前言：本站為你精心整理了農(nóng)村經(jīng)濟制度變遷范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、改革前農(nóng)村制度與農(nóng)業(yè)績效

（一）改革前的農(nóng)村制度環(huán)境

1962—1978年，中國農(nóng)村通行“三級所有，隊為基礎”體制。所謂“三級所有”，是指農(nóng)村生產(chǎn)資料的使用和產(chǎn)品的分配由、生產(chǎn)大隊和生產(chǎn)隊三級分層管理。是政社合一的機構，具有行政管理職能和協(xié)調生產(chǎn)大隊生產(chǎn)、分配和交換活動的經(jīng)濟管理職能。生產(chǎn)大隊乃與生產(chǎn)隊之中介，它一方面是職能的延伸，協(xié)調和管理生產(chǎn)隊的生產(chǎn)和分配，另一方面保證所屬各生產(chǎn)隊在權利和義務上處于大致平衡狀態(tài)。生產(chǎn)隊作為基本核算單位，是產(chǎn)權的排他性受到嚴格限制的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織（陳劍波，1994），其土地不能出租和買賣，集體耕地主要用于糧食生產(chǎn)，社員沒有自由遷移和擇業(yè)的權利。所謂“隊為基礎”，是指三級集體所有中，生產(chǎn)隊是基本的經(jīng)濟單位。生產(chǎn)隊的土地、山林、水利設施、耕畜和農(nóng)機具等，由生產(chǎn)隊自主支配使用，勞動力由生產(chǎn)隊統(tǒng)一調度；受國家計劃指導和、生產(chǎn)大隊領導，生產(chǎn)隊有權因地制宜選擇種植何種作物，有權決定增產(chǎn)措施和經(jīng)營管理方法，有權分配自己的產(chǎn)品和現(xiàn)金，完成計劃任務后，有權出售多余農(nóng)副產(chǎn)品。生產(chǎn)隊實行獨立核算、自負盈虧，有經(jīng)營自主權。但是，在“三級所有”籠罩下，“隊為基礎”沒有發(fā)揮應有的作用。

在集體經(jīng)濟中，農(nóng)戶依靠“人頭”和“工分”從生產(chǎn)隊取得收入。值得注意的是，在“三級所有，隊為基礎”體制下，農(nóng)村家庭經(jīng)濟仍然在一定范圍內存在，只是在不同時期里政策允許的范圍有所不同。例如，在1962年9月27日中共第八屆中央委員會第十次全體會議通過的《農(nóng)村工作條例修正草案（“農(nóng)業(yè)六十條”）》中，就劃定了社員家庭副業(yè)的范圍。第四十條第一款規(guī)定，“自留地一般占生產(chǎn)隊耕地面積的百分之五到七，歸社員家庭使用，長期不變?！钡谌龡l規(guī)定，“社員的自留地、飼料地和開荒地合在一起的數(shù)量，根據(jù)各個地方土地的不同情況，有多有少，在一般情況下，可以占生產(chǎn)隊耕地面積的百分之五到百分之十，最多不能超過百分之十五?！绷硗猓r(nóng)村家庭還有權“進行編織、縫紉、刺繡等家庭手工業(yè)生產(chǎn)”和“從事采集、漁獵、養(yǎng)蠶、養(yǎng)蜂等副業(yè)生產(chǎn)”；并且“各級組織、供銷合作社、手工業(yè)合作社和國家指定的國營企業(yè)，可以根據(jù)社員自愿和公私兩利的原則，分別采取加工、定貨、代購原料、代銷產(chǎn)品、收購產(chǎn)品和公有私養(yǎng)等適當?shù)姆绞?，幫助社員家庭副業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，并且使家庭副業(yè)和集體經(jīng)濟或者國營經(jīng)濟聯(lián)系起來?！边z憾的是，在當時“極左”的政治氣候里，農(nóng)村家庭經(jīng)濟的發(fā)展被扭曲了。

（二）改革前的農(nóng)業(yè)績效及解釋

在上述體制下，中國農(nóng)業(yè)盡管取得了一定的發(fā)展，但并沒有高效率地利用農(nóng)業(yè)資源。資料顯示，1962—1978年中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)出總量和人均量的年平均增長率分別為5.5％和2.6％，糧食產(chǎn)出總量和人均量的年平均增長率分別為4.4％和2.2％。這段時期為什么沒有高效率地利用農(nóng)業(yè)資源？筆者認同的解釋是，受既定發(fā)展戰(zhàn)略和當時意識形態(tài)的影響，“三級所有，隊為基礎”體制沒有充分地利用農(nóng)民從事集體勞動的積極性。首先，在資金短缺的情況下，中國采取了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略，農(nóng)業(yè)部門擔負著為工業(yè)特別是重工業(yè)提供資金的職能（主要通過“剪刀差”形式），農(nóng)產(chǎn)品的相對價格被人為地壓低了。其次，社員個人在生產(chǎn)隊中的勞動雖然能夠取得集體成果，但勞動的提供者沒有辦法排斥其他成員也參與集體成果的分享。集體成果在一定程度上具有公共品性質，集體生產(chǎn)被“免費搭車”現(xiàn)象困擾。再次，生產(chǎn)隊主要種植糧食作物，但糧食分配辦法是先扣除“口糧”（每個社員都能夠享受的、固定數(shù)量的糧食），剩下來的部分才按照“工分”（社員提供給生產(chǎn)隊集體的勞動的度量指標）進行分配。這種分配方式進一步降低了社員集體勞動的積極性。又次，由于不能從監(jiān)督中得到相應的好處，生產(chǎn)隊干部沒有監(jiān)督社員勞動的積極性。對事對人的監(jiān)督，容易引起直接的對抗；干部的工分不能拿得過多，否則干群關系處于緊張狀態(tài)；監(jiān)督的成果不具有排他性，干部只能得到按工分來計算的份額；干部還不能從認真監(jiān)督中獲得職位升遷的機會。最后，家庭經(jīng)濟的范圍盡管有限，但勞動成果都是自己的，社員愿意把相當多的精力投入到家庭生產(chǎn)活動。這樣，社員的勞動要在集體經(jīng)濟與家庭經(jīng)濟之間進行選擇（周其仁，1994；伍山林，1998）。

二、聯(lián)產(chǎn)承包責任制與農(nóng)業(yè)績效

（一）土地使用權變遷的過程

一般認為，1978年12月份召開的中共中央十一屆三中全會為聯(lián)產(chǎn)承包責任制變遷準備了條件。但是，在此之前，安徽農(nóng)民已經(jīng)自發(fā)地秘密地進行了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責任制嘗試，它拉開了聯(lián)產(chǎn)承包責任制的序幕，同以前各次來自農(nóng)村基層的創(chuàng)新一樣，這次嘗試也引起了激烈的討論。在1979年9月中共十一屆四中全會的文件中，它仍然沒有得到支持。不過，情況在1980年有了改觀。1月份，安徽省委召開的農(nóng)業(yè)工作會議將“包產(chǎn)到戶”看成集體經(jīng)濟責任制的一種形式；3月份，國家農(nóng)業(yè)委員會指出，對群眾自發(fā)搞包產(chǎn)到戶的，不要硬性扭轉，不要與群眾對立；4月份，鄧小平指出，在農(nóng)村地廣人稀、經(jīng)濟落后、生活貧困的地區(qū)，政策要放寬，有的地方要實行包產(chǎn)到戶；9月份，中共中央75號文件對農(nóng)產(chǎn)品的改革和發(fā)展作了系統(tǒng)的總結，文件指出：在貧困地區(qū)，可以搞包產(chǎn)到戶、包干到戶。這些認同對聯(lián)產(chǎn)承包責任制在全國范圍的推廣起了積極的作用。根據(jù)資料記載，到1980年底，在所統(tǒng)計的560多萬個生產(chǎn)隊中，23.6％的生產(chǎn)隊聯(lián)產(chǎn)承包到組，8.6％的生產(chǎn)隊聯(lián)產(chǎn)承包到戶，9.4％的生產(chǎn)隊包產(chǎn)到戶，實行大包干的占5％。經(jīng)過兩年多的快速發(fā)展，到1982年底，已有89.7％的農(nóng)村基本核算單位實行了包產(chǎn)到戶和包干到戶。此后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責任制作為中國廣大農(nóng)村基本制度安排被長期穩(wěn)定下來。

（二）土地使用權變遷的特征及解釋

概括地說，這次土地使用權變遷具有如下四個特點：（1）在初始階段它是由農(nóng)民自發(fā)組織進行的；（2）貧困地區(qū)的土地使用權變遷發(fā)生得早或推廣得快，即“越窮越樂于改革”；（3）土地使用權變遷相繼采取了不同形式的制度安排；（4）從全國范圍來看，土地使用權變遷在比較短時間里完成。林毅夫（1994a，1994b）、周其仁（1994）和伍山林（1996，1998）等人對這些特點進行了嘗試性解釋。概括地說，這些特點既與“三級所有，隊為基礎”體制有關，又受政府偏好和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特征的影響。對于“三級所有，隊為基礎”體制導致的低效率，農(nóng)事活動的當事人盡管知道其原因之所在，盡管知道怎樣走出困境，盡管對這種體制并不滿意，但是，農(nóng)民在通常情況下并不會打破這種體制，以高效率的制度安排來替代它，只有當生存危機迫近時，制度替代才會以盡量隱蔽的方式發(fā)生。偶然的生存危機主要由天氣、病蟲害等難以控制但對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)起重要作用的因素的異常變動引起，它在地域上具有隨機性。持續(xù)的生存危機主要由生產(chǎn)力水平低下或農(nóng)業(yè)資源貧乏引起，它在地域上具有穩(wěn)定性。只有政治環(huán)境寬松起來，土地使用權變遷才能從隱蔽的狀態(tài)轉變?yōu)楣_的行動，并且引起快速的傳播。然而，政府態(tài)度的改變通常要求意識形態(tài)發(fā)生比較大的調整。這場制度變革正是先由農(nóng)民在局部地區(qū)自發(fā)組織進行，再在比較寬松的政治環(huán)境下在全國加以推廣的。

前面曾經(jīng)提到，土地產(chǎn)出率在自留地與集體耕地上具有明顯的差別（實證資料對此提供了支持（注：據(jù)發(fā)展研究所綜合課題組（1988）透露，“集體大田的生產(chǎn)率差不多只及農(nóng)民小塊自留地的五分之一到七分之一?！痹谇疤K聯(lián)，情況也驚人地類似。在《大國的興衰》里，保羅·肯尼迪（1989，P.599）引述了這樣一則資料，“現(xiàn)在的農(nóng)民自留地只占全國可耕地面積的4％，但其產(chǎn)量卻占蘇聯(lián)谷物總產(chǎn)量約25％?！蹦锼埂げ┒魉固梗?988，P.273）說，前蘇聯(lián)的“自留地……在全部耕種面積中約占3％，但它們卻生產(chǎn)了全部肉類和牛奶的1/3，將近2/3的馬鈴薯，以及2/5的水果和蔬菜?！痹谕槐緯懈窭赘昀铩じ窳_斯曼（1988，P313-314）寫道：“在蘇聯(lián)的合法的私人經(jīng)濟中，規(guī)模遠遠超出其它組成內容、并且也得到了最好的研究的部分，就是農(nóng)業(yè)中的‘私人自留地’?！珜⒔?000萬個這種極小的的‘農(nóng)場’（它們加在一起面積，僅占蘇聯(lián)全國耕種土地面積的3％左右），它們的總產(chǎn)量卻占蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量的1/4以上?！保?。照此推理就有，如果政府調高自留地占生產(chǎn)隊耕地的比例，即在總耕地中提高家庭經(jīng)營的比例降低集體經(jīng)營的比例；如果農(nóng)民自發(fā)地改變原來的制度安排，將生產(chǎn)隊集體經(jīng)營方式改變?yōu)榧彝ソ?jīng)營方式；如果在自留地占集體耕地比例以及分配制度不發(fā)生改變的前提下，將生產(chǎn)隊劃分為若干生產(chǎn)小組，即劃小生產(chǎn)單位（伍山林，1998）；如果采取不同形式的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責任制（定工定酬、包產(chǎn)到戶和包干到戶等），都能提高農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。在這場制度變遷中，除了政府主動調整自留地占集體耕地的比例的做法沒有出現(xiàn)外，其他做法都曾出現(xiàn)過。

（三）農(nóng)業(yè)績效快速提高

家庭承包責任制使中國農(nóng)民本來就具有但長期以來一直受到壓抑的勞動積極性充分地發(fā)揮出來，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得了快速的增長。無論從局部地區(qū)還是全國范圍來看，情況都是如此。例如，安徽省的肥西、固鎮(zhèn)、宣城三縣1979年實行雙包到戶的生產(chǎn)隊分別占97％、94％和84％，同年糧食總產(chǎn)量比上年增長15％—43％（黃希源等，1986）。又如，1978—1984年，全國糧食產(chǎn)出從3.05億噸增加到4.07億噸，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出指數(shù)從210.2增加到328.5。計量分析表明，從生產(chǎn)隊體制轉變?yōu)榧彝コ邪熑沃疲?978—1984年中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長的重要因素（McMillan，Whalleyandzhu，1989；林毅夫，1994a；等）。（注：在這段時間里，政府還對產(chǎn)品的價格進行了調整。從1979年開始，稻谷、油料作物、棉花、食糖和豬肉的定購價格平均提高了17.1％；對稻谷和油料作物超過定購的部分，價格比定購價高30％-50％，對棉花超過定購的部分，價格比定購價高30％。其結果是，國家牌價加權平均提高了22.1％，邊際價格（即超購價）提高了40.7％。）

三、市場深化過程中新局面及解釋

（一）新局面若干方面

如下四個方面尤其值得一提。首先，1980年代中后期，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特別是糧食生產(chǎn)增長速度顯著放慢。土地使用權變遷基本完成（1982年）后，糧食單產(chǎn)和總產(chǎn)迅速地達到最高點（1984年）；此后無論從單產(chǎn)還是從總產(chǎn)看，糧食生產(chǎn)都處于徘徊狀態(tài)，直到1990年才有實質性的改觀。其次，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結構發(fā)生明顯的調整。例如，糧食生產(chǎn)用地比例逐步下降，全國糧食面積占農(nóng)作物播種面積的比例從1978年的80.4％下降到1994年的73.9％。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的其他方面，在增長速度上比糧食生產(chǎn)要快得多。與1978年的情況比較，就產(chǎn)量而言，1994年油料增長281.4％，棉花增長100.3％，甘蔗增長188.6％，甜菜增長363.7％，水果增長432.7％，肉類增長323.4％，水產(chǎn)品增長397.8％，而糧食卻只增長了46％。還次，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)追尋比較優(yōu)勢。例如，土地密集型產(chǎn)品（如大宗農(nóng)產(chǎn)品）的生產(chǎn)增長緩慢，勞動密集型產(chǎn)品（如果蔬產(chǎn)品等）的生產(chǎn)增長迅速。比較優(yōu)勢還表現(xiàn)在，市場化改革以來中國糧食生產(chǎn)具有明顯的區(qū)域變化特征，人均耕地面積和非農(nóng)就業(yè)拉力在其中起著非常重要的作用（伍山林，2000；2001）。最后，在農(nóng)業(yè)收入中，利潤所占比例具有相當大的省區(qū)差異，非農(nóng)收入的地區(qū)差異才是農(nóng)民收入地區(qū)差異的主要影響因素。表1數(shù)據(jù)表明，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)值中，農(nóng)業(yè)利潤所占比例最高的省份是黑龍江，達44％，最低的省份是湖南，為-87％，且有一半（15/30）左右的省份該比例為負或零；利用表1給出的數(shù)據(jù)進行計算，我們發(fā)現(xiàn)：人均農(nóng)業(yè)收入與人均純收入的相關系數(shù)只有0.0479，其他收入（即純收入扣除農(nóng)業(yè)收入的余額）與人均純收入的相關系數(shù)卻達到0.8915。

表1各省區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值結構（1997）及人均純收入結構（1998）

省中間農(nóng)業(yè)農(nóng)業(yè)人均其中中間農(nóng)業(yè)農(nóng)業(yè)人均其中

區(qū)消耗工資利潤純收農(nóng)業(yè)省消耗工資利潤純收農(nóng)業(yè)

比例比例比例入收入?yún)^(qū)比例比例比例入收入

（％）（％）（％）（元）（元）（％）（％）（％）（元）（元）

（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）（9）（10）（11）（12）

北京4270-124029769河南4160-11864891

天津46381638901268湖北3668-421721106

河北444972405930湖南31156-872065395

山西4578-231859626廣東32561235271021

內蒙古36323219821433廣西2839331972866

遼寧4249925801427海南33244325751663

吉林31264323841967四川2653211789881

黑龍江32244422531899貴州34551113341650

上海6362-2554071113云南33132-651387749

江蘇4456033771144重慶25101-261720776

浙江3070038151031陜西396101406747

安徽3795-321863807甘肅4661-71393733

福建3471-529461020青海3766-31426602

江西3636282048727寧夏3348191756966

山東4148112453949新疆40204016002560

注：本表（2）、（3）、（3）與（8）、（9）、（10）列數(shù)據(jù)反映的是1997年各省區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值結構（中間消耗、工資與利潤占農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的比例）；（5）、（6）和（11）、（12）列反映的是1998年人均純收入結構；西藏因缺資料未列入；在我國農(nóng)地制度安排下，農(nóng)業(yè)勞動力定價難以直接通過市場進行，這里列出的各省區(qū)的農(nóng)業(yè)工資，是以各省區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)平均工資為參照進行估計得到的；本表原始資料分別來自國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟綜合統(tǒng)計司編輯的《新中國五十年統(tǒng)計資料匯編》（中國統(tǒng)計出版社1999年版）和《中國農(nóng)村統(tǒng)計資料》的1998年卷與1999年卷。

（二）若干重要影響因素

要準確地理解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的新局面，如下三個因素必需認真加以考慮。（1）家庭承包責任制的作用。很顯然，家庭承包責任制帶來的農(nóng)業(yè)績效的快速改善是一種恢復性改善；恢復期結束后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績效的改善將取決于農(nóng)業(yè)技術的進步、種植業(yè)結構的調整和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的吸引力。在此背景下，部分人士否定家庭承包責任制的長期有效性，力圖尋找新的制度安排來代替它，土地規(guī)模一度被認為是具有廣闊前景的制度創(chuàng)新。（注：土地規(guī)模經(jīng)營的提出和推行，既有客觀的原因，又有意識形態(tài)的支持，80年代中期，隨著沿海農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的大發(fā)展，農(nóng)民對土地的態(tài)度有了很大的改變。由于土地以外的生產(chǎn)要素在農(nóng)業(yè)就業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)的報酬率有很大的差別，耕地的拋荒、濫用與低效率使用等行為出現(xiàn)了。各級決策人士對此頗感憂慮。為了穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及其他目的，集中土地和勞動力、以較少的勞動力耕種較多的土地的規(guī)模經(jīng)營便被提出來了。在“以工補農(nóng)”等政策支持下，土地規(guī)模經(jīng)營取得了一些成果，以致有相當多的人從長遠意義上將它看成替代家庭責任制的制度安排。但是，筆者認為，穩(wěn)定家庭責任制仍然應該是主要的政策，土地規(guī)模經(jīng)營只能在有條件的農(nóng)村由農(nóng)民自發(fā)組織進行；強制性地改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)家庭責任制，肯定要付出很大的代價。）但在筆者看來，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，家庭生產(chǎn)方式在相當廣泛的技術條件下具有優(yōu)勢；1980年代中后期糧食生產(chǎn)停滯，原因并不在于聯(lián)產(chǎn)承包責任制，而在于農(nóng)業(yè)技術進步緩慢，特別是農(nóng)業(yè)資源嚴重外流。（2）非農(nóng)就業(yè)的影響。聯(lián)產(chǎn)承包責任制后，農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和進城打工的機會對農(nóng)業(yè)產(chǎn)生了復雜的影響。就業(yè)門路多了之后，農(nóng)民的就業(yè)選擇取決于各行業(yè)的工資率及工作的穩(wěn)定程度。重要的是，并不是保證了農(nóng)業(yè)對勞動力的正常需求之后，農(nóng)民才到其他行業(yè)就業(yè)；而是只要非農(nóng)業(yè)的期望工資超過農(nóng)業(yè)的期望工資的某個比例，農(nóng)村勞動力就會選擇在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)。另一個長期起作用的機制是，隨著非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的增加，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力的數(shù)量將相應減少，每個勞動力有機會耕種更多的土地。這將提高留在農(nóng)村的勞動力的工資率和勞動生產(chǎn)率。但是，上述結果只有在資源流動特別是土地轉包等容易實現(xiàn)的情況下才會出現(xiàn)。（3）政府干預方式和程度的變化。市場深化過程中，政府逐漸取消了對農(nóng)民家庭資源配置的限制。按照市場機制配置資源雖然滿足了農(nóng)民致富的愿望，農(nóng)產(chǎn)品的供給在短期里卻可能出現(xiàn)短缺，并因此引發(fā)某些宏觀經(jīng)濟如通貨膨脹等問題。為了實現(xiàn)宏觀經(jīng)濟目標，政府有時還會采取階段性干預市場的做法。政府干預市場的方式和程度的變化，必然影響農(nóng)民行為選擇，進而影響農(nóng)業(yè)績效。

（三）對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)新局面的解釋

1980年代中后期糧食生產(chǎn)的徘徊、改革開放后農(nóng)業(yè)結構的調整、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)追尋比較優(yōu)勢和農(nóng)民收入結構的變動，在機制上是共同的。首先，大宗農(nóng)產(chǎn)品多是土地密集型作物，吸收勞動的能力比較差；果蔬等則是勞動密集型的，吸收勞動的能力比較強。其次，相對于消費需求而言，大宗農(nóng)產(chǎn)品短缺程度比較低，價格上升的空間比較?。黄渌r(nóng)產(chǎn)品剛好與之相反。再次，市場深化過程中，農(nóng)民投入的選擇主要受報酬率的左右。1980年代中期以來，糧食生產(chǎn)的報酬偏低，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)以及其他農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的報酬率相對較高。最后，生產(chǎn)要素特別是勞務市場初步發(fā)育，農(nóng)民收入來源多元化，收入結構發(fā)生了深刻的調整。尤其值得注意的是，在農(nóng)民收入中，農(nóng)業(yè)收入與其他收入之間具有一定的替代性，兩者的相關系數(shù)達到—0.4098。由于我國農(nóng)村勞動力與耕地的配置在短期里不可能有大的改變，由于農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)對資源各具特色的穩(wěn)定的要求，由于制度變遷的漸進性，上述諸多特征還會持續(xù)相當長時間。

四、問題與前瞻

經(jīng)過20年的改革，中國農(nóng)村已經(jīng)在相當程度上融入了市場經(jīng)濟體系。但是，制度性障礙依然存在，有些來自經(jīng)濟組織本身的特征，有些來自計劃經(jīng)濟的傳統(tǒng)。例如，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，由于受上述兩個方面的綜合影響，高報酬率（見表2）與投資不足并存。設立在農(nóng)村的金融機構，盡管吸納了為數(shù)不少的儲蓄，但對農(nóng)業(yè)的貸款卻非常少，農(nóng)村儲蓄通過種種渠道外流到生產(chǎn)率相對較低的行業(yè)或部門，資本被低效率地使用。事實上，農(nóng)業(yè)中并非沒有好的投資機會，農(nóng)民并非沒有農(nóng)業(yè)投資的積極性（云南省小額信貸協(xié)調領導小組辦公室等，1997），只是由于農(nóng)業(yè)貸款規(guī)模小、監(jiān)管成本高和利率浮動范圍小等原因，金融機構對農(nóng)業(yè)沒有貸款的積極性（張杰，2000）。

表2不同行業(yè)的資本生產(chǎn)率（百元資本存量生產(chǎn)的GNP）單位：元

┌────┬────┬────┬──────┬──────┬──────┐

│年份│平均│農(nóng)業(yè)│鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)│城市工業(yè)│城市服務業(yè)│

├────┼────┼────┼──────┼──────┼──────┤

│1980│39│63│23│46│22│

├────┼────┼────┼──────┼──────┼──────┤

│1985│43│93│35│41│28│

├────┼────┼────┼──────┼──────┼──────┤

│1990│41│111│48│30│33│

├────┼────┼────┼──────┼──────┼──────┤

│1995│46│109│90│32│33│

└────┴────┴────┴──────┴──────┴──────┘

注：轉引自ShenggenFan，XiaoboZhangandShermanRobinson（1999）。

又如，農(nóng)村勞動力轉移盡管已經(jīng)持續(xù)了將近

20年，但是，我國農(nóng)業(yè)人口的比例仍然偏高，城市化進程仍然偏慢。其中一個重要原因是，計劃經(jīng)濟時期遺留下來的諸多向城市傾斜的政策并沒有實質性改變。在此政策環(huán)境下，非農(nóng)就業(yè)對于農(nóng)民來說并非長久之計。正如YaihuiZhao（1999）的實證分析所指出的，勞動力流動只是農(nóng)戶臨時性的決策。現(xiàn)在的情況是，與農(nóng)民收入中農(nóng)業(yè)收入所占比例下降而非農(nóng)收入所占比例上升并存的，是非農(nóng)收入具有相當大的不穩(wěn)定性。從宏觀上來看，由于農(nóng)業(yè)資源的制約，借助于農(nóng)業(yè)只能使農(nóng)民實現(xiàn)溫飽，而難以達到小康，因此在下一步改革中，消除現(xiàn)有向城市傾斜政策將是不能回避的。這些改革雖然會帶來經(jīng)濟格局大調整，并且可能由此引發(fā)諸多棘手問題，但唯其進行這種改革，中國的農(nóng)民才能分享到經(jīng)濟發(fā)展帶來的好處，整個國民經(jīng)濟才能最終實現(xiàn)和諧的、可持續(xù)的發(fā)展。

制度性障礙只有在進一步改革中才能趨于消除。進一步改革的方向無疑是市場化。市場化改革無非是積極地進行制度創(chuàng)新，把生產(chǎn)要素配置到高生產(chǎn)率的部門。實證分析也表明，通過市場化改革調整經(jīng)濟結構，經(jīng)濟增長仍舊能夠獲得較大的空間（ShenggenFan，XiaoboZhangandShermanRobinson，1999）。對于中國的農(nóng)業(yè)與農(nóng)村來說，也是如此。

【參考文獻】

[1]博恩斯坦.比較經(jīng)濟體制[M].北京：中國財政經(jīng)濟出版社，1988.

[2]陳劍波.的產(chǎn)權制度[J].經(jīng)濟研究，1996，（7）.

[3]發(fā)展研究所綜合課題組.改革面臨制度創(chuàng)新[M]，上海：上海三聯(lián)書店，1988.

[4]肯尼迪.大國的興衰[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，1989.

[5]林毅夫.制度、技術與中國農(nóng)業(yè)發(fā)展[M].上海：上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，1994.

[6]林毅夫.農(nóng)業(yè)合作化和效率——理論和中國的經(jīng)驗[J].中國社會科學季刊（香港），夏季卷，1994.

[7]伍山林.制度變遷效率評價：以中國農(nóng)村經(jīng)濟制度變遷為例[J].經(jīng)濟研究，1996，（8）.

[8]伍山林.中國農(nóng)作制度變遷的政治經(jīng)濟學：從農(nóng)戶行為與政府偏好角度進行分析[J].經(jīng)濟研究，1998，（8）.

[9]伍山林.中國糧食生產(chǎn)區(qū)域特征與成因研究：市場化改革以來的實怔分析[J].經(jīng)濟研究，2000，（10）.

[10]伍山林.中西部糧食生產(chǎn)區(qū)域變化與成因的實證分析[J].財經(jīng)研究；2001，（2）.

[11]云南省小額信貸協(xié)調領導小組辦公室.農(nóng)村小額信貸：扶貧攻堅成功之路[M].昆明：云南教育出版社，1997.

[12]張杰.民營經(jīng)濟的金融困境與融資次序[J].經(jīng)濟研究，2000，（4）.

[13]中國農(nóng)地課題組.中國農(nóng)村土地制度的變革——中國農(nóng)村土地制度國際研討會論文集[M].北京：北京大學出版社，1993.

[14]周其仁.中國農(nóng)村改革：國家和所有權關系的變化——一個經(jīng)濟制度變遷史的回顧[J].中國社會科學季刊（香港），1994，第3卷.

[15]周其仁，梅孝峰.我國“入世”農(nóng)業(yè)影響的省區(qū)分布估測[J].經(jīng)濟研究，2001，（4）.

[16]McrnillanJohn，JohnWhalleyandLiJingZhu.TheImpactofChina''''sEconomicReformsonAgricultural

ProductivityGrowth[J].JournalofPoliticalEconomy，VoL1997.

[17]ShenggenFan，XiaoboZhangandShermanRobinsonPastandFutureSourcesofGrowthforChina[C].EPTDDiscussionPaper，1999.

[18]YaohuiZhao，LeavingtheCountryside：Rural-to-UrbanMigrationDecisionsinChina[J].TheAmericanEconomicReview，1999.