前言：本站為你精心整理了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化思路范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、問題的提出

發(fā)展中國家通常存在以農(nóng)業(yè)為代表的傳統(tǒng)部門和以工業(yè)為代表的現(xiàn)代部門的二元經(jīng)濟(jì)反差(Bardhan,P.andC.Udry,1999)。作為世界上最大的發(fā)展中國家,我國經(jīng)濟(jì)的一個(gè)特征是二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較顯著,促使結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、構(gòu)建和諧社會(huì)的內(nèi)在要求。然而,與這種要求不對稱的是二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的進(jìn)程比較遲緩,結(jié)果“不僅嚴(yán)重制約著制度變革的傳導(dǎo),而且直接影響著制度調(diào)整的空間”(劉元春、羅玉波,2003),在某種程度上,二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已成為影響我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)“瓶頸性”因素(課題組,2005)。我國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化遲緩會(huì)影響諸多方面。在資源配置方面,二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)內(nèi)生出分割的要素市場,傳統(tǒng)部門的勞動(dòng)力不能與現(xiàn)代部門的資本有效對接,從而形成了勞動(dòng)與資本的雙重過剩(王儉貴,2002),這說明增長還遠(yuǎn)沒有接近生產(chǎn)可能性曲線的邊界。

在收入分配方面,二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)使市場的競爭機(jī)制和工資的拉平機(jī)制難以充分作用,現(xiàn)代部門不能通過涓滴效應(yīng)惠及傳統(tǒng)部門,城鄉(xiāng)居民收入差距不僅難以縮減,反而有相對擴(kuò)張的趨勢(約翰遜,D.G.,2004;蔡,2002;XinzhengShi,2002)。在地區(qū)發(fā)展方面,二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不利于地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ),資本、勞動(dòng)、技術(shù)等生產(chǎn)要素難以最優(yōu)配置,誘發(fā)的往往是地區(qū)間的回波效應(yīng)而不是擴(kuò)散效應(yīng),以致于1978年以來地區(qū)差距呈現(xiàn)出一種先減弱、再增強(qiáng)的“U型”趨勢(范劍勇、朱國林,2002;林毅夫、劉培林,2003)。在增長方式方面,二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)使資本大量淤積在現(xiàn)代部門,工業(yè)增長大多采用投資主導(dǎo)的“馬克思類型”,而不是技術(shù)主導(dǎo)的“庫茲涅茨類型”(速水佑次郎,2003),工業(yè)增長伴隨著資本—產(chǎn)出比的不斷上升,人們有理由質(zhì)疑此種增長方式是否具有持續(xù)性。在宏觀經(jīng)濟(jì)方面,二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)致使農(nóng)村居民的消費(fèi)能力提高緩慢,這在蕭條時(shí)會(huì)通過抑制需求和投資而加劇通貨緊縮,在過熱時(shí)會(huì)因缺少來自農(nóng)村的熨平機(jī)制而放大通貨膨脹。

此外,二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還具有“繁衍”特征,整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系以產(chǎn)業(yè)為核心,會(huì)引申出區(qū)域、金融、技術(shù)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等次生產(chǎn)物,這些因素相互交織、彼此纏繞,共同構(gòu)成影響我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的阻力。上述情況使人們追問:為何我國的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化比較遲緩?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對此沒有作出令人滿意的回答,一個(gè)原因是:這些文獻(xiàn)未能解釋二元經(jīng)濟(jì)反差產(chǎn)生、或者說工農(nóng)業(yè)存在生產(chǎn)率差異的實(shí)質(zhì)性原因(高帆、秦占欣,2003)。當(dāng)然,也不可能說明二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的趨向和要害是什么,這會(huì)影響到人們對二元經(jīng)濟(jì)問題的認(rèn)識深度,看來分析二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變趨向及決定變量是討論問題的切入點(diǎn)?；诖?本文采用新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的超邊際分析方法,試圖從分工演進(jìn)的視角,對二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的趨向問題作出理論闡釋。本文第二部分是相關(guān)文獻(xiàn)的綜述,第三部分是模型及推導(dǎo)的命題,第四部分是對命題的檢驗(yàn),最后給出結(jié)論和政策含義。

二、文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有關(guān)于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的研究,大多將二元經(jīng)濟(jì)反差看作是發(fā)展中國家的一個(gè)特征性事實(shí),主張通過適當(dāng)?shù)姆绞絹泶偈菇?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化。這樣,分析轉(zhuǎn)化路徑就成了現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究重心,圍繞這個(gè)主題有兩條線索:第一條線索是古典主義思路,認(rèn)為發(fā)展中國家存在“馬爾薩斯陷阱”,農(nóng)業(yè)中存在邊際生產(chǎn)率為零的剩余勞動(dòng)力。在這個(gè)思路下,Lewis,W.A(1954)構(gòu)建了一個(gè)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型,此模型認(rèn)為發(fā)展中國家的兩部門之間存在著關(guān)聯(lián)效應(yīng):現(xiàn)代部門以低工資從傳統(tǒng)部門吸納勞動(dòng)力———現(xiàn)代部門在工資和生產(chǎn)率之間獲得利潤———現(xiàn)代部門將利潤資本化并擴(kuò)大部門規(guī)模———傳統(tǒng)部門的勞動(dòng)力被不斷吸納,勞動(dòng)生產(chǎn)率隨之提高,最終促使兩部門勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率相等。

出于對劉易斯模型忽視農(nóng)業(yè)的修正,Fei,J.C.H.andRanis,G.(1964)顯示工業(yè)不是總能從農(nóng)業(yè)中獲得剩余勞動(dòng)力,在農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和農(nóng)村不變制度工資提高之間存在著某種均衡,勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門向外轉(zhuǎn)移本身以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高為前提。這兩個(gè)模型雖有差異,但都認(rèn)為存在邊際生產(chǎn)率為零的剩余勞動(dòng)力,強(qiáng)調(diào)通過傳統(tǒng)部門的剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代部門,以實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變和總量的擴(kuò)張。這種理解對其后的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變問題產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響,直到現(xiàn)在,劉易斯—費(fèi)景漢—拉尼斯模型仍是解釋二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題的主要依據(jù)。第二條線索是新古典主義思路,在反思劉易斯—費(fèi)景漢—拉尼斯模型的基礎(chǔ)上,這種思路否定存在邊際生產(chǎn)率為零的勞動(dòng)力(Schultz,T.W.,1964),認(rèn)為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架可以對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變中的剩余勞動(dòng)轉(zhuǎn)移問題作出解析。據(jù)此,Jogenson,D.W.(1967)假定兩部門的勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率大于零,通過模型構(gòu)建和求解,得出了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的充要條件,此條件強(qiáng)調(diào)工農(nóng)業(yè)的緊密關(guān)系,特別是農(nóng)業(yè)發(fā)展對工業(yè)和二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的重要意義。

沿著這個(gè)思路,Todaro,M.P.(1969)、Harrist,J.R.andTodaro,M.P.(1970)、McIntosh,J.(1975)、Dixit,A.K.(1978)在勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率為正的條件下,從城鄉(xiāng)就業(yè)的角度分析了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化問題。這些模型將預(yù)期引入分析中,指出收入差距不能描述勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的決策機(jī)制,必須將對城市就業(yè)預(yù)期和收入水平差距結(jié)合起來,才能確切地刻畫二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化、特別是農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的過程。以上兩條線索對人們理解二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題是有益的,但古典主義思路先驗(yàn)地假定存在邊際生產(chǎn)率為零的剩余勞動(dòng)力,新古典主義思路放棄了這個(gè)假設(shè),但卻將市場完備假設(shè)直接應(yīng)用到分析中,這些顯然與發(fā)展中國家的現(xiàn)實(shí)有偏差。更重要的是,上述思路主要討論城鄉(xiāng)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移,即結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的方式,而沒有考察二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生原因和轉(zhuǎn)化方向。由于忽視了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從何處來,到何處去,因此,古典主義和新古典主義的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論只揭示了事物的“一個(gè)片斷”,而不是具有系統(tǒng)性和動(dòng)態(tài)性的“全部圖景”。

區(qū)別以上的研究思路,還有學(xué)者從經(jīng)驗(yàn)上剖析了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變問題。例如,配第注意到工農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的收入存在顯著差別,其后克拉克分析了20多個(gè)國家的時(shí)間數(shù)據(jù),并概括出“配第—克拉克定理”:隨著人均收入的提高,勞動(dòng)力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,人均收入的進(jìn)一步提高將使勞動(dòng)力流向第三產(chǎn)業(yè)。此后,庫茲涅茨(1985)的統(tǒng)計(jì)分析表明:長期來看,農(nóng)業(yè)在GDP中的份額和在總勞動(dòng)中的份額有顯著下降的傾向,而工業(yè)和服務(wù)業(yè)所占的份額則趨于上升。區(qū)別于庫茲涅茨的統(tǒng)計(jì)歸納法,錢納里等(1988)采用了投入—產(chǎn)出法,但經(jīng)驗(yàn)分析的結(jié)論大致相同,都在一定程度上支持了“配第—克拉克定理”。近來的文獻(xiàn)除了討論產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的趨向之外,還附帶分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的資源再配置效應(yīng)(Murphy,K.etc,1989;Yasusada,M.,2002;)。上述研究盡管側(cè)重點(diǎn)不同,但都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的基本指向是工業(yè)化,且這種轉(zhuǎn)變會(huì)通過資源再配置而產(chǎn)生增長效應(yīng)。這些對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的研究具有歸納性質(zhì),它們“對結(jié)構(gòu)變動(dòng)已經(jīng)小心地做出了許多經(jīng)驗(yàn)性的概括,……但依然是事實(shí),而不是自命使用或發(fā)展出任何理論的著作”(Pasinetti,L.L.,1993)。

這些研究沒有推演出一個(gè)邏輯的解釋思路,因此,不能在一個(gè)統(tǒng)一的理論框架下說明結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的諸多方面。例如,結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變意味著工業(yè)化,但現(xiàn)有文獻(xiàn)用“勞動(dòng)剩余和工業(yè)部門的外生進(jìn)步來解釋工業(yè)部門的擴(kuò)展”(楊小凱,1998),這不能令人滿意,工業(yè)化應(yīng)是二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的一個(gè)內(nèi)生產(chǎn)物,不能由其他外生因素加以解釋。對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化方向的討論,應(yīng)將服務(wù)業(yè)的興起內(nèi)生化,但現(xiàn)有研究沒有在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化、工業(yè)化和服務(wù)業(yè)興起之間建立起有說服力的內(nèi)在機(jī)制。最后,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變會(huì)連帶到空間布局的改變,這兩者應(yīng)在同一框架下得到說明,然而,現(xiàn)有文獻(xiàn)要么只注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的變化,而沒有考慮在此基礎(chǔ)上的空間結(jié)構(gòu)變化,要么是分割開來,用不同的理論框架來解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的工業(yè)化和城市化問題。概言之,現(xiàn)有的二元經(jīng)濟(jì)理論著重討論傳統(tǒng)部門剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移,而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型理論部分地說明了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變,它們都沒有在理論上邏輯一致地解釋二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是如何產(chǎn)生的、其轉(zhuǎn)化趨向和影響因素是什么。導(dǎo)致這種情況的原因是現(xiàn)有文獻(xiàn)從資源配置角度出發(fā),而忽視了組織演化特征,前者只涉及資源在既定部門之間的配置,后者卻包含部門從無到有的拓?fù)湫再|(zhì)。事實(shí)上,結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變意味著經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)了不同部門,人們在部門間進(jìn)行重新選擇,這是一個(gè)資源配置問題,更是一個(gè)分工演進(jìn)問題,可見,分工演進(jìn)是理解二元經(jīng)濟(jì)的一個(gè)基點(diǎn)。

在經(jīng)濟(jì)思想史上,Smith,A.(1976)將分工理解為促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要源泉,并提出了一個(gè)猜想:“農(nóng)業(yè)上生產(chǎn)力的增進(jìn),總跟不上制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)力的增進(jìn)的主要原因,也許就是農(nóng)業(yè)不能采用完全的分工制度”,此后這種注重分工演進(jìn)的思路被Marshall,A.(1920)、Young,A.(1928)等所繼承。特別是,楊小凱(1998)構(gòu)建了以超邊際分析為方法論基礎(chǔ)的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué),復(fù)興了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的分工思想,為形式化二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論提供了可能?；诖?高帆、秦占欣(2003)揭示了二元經(jīng)濟(jì)反差確實(shí)源于兩部門不同的分工水平,這在一定程度上證實(shí)了斯密的猜想。既然二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)源于兩部門不同的分工水平,那么問題就歸結(jié)為:隨著分工組織的演進(jìn),二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化趨向是什么。分工組織的演進(jìn)將使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化體現(xiàn)出兩個(gè)方面的特征:一是在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的工業(yè)化以及服務(wù)業(yè)的興起;二是在空間領(lǐng)域的城市化水平的提高,這兩個(gè)方面的轉(zhuǎn)化不是獨(dú)立的,而是相互依存并存在著內(nèi)在次序。如果上述猜測能得以說明,則從分工視角就可以更好地揭示二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化趨向。

三、模型與命題

在新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型中,經(jīng)濟(jì)主體被認(rèn)為既要生產(chǎn)、也要消費(fèi)。因此,假設(shè)在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中,每個(gè)經(jīng)濟(jì)主體以生產(chǎn)者—消費(fèi)者的角色出現(xiàn),作為生產(chǎn)者,他可以在生產(chǎn)三種產(chǎn)品x、y、z之間作出選擇,其中x為農(nóng)產(chǎn)品,y和z為工業(yè)品;作為消費(fèi)者,他有需求多樣性的特征,需要同時(shí)消費(fèi)這三種產(chǎn)品。

四、實(shí)證檢驗(yàn)

前文從分工視角出發(fā),針對二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化趨勢提出了3個(gè)命題,這些命題只有通過實(shí)證檢驗(yàn),才可能成為有說服力的理論。按照重演律,一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之間有比較確定的關(guān)系,后來國家將會(huì)“重演”現(xiàn)行國家的歷史過程,而在任一特定時(shí)刻,經(jīng)濟(jì)水平不同的國家就“等于”處于不同發(fā)展階段的同一國家,可以用某時(shí)刻多個(gè)國家的截面數(shù)據(jù)“替代”時(shí)間序列資料。首先以2002年40個(gè)國家或地區(qū)為樣本,①SCL:人均全員勞動(dòng)生產(chǎn)率,RJS:人均國民生產(chǎn)總值,YCB:第一產(chǎn)業(yè)占比,ECB:第二產(chǎn)業(yè)占比,SCB:第三產(chǎn)業(yè)占比,FNB:第二、三產(chǎn)業(yè)占比之和,CSH:城市化率,其中SCL和RJS的單位是美元,其余指標(biāo)的單位是%。以上數(shù)據(jù)來自《國際統(tǒng)計(jì)年鑒2004》,由于缺少美國和日本2002年三次產(chǎn)業(yè)占比數(shù)據(jù),我們用2001年的數(shù)據(jù)來替代。考慮到二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變直接表現(xiàn)為勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高,因此,用全員勞動(dòng)生產(chǎn)率SCL來表示二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化程度。

用Eviews3•1統(tǒng)計(jì)軟件來觀測SCL和RJS間的關(guān)系,結(jié)果是:RJS=-156•7151(-0•401744)+0•472172SCL(32•94868)R2=0•966181R2=0•965291D-W值=1•930847F值=1085•615回歸方程下方括號的數(shù)據(jù)為t檢驗(yàn)值,此方程的各統(tǒng)計(jì)量能夠通過檢驗(yàn),且R2和調(diào)整后的R2分別為0•966181和0•965291,說明SCL可以很好擬合或解釋RJS,因此,用RJS來替代SCL是合適的。下面以RJS為解釋變量,以YCB、ECB、SCB、FNB、CSH為被解釋變量,回歸方程是:YCB(ECB、SCB、FNB、CSH)=C+αRJS隨著人均國民生產(chǎn)總值RJS的提高,第一產(chǎn)業(yè)占比將趨于下降,其α值為-0•000567,但第三產(chǎn)業(yè)占比和城市化率將上升,其α值分別為0•000872和0•001328,這三個(gè)回歸方程的各個(gè)統(tǒng)計(jì)量能夠通過檢驗(yàn),且擬和程度較高。一個(gè)例外是:在RJS提高的過程中,第二產(chǎn)業(yè)占比趨于下降,其α值為-0•000305,這可能與多數(shù)國家已完成了工業(yè)化并開始轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)有關(guān),另外,此方程的回歸結(jié)果也不理想,R2為0•144907。因此,我們放棄這個(gè)回歸結(jié)果,轉(zhuǎn)而用第二、三產(chǎn)業(yè)占比之和、即非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占比FNB來模擬,結(jié)果α值為0•000569,回歸方程的擬和度也有很大提高。這意味著:從國際經(jīng)驗(yàn)來看,二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的確表現(xiàn)為一個(gè)工業(yè)化、以及在此基礎(chǔ)上的服務(wù)業(yè)的興起和城市化水平提高的過程。

同樣還可以利用我國的資料進(jìn)行分析。我們采用2003年全國31個(gè)省(市、自治區(qū))的截面數(shù)據(jù),RJS:人均國民生產(chǎn)總值,YCB:第一產(chǎn)業(yè)占比,ECB:第二產(chǎn)業(yè)占比,SCB:第三產(chǎn)業(yè)占比,FNB:第二、三產(chǎn)業(yè)占比之和,CSH:城市化率。其中,人均國民生產(chǎn)總值、三次產(chǎn)業(yè)占比的數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2004》,城市化率的數(shù)據(jù)來自《中國人口統(tǒng)計(jì)年鑒2004》,在該年鑒中缺少2003年各地的城市化率資料,因此用2002年數(shù)據(jù)來替代。仍以RJS為解釋變量,以YCB、ECB、SCB、FNB、CSH為被解釋變量。2003年在我國的31個(gè)省區(qū)中,隨著人均國民生產(chǎn)總值RJS的增加,第一產(chǎn)業(yè)占比YCB不斷下降,其α值為-0•000567,這和國際的變化趨勢是吻合的。第二、三產(chǎn)業(yè)占比ECB和SCB在上升,其α值分別為0•000175和0•00392,不過,第二產(chǎn)業(yè)占比ECB的擬和程度不太理想,其R2和調(diào)整后的R2僅為0•040948和0•007878。我們?nèi)圆扇〉诙⑷a(chǎn)業(yè)占比之和FNB來模擬,其α值為0•000567,且擬和程度也有大幅度提高。

從城市化率來看,系數(shù)α為0•001488,略高于國際經(jīng)驗(yàn)中的0•001328,而且判定系數(shù)較高,說明我國RJS的增加會(huì)在很大程度上導(dǎo)致城市化水平的提高。以上結(jié)果說明:與二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化對應(yīng)的是工業(yè)化、以及在此基礎(chǔ)上的服務(wù)業(yè)的興起和城市化水平的提高,這也表現(xiàn)為一個(gè)人均國民收入水平不斷增加的動(dòng)態(tài)過程。值得說明的是,在高收入國家,工業(yè)的產(chǎn)值和就業(yè)占比在下降、而非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和就業(yè)占比在上升,表明這些國家的工業(yè)化過程已基本完成,或者是在國際分工中已完成產(chǎn)業(yè)布局,對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起帶動(dòng)作用的主要是服務(wù)業(yè),在此過程中,城市化水平也在持續(xù)上升。所以,城市化的確與工業(yè)化及在此基礎(chǔ)上的服務(wù)業(yè)的興起緊密相關(guān),試圖在工業(yè)化薄弱和服務(wù)業(yè)落后的情況下強(qiáng)制推動(dòng)城市的發(fā)展,這種努力從長期來看效果是極其有限的。在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的過程中,由于工業(yè)化和服務(wù)業(yè)的興起,分工演進(jìn)不僅使更多的勞動(dòng)者進(jìn)入現(xiàn)代部門,而且農(nóng)業(yè)部門也由于“輸入分工”而被“現(xiàn)代化”,這樣兩部門的分工差異有縮減傾向,勞動(dòng)者的人均真實(shí)收入有收斂趨勢。如表3所示,美國在1880—1990年農(nóng)業(yè)在GDP中的占比由27%降低為2%,農(nóng)業(yè)的就業(yè)份額也從50%下降到3%,說明二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了徹底轉(zhuǎn)變,與這種轉(zhuǎn)變相伴隨的是:農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)的工資比率越來越接近于1,農(nóng)產(chǎn)品的相對價(jià)格也表現(xiàn)出同樣的趨勢,地區(qū)之間的工資也有顯著的收斂傾向。

總之,從經(jīng)驗(yàn)分析來看,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有逐漸縮減的趨勢,與此相對應(yīng)的是工業(yè)化、以及在此基礎(chǔ)上的服務(wù)業(yè)的興起和城市化水平的提高,這證實(shí)了本文模型推導(dǎo)的3個(gè)命題。模型推導(dǎo)和實(shí)證資料的一致性表明:二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化在實(shí)質(zhì)上是一個(gè)分工問題,交易效率提高、分工組織演進(jìn)能夠提高整個(gè)社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和人均真實(shí)收入,從而體現(xiàn)出二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在產(chǎn)業(yè)和空間上的轉(zhuǎn)化趨向。

五、結(jié)論及拓展

對于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題,發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型理論作了一定的說明,然而這些研究沒有在理論上邏輯一致地解答二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生原因和轉(zhuǎn)變趨向是什么。由于二元經(jīng)濟(jì)反差源于兩部門不同的分工水平,因此,二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變必須在分工演進(jìn)的視角下才可能得到解釋?；诖?本文利用一個(gè)逐漸放松條件的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)模型,說明了隨著分工組織的演進(jìn)和分工水平的提高,二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變體現(xiàn)為一個(gè)工業(yè)化,以及在此基礎(chǔ)上的服務(wù)業(yè)的興起和城市化水平提高的過程,這樣就內(nèi)在一致地說明了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化在產(chǎn)值、就業(yè)和空間等諸方面的特征。進(jìn)一步地,促使分工組織演進(jìn)和分工水平提高的是整個(gè)社會(huì)的交易效率提高,而交易效率提高又依賴于交易費(fèi)用的降低,這些理論的討論能夠得到經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的支持。

我國是世界上最大的發(fā)展中國家,其經(jīng)濟(jì)體系的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征非常顯著,在某種意義上,促進(jìn)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變是實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的關(guān)鍵。如果本文的理解是正確的,那么對我國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變而言,本文的結(jié)論就有一定的啟發(fā)意義。二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變應(yīng)回應(yīng)促進(jìn)分工組織演進(jìn)這個(gè)主題。本文證實(shí)了分工演進(jìn)決定著二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變程度,現(xiàn)實(shí)中人們對這點(diǎn)的認(rèn)識似乎尚不到位,遂使二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化遲緩,并在資源配置、收入分配、地區(qū)發(fā)展、工業(yè)增長和宏觀經(jīng)濟(jì)等方面表現(xiàn)出消極效應(yīng)。未來我國促進(jìn)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變應(yīng)著力提高整個(gè)社會(huì)的分工水平,為此,交易效率提高、交易費(fèi)用下降將至關(guān)重要。這體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是技術(shù)層面,例如:政府提供公共品,投資必要的基礎(chǔ)設(shè)施,完善市場秩序,拓展信息渠道,降低行政壟斷行業(yè)的進(jìn)入壁壘等,從而為交易效率的提高準(zhǔn)備必要的前提;二是制度層面,例如:改變“城鄉(xiāng)分治、一國兩策”的模式,改革戶籍制度、土地制度、財(cái)稅制度、社會(huì)保障制度、農(nóng)村金融制度,甚至教育、醫(yī)療和培訓(xùn)制度等等,不斷降低商品市場和要素市場的交易成本,努力消除農(nóng)村勞動(dòng)力向農(nóng)業(yè)內(nèi)外的非農(nóng)部門流轉(zhuǎn)的制度性壁壘。

二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變應(yīng)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中有內(nèi)在層次性特征。二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變,表現(xiàn)為工業(yè)化及服務(wù)業(yè)興起的過程。以工業(yè)為代表的現(xiàn)代部門相對于以農(nóng)業(yè)為代表的傳統(tǒng)部門,具有較高的分工水平,因此工業(yè)化能夠促使分工組織演進(jìn)。工業(yè)化有兩種實(shí)現(xiàn)途徑:一是現(xiàn)代部門的擴(kuò)張,二是傳統(tǒng)部門的改造,后者為工業(yè)化提供了支撐,它本身也是工業(yè)化的題中應(yīng)有之義,所謂農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸、農(nóng)村工業(yè)的興起等都是工業(yè)化的過渡形態(tài)。在工業(yè)化過程中,交易頻率的增加和交易范圍的拓展要求服務(wù)業(yè)的興起,以前人們往往只看到工業(yè)和服務(wù)業(yè)的并列關(guān)系,而忽視了它們內(nèi)在的依存關(guān)系,事實(shí)上,工業(yè)化和服務(wù)業(yè)的興起不是一種并列的、替代的關(guān)系,而是一種有序的、互補(bǔ)的關(guān)系。在工業(yè)化發(fā)展不充分的情況下,服務(wù)業(yè)的興起也就無從談起,通過政府力量強(qiáng)制地發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)往往也是事與愿違。在這方面,殷醒民(1999)曾對上?！巴硕M(jìn)三”的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃作了反思。

二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變在空間上應(yīng)體現(xiàn)出區(qū)域差異性特征。工業(yè)化和服務(wù)業(yè)的興起,會(huì)要求節(jié)約交易費(fèi)用,以提高交易效率和促進(jìn)分工演進(jìn),這要求交易伙伴在空間上相對集聚?？梢?城市化是對二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的工業(yè)化和服務(wù)業(yè)興起的回應(yīng),工業(yè)化和服務(wù)業(yè)興起會(huì)推動(dòng)城市化的發(fā)展。尤其是,隨著分工水平的提高,城市化也會(huì)表現(xiàn)出一個(gè)從小城鎮(zhèn)到大城市的動(dòng)態(tài)次序。所以,對城市化思路的選擇應(yīng)立足于產(chǎn)業(yè)發(fā)展,只有在工業(yè)化和服務(wù)業(yè)興起的基礎(chǔ)上,“農(nóng)村城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)城市化”才是一個(gè)有效的轉(zhuǎn)變次序。進(jìn)一步的,關(guān)于我國的城市化發(fā)展模式,理論界有三種觀點(diǎn):大城市模式、中等城市模式和小城鎮(zhèn)模式。根據(jù)本文的理解,我國各地的工業(yè)化、以及在此基礎(chǔ)上的服務(wù)業(yè)興起狀況各不相同,因此不存在統(tǒng)一的城市化模式,立足本地、突出產(chǎn)業(yè)發(fā)展的自發(fā)帶動(dòng)作用無疑是理想的選擇。據(jù)此,可以將全國按照產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r分成若干區(qū)域,通過多層次、非均衡、自發(fā)演進(jìn)的方式來推進(jìn)城市化進(jìn)程。