前言：本站為你精心整理了性格沖突管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

【內(nèi)容提要】與赫魯曉夫是中蘇大論戰(zhàn)對立雙方的主角，中蘇大論戰(zhàn)帶有他們鮮明的個性化印記。探討中蘇大論戰(zhàn)的發(fā)生與發(fā)展不能不涉及兩人的性格沖突。如果說蘇聯(lián)和中國的領(lǐng)導(dǎo)人或者其中的任何一方從一開始就希望把雙方的關(guān)系徹底搞壞，那顯然是有悖于史實的。事實上，雙方都曾為相互關(guān)系的日益惡化而感到焦慮不安，并為阻止這一趨勢進行過艱苦努力。但大多數(shù)時候，努力的結(jié)果卻往往適得其反。這種情況的出現(xiàn)，除了有當時的客觀因素的作用之外，兩人鮮明的個性因素也是不能忽略的。

【摘要題】研究綜述與方法

【關(guān)鍵詞】/赫魯曉夫/性格沖突/中蘇大論戰(zhàn)

【正文】

［分類號］D5［文獻標識碼］A［文章編號］1005-6505(2003)05-0101-05

與赫魯曉夫是中蘇大論戰(zhàn)對立雙方的主角，他們各自在自己的國內(nèi)政治生活中都舉足輕重甚至一言九鼎，大論戰(zhàn)帶有他們鮮明的個性化的印記。探討中蘇大論戰(zhàn)的發(fā)生與發(fā)展不能不涉及兩人的性格沖突。當年曾在蘇共中央聯(lián)絡(luò)部工作的俄國學(xué)者杰留辛回憶說：當時我和同事們曾經(jīng)議論過，大家都認為，雙方在互相爭吵、互相罵的時候，中國方面罵蘇聯(lián)可以，罵蘇聯(lián)共產(chǎn)黨也可以，就是別罵赫魯曉夫本人，罵他本人就完了，就無法挽救了。（注：參見丁明《回顧與思考——與中蘇關(guān)系親歷者的對話》，載于《當代中國史研究》1998年第2期。據(jù)說，當赫魯曉夫得知中國的宣傳者在蘇聯(lián)專家面前把他稱之為“赫禿子”時，他也感到深受傷害。有學(xué)者認為，這也可能是赫魯曉夫決定撤退專家的原因之一。參見［德］迪特·海茵茨希《中蘇走向聯(lián)盟的艱難歷程》新華出版社2001年版第676頁。）另據(jù)知情者回憶，鄧小平在同蘇聯(lián)人的一次談話中也曾表示，蘇方可以批評他本人，批評劉少奇或，這都有可能再和解，“但你們直接攻擊的威望，這是不能補救的”。（注：［德］迪特·海茵茨?！吨刑K走向聯(lián)盟的艱難歷程》新華出版社2001年版第676頁。）種種跡象表明，在當年的那場論戰(zhàn)中，赫魯曉夫與個人的作用是不能忽略不計的。

一

赫魯曉夫是蘇聯(lián)歷史上的一位重要政治家。他雖然外表粗俗，但頗為精明，決不像某些人所描繪的那樣，只是一個不講原則、不動腦子、不深入思考問題的混蛋。（注：師哲《在歷史巨人身邊》中央文獻出版社1995年版第570頁。）正是得益于政治上的精明，赫魯曉夫才毫不手軟地批判斯大林，改變了蘇聯(lián)的歷史進程。也正是得益于政治上的精明，他才能在蘇聯(lián)政壇波詭云譎的權(quán)力角逐中，處決了貝利亞，廢黜了馬林科夫，打倒了曾經(jīng)對他有知遇之恩的卡岡諾維奇，放逐了老資格的莫洛托夫，解除了為他登上權(quán)力頂峰立下汗馬功勞的朱可夫元帥的職務(wù)。不過，赫魯曉夫又是一個充滿矛盾的人物。在他身上，人們可以看到傳統(tǒng)的俄國農(nóng)民和工人身上的許多品質(zhì)：勇敢狂熱與謹慎畏縮兼?zhèn)?，天真爛漫與舉止粗俗同在，心地善良而又充滿狡黠，堅忍頑強而又充滿狐疑。作為一個出色的政治家，他胸襟坦蕩，善于反潮流，敢于為天下先，勇于打破常規(guī)舊習(xí)；作為一個蹩腳的政治家，他出言無狀，舉止乖戾，得意忘形，一觸即跳。此外，他還常常流露出專橫跋扈、見風使舵、心胸狹窄、詭計多端的政客嘴臉。赫魯曉夫成為蘇共主要領(lǐng)導(dǎo)人之后，做出了許多令人驚嘆的大事，充分展示了政治家的勇氣與魄力。但他又是一個半吊子改革家，他的許多改革和創(chuàng)新常常前后不一、半途而廢，他的許多重要決定也常常來自經(jīng)驗主義的觀察與心血來潮的沖動。有論者曾這樣描述赫魯曉夫性格中內(nèi)在的矛盾與沖突：“赫魯曉夫首先是一座充滿活力的火山，它的噴發(fā)有時給社會帶來好處，有時也為害不淺。他既是烏托邦主義者，又是現(xiàn)實主義者，既是一個具有鮮明的馬尼洛夫式自我表現(xiàn)的人，又是一個地地道道的實用主義者，機智狡猾，又像小孩子那樣天真?！薄八且粋€大老粗，愛幻想和心地善良的人，但有時又過于嚴厲和專制。他是個試驗家，常常雷厲風行和變化莫測，態(tài)度粗暴和蠻不講理，善于領(lǐng)悟和機智過人?！保ㄗⅲ海鄱恚輥啞つ帷ぱ趴品蛄蟹颉兑槐嗑啤沸氯A出版社1999年版第11、12頁。）對于赫魯曉夫身上所表現(xiàn)出來的那些優(yōu)秀品質(zhì)，連他的政敵都非常欽佩。例如，莫洛托夫就坦然承認：赫魯曉夫常常出現(xiàn)在行人中間，這一點是無可指責的，他恰恰在這方面具有良好的品格。他同普通農(nóng)民和工人的會見比列寧、斯大林都要多。（注：［蘇］費·丘耶夫《同莫洛托夫的140次談話》新華出版社1992年版第429頁。）而對于他的斑斑“劣跡”，連蘇聯(lián)普通的百姓都能如數(shù)家珍。赫魯曉夫是蘇聯(lián)歷史上政治笑話最多的一位政治領(lǐng)袖。對他的評價是中肯的：赫魯曉夫有膽量。不過這個人也能捅漏子，可能日子不大好過，是多災(zāi)多難的。（注：李越然《中蘇外交親歷記》世界知識出版社2001年版第149頁。）

赫魯曉夫的性格至少在以下幾個方面對中蘇關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生了消極的影響。首先，在公開場合有失檢點、信口開河，充分暴露了他缺乏修養(yǎng)、脾氣暴躁的一面。但是，作為一國領(lǐng)袖，在嚴肅的外交場合只是一味逞口舌之利，甚至為求一時痛快而動輒惡語相向，極易產(chǎn)生災(zāi)難性的后果。例如，1959年10月初訪華時教訓(xùn)中國為了一片寸草不生的荒山——西藏而同印度發(fā)生沖突很不值得，還指責中國激化了中美關(guān)系。（注：李越然在1997年“冷戰(zhàn)與中蘇關(guān)系國際學(xué)術(shù)研討會”上的發(fā)言，載于《當代中國史研究》1998年第2期。）出言之無狀，滿座皆驚。在1960年6月布加勒斯特會議期間，他挖苦中國：你們搞，可是人民沒有褲子穿，窮得要命。你們搞百花齊放，現(xiàn)在怎么樣，還放不放？你們那么愛斯大林，你們把斯大林的棺材搬到北京去好了。我們可以送給你們。你們老講東風壓倒西風，就是你們中國想壓倒大家，要壓倒全世界。（注：吳冷西《十年論戰(zhàn)》（上）中央文獻出版社1999年版第281頁；徐曉天等《新中國與蘇聯(lián)的高層往來》（下）吉林人民出版社2001年版第586頁。）同年10月，他又當面對鄧小平叫嚷：你知道的，高崗是我們的一位好朋友，可你們中央?yún)s清除了他，這就是對我們不友好。你們不是喜歡莫洛托夫嗎？你們把他拿去好了，我們把他送給你們。（注：徐曉天等《新中國與蘇聯(lián)的高層往來》（下）吉林人民出版社2001年版第613頁。）他還曾在外交場合大放厥詞：如果中國新疆的哈薩克人表示愿意讓蘇聯(lián)來治理的話，我們就把他們統(tǒng)統(tǒng)合并過來。（注：葛新生《赫魯曉夫傳》世界知識出版社1997年版第356頁。）大概赫魯曉夫還嫌不夠解氣，又對中國領(lǐng)導(dǎo)人進行了直接的人身攻擊：他含沙射影地指責“像公雞好斗那樣熱衷于戰(zhàn)爭”，（注：《赫魯曉夫言論》第13集世界知識出版社1965年版第297頁。）譏諷是“破套鞋”，（注：吳冷西《十年論戰(zhàn)》（上）中央文獻出版社1999年版第251-252頁。）是“從鼻孔里挖出理論的菩薩”。（注：［德］迪特·海茵茨?！吨刑K走向聯(lián)盟的艱難歷程》新華出版社2001年版第676頁。）他還當面挖苦鄧小平“以后不要帶棍子來”。（注：吳冷西《十年論戰(zhàn)》（上）中央文獻出版社1999年版第440頁。1960年底的世界各國共產(chǎn)黨莫斯科會議期間，鄧小平在身體尚未完全復(fù)元的情況下參加會議，走起路來需要手杖。赫魯曉夫在中蘇兩黨會談期間曾以此挖苦鄧小平。）在中蘇兩黨分歧日深的情況下，赫魯曉夫的許多不當言行是導(dǎo)致雙方關(guān)系進一步惡化的一個重要因素。當胡志明建議與赫魯曉夫親自會談時，回答：現(xiàn)在人家把我罵得狗血噴頭，我去談什么？（注：吳冷西《十年論戰(zhàn)》（上）中央文獻出版社1999年版第347頁。）知情者回憶，說過：赫魯曉夫罵我是好斗的公雞，那好吧，我算是公雞，他赫魯曉夫是草雞?。ㄗⅲ和斛Q濱《紫云軒的主人》中共中央黨校出版社1996年版第202頁。）不難看出赫魯曉夫因惡語傷人給中國領(lǐng)導(dǎo)人留下的惡劣印象。一位西方學(xué)者判定，“這種人身攻擊（后來中國方面也參加了）在激化沖突方面至少與那些客觀因素起到了同樣重要的作用，甚至可能起到了更大的作用。這一點也符合一般的生活經(jīng)驗?！保ㄗⅲ海鄣拢莸咸亍ずＲ鸫南！吨刑K走向聯(lián)盟的艱難歷程》新華出版社2001年版第676頁。）對此，蘇聯(lián)人自己也感覺到了。赫魯曉夫遭罷黜的原因之一就是被指責為“在外交會談時很不謹慎”，“在改善蘇中關(guān)系方面無所作為”。（注：葛新生《赫魯曉夫傳》世界知識出版社1997年版第356頁。）赫魯曉夫本人有時也對自己的信口雌黃頗為后悔。1959年10月初他在北京口不擇言地大吵一通后，一回國便馬上建議雙方同時銷毀10月2日的會談紀錄。這說明他自己也覺察到了些什么。其次，赫魯曉夫愛出風頭，喜歡動輒跳到前臺，赤膊上陣，從而使事情失去轉(zhuǎn)圜的余地。鄧小平曾一針見血地指出：赫魯曉夫這個人到處帶頭講話，都是他站在論戰(zhàn)第一線，而且說話又那么粗野。（注：吳冷西《十年論戰(zhàn)》（上）中央文獻出版社1999年版第441頁。）1960年底，劉少奇訪蘇期間也曾非常誠懇地勸告赫魯曉夫少說話，最好不要站在第一線，親自出來爭論。（注：吳冷西《十年論戰(zhàn)》（上）中央文獻出版社1999年版第416頁。）但赫魯曉夫根本聽不進去。結(jié)果雙方越鬧越僵，回旋余地也越來越小。后來說：赫魯曉夫這個人很蠢，中蘇論戰(zhàn)開始后，我曾打過招呼，叫他退到二線，作幕后指揮，不要親自赤膊上陣，對著罵，以后好轉(zhuǎn)彎，他不聽。（注：王鶴濱《紫云軒的主人》中共中央黨校出版社1996年版第201頁。）中國黨就不一樣：在我們黨內(nèi)還有很多人。我現(xiàn)在不講話，再過一兩年可能講。赫魯曉夫本人不知道講了多少話……（注：吳冷西《十年論戰(zhàn)》（上）中央文獻出版社1999年版第347頁。）第三，赫魯曉夫為了爬上權(quán)力的峰巔而趨炎附勢、攀高附貴，向人展示的是一幅謙卑猥瑣的丑態(tài)；而一旦登上最高權(quán)力的寶座，他馬上又換上了一幅狂傲自大、不可一世的嘴臉。在看來，這種行為缺乏起碼的道德。如在斯大林問題上，“你從前那么擁護，現(xiàn)在總要講一點理由，才能轉(zhuǎn)過彎來吧！理由一點不講，忽然來個一百八十度，好像老子從來就是不擁護斯大林的，其實從前是很擁護的?！?/p>