前言：本站為你精心整理了論如何審查判斷電子證據(jù)的真實(shí)性范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：本文論述了電子證據(jù)的內(nèi)涵，并根據(jù)電子證據(jù)的特征，提出了保證電子證據(jù)真實(shí)性的安全技術(shù)措施，以及鑒別電子證據(jù)真實(shí)性的方法，而且結(jié)合國(guó)內(nèi)外立法，論述了從哪些方面來(lái)審查判斷電子證據(jù)的真實(shí)性。

一、電子證據(jù)的內(nèi)涵

“電子證據(jù)”指以電子形式存在的、用作證據(jù)使用的一切材料及其派生物。它既包括反映法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或消滅的電子信息正文本身，又包括反映電子信息生成、存儲(chǔ)、傳遞、修改、增刪等過(guò)程的電子記錄，還包括電子信息所處的硬件和軟件環(huán)境。對(duì)該定義應(yīng)作如下的理解：

對(duì)本定義中的電子形式的理解應(yīng)為：“數(shù)據(jù)電文”的形式。根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)1996年12月16日通過(guò)的《電子商務(wù)示范法》第2條的規(guī)定：“數(shù)據(jù)電文”系指經(jīng)由電子手段、光學(xué)手段或類似手段生成、儲(chǔ)存或傳遞的信息，這些手段包括但不限于電子數(shù)據(jù)交換(EDI)、電子郵件、電報(bào)、電傳或傳真；以上對(duì)這些手段的定義是開(kāi)放性的，既包括現(xiàn)有的技術(shù)手段，也包括未來(lái)類似功能的技術(shù)發(fā)展。

對(duì)本定義中的證據(jù)應(yīng)從法律的角度來(lái)界定，證據(jù)就是證明案件事實(shí)或者與法律事務(wù)有關(guān)之事實(shí)存在與否的根據(jù)。無(wú)論這“根據(jù)”是真是假或半真半假，它都是證據(jù)。電子證據(jù)是證據(jù)的表現(xiàn)形式之一，在物證、書(shū)證、證人證言、當(dāng)事人陳述、勘驗(yàn)、檢查、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、鑒定結(jié)論、視聽(tīng)資料等證據(jù)形式中，電子證據(jù)應(yīng)屬于視聽(tīng)資料，這也是我國(guó)立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的觀點(diǎn)。例如，北京市高級(jí)人民法院在《關(guān)于辦理各類案件有關(guān)證據(jù)問(wèn)題的規(guī)定（試行）》（2001年10月1日起試行）第3條規(guī)定：“證據(jù)的種類有：……（7）視聽(tīng)資料（包括錄音錄像資料和電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件、電子數(shù)據(jù)等電腦貯存資料）?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2001）第22條也規(guī)定：調(diào)查人員可以調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)等視聽(tīng)資料。之所以將電子證據(jù)歸屬于視聽(tīng)資料，最主要的原因是電子證據(jù)與錄音錄像等資料都易被篡改，一般都需要其他證據(jù)加以佐證，才能判斷其是否真實(shí)，而且在存在形式上也很相似，都是以電磁等形式儲(chǔ)存在一定的介質(zhì)上，必須將他們轉(zhuǎn)化為人們可以直接感知的形式，才能作為證據(jù)使用。

關(guān)于本定義中“用作證據(jù)使用的一切材料和派生物”，其中“一切材料”是指包括但不限于貯存信息的計(jì)算機(jī)硬盤(pán)、軟盤(pán)、光盤(pán)等；其中“派生物“是指包括但不限于計(jì)算機(jī)打印輸出的書(shū)面資料、電報(bào)、電傳或傳真的書(shū)面資料，以上書(shū)面資料不應(yīng)屬于書(shū)證，而應(yīng)以電子形式材料的派生物的形式，屬于電子證據(jù)。很多人認(rèn)為計(jì)算機(jī)證據(jù)與電子證據(jù)是同一概念。實(shí)際上，電子證據(jù)的概念的外延要大于計(jì)算機(jī)證據(jù)，還包括電報(bào)、傳真等電子證據(jù)。計(jì)算機(jī)證據(jù)是與計(jì)算機(jī)有關(guān)的電子證據(jù)，應(yīng)屬于電子證據(jù)的一部分，而且是主要部分。

“電子信息正文”也稱為數(shù)據(jù)電文正文本身，如電子郵件的正文。電子信息正文是證明待證事實(shí)的主要證據(jù)，以其內(nèi)容來(lái)證明法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更與消滅；“反映電子信息生成、存儲(chǔ)、傳遞、修改、增刪等過(guò)程的電子記錄”也稱為附屬信息證據(jù)，如電子信息正文是由哪一計(jì)算機(jī)系統(tǒng)在何時(shí)生成的、由哪一計(jì)算機(jī)系統(tǒng)在何時(shí)存儲(chǔ)在何種介質(zhì)上、由哪一計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或IP地址在何時(shí)發(fā)送的以及后來(lái)又經(jīng)過(guò)哪一計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或IP地址發(fā)出的指令而進(jìn)行過(guò)修改或增刪等附屬信息。該附屬信息證據(jù)必須構(gòu)成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，從數(shù)據(jù)電文的形成、修改、提取直至提交法庭，每一步都應(yīng)有據(jù)可查，從而用來(lái)證明電子信息正文的真實(shí)性；“電子信息所處的硬件和軟件環(huán)境”也稱為系統(tǒng)環(huán)境證據(jù)，如計(jì)算機(jī)的硬件和軟件的名稱和版本。主要用于在庭審時(shí)或鑒定時(shí)顯示數(shù)據(jù)電文證據(jù)，以確保該顯示數(shù)據(jù)電文證據(jù)以其原始面目展現(xiàn)在人們面前。所以一份完整的電子證據(jù)應(yīng)該包括以上三部分，即數(shù)據(jù)電文證據(jù)、附屬信息證據(jù)、系統(tǒng)環(huán)境證據(jù)。

二、電子證據(jù)的特征

電子證據(jù)與傳統(tǒng)的物證、書(shū)證、證人證言等證據(jù)相比具有如下特征：

（一）電子證據(jù)對(duì)高科技物質(zhì)介質(zhì)具有依賴性

電子證據(jù)是經(jīng)由電子手段、光學(xué)手段或類似手段生成、儲(chǔ)存或傳遞的信息，因此電子證據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳遞、再現(xiàn)等都離不開(kāi)一定的高科技物質(zhì)介質(zhì)。如計(jì)算機(jī)證據(jù)是以電信號(hào)代碼（如0或1的組合）的形式存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)各種介質(zhì)中（如計(jì)算機(jī)的硬盤(pán)、軟盤(pán)、光盤(pán)等），而且計(jì)算機(jī)證據(jù)的傳遞也離不開(kāi)有關(guān)計(jì)算機(jī)的各種介質(zhì)、通訊網(wǎng)絡(luò)等，甚至在法庭上，若沒(méi)有播放或顯現(xiàn)的計(jì)算機(jī)主體以及該證據(jù)生成時(shí)的軟件系統(tǒng)，也無(wú)法準(zhǔn)確再現(xiàn)、甚至無(wú)法再現(xiàn)該計(jì)算機(jī)證據(jù)的內(nèi)容，使該計(jì)算機(jī)證據(jù)無(wú)法被法庭所采信，因?yàn)橐噪娦盘?hào)代碼的形式存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)各種介質(zhì)中的信息是無(wú)法被人們直接感知的。電子證據(jù)對(duì)高科技物質(zhì)介質(zhì)的依賴性決定了在審查判斷電子證據(jù)時(shí)，要對(duì)與其有關(guān)的物質(zhì)介質(zhì)的材料一起審查，因?yàn)橹挥性谟嘘P(guān)物質(zhì)介質(zhì)運(yùn)行正常的情況下，才能保證計(jì)算機(jī)證據(jù)的真實(shí)性。

（二）電子證據(jù)具有易被破壞性

電子證據(jù)具有易被破壞性是與紙面文件相比較而言的。經(jīng)過(guò)簽名的紙面文件具有一些安全屬性：如墨水可以永久地嵌入紙張纖維中，簽名者在書(shū)寫(xiě)時(shí)的輕重、形狀、筆順?lè)较虻忍卣鞫际俏ㄒ坏?、時(shí)間標(biāo)記（如郵戳）以及任何修改都可以很容易地覺(jué)察到。而基于計(jì)算機(jī)的信息與記錄不具備這類內(nèi)在的安全屬性。計(jì)算機(jī)信息是用二進(jìn)制數(shù)據(jù)表示的，即0與1字符串，以一種編碼的形式來(lái)表示信息，如文字和數(shù)字。0與1的不同，依據(jù)的是該消息目前駐留在哪里。例如，當(dāng)消息駐留在計(jì)算機(jī)內(nèi)存時(shí)，0與1的不同只是電路中電壓的細(xì)微不同而已。所以如果不應(yīng)用一些專門(mén)的外部安全機(jī)制，基于計(jì)算機(jī)的記錄是可以隨意地修改而不會(huì)被察覺(jué)的。另外，電子證據(jù)對(duì)系統(tǒng)環(huán)境的依賴性，有時(shí)也是導(dǎo)致其不確定性的原因。如計(jì)算機(jī)通信網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)故障也會(huì)造成電子信息內(nèi)容的改變。電子證據(jù)具有易被破壞性，所以必須運(yùn)用一些補(bǔ)充的控制機(jī)制，包括物理的和電子的保護(hù)措施，才能達(dá)到與紙張記錄同樣的信任運(yùn)用一些補(bǔ)充的控制機(jī)制，包括物理的和電子的保護(hù)措施，才能達(dá)到與紙張記錄同樣的信任程度；另外，在審查電子證據(jù)的真實(shí)性時(shí)一般應(yīng)有其他證據(jù)予以佐證，從而判斷電子證據(jù)是否被改變。

三、確保電子證據(jù)真實(shí)性的安全技術(shù)措施：

（一）信息隱藏技術(shù)

信息隱藏（InformationHiding）技術(shù)是將機(jī)密的數(shù)據(jù)電文秘密地隱藏于一般的文件中，然后再通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)囊环N信息安全技術(shù)。由于非法攔截者從網(wǎng)絡(luò)上攔截下來(lái)的隱藏后的機(jī)密的數(shù)據(jù)電文看上去只是一封普通的郵件，而不象被加密的文件是一堆可能激發(fā)破譯興趣的亂碼，因此容易逃過(guò)被破譯的后果，保證信息在傳輸過(guò)程中不被泄露和改變。

（二）加解密技術(shù)

加解密技術(shù)包括加密技術(shù)和解密技術(shù)。加密（Ecryption）也稱為編碼（Encode）是對(duì)明文（通信的原件）進(jìn)行編碼，將其轉(zhuǎn)化為數(shù)字密文信息的過(guò)程。解密(Dcryption)指密文接受方合法地使用預(yù)先的約定（密碼方法和密鑰等），由密文獲得明文的過(guò)程。加解密技術(shù)是為了保證計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)電文在傳輸過(guò)程中的安全。

（三）數(shù)字簽名技術(shù)

數(shù)字簽名（DigitalSignature）也稱為電子數(shù)字簽名、電子簽名等。這是只有信息發(fā)送方才能夠簽署的，任何其他人都無(wú)法偽造的一段數(shù)字串。數(shù)字簽名與傳統(tǒng)的手寫(xiě)簽名有相同的效果：①達(dá)到對(duì)文件的不可否認(rèn)性，簽名者不能否認(rèn)或難以否認(rèn)自己簽名發(fā)送的文件。②檢驗(yàn)被簽名的數(shù)據(jù)電文的真實(shí)性。接收者可以通過(guò)發(fā)送方給予的相關(guān)函數(shù)和密鑰，來(lái)檢驗(yàn)所收到的數(shù)據(jù)電文是否在傳輸過(guò)程中被改動(dòng)，以檢驗(yàn)所收到的數(shù)據(jù)電文的真實(shí)性。

（四）電子商務(wù)認(rèn)證中心——CA認(rèn)證中心

電子商務(wù)認(rèn)證中心——CA認(rèn)證中心，它所承擔(dān)的角色類似于網(wǎng)絡(luò)上的“公安局”和“工商局”。CA認(rèn)證中心給個(gè)人、企事業(yè)單位和政府機(jī)構(gòu)簽發(fā)數(shù)字證書(shū)——“網(wǎng)上身份證”，用來(lái)確認(rèn)電子商務(wù)活動(dòng)中各自的身份，并通過(guò)加解密方法實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上的安全的信息交換與安全交易。例如1998年經(jīng)廣東省人民政府批準(zhǔn)成立的“廣東省電子商務(wù)認(rèn)證中心”，其產(chǎn)品"網(wǎng)證通"電子認(rèn)證系統(tǒng)已于2001年1月通過(guò)國(guó)家公安部的檢測(cè)，被評(píng)為安全可信的產(chǎn)品。到目前為止，該中心已簽發(fā)各類數(shù)字證書(shū)超過(guò)6萬(wàn)張，為用戶在Internet網(wǎng)絡(luò)的電子商務(wù)活動(dòng)提供了安全保障。由于電子商務(wù)發(fā)展的全球化特征，所以應(yīng)建立全球統(tǒng)一的CA認(rèn)證中心。

四、審查判斷電子證據(jù)的真實(shí)性的方法

審查判斷電子證據(jù)的真實(shí)性的最常用的方法，是比較的方法。在通常情況下，對(duì)于某一案件事實(shí)的認(rèn)定，僅憑審查某一個(gè)證據(jù)無(wú)法達(dá)到確認(rèn)案件事實(shí)的目的。任何一個(gè)證據(jù)都無(wú)法借助自身來(lái)證明其真實(shí)、可靠性，只有與其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)，加以綜合分析、判斷，才能確認(rèn)其真?zhèn)?。在電子證據(jù)與其他證據(jù)相比較確定其真假的過(guò)程中應(yīng)遵循以下規(guī)律：兩證矛盾，必有一假：與眾證矛盾，多屬假證；與案件矛盾，悉屬假證；自相矛盾，應(yīng)屬假證。例如，在“邵達(dá)立訴張爾申案”中通過(guò)運(yùn)用比較的方法，證明了侵權(quán)電子郵件系被告所發(fā)的事實(shí)。原告邵達(dá)立和被告張爾申原本是英國(guó)輸力強(qiáng)公司北京辦事處的同事。2000年3月8日，該公司電腦上收到了29封相同內(nèi)容的英文電子郵件。該郵件內(nèi)容為：“邵達(dá)立是被迫辭職的，因?yàn)樗I用公司資金并用假收據(jù)謀取財(cái)產(chǎn)。”原告看后氣憤異常，根據(jù)這些郵件的發(fā)信地址（eszheng@），原告斷定這是被告所為。2000年5月，原告向法院提起訴訟，訴狀稱被告在互連網(wǎng)上散發(fā)的電子郵件中，用捏造事實(shí)的方式及侮辱性語(yǔ)言對(duì)其名譽(yù)進(jìn)行誹謗，要求法院判決張爾申予以賠禮道歉，并賠償精神損失及經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)51563元。被告辯稱：原告提供的郵件是個(gè)偽造的計(jì)算機(jī)文件，而且電子郵件可以更改，內(nèi)容和信箱都有可能偽造。因此請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。為證明郵件不但是真實(shí)的而且是被告所為的事實(shí)，原告提供了如下的證據(jù)：(1)發(fā)出電子郵件的上網(wǎng)帳號(hào)和郵箱地址，通過(guò)比較電信局的開(kāi)戶記錄和被告以往的使用該郵箱發(fā)信給他人的歷史記錄推斷出，這個(gè)上網(wǎng)帳號(hào)和郵箱地址屬于被告。(2)北京市電信局提供的2000年2月21日至3月20日上網(wǎng)詳細(xì)記錄證明，記錄了撥號(hào)上網(wǎng)所用的電話號(hào)碼、IP地址、電腦代號(hào)和上網(wǎng)時(shí)間，該電話是被告的辦公室電話，通過(guò)比較被告其他朋友接收被告郵件時(shí)電腦代號(hào)的證明，證明發(fā)出郵件電腦正是被告的手提電腦；(3)被告的在場(chǎng)同事證明，撥號(hào)上網(wǎng)的時(shí)間為上班時(shí)間，被告也在現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)信時(shí)間與被告上網(wǎng)時(shí)間相吻合。以上證據(jù)相互印證，以“上網(wǎng)設(shè)備特征（電腦的IP地址和代號(hào)）＋傳輸設(shè)備特征（上網(wǎng)所用的電話號(hào)碼）＋被告的辦公室”鎖定“空間”，以“上網(wǎng)時(shí)間＋上班時(shí)間＋被告的在場(chǎng)證據(jù)”鎖定“時(shí)間”，時(shí)間加上空間，即鎖定了被告在特定時(shí)間和地點(diǎn)實(shí)施侵權(quán)行為的可能性和唯一性。以“上網(wǎng)口令（上網(wǎng)帳號(hào)和密碼）”排除其他人“盜用”的可能性，從反面證明了以上結(jié)論的正確性。法院認(rèn)為，被告否認(rèn)上述郵件系其所寫(xiě)所發(fā)，未提供充分證據(jù)，故不予采信，最后判決：被告利用電子郵件侵犯原告名譽(yù)權(quán)行為成立，判決被告予以書(shū)面致歉，同時(shí)賠償原告精神損失2000元，及經(jīng)濟(jì)損失1536元。

另外，審查判斷電子證據(jù)的真實(shí)性的方法還有自認(rèn)的方法、鑒定的方法等。對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn)的電子證據(jù)具有較強(qiáng)的真實(shí)可靠性；對(duì)涉及電子證據(jù)的有關(guān)技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行鑒定，也是證明電子證據(jù)的真實(shí)性的有效方法。如2000年3月發(fā)生在上海的全國(guó)首例以電子郵件為定案根據(jù)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，就是由浦東新區(qū)公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)監(jiān)察處提供意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)了它的真實(shí)性。法院在綜合其他證據(jù)的基礎(chǔ)上，采信了公安局的《意見(jiàn)書(shū)》；關(guān)于所有關(guān)鍵時(shí)刻系統(tǒng)處于正常運(yùn)行狀態(tài)與信息生成情況的證人證言以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)者的證明，也對(duì)電子證據(jù)的真實(shí)性起輔助證明作用。以上邵達(dá)立訴張爾申案”中，原告為了主張電子郵件為被告所發(fā)，申請(qǐng)了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)者對(duì)發(fā)送者所使用的電話號(hào)碼、上網(wǎng)帳號(hào)、上網(wǎng)計(jì)算機(jī)IP地址和代號(hào)、電子郵件的發(fā)送時(shí)間和歷史記錄等一系列電子證據(jù)出具證明，為證明侵權(quán)事實(shí)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

五、審查判斷電子證據(jù)的真實(shí)性的內(nèi)容

根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于檢察機(jī)關(guān)偵查工作貫徹刑訴法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（1998）第3條第5款“視聽(tīng)資料證據(jù)的審查和采信”的方法；最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2001）第69條規(guī)定：存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；及參照加拿大《1998年統(tǒng)一電子證據(jù)法》關(guān)于認(rèn)定電子證據(jù)真實(shí)性的標(biāo)準(zhǔn)，其第5條“完整性推定”規(guī)定“（在任何法律程序中），如果沒(méi)有相反證據(jù)，則可以通過(guò)下述證據(jù)或者在下述條件下，推定記錄或存儲(chǔ)電子記錄的那一電子記錄系統(tǒng)具有完整性：通過(guò)那些支持如下裁定的證據(jù)——裁定該計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或其他類似設(shè)備在所有關(guān)鍵時(shí)刻均處于正常運(yùn)行狀態(tài)，或者，即便不處于正常運(yùn)行狀態(tài)，但其不正常運(yùn)行的事實(shí)并不影響電子記錄的完整性，并且沒(méi)有其他合理理由對(duì)該電子記錄系統(tǒng)的完整性產(chǎn)生懷疑。如果有證據(jù)證明，該電子記錄系由如下當(dāng)事人記錄或存儲(chǔ)的——與訴訟中意圖引入該記錄的那一當(dāng)事人利益相反的當(dāng)事人；或者如果有證據(jù)證明，該電子記錄系由訴訟當(dāng)事人以外的某人，在慣常而普通的業(yè)務(wù)活動(dòng)中記錄或存儲(chǔ)的，而且其所進(jìn)行的記錄或存儲(chǔ)并非根據(jù)想引入該記錄的當(dāng)事人的指令?！币约皡⒄章?lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)的《電子簽名統(tǒng)一規(guī)則（草案）》（1999）第5條“完整性的推定”的規(guī)定及菲律賓《電子證據(jù)規(guī)則》（2001）規(guī)則5第1條“證明真實(shí)性的責(zé)任”的規(guī)定等，應(yīng)從以下方面審查判斷電子證據(jù)的真實(shí)性的內(nèi)容：

1．電子證據(jù)的生成。即要考慮作為證據(jù)的數(shù)據(jù)電文是怎樣形成的：如數(shù)據(jù)電文是在正常業(yè)務(wù)中按常規(guī)程序自動(dòng)生成還是人工錄入的，自動(dòng)生成數(shù)據(jù)電文的程序是否可靠，有沒(méi)有非法干擾；由人工錄入數(shù)據(jù)電文時(shí)，錄入者是否按照嚴(yán)格的操作規(guī)程、采用可靠的操作方法合法錄入。另外，該電子證據(jù)所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或其他類似設(shè)備，在所有關(guān)鍵時(shí)刻是否處于正常運(yùn)行狀態(tài)，若關(guān)鍵時(shí)刻不處于正常運(yùn)行狀態(tài)，該事實(shí)是否影響電子記錄的真實(shí)性；該電子證據(jù)是在正常業(yè)務(wù)中制作的還是為訴訟目的制作的，前者的可靠性要高于后者。

2．電子證據(jù)的傳送與接收。數(shù)據(jù)電文通常要經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)的傳遞、輸送，所以要考慮傳遞、接收數(shù)據(jù)電文時(shí)所用的技術(shù)手段或方法是否科學(xué)、可靠，傳遞數(shù)據(jù)電文的“中間人”如網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商等是否公正、獨(dú)立，數(shù)據(jù)電文在傳遞過(guò)程中有無(wú)加密措施，數(shù)據(jù)電文的內(nèi)容是否被改變等。

3．電子證據(jù)的存儲(chǔ)。即要考慮作為證據(jù)的數(shù)據(jù)電文是怎樣存儲(chǔ)的：如存儲(chǔ)數(shù)據(jù)電文的方法是否科學(xué)，存儲(chǔ)數(shù)據(jù)電文的介質(zhì)是否可靠，存儲(chǔ)數(shù)據(jù)電文者是否公正、獨(dú)立，數(shù)據(jù)電文是由不利方儲(chǔ)存的還是有利方儲(chǔ)存的或是中立的第三方儲(chǔ)存的，不利方儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)電文的可靠性最高，第三方儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)電文的可靠性次之，有利方儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)電文的可靠性最低。存儲(chǔ)數(shù)據(jù)電文時(shí)是否加密，所存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)電文是否被改動(dòng)，等等。

4．電子證據(jù)的收集。即要考慮作為證據(jù)的數(shù)據(jù)電文是由誰(shuí)來(lái)收集的，收集者與本案有無(wú)利害關(guān)系，如果收集者與本案有利害關(guān)系，那么其收集的電子證據(jù)的可靠性要低。另外，是否是經(jīng)公證機(jī)關(guān)獲得的電子證據(jù)，經(jīng)公證機(jī)關(guān)獲得的電子證據(jù)的可靠性較高；司法機(jī)關(guān)在收集電子證據(jù)的過(guò)程中是否遵守了法律的有關(guān)規(guī)定；司法機(jī)關(guān)以秘密方式收集電子證據(jù)時(shí)是否經(jīng)過(guò)授權(quán)，是否符合法定的秘密取證程序；收集電子證據(jù)的方法（如備份、打印輸出等）是否科學(xué)、可靠；收集者在決定對(duì)數(shù)據(jù)電文進(jìn)行重組、取舍時(shí)，所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是什么、所采用的方法是否科學(xué)、可靠，等等。