前言：本站為你精心整理了旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域差異范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：運(yùn)用區(qū)域差異的測度方法，定量分析了我國旅游業(yè)發(fā)展中東、中、西三大區(qū)域及省際之間的差異，結(jié)果表明：我國旅游業(yè)發(fā)展的絕對(duì)差異在不斷擴(kuò)大，相對(duì)差異呈緩慢縮小趨勢，省際間和區(qū)際間的差異也在不斷擴(kuò)大，但是省際間的差異對(duì)全國總體差異的貢獻(xiàn)率呈縮小態(tài)勢，區(qū)際間差異的貢獻(xiàn)率呈不斷上升的趨勢。在此基礎(chǔ)上，提出了相關(guān)的對(duì)策措施。

關(guān)鍵詞：區(qū)域差異；區(qū)際差異；省際差異；旅游業(yè)

關(guān)于我國旅游業(yè)的區(qū)域差異研究，張凌云運(yùn)用洛倫茲曲線、首位度指數(shù)、變異系數(shù)、競爭力指數(shù)探討我國20世紀(jì)90年代中期我國旅游業(yè)的時(shí)空演變趨勢。周云波等運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，對(duì)我國國際旅游業(yè)的區(qū)域非均衡增長進(jìn)行分析，并提出了相關(guān)的政策建議。唐留雄分析了1986～2000年中國國際旅游業(yè)的旅游收入、接待人數(shù)、飯店數(shù)的基尼系數(shù)，結(jié)果表明地域非均衡增長差別正在逐步縮小，并探討了其縮小的原因。陸林以大陸31個(gè)省市區(qū)為例，以入境旅游為重點(diǎn)，分析了1990～2002年中國省際旅游經(jīng)濟(jì)差異變化的總體水平及變化的空間特征，闡釋了影響旅游經(jīng)濟(jì)空間差異的主要因素，提出了縮小地區(qū)差異、協(xié)調(diào)地區(qū)旅游業(yè)的對(duì)策。本文運(yùn)用區(qū)域差異的測度方法，對(duì)我國自20世紀(jì)90年代初以來旅游業(yè)發(fā)展差異作動(dòng)態(tài)的比較研究，為我國協(xié)調(diào)各區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

一、研究對(duì)象與分析方法

(一)研究對(duì)象

1．研究時(shí)期。本文采用1991年以來的連續(xù)時(shí)間序列數(shù)據(jù)，原因如下：(1)1991年以來的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)容易獲得；(2)從“八五”至今，是我國旅游業(yè)大發(fā)展并成長為國民經(jīng)濟(jì)新的增長點(diǎn)階段，其研究更具有現(xiàn)實(shí)意義。

2．研究區(qū)域。本文采用國內(nèi)學(xué)術(shù)界大多選擇的“東、中、西三大區(qū)域”、省份為區(qū)域單元，其中“三大區(qū)域”按照國家最新公布的劃分標(biāo)準(zhǔn)①，“省份”指大陸的31個(gè)省市區(qū)，不包括香港、澳門和臺(tái)灣②。

3．統(tǒng)計(jì)指標(biāo)及數(shù)據(jù)來源?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性，結(jié)合國家現(xiàn)有的衡量旅游業(yè)發(fā)展指標(biāo)，本文擬采用旅游外匯收入、入境旅游人數(shù)、國內(nèi)旅游收入、國內(nèi)旅游人數(shù)等四個(gè)指標(biāo)來研究我國旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異③。

本文所采用的1991～2002年的數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、部分缺失的數(shù)據(jù)來源于相應(yīng)的地方年鑒；2003～2004年的數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

(二)旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域差異的測度方法

1．極差系數(shù)。對(duì)擁有2個(gè)以上的m個(gè)區(qū)域的特定區(qū)域系統(tǒng)而言，可用極差系數(shù)Rt衡量區(qū)域差異：

2．標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)和變差系數(shù)。標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)St和變差系數(shù)Vt為合理地反映一個(gè)區(qū)域系統(tǒng)內(nèi)部差異情況，并可以進(jìn)行細(xì)化分析，對(duì)一個(gè)區(qū)域內(nèi)的二級(jí)子區(qū)域之間的差異程度進(jìn)行量化分析，計(jì)算公式為：

3．均方差分解。均方差可以滿足總體的均方差等于區(qū)際均方差與區(qū)內(nèi)均方差之和，而后者又等于各地區(qū)區(qū)內(nèi)均方差之和。其計(jì)算公式為：S=Sa。+Se

式中：S表示從二級(jí)區(qū)域系統(tǒng)即省際角度出發(fā)得到測度全國區(qū)域差距的均方差指數(shù)；

二、20世紀(jì)90年代以來我國旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域差異分析

(一)區(qū)際差異分析

本文以入境旅游人數(shù)、旅游外匯收入、國內(nèi)旅游人數(shù)和國內(nèi)旅游收入四個(gè)指標(biāo)，分別計(jì)算其絕對(duì)差異來測度我國三大區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展水平的差異。

由圖1、2可知，對(duì)于入境旅游人數(shù)和旅游外匯收入指標(biāo)，東中之間的差距與東西之間的差距幾乎一樣大，且呈上升的趨勢；中西之間的差距較小，但也呈現(xiàn)上升趨勢；由圖3、4可知，對(duì)于國內(nèi)旅游人數(shù)和國內(nèi)旅游收入指標(biāo)，東西之間的差距最大，東中之間的差距稍次之，中西之間的差距最小，它們均呈上升的趨勢，從圖4可以看出，1996～1998年間，東中之間的差距與東西之間的差距幾乎一樣，但是從1998年之后，他們之間的差距有逐漸拉大的趨勢。通過以上的分析可知，我國區(qū)際間的絕對(duì)差異在拉大，這主要是因?yàn)椋弘S著旅游業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中地位的增強(qiáng)，各地政府紛紛加大對(duì)旅游發(fā)展的支持力度，全國旅游業(yè)的總體發(fā)展水平提高，但是由于區(qū)域間的資源稟賦、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、基礎(chǔ)設(shè)施條件、區(qū)位條件等因素的差異，導(dǎo)致旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展速度的不同，區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)總量的差異在拉大，從而出現(xiàn)了區(qū)際間的差異呈上升的格局。

(二)省際差異分析

通過相對(duì)差異指標(biāo)(變差系數(shù))、絕對(duì)差異指標(biāo)(標(biāo)準(zhǔn)差)的計(jì)算，可以得出我國旅游業(yè)發(fā)展的省際差異特征。

從圖5～8可看出，我國省際之間旅游業(yè)發(fā)展水平的相對(duì)差異呈緩慢下降趨勢。其中，對(duì)于入境旅游來說，全國的省際差異最大，東部次之，中部最??；對(duì)于國內(nèi)旅游來說，從圖7可以看出，全國國內(nèi)旅游收入的省際差異呈下降趨勢，西部國內(nèi)旅游收入的省際差異在波動(dòng)中下降，并與全國國內(nèi)旅游收入的省際差異在1997年、1999年、2003年相交；東部與中部國內(nèi)旅游收入的省際差異比全國的和西部的小，在2001年之前，中部的省際差異大于東部的省際差異，但2001年之后，東部的要大于中部；從圖8可看出，西部國內(nèi)旅游人數(shù)的省際差異最大，呈在波動(dòng)中下降的趨勢，全國的次之，中部的最小。綜合以上的分析，可以得出我國國內(nèi)旅游的省際差異：西部的最大，全國的次之，中部的最小。

從圖9～12可看出，我國省際之間旅游業(yè)發(fā)展水平的絕對(duì)差異在不斷擴(kuò)大。對(duì)于入境旅游來說，東部的省際差異最大，上升的速度也最快，全國的次之，中部的與西部的則呈緩慢的上升趨勢。對(duì)于國內(nèi)旅游來說，全國的與東部的差不多，有相交的趨勢；西部的次之，呈較快的上升趨勢；中部的最小。綜上所述，我國旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域差異的總體變化趨勢是：絕對(duì)差異在不斷擴(kuò)大，相對(duì)差異呈緩慢下降趨勢，但有一定的波動(dòng)性。

(三)總體差異的地區(qū)分解

為了更進(jìn)一步說明我國旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域差異情況，選取旅游外匯收入和國內(nèi)旅游收入這兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行均方差分解。根據(jù)均方差分解的性質(zhì)，將全國旅游業(yè)發(fā)展水平總體差距分解為四個(gè)來源：東部地區(qū)省際差距、中部地區(qū)省際差距、西部地區(qū)省際差距、三大區(qū)域之間的差距，并分別計(jì)算其貢獻(xiàn)率，計(jì)算結(jié)果見表1與表2。

由表1、2可知：(1)就旅游外匯收入而言，如果不考慮2003年的特殊情況，全國的均方差指數(shù)呈不斷擴(kuò)大的趨勢，1991～1998年間，其上升的趨勢比較緩慢，1998年之后，其速度明顯加快；就國內(nèi)旅游收入來說，全國的均方差指數(shù)也是呈不斷擴(kuò)大的趨勢，1996～2000年間，其上身的幅度比較小，2000年之后，其速度明顯加快。這就說明不管是我國的入境旅游還是國內(nèi)旅游，我國旅游業(yè)發(fā)展的總體差距在不斷擴(kuò)大。(2)就旅游外匯收入而言，SA在1991～2004年間不斷擴(kuò)大，但其貢獻(xiàn)率卻呈下降的趨勢，雖然期間略有起伏，其貢獻(xiàn)率從1991年的76．34％下降到2004年的66．02％。具體而言，東部地區(qū)內(nèi)省際差距最為明顯，貢獻(xiàn)率一直在65％以上，對(duì)SA的影響也最大，其走勢與SA基本一致；中部與西部地區(qū)內(nèi)省際差距都不大，前者歷年貢獻(xiàn)率都在0．3％以下，后者也從未超過0．7％；就國內(nèi)旅游收入而言，SA的走勢情況與旅游外匯收入的情況基本一致，也呈不斷擴(kuò)大的趨勢，其貢獻(xiàn)率也一樣呈下降的態(tài)勢，中間略有起伏，其貢獻(xiàn)率從1996年的62．97％下降到2004年的50．25％。具體而言，也是東部地區(qū)內(nèi)省際差距最為明顯，貢獻(xiàn)率一直在40％以上，對(duì)5A的影響也最大，中部與西部地區(qū)內(nèi)省際差距都不大，前者歷年貢獻(xiàn)率都在13％以下，后者也從未超過7％。綜合以上分析可知，我國三大區(qū)域內(nèi)部的絕對(duì)差異呈不斷擴(kuò)大的趨勢，這與我們前面所得出的結(jié)論是一致的。(3)不管是旅游外匯收入，還是國內(nèi)旅游收入，SE均逐年擴(kuò)大且有所加速，這說明我國地區(qū)間差距在擴(kuò)大且日益明顯，亦即我國旅游業(yè)發(fā)展水平不存在總體趨同。(4)就其關(guān)系而言，S總：SA+SE，就旅游外匯收入而言，SA占主導(dǎo)地位，雖然其歷年貢獻(xiàn)率一直都保持在66％以上，但其貢獻(xiàn)率卻呈不斷下降的趨勢，而SE歷年貢獻(xiàn)率卻在逐步上升，其貢獻(xiàn)率從1991年的23．66％上升到2004年的33．98％；就國內(nèi)旅游收入而言，SA比SE稍大，但是其貢獻(xiàn)率也呈不斷下降的趨勢，而SE則不斷上升，從1996年的37．02％上升到2004年的49．75％。以上的分析表明，我國區(qū)際間的差距在不斷擴(kuò)大，且將逐漸影響著全國總體差距的走向。

三、結(jié)論與建議

以上分析可知，我國旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域差異的變化趨勢是：絕對(duì)差異在不斷擴(kuò)大，相對(duì)差異呈緩慢縮小趨勢，省際間和區(qū)際間的差異也在不斷擴(kuò)大，但是省際間的差異對(duì)全國總體差異的貢獻(xiàn)率呈縮小態(tài)勢，區(qū)際間差異的貢獻(xiàn)率呈不斷上升的趨勢。由于區(qū)位條件、基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、發(fā)展經(jīng)驗(yàn)等的差距導(dǎo)致了我國旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異的絕對(duì)值呈不斷擴(kuò)大的態(tài)勢，這不利于我國向世界旅游強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變。因此，應(yīng)該積極尋找縮小我國旅游發(fā)展的區(qū)域差異的對(duì)策，建議采取以下措施：(1)加強(qiáng)區(qū)域間旅游協(xié)作。既可以建立旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)的形式，實(shí)現(xiàn)客源、信息的共享和彼此間的互幫互助，建立大旅游區(qū)，共同進(jìn)行市場營銷，當(dāng)然，旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)的建立要考慮地緣的毗鄰性和資源的互補(bǔ)性。此外，也可以只是單方面的協(xié)作，如客源的相互輸送等；(2)中西部地區(qū)要依托自身豐富的資源優(yōu)勢，借鑒東部地區(qū)發(fā)展旅游的成功經(jīng)驗(yàn)，積極挖掘自身的潛力，發(fā)揮比較優(yōu)勢，加快發(fā)展本地區(qū)的旅游；(3)東部地區(qū)要繼續(xù)深入挖掘旅游產(chǎn)品的內(nèi)涵，豐富旅游產(chǎn)品的內(nèi)容，引導(dǎo)和帶動(dòng)全國旅游業(yè)的發(fā)展。