前言：本站為你精心整理了通貨膨脹治理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

內(nèi)容提要

本文共分四部分。開(kāi)篇闡明對(duì)通貨膨脹作出定義的必要性。第一部分通過(guò)引述歷史上通貨膨脹的定義和分析其缺陷，進(jìn)一步闡明下定義的必要性；第二部分列舉了歷史上幾個(gè)典型的通貨膨脹的案例；第三部分通過(guò)對(duì)所列舉案例的分析，得出通貨膨脹的實(shí)質(zhì)并非弗里德曼所講的貨幣現(xiàn)象，而是一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象；第四部分以第三部分得出的結(jié)論為依據(jù)，提出一些解決通貨膨脹問(wèn)題的淺見(jiàn)，認(rèn)為解決通貨膨脹的根本方法在于分配結(jié)構(gòu)的控制。

關(guān)鍵字：通貨膨脹定義本質(zhì)治理

正文

60年代以后，絕大多數(shù)工業(yè)話國(guó)家出現(xiàn)了10%以上的嚴(yán)重通貨膨脹，以及通貨膨脹與衰退并發(fā)的滯脹。在嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)的迫切要求下，西方對(duì)通貨膨脹的研究出現(xiàn)了一個(gè)高潮。各種關(guān)于通貨膨脹的文獻(xiàn)汗牛充棟，五花八門(mén)。維也納理工大學(xué)教授赫爾穆特•弗里希把這些理論整理出來(lái)，系統(tǒng)地加以研究。發(fā)現(xiàn)不論是傳統(tǒng)的還是現(xiàn)代的通貨膨脹理論，都沒(méi)有給出一個(gè)令人滿意的通貨膨脹的定義?！巴ㄘ浥蛎浀母拍钗唇?jīng)進(jìn)一步說(shuō)明就加以使用了?！?/p>

新中國(guó)成立以來(lái)，也曾出現(xiàn)過(guò)幾次通貨膨脹。然而對(duì)通貨膨脹討論時(shí)所使用的定義不是引用西方的定義，就是從馬克思的“通貨膨脹是紙幣發(fā)行過(guò)多超過(guò)了流通中所需要的金屬貨幣量而造成的紙幣貶值，物價(jià)上漲的現(xiàn)象”中演化來(lái)的。并沒(méi)有給通貨膨脹作出一個(gè)合理的定義，只不過(guò)對(duì)通貨膨脹稍加解釋就展開(kāi)了研究。“然而，有關(guān)通貨膨脹的問(wèn)題，并不始于對(duì)它的解釋?zhuān)加诮o它下定義的嘗試。”因此，確切地定義通貨膨脹十分必要。為此，本文擬通過(guò)歷史上通貨膨脹的定義及其缺陷的分析，作出通貨膨脹合理的定義。

一、已有的通貨膨脹定義及其缺陷

通貨膨脹的定義形式繁多，眾說(shuō)紛紜。M•布朗芬倫納和F•D•霍爾茲曼把起歸納為四種類(lèi)型：

（一）認(rèn)為通貨膨脹是一種太多的貨幣追逐太少的商品的普遍的超額需求狀況。

（二）通貨膨脹是總的或人均的貨幣存量或貨幣收入的增加。

（三）通貨膨脹是帶有附加條件的物價(jià)水準(zhǔn)上漲，它的預(yù)期是不完全的，它會(huì)（通過(guò)成本提高）使物價(jià)進(jìn)一步上漲；它不會(huì)使就業(yè)和實(shí)際產(chǎn)量增加，它比某種“安全”速率變動(dòng)地更快一些，它由“貨幣”方面的問(wèn)題引起，它是扣除了間接稅和補(bǔ)貼的價(jià)格度量，而且它是不可逆轉(zhuǎn)的。

（四）通貨膨脹是由外匯匯率或黃金價(jià)格度量的或是由黃金超額需求或官方匯率計(jì)算的外匯額需求表示的貨幣對(duì)外價(jià)值的下跌。

以上四種定義從不同角度給通貨膨脹作出的定義，正如寓言“瞎子摸象”所描述的，大家雖然都摸到了象的一部分，但誰(shuí)也沒(méi)有說(shuō)出象的全貌。

前兩種定義從商品價(jià)值規(guī)律出發(fā)，出發(fā)點(diǎn)是正確的，至少是希望從本質(zhì)上給通貨膨脹予以揭示。但其均以某一種原因給通貨膨脹作定義，難以使人信服。引起通貨膨脹的原因是多樣的，以某一種原因作定義是不全面的。第三種定義是以外部標(biāo)志為根據(jù)的通貨膨脹定義的擴(kuò)大形式，它要求通貨膨脹定義具有某些特征，事實(shí)上只是一種描述，而非定義形式。第四種定義強(qiáng)調(diào)一般物價(jià)水準(zhǔn)的對(duì)外上漲。雖然在一定條件下，其適合開(kāi)放經(jīng)濟(jì)，但其參照系本身就具有不確定性，而且完全舍棄了通貨膨脹內(nèi)在本質(zhì)的體現(xiàn)。

除以上四種定義外，過(guò)去社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一般把通貨膨脹與社會(huì)制度聯(lián)系起來(lái)，定義為：由于貨幣發(fā)行過(guò)多，引起紙幣貶值、物價(jià)上漲，并有利于資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)民收入再分配。雖然其把通貨膨脹定義為再分配，與分配形式聯(lián)系起來(lái)，找到了通貨膨脹的本質(zhì)，但其以紙幣發(fā)行過(guò)多為原因，并不確切。且把通貨膨脹歸結(jié)為“有利于資產(chǎn)階級(jí)”，更需商榷。過(guò)去我國(guó)也曾用過(guò)這個(gè)定義，但以后對(duì)其作了多次修改，目前，一般定義為：由于流通中貨幣供應(yīng)量過(guò)多，超過(guò)流通中對(duì)貨幣的客觀需求量而引起的貨幣貶值，物價(jià)上漲現(xiàn)象。對(duì)通脹的研究已經(jīng)表明，引起通脹的原因不止貨幣供應(yīng)量過(guò)多一種原因。

另外，人們比較廣泛接受的一個(gè)使用的通脹定義是：通脹是一個(gè)物價(jià)持續(xù)上漲的過(guò)程，或者等價(jià)地說(shuō)是貨幣價(jià)值持續(xù)下跌的過(guò)程。這個(gè)定義指出了通貨膨脹的外部標(biāo)志。因其沒(méi)有述及通脹的原因及效應(yīng)，因而能夠?yàn)榇蠖鄶?shù)人接受。但是這個(gè)定義顯得非常模糊。為了使其精確，，必須附加以下三個(gè)條件：

1.這個(gè)定義指明通脹不是什么；

2.必須強(qiáng)調(diào)通脹指的是一般物價(jià)水準(zhǔn)即所有價(jià)格的加權(quán)平均值的上漲；

3.最好不要把年低于10%的物價(jià)水準(zhǔn)上漲率稱(chēng)為通貨膨脹，在什么樣的物價(jià)上漲率稱(chēng)得上“通貨膨脹”，這取決于人們對(duì)通貨膨脹的敏感程度。這顯然是一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)。

前文已經(jīng)述及，這個(gè)定義非常模糊，而正是這種模糊，使得人們?cè)敢饨邮芩?。沒(méi)有必要述及通貨膨脹的原因及效果，正是這個(gè)定義的精明之處。這樣一來(lái)，便避免了對(duì)通貨膨脹的原因持不同見(jiàn)解的人們的攻擊。但是，它僅僅是以外部標(biāo)志來(lái)作定義，沒(méi)有涉及通貨膨脹的本質(zhì)，使得人們?cè)谘芯客ㄘ浥蛎浀倪^(guò)程中，沒(méi)有明確的方向感，并沒(méi)有起到一個(gè)定義的作用。而且，它需要解釋才夠精確，它的解釋中，到底要把怎樣的物價(jià)上漲率稱(chēng)為通貨膨脹，還取決于人們對(duì)通貨膨脹的敏感程度。并沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。所以，這也不是一個(gè)理想的定義。

綜上所述，筆者認(rèn)為目前所有有關(guān)通貨膨脹的定義，都不是很令人滿意的。以下本文通過(guò)歷史上通貨膨脹的案例來(lái)分析通貨膨脹的實(shí)質(zhì)，期望以此為出發(fā)點(diǎn)，嘗試給通貨膨脹以合理的定義。

二、歷史上幾個(gè)典型的通貨膨脹案例

許多人認(rèn)為通貨膨脹是紙幣條件下的特有產(chǎn)物，在金屬貨幣流通條件下不可能發(fā)生。這種看法是很不確切的。以下關(guān)于通貨膨脹的案例中，有紙幣條件下的更有金屬貨幣條件下的。這要求我們更深刻地探求通貨膨脹的本質(zhì)。

（一）古羅馬的通貨膨脹：鑄幣成色下降的惡果

公元138-301年，古羅馬軍服的價(jià)格上漲了166倍，自2世紀(jì)中葉至3實(shí)際末，小麥價(jià)格——物價(jià)水平的主要標(biāo)志——漲了200倍。這一次通貨膨脹，無(wú)論如何也不能歸罪于紙幣，因?yàn)榧垘乓狡浜?000年才出現(xiàn)。

古羅馬實(shí)行的是金屬貨幣制度，包括金、銀、銅和青銅。政府財(cái)政基本上采用現(xiàn)金形式。帝國(guó)的皇帝們?yōu)榱藦?qiáng)化他們對(duì)資源的控制，相繼削減鑄幣尺寸或在鑄幣中添加賤金屬。同時(shí)卻希望憑這自己的權(quán)威保持其價(jià)值不變——這當(dāng)然是不可能的。這種違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的行為在羅馬帝國(guó)時(shí)代代代相傳，最終導(dǎo)致的結(jié)果是鑄幣貶值，物價(jià)上漲。公元235-284年，古羅馬政治陷入無(wú)政府狀態(tài)，通貨膨脹臻于極致，鑄幣急劇貶值。在公元253-268年之間，銀幣的含銀量還不到5%。

（二）黑死病與價(jià)格行為

14世紀(jì)中葉,歐洲普遍出現(xiàn)了溫和的通貨膨脹。在3年的時(shí)間里，物價(jià)至少翻了一番。作為通貨膨脹，這一時(shí)期并不引人注目，值得重視的是它的背景——黑死病。這是一種能致人猝死的病疫。在當(dāng)時(shí)，此病奪取了2000萬(wàn)人的生命，是當(dāng)時(shí)整個(gè)歐洲人口的1/3。在病疫流行期間，商品的價(jià)格出現(xiàn)了突然的、短暫的下降。原因很明顯，人口銳減導(dǎo)致需求下降，而流通中的貨幣及商品存量卻基本不變，但幸存者的需求卻是有限的。而隨著疫情的過(guò)去，物價(jià)又回升了。原因是儲(chǔ)存消耗殆盡，同時(shí)由于人口減少，產(chǎn)量隨之下降——因?yàn)樯a(chǎn)者的生活條件惡劣，因而生產(chǎn)人員減少的數(shù)量遠(yuǎn)大于有穩(wěn)定需求的富人。

（三）西班牙：白銀與價(jià)格革命

16世紀(jì)，西班牙物價(jià)上漲4倍多，年上漲率1.5%，貴金屬過(guò)剩是這次通貨膨脹的根源。1501-1600年，由墨西哥和秘魯神話般的礦山產(chǎn)出的1700萬(wàn)公斤純銀和18.1萬(wàn)公斤純金涌入西班牙。除官方渠道，走私的數(shù)量估計(jì)相當(dāng)于官方進(jìn)口的10%，相對(duì)于已有的儲(chǔ)存，來(lái)自新世界的金銀可謂數(shù)額巨大。無(wú)論如何，貴金屬的涌入掀起了一場(chǎng)價(jià)格革命。這次通貨膨脹價(jià)格上漲緩慢，沒(méi)有對(duì)西班牙的各個(gè)經(jīng)濟(jì)部門(mén)產(chǎn)生什么影響。想想年增長(zhǎng)率1.5%，這在目前來(lái)說(shuō)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中一個(gè)再合適莫過(guò)的數(shù)字了。它證明了這樣一些觀點(diǎn)：

1.貨幣不等于財(cái)富；

2.和緩的通貨膨脹可以和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兼容；

3.白銀減緩了制度變革的壓力；

4.以貴金屬為保證的貨幣制度并不能預(yù)防通貨膨脹；

5.西班牙最終沒(méi)有留住海外流入的金屬；

6.始于西班牙的通貨膨脹擴(kuò)散到其貿(mào)易對(duì)象；

7.對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的懵懂無(wú)知并不妨礙人們自行其事；

8.貨幣幻覺(jué)盡管充滿了神秘，但如果人們警惕周?chē)淖兓?，其迷惑性必將大大降低?/p>

（四）德國(guó)：經(jīng)典的通貨膨脹

1923年間德國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況——惡性通貨膨脹，迄今為止只有1946年的匈牙利和1949年的中國(guó)出其右。

1923年12月，以戰(zhàn)前價(jià)格指數(shù)為100，德國(guó)40中基本商品的價(jià)格指數(shù)達(dá)到143×10。沃倫教授和皮爾遜教授曾將德國(guó)的通貨膨脹數(shù)字繪成書(shū)本大小的直觀柱狀圖，可是限于紙張大小，未能給出1923年的數(shù)據(jù)柱，結(jié)果不得不在腳注中加以說(shuō)明：如果將該年度的數(shù)據(jù)畫(huà)出，其長(zhǎng)度將達(dá)到200萬(wàn)英里。

德國(guó)在一戰(zhàn)敗北之后，喪失了1/7的領(lǐng)土和1/10的人口，各種共行及工業(yè)產(chǎn)品均減少，同時(shí)按1921年金馬克賠償1320億賠款。在操作中，德國(guó)不得不靠發(fā)行紙幣來(lái)度過(guò)難關(guān)，結(jié)果是陷入災(zāi)難的深淵。當(dāng)時(shí)政府以極低的利率向工商業(yè)者貸款，同時(shí)投放巨額紙幣，它們又很快貶值，從而債務(wù)人得以有廉價(jià)的馬克償還貸款。“新富”們?cè)谕ㄘ浥蛎浿邪l(fā)了大財(cái)，“舊富”們面臨崩潰。各個(gè)經(jīng)濟(jì)部門(mén)和各個(gè)家庭生活在此不公平中受到致命打擊。

（五）前蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的通貨膨脹

在十月革命以前，俄國(guó)就已走上了通貨膨脹之路。革命后，為了保障政權(quán)，必須控制國(guó)家資源。因此，前蘇聯(lián)印發(fā)紙幣，維持龐大的預(yù)算開(kāi)支。在1918-1920年間，反動(dòng)力量很快聚集，發(fā)起反撲，此時(shí)前蘇聯(lián)開(kāi)始實(shí)行戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義。由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，社會(huì)產(chǎn)品總量短缺，再加上連年戰(zhàn)爭(zhēng)，使生產(chǎn)得不到恢復(fù)，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的分配物品遠(yuǎn)不能滿足人們的基本需要。于是黑市猖獗，物價(jià)飛漲。

三、通貨膨脹的本質(zhì)及定義的探索

古羅馬和西班牙的通貨膨脹給那些只注意到通貨膨脹時(shí)代始于放棄金本位制的時(shí)期，并因此而主張恢復(fù)金本位的人以沉重打擊，金本位并不是防止通貨膨脹的天然屏障。即使金銀充當(dāng)貨幣，它們成色的降低或數(shù)量的急劇增加都會(huì)導(dǎo)致自身的價(jià)值降低，物價(jià)上漲。這點(diǎn)符合基本的供求規(guī)律，也與紙幣條件下流通中紙幣過(guò)多而導(dǎo)致物價(jià)上漲的本質(zhì)是相同的。比較黑死病時(shí)期的價(jià)格行為，我們不難看出一個(gè)問(wèn)題，即不論是貨幣數(shù)量主動(dòng)增加還是社會(huì)產(chǎn)品的減少，抑或是兩方面同時(shí)進(jìn)行，它們的失衡即只要社會(huì)產(chǎn)品總量小于貨幣數(shù)量，就會(huì)出現(xiàn)通貨膨脹。這一結(jié)論是貨幣發(fā)行過(guò)多導(dǎo)致通貨膨脹的深化。把通貨膨脹的基本原因從單方面擴(kuò)大為兩方面。德國(guó)1923年間的經(jīng)濟(jì)狀況和前蘇聯(lián)實(shí)行戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義時(shí)期的通貨膨脹分別從兩方面對(duì)此做出了證明：一個(gè)是濫發(fā)紙幣，一個(gè)是物品供應(yīng)不足。無(wú)論什么時(shí)候發(fā)生通貨膨脹，我們都可以注意到它最直觀、最深刻的影響是它的不公平――有人在通貨膨脹中發(fā)了大財(cái)，有人面臨崩潰。

為了更深入地探討這個(gè)問(wèn)題，本文擬假設(shè)這樣一個(gè)社會(huì)，在這樣一個(gè)社會(huì)中，工資和貨幣量、價(jià)格是密切相關(guān)的，是即時(shí)變動(dòng)關(guān)系。任何商品都有其內(nèi)在價(jià)值，價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。所以，貨幣量應(yīng)是與生產(chǎn)各種商品所耗費(fèi)的社會(huì)勞動(dòng)總量一致的。這就是說(shuō)，無(wú)論有多少貨幣，都可以把它們均攤在社會(huì)勞動(dòng)總量上，而勞動(dòng)者則以其勞動(dòng)的多少獲得相應(yīng)的收入。在前文所假設(shè)的條件下，雖然貨幣量與社會(huì)勞動(dòng)總量不平衡時(shí)會(huì)導(dǎo)致物價(jià)波動(dòng)，但物價(jià)的上漲與下跌只不過(guò)表示分配在每單位社會(huì)勞動(dòng)量上的貨幣的增加或減少。由于工資和貨幣量的即時(shí)變動(dòng)關(guān)系，每個(gè)勞動(dòng)者手中的貨幣數(shù)量因?yàn)槠鋭趧?dòng)量的不變而緊隨貨幣總量變動(dòng)。其消費(fèi)水平并不以貨幣的多寡而決定，而決定于其勞動(dòng)的多少。物價(jià)變動(dòng)并不影響消費(fèi)水平。但實(shí)際情況是，每發(fā)生通貨膨脹，幾乎每個(gè)人的利益都會(huì)受到影響。筆者認(rèn)為，這是現(xiàn)實(shí)中，工資制度、分配制度滯后及一些現(xiàn)實(shí)原因，使工資不能與貨幣量及社會(huì)總勞動(dòng)量一致即時(shí)變動(dòng)的緣故。

當(dāng)代著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，貨幣學(xué)派的領(lǐng)頭羊弗里德曼，認(rèn)為通貨膨脹是一種貨幣現(xiàn)象。他所謂的貨幣現(xiàn)象是指實(shí)際經(jīng)濟(jì)是內(nèi)在穩(wěn)定的，貨幣成長(zhǎng)可以使它變得不穩(wěn)定，通貨膨脹率完全由貨幣供給增長(zhǎng)率決定。而且只有在貨幣數(shù)量比產(chǎn)量增長(zhǎng)得更快時(shí)才會(huì)發(fā)生。且不說(shuō)其相反情況――產(chǎn)量突然降低引發(fā)通貨膨脹，就新的事實(shí)也對(duì)此提出了挑戰(zhàn)。美國(guó)90年代中期貨幣供應(yīng)猛增，但并沒(méi)有隨之而出現(xiàn)通貨膨脹的現(xiàn)象。80年代中期，德國(guó)、美國(guó)和加拿大的中央銀行制定貨幣增長(zhǎng)目標(biāo)。但實(shí)驗(yàn)剛剛開(kāi)始之際，金融市場(chǎng)采取一系列新的方法――從貨幣市場(chǎng)賬戶到電子劃撥――所引起的大變動(dòng)，幾乎使得貨幣供應(yīng)量作為控制通貨膨脹的目標(biāo)已起不了作用了。這些新技術(shù)條件下的事實(shí)說(shuō)明米爾頓•弗里德曼的通貨膨脹完全是一種貨幣現(xiàn)象的論斷是不成立的。通貨膨脹的本質(zhì)仍須進(jìn)一步挖掘。

以上事實(shí)和假設(shè)說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題：一、貨幣供應(yīng)量在很大程度上已不是影響通貨膨脹的主要因素。二、即時(shí)是純粹由貨幣供應(yīng)量的變動(dòng)導(dǎo)致的物價(jià)上漲或下跌，在前面假設(shè)的社會(huì)中，并不影響消費(fèi)水平。這就是說(shuō)，我們必須從新的視角來(lái)審視通貨膨脹?！巴ㄘ浥蛎洸⒉豢膳拢膳碌氖撬纳鐣?huì)效應(yīng)?！薄八沁@個(gè)世界上的頭號(hào)竊賊。它不聲不響地從寡婦、孤兒、債券持有者、退休人員、年金受益人、人壽保險(xiǎn)受益人手中竊取財(cái)富。小偷、搶匪、貪官污吏等所掠走的財(cái)富加在一起也比不上通貨膨脹的禍害?！还馐墙蟠蟊I，同時(shí)也是慈善的施舍者，它是這個(gè)世界上最慷慨的施舍者，惠及債務(wù)人、囤積居奇者、不動(dòng)產(chǎn)所有者、政府及普通股票長(zhǎng)期持有人。通貨膨脹對(duì)債務(wù)人、不動(dòng)產(chǎn)所有者的贈(zèng)與超過(guò)了所有慈善事業(yè)、捐獻(xiàn)、捐贈(zèng)的總和?！?/p>

既然隨著技術(shù)的進(jìn)步，通貨膨脹已在很大程度上不受貨幣供應(yīng)量的影響，也就是說(shuō)，它不是弗氏所說(shuō)的完全是一種貨幣現(xiàn)象。那么根據(jù)以上論述，本文擬如此考慮：通貨膨脹之所以被人們廣泛關(guān)注，并不在于物價(jià)變化本身，而集中在它的社會(huì)效應(yīng)上。由于一系列社會(huì)機(jī)制的影響，物價(jià)的變動(dòng)總是比較超前，而工資、債券收益等等卻對(duì)其的反映總是滯后。這種矛盾的存在使得社會(huì)上各種人――消費(fèi)者和商家等之間的矛盾計(jì)劃，和諧的社會(huì)關(guān)系被破壞。

鑒于此，筆者認(rèn)為通貨膨脹應(yīng)該如此定義：通貨膨脹是物價(jià)發(fā)生變化時(shí)，社會(huì)各階層，各種社會(huì)角色的利益分配發(fā)生變化，生活標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)水平，社會(huì)關(guān)系因之而發(fā)生變化的一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。四、通貨膨脹治理的淺見(jiàn)

在此定義下，物價(jià)上漲并不等于通貨膨脹，只是通貨膨脹這個(gè)社會(huì)問(wèn)題的一部分。解決通貨膨脹的思路在此定義下得以拓展。一方面考慮物價(jià)為什么變化，一方面考慮社會(huì)制度對(duì)其的影響，例如信用制度、分配制度、工資制度等。關(guān)于物價(jià)為什么變化，一直以來(lái)是人們研究的重點(diǎn)，而社會(huì)制度對(duì)通貨膨脹的影響則需要進(jìn)行開(kāi)拓性的研究。

筆者認(rèn)為，目前條件下，首先實(shí)現(xiàn)完全電子貨幣化是可以緩和貨幣問(wèn)題的壓力的。

當(dāng)前我國(guó)貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制可用下圖表示：

LGNP

BIC0

CYSI

B－中央銀行L－銀行貸款規(guī)模C－現(xiàn)金發(fā)行總量I－全社會(huì)投資規(guī)模

Y－個(gè)人收入C0－消費(fèi)S－儲(chǔ)蓄GNP－國(guó)民生產(chǎn)總值

紙幣條件下，由于流動(dòng)性偏好的存在，使得上述過(guò)程中，Y≠C0＋S，出現(xiàn)現(xiàn)金漏損率的概念。不但給央行測(cè)算貨幣流通速度增添麻煩，而且使得貨幣總量的控制變得困難。使用電子貨幣的好處之一就是使得Y＝C0＋S。間接融資機(jī)構(gòu)可以更好地控制信貸規(guī)模，央行也可以更精確地計(jì)算貨幣流通速度；其次個(gè)人工資通過(guò)電子劃撥方便及時(shí)發(fā)放，可以更加有利地使個(gè)人工資與物價(jià)水平聯(lián)動(dòng)。

電子貨幣可以解決貨幣存量的初步問(wèn)題。更深層次的貨幣存量還取決于貨幣流通速度與貨幣流量，它取決于人們的消費(fèi)和投資意愿，同時(shí)還受商業(yè)銀行行為影響。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，處于發(fā)展階段的中國(guó)，居民潛在消費(fèi)需求是巨大的。在理想的社會(huì)條件下，人們邊際消費(fèi)傾向?yàn)?。在這種狀態(tài)下，一切社會(huì)關(guān)系平衡，應(yīng)該是簡(jiǎn)單而明了?？梢钥隙?，目前沒(méi)有一個(gè)國(guó)家關(guān)于宣稱(chēng)自己已經(jīng)達(dá)到這種狀態(tài)。發(fā)達(dá)和欠發(fā)達(dá)的差別只是邊際消費(fèi)傾向的大小。因此，人們的需求仍須逐步滿足。要用宏觀手段來(lái)平衡消費(fèi)和儲(chǔ)蓄的結(jié)構(gòu)，用合理的手段控制好消費(fèi)的需求彈性。一旦消費(fèi)不和諧變動(dòng)，儲(chǔ)蓄就會(huì)緊隨其后，此時(shí)必然發(fā)生財(cái)富的“雙重轉(zhuǎn)移”即“一方面是消費(fèi)品從儲(chǔ)蓄者轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者整體中去，另一方面是財(cái)富從生產(chǎn)者整體方面轉(zhuǎn)移到儲(chǔ)蓄者手中去，但消費(fèi)總量則保持不變”。隨著雙重轉(zhuǎn)移的發(fā)生，分配結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，其中伴隨著物價(jià)的變化，終將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不穩(wěn)定。由以上分析可以看出，控制分配結(jié)構(gòu)是關(guān)鍵。前人研究物價(jià)控制較多一些，物價(jià)平穩(wěn)了，則分配結(jié)構(gòu)自然平穩(wěn)，社會(huì)關(guān)系也會(huì)很和諧。現(xiàn)在我們找出了通貨膨脹的癥結(jié)所在即整個(gè)社會(huì)的分配結(jié)構(gòu)和價(jià)值傳導(dǎo)機(jī)制，在以后的研究上，就這分配結(jié)構(gòu)和價(jià)值傳導(dǎo)機(jī)制的控制展開(kāi)研究，必將從根本上解決通貨膨脹的問(wèn)題。

主要參考資料：

《通貨膨脹理論》(奧)赫爾穆特•弗里希著費(fèi)方域譯商務(wù)印書(shū)館1992版

《通貨膨脹的歷史與分析》（美）唐帕爾伯格著孫忠譯中國(guó)發(fā)展出版社1998年版

《貨幣論》（英）凱恩斯著何瑞英譯商務(wù)印書(shū)館1986版