前言：本站為你精心整理了搶劫犯罪認(rèn)定探析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰”這是我國現(xiàn)行刑法第269條規(guī)定，理論界稱之為轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪，亦稱準(zhǔn)搶劫罪，它區(qū)別于刑法第263條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)搶劫罪,在行為模式上是以特定的侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪行為為前提，以基于特定目的而當(dāng)場實(shí)施暴力或暴力威脅行為為轉(zhuǎn)化條件，從而將前一犯罪行為轉(zhuǎn)化成搶劫罪。因?yàn)槠浯嬖谵D(zhuǎn)化前行為、轉(zhuǎn)化條件和轉(zhuǎn)化后犯罪的認(rèn)定三個(gè)關(guān)健而連鎖環(huán)節(jié)，在犯罪構(gòu)成上與標(biāo)準(zhǔn)犯并不完全吻合，使其在司法實(shí)踐中認(rèn)定較為復(fù)雜，為準(zhǔn)確適用刑法第269條規(guī)定，筆者在這里就轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題與大家進(jìn)行探討。

一、轉(zhuǎn)化型搶劫罪適用的前提條件

依照我國刑法第269條規(guī)定，作為轉(zhuǎn)化型搶劫罪，行為人必須是先“犯盜竊、詐騙、搶劫罪”這就是轉(zhuǎn)化型搶劫罪所適用的前提條件，也亦是對其轉(zhuǎn)化前行為的法定要求，那么對于作為前提條件的“盜竊、詐騙、搶劫”是否必須達(dá)到犯罪程度，對此理論界曾有過爭議，存在兩種觀點(diǎn)和意見。一種認(rèn)為嚴(yán)格按照罪行法定原則，犯盜竊、詐騙、搶劫必須達(dá)到“數(shù)額較大”犯罪的程度，一種認(rèn)為因?yàn)橛修D(zhuǎn)化條件要求的暴力行為存在，做為轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪的前提，“盜竊、詐騙、搶奪”應(yīng)做擴(kuò)展解釋，只要有其行為即可。理論上的爭議在司法實(shí)踐中也造成一定困惑，對此高法在*《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》在第五部分“關(guān)于轉(zhuǎn)化搶劫的認(rèn)定”中指出，行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到“數(shù)額較大”，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處；但具有下列情節(jié)之一的，可依照刑法第二百六十九條的規(guī)定，以搶劫罪定罪處罰；（1）盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)的；（2）入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具外實(shí)施上述行為的；（3）使用暴力致人輕微傷以上后果的；（4）使用兇器或以兇器相威脅的；（5）具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。從而對轉(zhuǎn)化型搶劫罪適用的前提條件做出明確規(guī)定。據(jù)此我們綜合刑法規(guī)定及高法解釋可知，轉(zhuǎn)化型搶劫適用的前提條件具有兩種模式，一種是“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”+暴力或暴力威脅行為，另一種是具有盜竊、詐騙、搶奪行為+暴力或暴力威脅行為+法定嚴(yán)重情節(jié)。從而在前提條件中將刑法規(guī)定的“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”擴(kuò)大解釋為包含具有“盜竊、詐騙、搶奪行為”應(yīng)該說，這種解釋是符合立法原意的。前提行為之所以轉(zhuǎn)化為搶劫罪，是因?yàn)槠湫袨樘卣黝愃茡尳僮?，雖然與標(biāo)準(zhǔn)搶劫罪存在行為結(jié)構(gòu)上差異，但同樣具有侵犯人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的雙重屬性，既然對標(biāo)準(zhǔn)搶劫罪的認(rèn)定并沒有要求搶劫財(cái)物達(dá)到“數(shù)額較大”的限制，與標(biāo)準(zhǔn)搶劫罪具有同樣危害程度的轉(zhuǎn)化型搶劫罪，在司法實(shí)踐中也不宜單純要求“盜竊、詐騙、搶奪”達(dá)到“數(shù)額較大”犯罪的程度。如果將“盜竊、詐騙、搶奪”未達(dá)到犯罪程度的行為排除在轉(zhuǎn)化型搶劫適用的前提范圍外，一是對于實(shí)施該行為后，用暴力或者暴力威脅行為造成輕傷以下的將不構(gòu)成犯罪，二是對于未滿16周歲的未成年人因其對盜竊、詐騙、搶奪既使數(shù)額較大也不構(gòu)成犯罪，那么對其實(shí)施該行為后，用暴力或者暴力威脅行為致人重傷以下的行為都不承擔(dān)刑事責(zé)任，而在標(biāo)準(zhǔn)搶劫罪中這兩種行為都構(gòu)成犯罪，要承擔(dān)刑事責(zé)任的，就會(huì)造成兩種搶劫行為法律適用上的不統(tǒng)一，也不利于懲罰犯罪。故在司法實(shí)踐中應(yīng)結(jié)合高法解釋的五種情節(jié)，正確理解轉(zhuǎn)化型搶劫所適用的前提行為。

二、轉(zhuǎn)化型搶劫罪中轉(zhuǎn)化條件的認(rèn)定

轉(zhuǎn)化條件是指盜竊、詐騙、搶奪轉(zhuǎn)化搶劫罪所必須具備的主觀目的、客觀行為和時(shí)空條件，這是轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪認(rèn)定的關(guān)健所在，也即是區(qū)別盜竊、詐騙、搶奪行為與搶劫罪臨界點(diǎn)。在這里筆者就這三點(diǎn)與大家對轉(zhuǎn)化條件的理解與適用進(jìn)行探析。

1、主觀目的。主觀目的是指犯罪嫌疑人在實(shí)施犯罪行為時(shí)所持有的主觀心理狀態(tài)。轉(zhuǎn)化型搶劫犯實(shí)施暴力或者暴力威脅行為時(shí)，其目的就是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。所謂“窩藏贓物”是指保護(hù)已經(jīng)到手的贓物不被追回，也即轉(zhuǎn)移、隱匿盜竊、詐騙、搶奪所到的公私財(cái)物的行為。所謂“抓捕”既包括司法機(jī)關(guān)依法對犯罪嫌疑人采取的拘留、逮捕等強(qiáng)制措施，也包括其他公民對其的抓獲、追趕、扭送等。所謂“毀滅罪證”，是指犯罪嫌疑人對了逃避刑罰，對可以證明其犯罪的各種痕跡、物品等進(jìn)行銷毀的行為。如果行為人不是出于這三種目的而實(shí)施暴力或者暴力威脅行為，就不能以轉(zhuǎn)化型搶劫罪論處。如犯罪嫌疑人在實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪過程而尚未獲取財(cái)物時(shí)，被人發(fā)現(xiàn)，當(dāng)場使用暴力或者暴力威脅行為，從而取得其尚未獲取的財(cái)物，則其主觀目的是為了取得財(cái)物，不符合轉(zhuǎn)化型搶劫所要求的行為目的，而是可直接適用刑法第二百六十三條，以搶劫罪定罪處罰。

2、客觀行為。轉(zhuǎn)化型搶劫所要求的客觀行為，必須是行為人實(shí)施了“暴力或者暴力威脅行為”，在認(rèn)定過程要準(zhǔn)確把握“暴力”的度，做到有的放矢。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中，如果行為人因犯罪行為被發(fā)現(xiàn)，為了逃走、避免抓捕總會(huì)實(shí)施一定的暴力行為，如果不論暴力行為的輕重，而一概處以刑罰較重的搶劫罪，則會(huì)導(dǎo)致刑比罪重。在標(biāo)準(zhǔn)搶劫罪，暴力、脅迫是其取得財(cái)物的手段，相比，在轉(zhuǎn)化型搶劫中行為人實(shí)施暴力前已經(jīng)有盜竊、詐騙、搶奪等取得財(cái)物的行為，其實(shí)施暴力的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，動(dòng)機(jī)與主觀惡性相對較輕，對其暴力的掌握上應(yīng)當(dāng)有所限制，應(yīng)重于標(biāo)準(zhǔn)搶劫罪的暴力要求。對于在抓捕過程中，為逃避抓捕而推推撞撞，使用拳頭等輕微暴力，未造成傷害后果，不宜以轉(zhuǎn)化型搶劫罪定罪。對于未持有兇器的語言威脅的，因?yàn)槠洳淮嬖诂F(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)性，也不宜以轉(zhuǎn)化型搶劫罪定罪論處。在“盜竊、詐騙、搶奪”未構(gòu)成犯罪的前提下，對“暴力或者暴力威脅行為”更加嚴(yán)格掌握，明確兩點(diǎn)：一是使用暴力致人輕微傷以上后果的；二是使用兇器或以兇器相威脅的。使用兇器或者以兇器相威脅的，應(yīng)當(dāng)包括刀具、木棍、磚頭以及甚至仿真槍等有形物品，因?yàn)槠浯嬖谠斐僧?dāng)事人輕傷以上后果可能或足以導(dǎo)致被害人產(chǎn)生恐懼心理而不敢反抗。

3、時(shí)空條件。時(shí)空條件體現(xiàn)出前提行為與轉(zhuǎn)化條件中客觀行為的密切聯(lián)系性，要求暴力或者暴力威脅行為是“當(dāng)場”實(shí)施的。這里對“當(dāng)場”不能狹義理解為犯罪行為的現(xiàn)場和犯罪行為的當(dāng)時(shí)，而應(yīng)廣義理解為與犯罪行為具有時(shí)間的密切連續(xù)性和對犯罪現(xiàn)場空間的合理延伸性。我在網(wǎng)上看到一個(gè)案例犯罪嫌疑人王某和張某一天深夜發(fā)現(xiàn)一輛摩托車停在房子外面，犯罪嫌疑人剛轉(zhuǎn)動(dòng)車鑰匙，警報(bào)響起，犯罪嫌疑人立即棄車而逃。事主張某聽到警報(bào)聲遂從家走出來，未發(fā)現(xiàn)其他人。正要回屋時(shí)發(fā)現(xiàn)車鑰匙被轉(zhuǎn)動(dòng)，想偷車賊必定就在附近，于是騎著摩托車沿街尋找，就在前方不遠(yuǎn)地方發(fā)現(xiàn)一個(gè)人（王某）藏在屋檐下，李某探身走過去，王某從身上拔出刀刺向李某腹部，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷。本案是否屬于“當(dāng)場”使用暴力存在曾有爭議。因?yàn)楸咀锓缸锵右扇藢?shí)施暴力的場所與其盜竊的場所不屬于同一場所，但應(yīng)注意本案中一是從張某聽到警報(bào)聲出來，到發(fā)現(xiàn)王某時(shí)間間隔很短，二是王某隱藏在前方不遠(yuǎn)的地方，尚在張某可以尋找和控制的范圍內(nèi)，在時(shí)間上具有不間斷的連續(xù)性，并且犯罪嫌疑人尚未脫離張某可以控制范圍內(nèi)，其藏身處應(yīng)視為對盜竊現(xiàn)場的延伸。所以王某應(yīng)視為當(dāng)場使用暴力，雖然其前提行為是盜竊未遂，但使用兇器造成輕微傷的后果，符合轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成搶劫罪。由上述案例可知要在實(shí)踐中準(zhǔn)確理解“當(dāng)場”的含義，應(yīng)把握以下三點(diǎn):第一，“當(dāng)場”可以是實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪的現(xiàn)場，既時(shí)間上是一致的，空間上是同一的，這是轉(zhuǎn)化型搶劫罪的最典型的表現(xiàn)形式。第二，“當(dāng)場”可以是先前的盜竊、詐騙、搶奪行為實(shí)施后離開現(xiàn)場時(shí)即被發(fā)現(xiàn)和追捕過程中所延伸的空間，這是轉(zhuǎn)化型搶劫最常見的表現(xiàn)形式。第三，在時(shí)間上，盜竊、詐騙、搶奪行為在實(shí)施后很短的時(shí)間內(nèi)，尚未逃出監(jiān)視、控制的范圍，既被發(fā)覺而處于不間斷的被抓捕過程中，時(shí)間上是連續(xù)的。在這個(gè)連續(xù)的時(shí)間內(nèi)，對于犯罪人所實(shí)施的為抗拒抓捕等當(dāng)場實(shí)施暴力或暴力相威脅的，都應(yīng)依搶劫罪論處。但是，如果抓捕過程中，因犯罪人脫離抓捕人耳目所及范圍，致使抓捕人不得不停止抓捕活動(dòng)，在事后（包括在通緝過程中）被其他人發(fā)現(xiàn)進(jìn)行抓捕，其當(dāng)場實(shí)施暴力和暴力相威脅的，不能以搶劫罪論處。

以上是我對轉(zhuǎn)化型搶劫罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的一點(diǎn)粗淺認(rèn)識(shí)，在這里大家進(jìn)行探討，望能借此機(jī)會(huì)相互學(xué)習(xí)。