前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇馬詩(shī)的意思翻譯范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

馬詩(shī)的意思翻譯范文第1篇

原告：北京同仁驗(yàn)光配鏡中心（以下簡(jiǎn)稱同仁中心）。

被告：張家口市奧馬眼鏡有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱奧馬公司）。

被告：張家口市亨得利驗(yàn)光配鏡部（以下簡(jiǎn)稱亨得利配鏡部）。

同仁醫(yī)院以精湛的眼科、醫(yī)療及配鏡服務(wù)技術(shù)蜚聲全國(guó)。經(jīng)同仁醫(yī)院申請(qǐng)，1997年9月，國(guó)家商標(biāo)局為該醫(yī)院核發(fā)了第1115385和1115386號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證，核準(zhǔn)了其申請(qǐng)的“同仁”漢字商標(biāo)及“TONGREN”拼音與“TR”字頭組合的圖形服務(wù)商標(biāo)，核準(zhǔn)的服務(wù)項(xiàng)目為42類(lèi)，其中含眼鏡行服務(wù)。次年5月10日，同仁醫(yī)院與同仁中心簽訂了該注冊(cè)商標(biāo)的使用許可合同，并經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局備案，同仁中心取得了“同仁”商標(biāo)的使用權(quán)。1999年，國(guó)家商標(biāo)局以商標(biāo)監(jiān)（1999）647號(hào)通知，認(rèn)定了“同仁”注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

1998年初，被告奧馬公司在張家口市橋東區(qū)怡安街30號(hào)開(kāi)辦其分支機(jī)構(gòu)，向張家口市工商行政管理局申請(qǐng)了“張家口同仁驗(yàn)光配鏡中心”的企業(yè)名稱。張家口市工商行政管理局于1998年5月11日以（張市）名稱預(yù)核〔98〕第369號(hào)給其核發(fā)了“企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)”。奧馬公司于1998年4月22日在《張家口晚報(bào)》上刊登了“熱烈祝賀同仁驗(yàn)光配鏡中心成立暨于五月一日隆重開(kāi)業(yè)”的宣傳及業(yè)務(wù)廣告。該廣告載明：“同仁驗(yàn)光配鏡中心讓山城人像紐約、巴黎、東京的市民一樣享受?chē)?guó)際水準(zhǔn)的服務(wù)”，并登載了同仁的“TR”拼音字頭。另外，還載有“特聘請(qǐng)北京著名眼科專家免費(fèi)咨詢、檢查”等內(nèi)容。5月1日，奧馬公司又在同一刊物上刊登了“熱烈祝賀同仁驗(yàn)光配鏡中心今日隆重開(kāi)業(yè)”的宣傳及業(yè)務(wù)廣告，廣告中亦登有“聘請(qǐng)北京著名眼科專家驗(yàn)光配鏡”內(nèi)容，并登載了“TR”圖形。在張家口同仁驗(yàn)光配鏡中心店門(mén)前的右側(cè)上方安裝了“同仁眼鏡中心”的燈箱。同年5月11日，“奧馬公司同仁驗(yàn)光配鏡中心”與張家口有線廣播電視臺(tái)廣告部簽訂了“廣告業(yè)務(wù)合同”，電視臺(tái)于5月18日至次年5月17日期間“同仁驗(yàn)光配鏡中心提醒您注意天氣變化”等宣傳廣告。

原告同仁醫(yī)院和同仁中心在發(fā)現(xiàn)奧馬公司的侵權(quán)行為后，遂向張家口市工商行政管理局投訴。該局于1998年8月10日給奧馬公司同仁驗(yàn)光配鏡中心發(fā)出了限期改正通知書(shū)，稱：你單位擅自使用“同仁”商標(biāo)作為企業(yè)牌匾，已違反我國(guó)商標(biāo)法第三十八條第一款，責(zé)令你單位于1998年9月10日前予以改正，逾期將按有關(guān)規(guī)定依法查處。同月27日，奧馬公司向張家口市工商局遞交了“張家口市奧馬眼鏡公司同驗(yàn)光配鏡中心關(guān)于規(guī)范使用企業(yè)名稱的整改報(bào)告”，稱：“本公司為了維護(hù)北京同仁醫(yī)院、同仁驗(yàn)光配鏡中心的聲譽(yù)，避免造成公眾誤認(rèn)，對(duì)容易引起消費(fèi)者誤導(dǎo)的企業(yè)牌匾、燈箱、視力表、眼鏡盒等進(jìn)行全面整改，具體做了以下幾項(xiàng)工作：一、將怡安街30號(hào)門(mén)頭上店名同仁驗(yàn)光配鏡中心，在1998年8月31日前，加注‘張家口’地域名稱，并在店名字體下邊寫(xiě)明該企業(yè)所在地址：‘張家口市怡安街30號(hào)’；二、拆除戶外燈箱；三、在店堂內(nèi)帶有‘同仁’字樣的燈箱上全部加注‘張家口’地域名稱；四、銷(xiāo)毀不銹鋼牌匾一塊；五、銷(xiāo)毀眼鏡盒800個(gè)；六、銷(xiāo)毀眼鏡布1200塊；七、銷(xiāo)毀視力表一萬(wàn)張；八、銷(xiāo)毀驗(yàn)光配鏡專用單600本；九、銷(xiāo)毀三維畫(huà)面廣告帶。我公司已全力按照貴局的要求，將所帶有‘同仁’的字樣進(jìn)行規(guī)范使用，保證以后在各種媒體中合法使用廣告用語(yǔ)，保證不引起公眾誤認(rèn)及誤導(dǎo)消費(fèi)者?！蓖?1月8日，張家口同仁驗(yàn)光配鏡中心在張家口郵電局主辦的《中國(guó)郵遞廣告》上刊登了“同仁眼鏡告訴您：我們有能力做到配樹(shù)脂不花錢(qián)；配鏡在同仁，中保做后盾”的促銷(xiāo)廣告。1998年12月15日，張家口市工商行政管理局致函同仁醫(yī)院和同仁中心：“接貴醫(yī)院驗(yàn)光配鏡中心就張家口橋東怡安街30號(hào)‘同仁驗(yàn)光配鏡中心’服務(wù)商標(biāo)一案的申訴，我局領(lǐng)導(dǎo)非常重視，經(jīng)研究，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)，答復(fù)如下：一、此案涉及到商標(biāo)管理和企業(yè)名稱登記管理兩方面問(wèn)題。我國(guó)商標(biāo)管理采取的是國(guó)家工商局商標(biāo)局統(tǒng)一注冊(cè)，即在全國(guó)范圍內(nèi)，只能有一個(gè)商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)受法律保護(hù)。而企業(yè)名稱核準(zhǔn)登記制度采取的是分級(jí)管理原則，按不同行政區(qū)域、不同地區(qū)可以在企業(yè)名稱中出現(xiàn)相同的字號(hào)。也就是說(shuō)，商號(hào)相同但企業(yè)所屬行政區(qū)劃不同的，仍然可以分別享有各自相同的企業(yè)名稱，并受法律保護(hù)。二、張家口橋東區(qū)怡安街30號(hào)‘張家口奧馬眼鏡有限公司同仁驗(yàn)光配鏡中心’是1996年7月1日經(jīng)張家口市工商局核準(zhǔn)登記的企業(yè)名稱。三、鑒于該企業(yè)在名稱中使用不當(dāng)，沒(méi)有按張家口市工商局核準(zhǔn)的名稱全稱使用。我們已責(zé)令其糾正”。

1998年12月18日，張家口同仁驗(yàn)光配鏡中心在《中國(guó)郵遞廣告》上以“張家口同仁驗(yàn)光配鏡中心向全市人民拜年”為題做促銷(xiāo)廣告。1999年3月25日，奧馬公司向張家口市工商局遞交了為慶祝其下屬的同仁驗(yàn)光中心開(kāi)業(yè)一周年做促銷(xiāo)廣告的申請(qǐng)。次月20日，該廣告刊登于《中國(guó)郵遞廣告》，標(biāo)題為“熱烈慶祝張家口同仁驗(yàn)光配鏡中心開(kāi)業(yè)一周年。開(kāi)業(yè)周年感謝各方支持，同仁真心回報(bào)山城父老”，并載明店慶活動(dòng)的有獎(jiǎng)銷(xiāo)售期限為1999年5月1日至同年6月15日。奧馬公司亦于5月4日、5日、10日在“張家口晚報(bào)”刊載了相同內(nèi)容的店慶促銷(xiāo)廣告。5月4日，奧馬公司經(jīng)張家口市工商局核準(zhǔn)辦理了注銷(xiāo)其分支同仁驗(yàn)光配鏡中心的注銷(xiāo)登記，當(dāng)日又以原同仁驗(yàn)光配鏡中心負(fù)責(zé)人謝愛(ài)珠的名義，以相同的經(jīng)營(yíng)范圍及方式相同的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，在張家口市工商局橋東分局辦理了“張家口市橋東同仁眼鏡店”的個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照。7月26日，又經(jīng)該工商分局將該店更名為“張家口橋東亨得利驗(yàn)光配鏡部”。7月28日，奧馬公司又以張家口市橋東區(qū)亨得利驗(yàn)光配鏡中心的名義，在“張家口晚報(bào)”刊載聲明稱：“原張家口市同仁驗(yàn)光配鏡中心開(kāi)業(yè)以來(lái)，得到了各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的支持和幫忙，受到了山城人民的厚愛(ài)，使同仁驗(yàn)光配鏡中心得到了很快的發(fā)展。根據(jù)市場(chǎng)的需要，更好地為山城人民服務(wù)，經(jīng)張家口市工商行政管理局橋東分局批準(zhǔn)，現(xiàn)更名為：張家口市橋東區(qū)亨得利驗(yàn)光配鏡中心”。

同仁醫(yī)院和同仁中心于1999年8月27日向張家口市橋東區(qū)人民法院提起了民事訴訟。橋東區(qū)法院于1999年9月9日依二原告提出的證據(jù)保全申請(qǐng)，依法對(duì)被告亨得利配鏡部的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所采取了錄像、拍照等證據(jù)保全措施。其時(shí)，該部店前仍保留有“TONGRENYANJING”的拼音字母，店堂內(nèi)顯著位置仍保留有“TR”拼音字頭符號(hào)，每節(jié)柜臺(tái)上均仍留有“TONGRENYANJING”的拼音字母。

原告同仁醫(yī)院、同仁中心訴稱：原告的商標(biāo)專用權(quán)及使用權(quán)在核準(zhǔn)的范圍內(nèi)依法應(yīng)受到保護(hù)。被告奧馬公司開(kāi)辦的同仁驗(yàn)光配鏡中心，與原告同仁中心的企業(yè)名稱相同，并且突出使用“同仁”做其商店的牌匾、標(biāo)識(shí)，其出售的眼鏡盒、鏡布、視力表和驗(yàn)光配鏡單上都突出“同仁眼鏡”及其拼音“TONGRENYANJING”的標(biāo)識(shí)，在店內(nèi)顯著位置上有醒目的“TR”與同仁商標(biāo)相似的標(biāo)識(shí)；同時(shí)在張家口市電臺(tái)、電視臺(tái)、報(bào)刊上公然以“同仁驗(yàn)光配鏡中心”的名義大作廣告。1999年5月4日，該配鏡中心在張家口市工商局注銷(xiāo)后，仍在《張家口晚報(bào)》上作廣告，搞店慶有獎(jiǎng)銷(xiāo)售活動(dòng)?？梢?jiàn)其利用“同仁”商標(biāo)為自己大肆宣傳是一種蓄意侵權(quán)行為。該驗(yàn)光配鏡中心被注銷(xiāo)后，被告亨得利配鏡部在原址繼續(xù)從事相同的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，并在店內(nèi)仍保留了“TR”標(biāo)識(shí)和“TONGRENYANJING”的拼音字母，仍構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)權(quán)的侵犯。因此，請(qǐng)求判令被告在其已作廣告的范圍內(nèi)，公開(kāi)向原告賠禮道歉，消除影響，并賠償原告損失費(fèi)598000元。

被告奧馬公司答辯稱：我公司開(kāi)辦的分支選擇了“同仁驗(yàn)光配鏡中心”這一字號(hào)，是符合《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》關(guān)于企業(yè)名稱實(shí)行分級(jí)登記管理，在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊(cè)的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或者近似的規(guī)定的。我公司開(kāi)辦的分支在張家口市工商局的轄區(qū)內(nèi)使用“同仁驗(yàn)光配鏡中心”這一經(jīng)該局核準(zhǔn)的名稱，不是擅自使用。況且，《企業(yè)名稱登記管理辦法》中并沒(méi)有規(guī)定在企業(yè)名稱中，不得使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的詞或詞組。因此，我公司使用經(jīng)過(guò)核準(zhǔn)的企業(yè)名稱的行為，不僅不構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，反而同樣應(yīng)受到法律的保護(hù)。

被告亨得利配鏡部答辯稱：依照國(guó)家工商局（1999）第81號(hào)文件規(guī)定，企業(yè)名稱與商標(biāo)發(fā)生沖突的糾紛應(yīng)由工商行政管理部門(mén)解決，而不應(yīng)由法院管轄。企業(yè)在申請(qǐng)登記企業(yè)名稱時(shí)，沒(méi)有義務(wù)去調(diào)查該名稱是否是他人的名稱或是注冊(cè)商標(biāo)，而且該名稱經(jīng)過(guò)張家口市工商行政管理局核準(zhǔn)，不是擅自使用。即使名稱使用不當(dāng)，我部也不是侵權(quán)主體，其責(zé)任應(yīng)由張家口市工商局承擔(dān)，我方并無(wú)過(guò)錯(cuò)。另外，即使“同仁驗(yàn)光配鏡中心”侵權(quán)，原告也不應(yīng)起訴我部，其責(zé)任應(yīng)由奧馬公司承擔(dān)。

「審判

橋東區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：原告同仁醫(yī)院依法取得了“同仁”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，原告同仁中心依法取得該注冊(cè)商標(biāo)的使用許可，二原告的權(quán)利依法受法律保護(hù)。被告奧馬公司開(kāi)辦其分支機(jī)構(gòu)？？“張家口同仁驗(yàn)光配鏡中心”，在申請(qǐng)分支機(jī)構(gòu)的名稱時(shí)，其申請(qǐng)以及張家口市工商行政管理局的核準(zhǔn)，均違反了國(guó)務(wù)院頒發(fā)的《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第九條第（二）項(xiàng)關(guān)于“企業(yè)名稱不得含有可能對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的內(nèi)容和文字”的規(guī)定。因“同仁”二字已被原告注冊(cè)為商標(biāo)，它不僅是同仁醫(yī)院及其同仁中心的字號(hào)，而且是依法應(yīng)受法律保護(hù)的服務(wù)注冊(cè)商標(biāo)。未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人的許可，任何人不得在相同或者類(lèi)似的服務(wù)上使用與其相同或者相近的文字。它與同仁字號(hào)已不再是字號(hào)與字號(hào)的關(guān)系。因此，被告及張家口市工商局強(qiáng)調(diào)的僅是在不同的區(qū)域使用了“同仁”作為企業(yè)字號(hào)的說(shuō)法，與《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第九條以及商標(biāo)法第三十八條第一款規(guī)定的原則相悖。即使被告在使用該字號(hào)時(shí)，在其前面加注了地域范圍或隸屬關(guān)系的其他定語(yǔ)，仍然“可能對(duì)公眾造成欺騙或者誤解”，使人產(chǎn)生與原告的服務(wù)有著某種特殊聯(lián)系的結(jié)果。況且，被告在其裝潢、牌匾、視力表、驗(yàn)光單、鏡盒、鏡布、服務(wù)柜臺(tái)以及廣告宣傳等其他業(yè)務(wù)活動(dòng)中，均有使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同文字或相似符號(hào)的商業(yè)行為，因此，足以認(rèn)定對(duì)原告的商標(biāo)專用權(quán)構(gòu)成了侵權(quán)。被告亨得利配鏡部雖幾經(jīng)易名，但其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、人員及服務(wù)設(shè)施均未改變，從其更名聲明的內(nèi)容以及促銷(xiāo)活動(dòng)廣告的內(nèi)容，亦證實(shí)其是被告奧馬公司原分支機(jī)構(gòu)的改頭換面。而且，直至原告向本院提起民事訴訟后，其仍在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用著與原告注冊(cè)商標(biāo)中相同或相似的拼音及字頭，這些行為仍然會(huì)產(chǎn)生使公眾誤解的結(jié)果，依然構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)。盡管由于工商行政管理部門(mén)的執(zhí)法水平造成了被告侵權(quán)行為的持續(xù)，但侵權(quán)行為卻是被告直接實(shí)施的，故二被告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該案在審理過(guò)程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人于2000年4月3日自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、被告奧馬公司及亨得利配鏡部當(dāng)庭向原告同仁醫(yī)院及同仁中心致歉（已當(dāng)庭履行）。

二、被告奧馬公司及亨得利配鏡部于本調(diào)解書(shū)送達(dá)之日一次性給付原告賠償金人民幣壹拾萬(wàn)元整。

三、如果被告能按此協(xié)議第一、二項(xiàng)的約定全面履行義務(wù)，原告則放棄其他訴訟請(qǐng)求。

對(duì)上述協(xié)議，橋東區(qū)人民法院認(rèn)為符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。

「評(píng)析

本案涉及到以下三個(gè)法律問(wèn)題：

一、商標(biāo)專用權(quán)的歸屬商標(biāo)的取得由注冊(cè)人提出申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)商標(biāo)局審查核準(zhǔn)注冊(cè)，即可取得。同仁醫(yī)院早在1995年就經(jīng)國(guó)家工商局核準(zhǔn)，將“同仁”漢字及“TONGREN”拼音與其“TR”字母結(jié)合的圖形注冊(cè)為商標(biāo)，核準(zhǔn)的項(xiàng)目中含眼鏡行服務(wù)。1999年又被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。因此，可以認(rèn)定“同仁”商標(biāo)所有人就是同仁醫(yī)院。商標(biāo)法第三條規(guī)定：“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)”。商標(biāo)專用權(quán)包括獨(dú)占使用權(quán)、禁止權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)和許可使用權(quán)等幾方面內(nèi)容。本案中同仁醫(yī)院經(jīng)協(xié)議，與同仁中心簽訂了商標(biāo)使用許可合同，同仁中心就依法取得了“同仁”商標(biāo)的使用權(quán)，同樣受法律保護(hù)。

本案還涉及的一種標(biāo)志是商號(hào)。商號(hào)也稱廠商字號(hào)或企業(yè)名稱。商號(hào)與商標(biāo)的根本區(qū)別在于一個(gè)商標(biāo)只能有一個(gè)注冊(cè)人，而一個(gè)商號(hào)可以有多個(gè)使用人，這也是造成本案原、被告爭(zhēng)議的一個(gè)焦點(diǎn)。根據(jù)國(guó)家工商行政管理局《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第7條規(guī)定：“企業(yè)名稱應(yīng)由以下部分依次組成：字號(hào)（或者商號(hào)）、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式。企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)冠以企業(yè)所在地?。òㄗ灾螀^(qū)、直轄市）、或者市（包括州）或者縣（包括市轄區(qū)）行政區(qū)域名稱”。如北京同仁驗(yàn)光配鏡中心，其中“同仁”即為企業(yè)商號(hào)，受法律保護(hù)的也僅為“同仁”二字。企業(yè)名稱經(jīng)登記主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記注冊(cè)后即可使用，企業(yè)對(duì)其名稱享有專用權(quán)，受法律保護(hù)。本案中原告將企業(yè)名稱申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，這樣企業(yè)名稱與企業(yè)商標(biāo)相同，就可受雙重保護(hù)。

二、侵權(quán)行為的認(rèn)定從商標(biāo)法的角度看，未經(jīng)服務(wù)商標(biāo)所有人同意或許可，擅自使用其已經(jīng)注冊(cè)的服務(wù)商標(biāo)，或在相同或類(lèi)似的服務(wù)上使用與他人相同或近似的服務(wù)商標(biāo)，致使公眾產(chǎn)生誤解的行為，即為服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)行為。商標(biāo)法第三十八條中規(guī)定：“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)?！北景钢型梳t(yī)院取得了對(duì)“同仁”商標(biāo)的專用權(quán)，同仁中心取得了“同仁”商標(biāo)的使用權(quán)。二被告未經(jīng)原告同意或許可，擅自設(shè)立了“張家口同仁驗(yàn)光配鏡中心”并采用了同仁的“TR”拼音字頭，以“同仁”為內(nèi)容在新聞媒體上多次做廣告，開(kāi)展促銷(xiāo)活動(dòng)，使公眾對(duì)被告的服務(wù)行為產(chǎn)生了與原告的服務(wù)有特殊聯(lián)系的認(rèn)識(shí)，以為“張家口同仁配鏡中心”就是北京同仁配鏡中心在張家口設(shè)立的分店，足以造成消費(fèi)者誤認(rèn)，侵權(quán)事實(shí)是存在的。

本案中被告是將原告企業(yè)名稱（也是商標(biāo)）注冊(cè)登記作為自己企業(yè)的名稱。《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第6條規(guī)定：“企業(yè)只許使用一個(gè)名稱，在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊(cè)的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或近似。”我國(guó)對(duì)企業(yè)名稱實(shí)行分級(jí)管理制度。那么在不同地域能否使用相同企業(yè)名稱呢？這也是本案被告抗辯的理由之一。雖然被告已到當(dāng)?shù)毓ど叹诌M(jìn)行了登記注冊(cè)，使其行為合法化，但是，這種行為侵犯了企業(yè)的名稱權(quán)，因?yàn)槊Q權(quán)和商標(biāo)權(quán)一樣，均具有排他性、專用性。更何況原告已將“同仁”注冊(cè)為服務(wù)商標(biāo)，這樣，被告侵犯原告的名稱權(quán)同時(shí)，也侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》也規(guī)定：擅自使用他人的企業(yè)名稱，引人誤認(rèn)為是他人商品（包括服務(wù)）的行為，是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因此，被告之行為顯屬侵權(quán)。

從性質(zhì)上說(shuō)，商標(biāo)權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任屬于民事法律中的民事責(zé)任，同樣適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。因此，認(rèn)定上，也應(yīng)根據(jù)民法通則關(guān)于民事責(zé)任構(gòu)成的規(guī)定處理。具體本案，侵權(quán)事實(shí)存在，侵權(quán)主體是明確的，主要在于認(rèn)定其主觀過(guò)錯(cuò)。作為經(jīng)營(yíng)配鏡服務(wù)的企業(yè)，被告應(yīng)當(dāng)知道原告對(duì)“同仁”享有商標(biāo)專用權(quán)，也應(yīng)知道“同仁”是原告的企業(yè)名稱，就負(fù)有“不得侵權(quán)”的義務(wù)。但從被告行為時(shí)的主觀狀態(tài)分析，被告正是利用了“同仁”字號(hào)的知名度，目的在于假借“同仁”的名氣為自己企業(yè)獲取信譽(yù)，誤導(dǎo)消費(fèi)者。侵權(quán)方式是有意規(guī)避法律，結(jié)果損害了原告的聲譽(yù)。因此，被告的主觀故意是確定的。企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)遵循公平、平等、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德，不得采取虛假、欺詐或引人誤解的手段謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。被告之行為主觀過(guò)錯(cuò)明顯，屬于侵害商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

三、賠償數(shù)額的確定商標(biāo)侵權(quán)案件賠償?shù)姆秶蛿?shù)額如何確定，是審理中極難把握的一個(gè)問(wèn)題。商標(biāo)法第三十九條規(guī)定：“賠償被侵權(quán)人因侵權(quán)而受到的損失，賠償額為被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失”。最高人民法院司法解釋也曾規(guī)定：“被侵權(quán)人可以按其所受到的實(shí)際損失額請(qǐng)求賠償，也可以請(qǐng)求以侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲利潤(rùn)扣除成本之外所有利潤(rùn)作為賠償額，對(duì)于上述兩種計(jì)算方法，被侵權(quán)人有選擇權(quán)?！狈珊退痉ń忉尶此坪?jiǎn)單、明確，但具體到案件中，無(wú)論適用哪一種方法計(jì)算侵權(quán)賠償數(shù)額都很難操作。主要困難在于原告因被侵權(quán)遭受的損失額不好確定，被告因侵權(quán)行為獲得多少也不易查清。難以確定的主要原因在于商標(biāo)權(quán)是一種無(wú)形資產(chǎn)，雖帶有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，但如何用金錢(qián)來(lái)衡量其價(jià)值大小，有一定難度。相對(duì)而言，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二十條規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用”的方法，較之上述方法更進(jìn)了一步，可操作性更強(qiáng)。實(shí)踐中，一般是綜合侵權(quán)人的行為過(guò)錯(cuò)大小、侵權(quán)行為的影響程度、侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)短、被侵權(quán)人實(shí)際支出費(fèi)用等因素，計(jì)算出賠償額。本案即是據(jù)此調(diào)解結(jié)案的。對(duì)于如何確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的賠償數(shù)額的問(wèn)題，理論界提出設(shè)立法定賠償金制度和懲罰性賠償制度，值得研究。

責(zé)任編輯按：

在本案中，“同仁”即是原告方依法注冊(cè)享有商標(biāo)權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)，又是原告方企業(yè)名稱中突出的字號(hào)（商號(hào)），“同仁”又被依法確認(rèn)為馳名商標(biāo)，原告方訴訟請(qǐng)求為商標(biāo)侵權(quán)。被告方在其有關(guān)裝潢、牌匾、視力表、驗(yàn)光單、鏡盒、鏡布、柜臺(tái)以及廣告宣傳中，使用與原告方注冊(cè)商標(biāo)相同文字或相似符號(hào)的行為，構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)行為，比較容易認(rèn)定，被告方也未在這些問(wèn)題上予以抗辯。但對(duì)于被告方在其分支企業(yè)名稱中使用與原告方注冊(cè)商標(biāo)相同的文字作為自己的字號(hào)這種行為，被告方以是經(jīng)過(guò)核準(zhǔn)和符合《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》為理由予以抗辯的，認(rèn)為不構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)權(quán)的侵犯，應(yīng)受到法律保護(hù)。那么，被告方的該種行為是否構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)侵害的是商標(biāo)權(quán)，還是企業(yè)名稱權(quán)，是本案法律問(wèn)題的難點(diǎn)。

依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》，我國(guó)實(shí)行企業(yè)名稱分級(jí)登記管理制度。依該規(guī)定第六條第一款“企業(yè)只準(zhǔn)使用一個(gè)名稱，在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊(cè)的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或者近似”的規(guī)定，不可否認(rèn)，不在同一登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)的兩個(gè)同行業(yè)企業(yè)名稱，在邏輯上和現(xiàn)實(shí)上是可以相同或者近似的，各自享有自己名稱的專用權(quán)，一般不會(huì)發(fā)生誰(shuí)侵誰(shuí)的名稱權(quán)的問(wèn)題。這也許是原告方為什么不主張名稱權(quán)的一個(gè)主要考慮。同時(shí)，該規(guī)定第九條規(guī)定了企業(yè)名稱中不得含有的內(nèi)容和文字的6種情形，其中第（二）項(xiàng)為不得含有“可能對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的”內(nèi)容和文字。該條規(guī)定的直接法律效果，是登記主管機(jī)關(guān)有權(quán)拒絕對(duì)含有這些內(nèi)容和文字的企業(yè)名稱予以登記，規(guī)范的是企業(yè)名稱登記行為。但就“可能對(duì)公眾造成欺騙或者誤解”的內(nèi)容和文字所產(chǎn)生的法律后果來(lái)看，則不僅僅是行政管理方面的法律問(wèn)題，同時(shí)還可能產(chǎn)生侵權(quán)的法律問(wèn)題，這種侵權(quán)的處理，就不僅僅是該規(guī)定范圍內(nèi)的問(wèn)題，或者說(shuō)不僅僅是企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)有權(quán)處理的問(wèn)題，而是依不同的侵權(quán)性質(zhì)，由被侵權(quán)人選擇適當(dāng)?shù)木葷?jì)方式予以處理。所以，被告方提出的“企業(yè)名稱與商標(biāo)發(fā)生沖突的糾紛應(yīng)由工商行政管理部門(mén)解決，而不應(yīng)由法院管轄”的主張，是一種片面的理解，不能成立。

規(guī)范的企業(yè)名稱是由字號(hào)（商號(hào)）、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式組成的。其中的字號(hào)是與商標(biāo)鄰接的一種標(biāo)記，通常也被稱為“廠商名稱”，與商標(biāo)一般是商品的標(biāo)記，代表著商品的信譽(yù)不同，字號(hào)則是廠商的標(biāo)記，代表著廠商的信譽(yù)。但在實(shí)踐中，某種或某些商品在市場(chǎng)上的信譽(yù)，往往與廠商字號(hào)密切聯(lián)系，人們并不注意廠商經(jīng)營(yíng)的商品的商標(biāo)；更有甚者，商標(biāo)與字號(hào)可能是同一個(gè)內(nèi)容，特別是一些著名的專業(yè)廠商，亦將其字號(hào)作為其經(jīng)營(yíng)的商品或提供的服務(wù)的標(biāo)記予以商標(biāo)注冊(cè)，如本案原告方就是如此，為商標(biāo)法所允許。因此，對(duì)這種著名廠商字號(hào)的保護(hù)水平，理應(yīng)超過(guò)對(duì)企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)水平，賦予其絕對(duì)的獨(dú)占性、排他性，即對(duì)在不同登記主管機(jī)關(guān)管轄區(qū)域內(nèi)的同行業(yè)的兩個(gè)以上企業(yè)使用相同字號(hào)的，他人不得將與著名廠商相同或相近似的字號(hào)作為自己企業(yè)名稱中的字號(hào)予以登記，否則，“可能對(duì)公眾造成欺騙或者誤解?！闭沁@樣一種聯(lián)系，也使被侵權(quán)人在主張什么權(quán)利上有了一種選擇余地，即被侵權(quán)人的字號(hào)進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)的，要求按照商標(biāo)權(quán)加以保護(hù)，就有事實(shí)聯(lián)系和法律聯(lián)系。本案原告先行向工商部門(mén)投訴被告，當(dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)認(rèn)為被告分支企業(yè)名稱使用不當(dāng)，可以認(rèn)為這也是其中一個(gè)因素。

馬詩(shī)的意思翻譯范文第2篇

【關(guān)鍵詞】：植物詞匯；文化負(fù)荷；語(yǔ)言；聯(lián)想意義

1. 引言

語(yǔ)言是由詞匯組成的。一個(gè)詞匯包含有很多意思，如概念意義，內(nèi)涵意義等。概念意義可以從詞典中查到，是一個(gè)詞相對(duì)公開(kāi)，客觀的意義。但是隨著文化的發(fā)展，人們?cè)趯?shí)踐中不斷地給詞匯加入新的意義。所以除了概念意義外，一個(gè)詞還可以有其他的擴(kuò)展意義，也就是語(yǔ)言學(xué)家利奇所說(shuō)的聯(lián)想意義。相對(duì)于詞匯的概念意義而言，聯(lián)想意義只對(duì)特定的人或者文化有效。

語(yǔ)言是文化的載體，想要了解一種語(yǔ)言就必須了解運(yùn)用語(yǔ)言的文化。約翰．利昂曾經(jīng)說(shuō)過(guò)："一個(gè)社會(huì)的語(yǔ)言是其文化的組成部分。每種語(yǔ)言的詞匯差異很明顯地反映了語(yǔ)言所處的社會(huì)在傳統(tǒng)，風(fēng)俗上的獨(dú)特的文化特征。"(Lyons， 1968:30) 因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家都有自己的歷史和價(jià)值觀，對(duì)于同樣一種事物的看法也會(huì)有所差異。特別是深受儒教，道教和佛教影響的中國(guó)文化，與以基督教和希臘神話為藍(lán)本的西方文化有著巨大的差異。在學(xué)習(xí)英語(yǔ)的同時(shí)，我們也不能忽略了對(duì)西方文化的學(xué)習(xí)。

同樣是有著悠久文化歷史的兩門(mén)語(yǔ)言，植物詞匯在中英文里都有著極其豐富的文化內(nèi)涵。植物在人們眼中有其鮮明的個(gè)性，人們往往托物言志，將植物與各種社會(huì)現(xiàn)象聯(lián)系起來(lái)。隨著時(shí)間的推移，植物作為象征已融入了文化的精髓。由于不同的社會(huì)風(fēng)俗，文學(xué)傳統(tǒng)和美學(xué)興趣，相同的植物在中英文中有著不同的聯(lián)想意義，在文章中將從語(yǔ)義學(xué)角度分析中英文植物詞的聯(lián)想意義差別。

2. 語(yǔ)意差別

在語(yǔ)言形成之初，世界各地的民族在封閉的條件下發(fā)展出獨(dú)有的語(yǔ)言。這些語(yǔ)言帶有獨(dú)特的環(huán)境，動(dòng)植物品種，地理天氣特征。作為交流工具，語(yǔ)言還被賦予了歷史文化的內(nèi)涵和寓意。就拿"早餐"一詞來(lái)說(shuō)，對(duì)中國(guó)人來(lái)將早意味著稀飯饅頭，而西方人則往往會(huì)想到牛奶面包。雖然人們很努力地想要尋找兩種語(yǔ)言中的對(duì)等詞，但出于傳統(tǒng)文化和歷史的影響，完全意義上的對(duì)等詞是不可能存在的。詞匯是語(yǔ)言中最活躍的成分，社會(huì)價(jià)值觀，生活方式，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，任何一點(diǎn)點(diǎn)變化都會(huì)為我們的語(yǔ)言注入新的詞匯。宗教也是文化聯(lián)想的重要來(lái)源。很多英語(yǔ)的典故就是出自圣經(jīng)和希臘神話，并與西方人的日常生活和信仰息息相關(guān)。

這些細(xì)微的聯(lián)想意義差異需要我們小心對(duì)待。文章將重點(diǎn)分析三種語(yǔ)意差別，并對(duì)每種差別給出兩種代表植物。

2.1 聯(lián)想意義完全相反的詞匯

2.1.1 紅豆

2.1.1.1 西方含義

在西方文化中紅豆是貶義的，象征著為了眼前的微小利益犧牲重大利益。西方人對(duì)紅豆的厭惡源自圣經(jīng)中一碗紅豆湯的故事。在《圣經(jīng)·舊約》《創(chuàng)世紀(jì)》(25: 29-34)中，以掃為了一碗紅豆湯把他的長(zhǎng)子權(quán)賣(mài)給了他的兄弟雅各?，F(xiàn)在人們多用一碗紅豆湯來(lái)指為了一些微小的利益而放棄更重要的東西的人。

2.1.1.2 東方含義

紅豆在中國(guó)文化中是一種很討喜的植物，又被人們稱作相思子，是愛(ài)情的象征。上到王公貴族，文人墨客，下至平民百姓，都有收集紅豆送給愛(ài)人，朋友和親戚的習(xí)慣。從唐代始，人們就以紅豆喻相思，更是留下"紅豆生南國(guó)，春來(lái)發(fā)幾枝。愿君多采擷，此物最相思"的名篇。

2.1.2 荷花

2.1.2.1 西方含義

在西方，荷花的聯(lián)想意義深受希臘神話和荷馬史詩(shī)的影響。著名的羅馬詩(shī)人奧維德在他的長(zhǎng)篇敘事詩(shī)《變形記》中揭示了荷花的起源，關(guān)于寧芙洛提斯的悲劇。她為了逃脫普里阿普斯的追求，企求神將她變成了荷花(Zimmerman， 1985:159)。

荷花在英語(yǔ)中還有忘憂果的意思，此意源于荷馬的《奧德塞》中的"吃忘憂樹(shù)的人"。在從特洛伊返回的路上，奧德修斯和他的隨從來(lái)到了一個(gè)島上，島上的居民只以忘憂樹(shù)的果實(shí)和花為食物。這種神奇的植物擁有魔力，誰(shuí)只要吃了它，就會(huì)忘記往事，而陷入恍恍惚惚的昏睡狀態(tài)，失去回家的動(dòng)力(159)。

2.1.2.2 東方含義

荷花在中國(guó)文化中一向以君子的形象出現(xiàn)，并反復(fù)運(yùn)用于建筑，雕塑，文學(xué)和繪畫(huà)中。宋代詞人周敦頤曾盛贊荷花"出淤泥而不染，濯清漣而不妖"。在中國(guó)，荷花是高貴，隱士的象征，愛(ài)情和吉祥的代表。在中國(guó)傳統(tǒng)里，并蒂蓮常作為美好的祝福獻(xiàn)給戀人(包惠南、包昂，2004)。因其出淤泥而不染，荷花又被看作佛教和道教的圣物。釋迦牟尼和觀音都以高居蓮座的形象示人。觀音手持白蓮花，指引著信徒遠(yuǎn)離塵世的紛擾，進(jìn)入那開(kāi)滿純潔蓮花的凈土。

2.2 聯(lián)想意義部分相反的詞匯

2.2.1 柳

2.2.1.1 西方含義

柳樹(shù)在西方代表著悲傷和哀悼，多與死亡相關(guān)。在經(jīng)歷了巴比倫之囚以后，猶太人把馬頭琴掛在柳樹(shù)上，寄托他們對(duì)耶路撒冷的思念(Psalm 137:2)。柳樹(shù)更加常見(jiàn)的寓意為失去戀人。在斯賓塞的《仙后》中就已經(jīng)出現(xiàn)"柳樹(shù)也為孤獨(dú)的戀人而憔悴" (Spenser， 1965:Book One Canto One ix)。在一些文學(xué)作品中，柳樹(shù)也代表著失戀。 如《威尼斯商人》中就有"在這樣的夜晚，迪多手持柳枝站在海邊，等待著她的戀人重回迦太基。"(Shakespeare， 1991: Ⅴ.ⅰ)

2.2.1.2 東方含義

在中國(guó)柳樹(shù)也喻悲傷，但這種悲傷卻與死亡和失去戀人無(wú)關(guān)，而是指離別的痛苦。由于"柳"與"留"同音，在離別時(shí)古人有折柳送別的習(xí)俗(許麗娜， 2005)。唐代大詩(shī)人王維在送好友元二出使安西的時(shí)候，也留下了"客舍青青柳色新"的佳句。人們希望友誼如柳條般長(zhǎng)，還愿如絳的細(xì)柳能纏繞住將遠(yuǎn)行的旅人，羈絆住時(shí)間與世間美好的事物。但更多時(shí)候這只能是美好的愿望而已。絲絲柳條恰如離愁，剪不斷理還亂，只愿那綿綿柳絮能將人們的思念帶去，帶給那遠(yuǎn)方的親人好友。

2.2.2 百合

2.2.2.1 西方含義

百合是純潔神圣的代表。關(guān)于百合的來(lái)歷眾說(shuō)紛紜，最著名的就是百合是由夏娃的眼淚所化成(代彭康、陳邦俊， 1989:84)。在亞當(dāng)和夏娃被上帝逐出伊甸園時(shí)，夏娃流下了悔恨的眼淚，從這些眼淚中開(kāi)出了百合。在基督教的信仰中，百合也是純潔，和無(wú)邪的象征?；浇淘u(píng)論家趨向于把百合潔白的花瓣看作圣母瑪利亞的純潔高貴，而把金燦燦的花蕊比作圣母光輝四逸的靈魂。因此潔白的圣母百合是復(fù)活節(jié)上獻(xiàn)給圣母的最好贊禮。

百合的名字還有著更古老的源泉，來(lái)自希臘文leirion和羅馬文lilium。希臘人相信百合花是天后赫拉的乳汁澆灌下生長(zhǎng)出的，羅馬人則將百合與婚姻和家庭的守護(hù)神朱諾聯(lián)系在一起。因此百合在西方傳統(tǒng)中又被賦予母性的光彩。

2.2.2.2 東方含義

在中國(guó)百合是好運(yùn)的代表，百合的名字中就蘊(yùn)涵了萬(wàn)事順心的美好祝愿，因此逢年過(guò)節(jié)互贈(zèng)百合是中國(guó)人所喜愛(ài)的傳統(tǒng)。日百合還是母親的象征，又被看作是送子仙，在新房中常常出現(xiàn)。在中國(guó)的傳統(tǒng)婚禮上 ，新人們需要吃百合，棗，花生，桂圓，蓮子等，寓意百年好合，早生貴子，因此百合也成為美好婚姻的象征。

2.3 僅在一種文化中有內(nèi)涵的詞匯

2.3.1 中國(guó)特有的文化意象

菊

因其品性高潔而深收大眾喜愛(ài)。中國(guó)人尤愛(ài)菊，更將其推為四君子之一。屈原在他的大作《離騷》中就記載了人們喜食菊瓣的風(fēng)俗："朝飲木蘭之墜露兮，夕餐秋菊之落英。"

菊盛放于深秋，在大多花朵因嚴(yán)寒而凋謝的時(shí)候，傲立于寒風(fēng)中。它的不張揚(yáng)和堅(jiān)強(qiáng)使其成為十月的代表花。在百花競(jìng)艷，爭(zhēng)相色放的時(shí)候，仍舊保持一身無(wú)瑕的黃，不勉強(qiáng)自己隨波逐流。

在文學(xué)史上也很早就出現(xiàn)了的身影，盛譽(yù)君子的高潔品格。晉代詩(shī)人陶淵明就鐘愛(ài)菊，留有詩(shī)句"采菊東籬下，悠然見(jiàn)南山"。在他的《九日閑居》序中也記載到："余閑居，愛(ài)重九之名。秋菊盈園，而持醪靡由。 空服九華，寄懷于言。"可見(jiàn)其對(duì)菊的鐘愛(ài)，也從中看出從晉朝始就有以釀酒的風(fēng)俗。

2.3.2 西方特有的文化意象

蘋(píng)果

西方人鐘愛(ài)蘋(píng)果，在希臘羅馬神話里蘋(píng)果代表著愛(ài)情，美貌，好運(yùn)等。金蘋(píng)果作為禮物出現(xiàn)在赫拉的婚禮上，還于許多關(guān)于愛(ài)情，陰謀和誘惑的故事聯(lián)系在一起，最著名莫過(guò)于引發(fā)了特洛伊之戰(zhàn)的蘋(píng)果的紛爭(zhēng)。連一向以哲學(xué)家面孔出現(xiàn)在我們面前的柏拉圖也寫(xiě)過(guò)："我把蘋(píng)果拋給你，假如你真心愛(ài)我，就收下它，并像情愿的少女，獻(xiàn)出你的貞潔。"對(duì)于柏拉圖來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果比玫瑰更好的表達(dá)了他的愛(ài)情。

蘋(píng)果還與基督教密切相關(guān)。雖然在《創(chuàng)世紀(jì)》中沒(méi)有明言，但基督教徒都相信蘋(píng)果是導(dǎo)致亞當(dāng)和夏娃被逐出伊甸園的罪魁禍?zhǔn)?石堅(jiān)、林必果、李曉濤， 2003:244)。從此，蘋(píng)果又被賦予了新的含義，成為了原罪的象征。

3. 結(jié)語(yǔ)

正如摩根所言："詞語(yǔ)沒(méi)有固定的意義，他們會(huì)隨著文化和語(yǔ)境而改變。"(Morgan， 1999:497)中英文中植物詞匯的內(nèi)涵差異因歸咎于不同的文化，歷史背景。隨著語(yǔ)言的發(fā)展，這種差異也會(huì)越來(lái)越明顯。因此我們?cè)谧鑫膶W(xué)研究或是跨文化交流的時(shí)候還應(yīng)特別注意語(yǔ)言所處的文化和社會(huì)背景，力求找出語(yǔ)言所帶的文化含義，避免交流中的失誤。

參考文獻(xiàn)

[1] Lyons， John. Semantics [M]. Cambridge University Press. 1968.

[2] Morgan，C. Culture in B. Spolsky Concise Encyclopedia of Educational Linguistics[C]. Elsevier.1999.

[3] Shakespeare. William. Merchant of Venice (notes by Declan Kiberd) [M]. Beijing: World Pub. Co. 1991.

[4] Spenser， Edmund. BooksⅠand Ⅱ of the Faerie Queene: The mutability cantos， and selections from the minor poetry[M]. New York: Macmillan. 1965.

[5] Zimmerman， J. E. Dictionary of Classical Mythology [M]. Bantam Books. Inc. 1985.

[6] 包惠南， 包昂. 中國(guó)文化與漢英翻譯[M]. 外文出版社. 2004.

[7] 代彭康， 陳邦俊. 圣經(jīng)詞典[M]. 陜西人民出版社. 1989.

[8] 石堅(jiān)， 林必果， 李曉濤. 圣經(jīng)文學(xué)文化詞典[M]. 四川大學(xué)出版社. 2003.