前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇民商法學(xué)范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

民商法學(xué)范文第1篇

作為研究生學(xué)習(xí)民商法，一定要注意對民商法的全面的理解，全面掌握民商法的體系和內(nèi)容。研究生學(xué)習(xí)，不是象本科生的學(xué)習(xí)那樣，只是一般的了解，而是要在全面理解民商法的體系和基本知識上下功夫，爭取對民商法的完整內(nèi)容做出自己的理解和掌握。例如說對民商法的概念問題，就不能是像本科生那樣只是一般的掌握，老師說什么就是什么，而是要在分析比較眾多的概念界定中，得出自己的結(jié)論，形成自己的看法。對民商法的體系也是這樣，要進(jìn)行研究、分析，得出自己的結(jié)論性的看法。

同時(shí)，在學(xué)習(xí)、研究中，要有所側(cè)重，對民商法的哪個(gè)部門自己有興趣，培養(yǎng)自己對這個(gè)方面專業(yè)問題的興趣，積累這方面的知識，使自己在民商法的全面掌握的基礎(chǔ)上，突出自己的專門方向。這樣，就會在研究生的學(xué)習(xí)中，既有全面的理解，又能夠培養(yǎng)自己的研究方向，并且為自己的畢業(yè)論好準(zhǔn)備。

2、在民法學(xué)習(xí)中，象本科生這樣的初學(xué)者和研究生水平以上的學(xué)習(xí)者各應(yīng)有哪些側(cè)重。

研究生的學(xué)習(xí)與本科生的學(xué)習(xí)是不一樣的。我認(rèn)為，研究生的學(xué)習(xí)是以研究為主，就是一邊學(xué)習(xí)一邊研究，通過研究，實(shí)現(xiàn)自己在研究生學(xué)習(xí)中的目的。就象前面說的那樣，研究生的學(xué)習(xí)，主要是對本門專業(yè)的全面理解，同時(shí)對某個(gè)問題有所側(cè)重，形成自己的研究方向。

本科生的學(xué)習(xí)不是這樣，而是對法律的全面理解，對法律的各個(gè)學(xué)科都要有所了解和掌握，原則上是沒有側(cè)重點(diǎn)的，是對法律的基礎(chǔ)掌握。當(dāng)然，本科生也是要在學(xué)習(xí)中，形成自己的愛好和學(xué)術(shù)興趣，例如對民法還是刑法感興趣，但是總的要求還是對法律的全面理解。

這樣，研究生的學(xué)習(xí)就更有針對性，更強(qiáng)調(diào)自己的興趣和方向，更要靠自己的力量進(jìn)行學(xué)習(xí)和研究。

3、案例學(xué)習(xí)在民商法學(xué)習(xí)中的意義？

民商法是一種實(shí)用的法律科學(xué)，是應(yīng)用法律學(xué)科，更重要的學(xué)習(xí)，就是結(jié)合案例的學(xué)習(xí)。這樣學(xué)習(xí)，不僅可以使學(xué)習(xí)更為生動，而且還可以與實(shí)際結(jié)合起來，不至于學(xué)的是一樣，用的時(shí)候是另一樣，學(xué)和用脫節(jié)。有時(shí)候，一個(gè)案例可以說明很多問題，想起了這個(gè)案例，就想起了這些法律問題。因此，在學(xué)習(xí)中要注意結(jié)合案例學(xué)習(xí)和研究，把民商法學(xué)活，學(xué)扎實(shí)。

4、聽老師講課和自己閱讀文章哪個(gè)更重要？聽講座的意義大嗎？

我覺得，在研究生的學(xué)習(xí)中，聽老師的講課，實(shí)際上只是在老師的指引下的學(xué)習(xí)和研究，老師所講的，也就是指點(diǎn)研究和學(xué)習(xí)的方法。因?yàn)樵谘芯可膶W(xué)習(xí)期間，老師是不會將所有的民商法問題都講過的，多數(shù)還是要自己要研究和學(xué)習(xí)。所以，更重要的，還是自己閱讀文章，結(jié)合老師講課知道的研究和學(xué)習(xí)方法，再通過自己的學(xué)習(xí)，就會使自己在民商法的學(xué)習(xí)中融會貫通，舉一反三，取得更好的成果。

聽講座也很有意義，這是獲取法學(xué)研究前沿知識的一個(gè)重要方面。在講座中安排的，基本上都是現(xiàn)在最主要的問題，也是一位學(xué)者對這個(gè)專門的問題的最新的研究成果，因此，是值得認(rèn)真聽，認(rèn)真思索的。這對于自己的學(xué)習(xí)是很有好處的。

5、許多研究生反映，有些老師的講課沒有太多新東西，和本科學(xué)的差不多，不愿意聽課，您怎么看這個(gè)問題？

這有兩個(gè)方面，一方面是要對老師的研究成果和講課要予以尊重，另一方面，老師也要在授課中將新東西奉獻(xiàn)給同學(xué)。但是，在很多情況下，雖然老師講的內(nèi)容是以前的內(nèi)容，但是在深度和難度上肯定是與本科階段不同的，這也是研究生學(xué)習(xí)階段的一個(gè)重要特征。因此對待這樣的內(nèi)容，要力求在研究的深度上有所長進(jìn)，不能還是停留在本科階段了解的程度上。

6、在學(xué)習(xí)過程中，有意識地讓自己多寫些文章是不是很有必要？

我是主張研究生在學(xué)習(xí)中多寫一些文章的。通過寫文章，可以獲取更多的知識，對涉及到的一些問題有更深的了解，有助于學(xué)習(xí)研究的東西系統(tǒng)化，條理化，對學(xué)習(xí)更有用。

但是，研究生寫文章，不是追求數(shù)量，一定要強(qiáng)調(diào)質(zhì)量，要寫出的東西有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值，而不是濫竽充數(shù)。

7、在一門課程學(xué)習(xí)結(jié)束后，往往剛開始覺得自己學(xué)到了很多，似乎什么理論都掌握了，可是一分析案例就發(fā)現(xiàn)還是手足無措，如何解決這個(gè)問題？

這就是理論聯(lián)系實(shí)際的問題。書到用時(shí)方恨少，就是這個(gè)道理。一到實(shí)踐中，就立刻感到了自己知識的淺薄。這也就是前面所說的，民商法是一個(gè)實(shí)用的法律學(xué)科，實(shí)踐性是其重要的特點(diǎn)。這就要求，在學(xué)習(xí)的時(shí)候，一方面要深入扎實(shí)，另一方面，就是要結(jié)合實(shí)際。案例學(xué)習(xí)就是一個(gè)好辦法。

8、民法學(xué)習(xí)中有什么特別重要的思維方式？

民商法的基本方式，就是法律關(guān)系的理論。我覺得，在民商法的總則中，貫徹的就是一個(gè)法律關(guān)系的學(xué)說，這是觀察民法世界的基本的方法論。如果說有一個(gè)民法哲學(xué)的話，這就是民法哲學(xué)的核心問題。掌握了民事法律關(guān)系的學(xué)說，就掌握了民商法的基本認(rèn)識方法和分析方法，就能夠認(rèn)識民商法的整個(gè)世界。

9、您對侵權(quán)行為法的學(xué)習(xí)有什么建議？

民商法學(xué)范文第2篇

對于法學(xué)教育而言，由于科技的進(jìn)步，使得法學(xué)教育的手段日益豐富。從早期的紙媒、板書式教育手段逐漸過渡到電子媒介、遠(yuǎn)程教育等多種先進(jìn)教學(xué)手段并用的局面。同時(shí)，法學(xué)教育可利用的資源也因科技的進(jìn)步的以擴(kuò)充，從早期的普通圖書館逐漸過渡到普通圖書館、電子數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫的共存。在這些先進(jìn)的科技手段的輔助下，法學(xué)教育的視野和層次得到了提升。法學(xué)教育伴隨科技的進(jìn)步，教學(xué)質(zhì)量和效果的進(jìn)步有目共睹。

科學(xué)技術(shù)影響民商法的宣傳和民眾的守法效果科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步使得民商法的立法進(jìn)程可以在短時(shí)間內(nèi)迅速在社會上公布，民眾可以通過多種現(xiàn)代傳播途徑及時(shí)了解立法的內(nèi)容。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)普及的今天，通過對重大案件的網(wǎng)絡(luò)傳播，民眾可以提高自己的權(quán)利意識和守法意識?，F(xiàn)代的傳播手段使得國家普及法律知識的成本大大降低，但效率卻大幅度提高。

雖然科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步對民商法理論研究和民商案件的審判實(shí)踐，以及普通民眾的權(quán)利意識和守法意識的促進(jìn)作用非常明顯，有著積極的正面作用，但是，正如上文所言，科學(xué)技術(shù)是一把雙刃劍?？茖W(xué)技術(shù)的進(jìn)步給社會帶來正面的推動作用的同時(shí)，其不當(dāng)?shù)膽?yīng)用也會給社會帶來困擾和損害。例如先進(jìn)的科技手段，尤其是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，使得非法獲取和傳播個(gè)人隱私的行為變得更為容易，隱私權(quán)的保護(hù)也日益成為民商法領(lǐng)域被社會廣泛關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)。因此，在肯定科技對民商法的促進(jìn)作用的同時(shí)，也需要在民商法領(lǐng)域?qū)萍嫉膽?yīng)用做出必要的限制。

2民商法對科技的作用

2.1民商法對科技成果的確認(rèn)和保護(hù)科技成果在民商法中體現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)，也稱為智慧產(chǎn)權(quán)，這種權(quán)利是在近現(xiàn)代社會科技進(jìn)步的背景下，出于對這種新型權(quán)利保護(hù)的需要，而在傳統(tǒng)權(quán)利類型之外新增加的內(nèi)容?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》于1883年3月20日在巴黎簽訂，該公約的調(diào)整對象即保護(hù)范圍是工業(yè)產(chǎn)權(quán)。包括發(fā)明專利權(quán)、實(shí)用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)權(quán)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱、產(chǎn)地標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱以及制止不正當(dāng)競爭等，我國于1985年3月19日加入該公約。同時(shí)，我國相繼制定了著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法等相關(guān)的法律，通過知識產(chǎn)權(quán)法的方式對科技成果進(jìn)行確認(rèn)和保護(hù)。

2.2禁止科技手段的濫用隨著科技的發(fā)展，濫用科技手段侵犯民事權(quán)利的情況不斷發(fā)生，對于這種行為的約束也變得更為困難。這些違法行為針對的對象既有公民個(gè)人，也有法人；侵犯的權(quán)利既有人身權(quán)，也有財(cái)產(chǎn)權(quán)。在侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)方面，包括使用科技手段侵犯商業(yè)秘密、盜取信息資料等違法行為。在侵犯人身權(quán)方面，包括非法獲取和傳播個(gè)人身份信息、個(gè)人隱私等行為。這些非法行為借助網(wǎng)絡(luò)的傳播，使得受害人的損失被擴(kuò)大，影響的范圍難以控制。因此需要民商法對這些違法行為作出回應(yīng)，抑制這種使用科技手段侵害民事權(quán)利的行為。

3結(jié)束語

從歷史和實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)來看，民商法與科技之間具有互相促進(jìn)的關(guān)系。民商法的發(fā)展歷史證明了科技是推動民商法發(fā)展的重要因素之一，正是由于科技的促進(jìn)和回應(yīng)科技發(fā)展的需要，才產(chǎn)生了民商法中的知識產(chǎn)權(quán)法分支學(xué)科。同時(shí)，民商法中的一些重要原則，例如，效率原則、外觀原則也是在科技進(jìn)步的背景之下，為適用經(jīng)濟(jì)活動節(jié)奏變化和交易方式的更新而出現(xiàn)的調(diào)整。民商法對科學(xué)技術(shù)的發(fā)展同樣必不可少，實(shí)踐也證明了正是民商法確認(rèn)和保障了科技活動中研究者從事科學(xué)研究、發(fā)明創(chuàng)造的成果，鼓勵了科研人員的創(chuàng)新積極性，為科技創(chuàng)新活動創(chuàng)造自由、寬松、安定的法律環(huán)境。同時(shí)，對于科技成果的應(yīng)用，民商法也起到了不可缺少的作用。在科技成果應(yīng)用的過程中，民商法不僅保護(hù)了科技成果權(quán)利人的合法權(quán)利，也在保護(hù)科技成果應(yīng)用中可能受到其不當(dāng)影響的其他民事主體。民商法嚴(yán)格界定了民事主體的權(quán)利邊界，為彼此的行為提供的確定的指引，在科技成果權(quán)利人和其他民事主體之間起到了必要的平衡作用。

民商法學(xué)范文第3篇

1、思想政治理論；

2、英語一或日語；

3、法理學(xué)；

4、民法學(xué)。

民商法學(xué)范文第4篇

中圖分類號：D90 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592-（2014）05-020-02

在現(xiàn)代的社會經(jīng)濟(jì)生活中，經(jīng)濟(jì)法和民商法發(fā)揮著重要的指引和規(guī)范作用，從產(chǎn)生角度來看，民商法是經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的基礎(chǔ)，民商法對個(gè)體利益的保護(hù)在某種程度上也加劇了個(gè)體利益的擴(kuò)張，個(gè)體利益的擴(kuò)張對于市場秩序是不利的，對整體利益必然會造成一定的危害，這就會造成市場秩序的混亂甚至危機(jī)出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)法就是在這一背景下產(chǎn)生的。經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生是對宏觀市場的利益保護(hù)需求之下產(chǎn)生的，經(jīng)濟(jì)法中更多體現(xiàn)的是國家的意志和國家對經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)和調(diào)控，經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生后對民商法有著補(bǔ)充和校正的作用。從作用角度來看，經(jīng)濟(jì)法是宏觀意義上對社會經(jīng)濟(jì)生活起調(diào)整作用的法，民商法是微觀意義上調(diào)整作用的法，立法目的上的不同，卻形成了二者功能上的互補(bǔ)性。民商法和經(jīng)濟(jì)法的功能互補(bǔ)是通過多方面表現(xiàn)出來的，其功能互補(bǔ)性具有以下幾項(xiàng)要點(diǎn)：

一、立法目的上的功能互補(bǔ)性

立法是為了維護(hù)社會的公平正義，是為了維護(hù)社會的良好秩序。民商法立法是為了維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)生活中的具體行為的合法性，對于當(dāng)事人之間存在的各種差別不予關(guān)注，而是更多的以平等的視角來確定相同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，可以看出民商法對于平等主體的界定是形式上的平等，并不考慮其所處的地位、實(shí)力等因素，因此民商法強(qiáng)調(diào)的是形式上的正義，對于實(shí)質(zhì)正義，民商法有時(shí)是缺席的。

經(jīng)濟(jì)法在立法中突出強(qiáng)調(diào)對主體的劃分，從主體所處的地位、主體的實(shí)力以及對整個(gè)市場的影響等因素來認(rèn)定不同主體的人格，經(jīng)濟(jì)法的立法目的在于實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)的正義。這一實(shí)質(zhì)正義體現(xiàn)在加強(qiáng)對弱者的保護(hù)，給不同的主體不同的權(quán)利義務(wù)劃分，通過立法上的“不公”來保障社會公平正義的實(shí)現(xiàn)，通過對一方主體的行為限制或苛以更為嚴(yán)格的義務(wù)來實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)意義上的公平。

社會經(jīng)濟(jì)生活中單純的個(gè)體利益的保護(hù)是行不通的，只有通過對整個(gè)社會正義的維護(hù)才能給個(gè)體利益保護(hù)創(chuàng)造良好的空間，才能保障個(gè)體利益能夠更長遠(yuǎn)的被保護(hù)下去。

二、調(diào)整對象上的功能互補(bǔ)性

調(diào)整對象上的互補(bǔ)使得二者功能上各自具有針對性同時(shí)對整個(gè)經(jīng)濟(jì)生活也能得到更全面的規(guī)范，因此也是功能互補(bǔ)的體現(xiàn)之一。

首先，民商法是調(diào)整私法領(lǐng)域民商事法律關(guān)系的法，社會經(jīng)濟(jì)活動中的當(dāng)事人可以根據(jù)自由意志來排除適用法律，對于在社會生活中產(chǎn)生的糾紛也可以由當(dāng)事人自己來選擇，是否通過訴諸法律解決。但是隨著社會的進(jìn)步，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會分配矛盾、兩極分化等問題，這些問題按照民商法的自愿、平等原則是無法有效解決的，因?yàn)槊裆谭ǖ牧⒎ú⒉皇钦驹谡暧^調(diào)控的角度而確立的，民商法更加強(qiáng)調(diào)所有主體的平等性、強(qiáng)調(diào)交易的公平，民商法側(cè)重保護(hù)的是個(gè)人的公平，也是通過這種具體的交易中維護(hù)個(gè)人的利益的保護(hù)方式在踐行對社會公平的保護(hù)，而對于宏觀意義上的公平卻沒有格外的關(guān)注。

其次，經(jīng)濟(jì)法就是在民商法無法在宏觀上更完善的保護(hù)社會公平利益的形勢下應(yīng)運(yùn)而生的，除了個(gè)體的公平和利益需要保護(hù)，以國家為代表的整體利益和社會整體公平同樣值得保護(hù)。經(jīng)濟(jì)法的立法目的就在于保護(hù)國家在宏觀調(diào)控角度中所涉及到的方方面面的關(guān)系，包括宏觀調(diào)控所指引的市場交易行為、交易主體、宏觀調(diào)控的系統(tǒng)等的。

從民商法和經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整對象上的區(qū)分可以看出，民商法調(diào)整的是平等主體之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是國家在整個(gè)經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控中所形成的關(guān)系，二者結(jié)合來看，才是對經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的全面調(diào)整，二者的結(jié)合才能夠更好的實(shí)現(xiàn)法律的功能。

三、調(diào)整方式上的功能互補(bǔ)性

民商法和經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整方式上存在著區(qū)別，但同時(shí)也體現(xiàn)著互補(bǔ)性，這種互補(bǔ)關(guān)聯(lián)性共同實(shí)現(xiàn)著立法對經(jīng)濟(jì)生活調(diào)整的目標(biāo)，是統(tǒng)一的，因此也可以說是功能上的互補(bǔ)性。

（一）民商法的調(diào)整方式

民商法以平等保護(hù)為原則進(jìn)行權(quán)利義務(wù)的調(diào)整，因此民事主體在權(quán)利義務(wù)上只受到行為能力的影響而不同。民商法對于具體經(jīng)濟(jì)行為的規(guī)范和調(diào)整，利用的是更多的任意性規(guī)范，民商法的調(diào)整方式本質(zhì)上是利用市場的規(guī)律性作用來實(shí)現(xiàn)對當(dāng)事人民商事行為的調(diào)整，當(dāng)事人依據(jù)民商事法律規(guī)范能夠充分的發(fā)揮自身的能動性，遵守市場的規(guī)則，就能夠完成民商事行為。

（二）經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整方式

經(jīng)濟(jì)法對經(jīng)濟(jì)生活的調(diào)整是根據(jù)市場中不同主體所處的地位以及所具有的實(shí)力不同而設(shè)置不同的權(quán)利義務(wù)，例如經(jīng)營者和消費(fèi)者就有《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對其各自的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)范和指引；對于不同類型的公司在經(jīng)濟(jì)活動中也要根據(jù)《公司法》規(guī)定的不同內(nèi)容的權(quán)利義務(wù)行事；經(jīng)濟(jì)法還有其他的標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)定經(jīng)濟(jì)活動中的當(dāng)事人不同的權(quán)利義務(wù)，這些標(biāo)準(zhǔn)都是依據(jù)經(jīng)濟(jì)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需而設(shè)定的，都是有目的的調(diào)整方式。

經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整方式更多的通過強(qiáng)行性規(guī)范，強(qiáng)調(diào)“市場機(jī)制的外在化”，利用國家干預(yù)和宏觀政策等方式對經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行調(diào)整，經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整方式更多的應(yīng)用在維護(hù)市場正常的交易秩序，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展等宏觀領(lǐng)域。

（三）民商法與經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整方式上的功能互補(bǔ)性

雖然民商法側(cè)重對微觀具體民商事行為的調(diào)整，但是對整個(gè)市場還是具有很好的維護(hù)和促進(jìn)作用，對于市場失靈也具有一定的功能，但是市場失靈并不單純是由于市場內(nèi)部的問題所導(dǎo)致的，因此還需要經(jīng)濟(jì)法從宏觀上進(jìn)行全面的規(guī)制。從國外的經(jīng)濟(jì)危機(jī)處理的歷史中可以看出，單純的依靠市場自身來解決嚴(yán)重的市場失靈等問題是需要花費(fèi)很長時(shí)間的，但是如果此時(shí)有政府的干預(yù)，從宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度來進(jìn)行調(diào)整，對恢復(fù)市場活力，形成自由有序的市場環(huán)境效果是十分明顯的，這也就是經(jīng)濟(jì)法對民商法功能的補(bǔ)充作用。

四、法律責(zé)任上的功能互補(bǔ)性

民商法所確定的法律責(zé)任的產(chǎn)生是由于市場主體違背意思自治原則，經(jīng)濟(jì)法所確定的法律責(zé)任是國家對經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控之下違背原則的行為所需要承擔(dān)的法律責(zé)任，經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任是對民商事法律責(zé)任的功能上的補(bǔ)充，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）通過法定責(zé)任來彌補(bǔ)民商事中的約定責(zé)任

民商法中體現(xiàn)的更多的是當(dāng)事人之間的自由意志，當(dāng)事人對于權(quán)利和義務(wù)尅約定形成，相應(yīng)的責(zé)任可 以進(jìn)行形成，對于違反約定義務(wù)的就形成違約責(zé)任。與民商法相比，經(jīng)濟(jì)法中的責(zé)任大多是由法律直接規(guī)定的，法定的責(zé)任形式和標(biāo)準(zhǔn)都有具體、嚴(yán)格的規(guī)定，法定責(zé)任有時(shí)是能夠起到排出約定責(zé)任的效果的，當(dāng)事人違反經(jīng)濟(jì)法中的法定責(zé)任就要依法承擔(dān)責(zé)任，可見，經(jīng)濟(jì)法對于民商法所確定的約定責(zé)任所具有的是一種限制，這一限制事實(shí)上就起到了功能上的補(bǔ)充作用。

（二）懲罰性責(zé)任對補(bǔ)償性責(zé)任的補(bǔ)充功能

民商法的法律責(zé)任旨在解決社會經(jīng)濟(jì)生活中不同的個(gè)體利益之間的糾紛，這一責(zé)任理念和責(zé)任體系都無法適用到解決社會整體利益的損害中，因?yàn)樵诿裆谭ūＷo(hù)的具體的個(gè)案中當(dāng)事人之間的利益，因此所確定的責(zé)任通常都是補(bǔ)償性的賠償責(zé)任，這一責(zé)任的確定是為了還原或彌補(bǔ)利益關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法以社會整體利益為本位確定的懲罰性法律責(zé)任是要給違法的行為人相應(yīng)的懲罰，通過設(shè)定比他違法更大的責(zé)任來加重其所受處罰，更好的起到懲罰的作用，也更好的為以后的行為起到警示作用。

（三）嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則補(bǔ)充民商法過錯責(zé)任原則

民商法的歸責(zé)原則為過錯責(zé)任原則，對經(jīng)濟(jì)社會生活中的主體的違法行為按照其過錯程度要求其承擔(dān)責(zé)任，但是有時(shí)民事主體的行為除了會給對方造成損失，還會給整體上的社會利益帶來損害，這就需要按照經(jīng)濟(jì)法所確定的嚴(yán)格責(zé)任原則對其進(jìn)行責(zé)任的追究，才能起到對整體利益的維護(hù)和秩序的維護(hù)。例如在產(chǎn)品質(zhì)量的責(zé)任上，如果按照民商法來追究責(zé)任，產(chǎn)品的責(zé)任人只需要對造成的消費(fèi)者的損害承擔(dān)責(zé)任，但這種產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任同時(shí)造成的社會不良影響對社會經(jīng)濟(jì)秩序帶來的損害卻無法被追究，經(jīng)濟(jì)法正是出于社會整體利益的考量而確立的嚴(yán)格責(zé)任原則，也是對此類行為的嚴(yán)厲的追責(zé)。

（四）國家主動追究對不告不理的功能補(bǔ)充

民事立法強(qiáng)調(diào)的意思自治也包括是否通過法律程序主張權(quán)利，對于民事領(lǐng)域的違約行為法律責(zé)任追究堅(jiān)持“不告不理”，只有符合條件的當(dāng)事人或者利害關(guān)系人向法院提出請求，才能開始民事訴訟的程序，開啟訴訟的權(quán)利主體是利益受損的當(dāng)事人或者利害關(guān)系人。經(jīng)濟(jì)法中法律責(zé)任的追究更多的是“必須追究”，即使利害關(guān)系人沒有要求主張權(quán)利，國家對于違反經(jīng)濟(jì)秩序的行為也要主動進(jìn)行責(zé)任的追究，這一點(diǎn)能夠充分的彌補(bǔ)民商法對違法行為的責(zé)任追究上的不足，是對當(dāng)事人權(quán)益和社會公共利益的更好的維護(hù)。

此外，經(jīng)濟(jì)法在市場主體的準(zhǔn)入等多方面都站在了比民商法更高的層次上對社會整體利益給予了全面的考量，對損害公共利益的行為確定了更為主動和嚴(yán)格的責(zé)任追究，是對民商法責(zé)任追究的一種功能上的補(bǔ)充，民商法與經(jīng)濟(jì)法從不同層次對整個(gè)社會的經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行著微觀和宏觀的調(diào)整，構(gòu)成一個(gè)完整的法律責(zé)任體系。

五、結(jié)語

民商法和經(jīng)濟(jì)法無論從產(chǎn)生還是適用等方面都存在著不可分的關(guān)系，二者分別從微觀和宏觀上對社會經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行調(diào)整，民商法的功能是基礎(chǔ)性的調(diào)整，而經(jīng)濟(jì)法是對民商法的補(bǔ)充調(diào)整作用，所以民商法和經(jīng)濟(jì)法在目標(biāo)上體現(xiàn)著同一性，在功能上體現(xiàn)著互補(bǔ)性。參考文獻(xiàn)：

[1]鄔云霞.對商法、經(jīng)濟(jì)法二部門法劃分的再思考.前沿.2010（22）.

[2]張德峰， 從民商注到經(jīng)濟(jì)法：市場經(jīng)濟(jì)倫理與法律的同步演進(jìn)法學(xué)評論.法學(xué)評論.2009（3）.

民商法學(xué)范文第5篇

我國民商法對人權(quán)保護(hù)有一些相關(guān)設(shè)定，我國《民法通則》和《民事訴訟法》建立了人權(quán)保護(hù)的原則，雖然我國司法部門和法律方面的學(xué)者一直以來致力于建立一套保護(hù)人權(quán)的完善系統(tǒng)，但是因?yàn)榘l(fā)展時(shí)間短，國內(nèi)缺乏客借鑒的經(jīng)驗(yàn)，仍有很多問題未能解決。⑴民商法條紋過于形式化，操作性差：民商法的調(diào)整對象主要是人的財(cái)產(chǎn)和人身關(guān)系，即保護(hù)民事主體的基本人權(quán)。經(jīng)過二十年的研究探討，目前我國也形成了有國家特色的民商法體系，該法律體系包含了《民法通則》《婚姻法》《知識產(chǎn)權(quán)法》《公司法》等?！睹穹ㄍ▌t》上對于人身權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)，安全權(quán)的保護(hù)太過狹窄，大多數(shù)只觸及表面，而非真正意義上的保護(hù)人權(quán)。

例如現(xiàn)行《民法通則》第一百零四條規(guī)定：“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護(hù)。殘疾人的合法權(quán)益受法律保護(hù)”，這一條例之寬泛地規(guī)定要保護(hù)殘疾人的合法權(quán)益，卻沒詳細(xì)地表明如何保護(hù)，保護(hù)哪些權(quán)利。簡言之，我國民商法條文形式化，操作性差。⑵民商法實(shí)際運(yùn)行中有著難以避免的政治色彩：民商法條文中關(guān)于法律責(zé)任的規(guī)定中，多出行政處罰條例，卻鮮見直接保護(hù)民商主體的合法權(quán)益，因此，在民商法的運(yùn)行中，帶有一定的行政色彩。

例如《拙作拳法》•《商標(biāo)法》的罰款條例中，帶有鮮明的政治部門保護(hù)色彩，這一點(diǎn)嚴(yán)重的影響了人權(quán)的維護(hù)。⑶民商法在保護(hù)人權(quán)上取得的進(jìn)步：目前，我國的民商法雖不完善，但卻是符合中國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的，《民法通則》系統(tǒng)化規(guī)定了人民可享有的民事權(quán)利，保證了公民行使權(quán)力時(shí)有法可依。國內(nèi)司法學(xué)專家對這一問題也高度重視，設(shè)立了相關(guān)課題專門研究，希望早日完善民商法，更好的保護(hù)人權(quán)。

2對民商法保護(hù)人權(quán)的幾點(diǎn)建議

根據(jù)我上面對民商法保護(hù)人權(quán)的相關(guān)分析，我認(rèn)為要更好的保護(hù)人權(quán)，可以從以下幾個(gè)方面入手。

第一：繼續(xù)完善，加快立法進(jìn)程。到今天為止，我國還沒有出臺一部完整的民商法典，比起傳統(tǒng)的刑法，民商法與公民生活更密切，但法律依據(jù)上卻少很多，這也是我國法律體系的一大缺陷，我們需要加快立法進(jìn)程們盡快的建立一套完整的，綜合的，符合廣大人民利益的民商法典。

第二：提高司法人員的綜合素質(zhì)。只有加強(qiáng)司法隊(duì)伍的廉潔性，正義性，才能更好地保護(hù)人的基本權(quán)利，杜絕，杜絕胡亂判案，有法不依的情況，才能使我國的法制建設(shè)登上一個(gè)全新的層次。