前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇非法經(jīng)營罪范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

非法經(jīng)營罪范文第1篇

（一）未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；

（二）買賣進出口許可證、進出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準文件的；

（三）未經(jīng)國家有關主管部門批準非法經(jīng)營證券、期貨、保險業(yè)務的，或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務的；

非法經(jīng)營罪范文第2篇

以下為對“2013-2014年度十大電商法律關鍵詞”的解讀之非法經(jīng)營罪。

非法經(jīng)營罪在《刑法》中有一點“兜底”罪名的性質(zhì)，很多行為都有可能涉嫌非法經(jīng)營。2013年的電商領域，也出現(xiàn)了幾種典型的非法經(jīng)營：

有償刪帖：在全國公安機關集中打擊網(wǎng)絡有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項行動中，北京警方摧毀北京口碑互動營銷策劃有限公司等6個公關公司勾結(jié)部分中介和網(wǎng)站工作人員，從事有償提供刪除信息服務的非法經(jīng)營犯罪網(wǎng)絡，涉案人員分別因涉嫌非法經(jīng)營罪、對非國家工作人員行賄罪、非國家工作人員受賄罪被依法刑事拘留。

變相經(jīng)營期貨：2013年10月，龍圩區(qū)人民檢察院提起公訴的被告單位梧州市裕農(nóng)大宗農(nóng)產(chǎn)品電子商務有限公司及丁也、白海霞、趙強等三名被告人涉嫌犯非法經(jīng)營罪一案正式立案，該案涉案金額高達人民幣1.6億元，是目前廣西偵破的網(wǎng)上交易涉案金額最大的非法經(jīng)營案。公訴機關指控：被告單位梧州市裕農(nóng)大宗農(nóng)產(chǎn)品電子商務有限公司及丁也、白海霞、趙強等3名被告人涉嫌非法開設茶葉、八角等農(nóng)產(chǎn)品的網(wǎng)上交易平臺，采取變相經(jīng)營期貨的方式，進行非法經(jīng)營，收到交易客戶的資金高達1.6億元，收取手續(xù)費1655萬元。

網(wǎng)店賣假藥：30歲的胡琴購買藥品原料、批號以及包裝等物，并在其暫住地進行加工、包裝后，在無藥品經(jīng)營許可證的情況下，通過網(wǎng)店對外銷售未經(jīng)藥品生產(chǎn)許可的“貴州胃藥”，經(jīng)營額共計6萬余元。經(jīng)鑒定，其生產(chǎn)、銷售的“貴州胃藥”為假藥。其行為涉嫌犯非法經(jīng)營罪被提起公訴，北京市第二中級人民法院終審裁定駁回胡琴的上訴，維持一審法院以非法經(jīng)營罪判處其一年十個月有期徒刑，并處罰金6萬元的判決。

非法經(jīng)營罪范文第3篇

    因涉嫌非法經(jīng)營罪，開音像店的王某日前被杭州市江干區(qū)檢察院提起公訴，這在杭州還是第一次。

    杭州文化管理部門在一次抽查中，查獲了王某非法經(jīng)營的盜版CD、VCD等各類音像制品6.1萬盒（張）。最高人民法院《關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規(guī)定，銷售盜版光碟500張以上將構成非法經(jīng)營罪，銷售1500張以上屬于“特別嚴重”的情節(jié)，杭州市江干區(qū)檢察院遂據(jù)此對王某提起了公訴。

    在過去，盜版光碟一旦被查獲，一般是行政處罰。普通盜版光碟進價僅兩三塊錢，現(xiàn)場查出數(shù)百張，其處罰比起高額利潤，銷售者并不十分心痛。對于一些持音像制品經(jīng)營許可證、大批量制售盜版光碟的商販，法院也曾按“銷售侵權復制品罪”處理。但只有非法所得達10萬元以上，才能構成“銷售侵權復制品罪”，最高判3年以下的有期徒刑。

    而此案按照“非法經(jīng)營罪”處理，只要個人盜版的銷售額達5萬元，或查獲盜版光碟500張以上，就能定罪量刑，更有利于打擊盜版。本案被告王某，可能被判5年以上的有期徒刑（15年以下），還可能要繳納違法所得1倍以上5倍以下的罰金，或被沒收財產(chǎn)。（辛軒）

非法經(jīng)營罪范文第4篇

一、 民間高利貸對金融秩序影響

關于民間高利貸,在《中國人民銀行關于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》中有規(guī)定,民間個人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,但雙方協(xié)商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率(不含浮動)的4倍。超過上述標準的,應界定為高利借貸行為。長期以來,人們習慣稱民間高利貸為“地下金融”、“灰色金融”,這在一定程度上反映了社會對民間融資普遍的態(tài)度:民間高利貸本質(zhì)上是被改造的對象。很多人認為,民間融資目前尚未得到法律保護。我國民商事法律對待民間融資的態(tài)度是堵截大于疏導、防范大于治理、猜忌大于信任。也沒有明確對民間融資的契約保護原則。一旦參與融資雙方發(fā)生債務糾紛,很難得到法律支持。我國對民間融資進行較為嚴格的限制多是出于對風險的顧慮。民間借貸形成了大量的體外循環(huán)資金,監(jiān)督管理難度較大,易對國家貨幣政策形成沖擊,干擾國家宏觀政策的調(diào)控效果。在存貸款利率水平上,民間金融機構往往要高于正規(guī)金融機構,高利率加劇了貸款風險,提升了潛在不良貸款率,對整個金融體系的穩(wěn)定帶來負面影響。主要表現(xiàn)為:

第一,民間融資隱藏著一定的金融風險。民間融資利率較高,利益驅(qū)動較大,且處于無序狀態(tài),易產(chǎn)生非法集資、資金體外循環(huán)和地下錢莊,這無疑會擾亂正常的金融秩序,加大金融風險,影響社會穩(wěn)定。

第二,民間融資易引發(fā)經(jīng)濟糾紛。民間融資是一種盲目、自發(fā)、分散的民間借貸活動,參與雙方法律意識都較為淡薄,僅憑信用或是雙方口頭約定,沒有抵押、擔保等必要的法律約束和保護措施,一旦發(fā)生意外,債務人不能按期歸還借款,極易引發(fā)經(jīng)濟糾紛。在實踐中,經(jīng)常有公權力侵害民間融資者權利的案例,而圍繞民間融資的欺詐、暴力等惡性事件更是時有發(fā)生。

第三,民間融資影響國家金融穩(wěn)定。民間融資規(guī)模若過大,將直接沖擊國家的產(chǎn)業(yè)政策,影響國家宏觀調(diào)控政策的有效實施。巨額社會閑散資金參與民間融資,進行體外循環(huán),盲目性和隨意性較強,不可能完全適應國家產(chǎn)業(yè)政策的要求,在一定程度上會阻礙國家宏觀調(diào)控政策的有效實施。

二、以非法經(jīng)營罪對民間高利貸行為定罪的分析

我國現(xiàn)行刑法沒有明確區(qū)分非法吸收存款和合法民間融資的界限,出于化解金融風險的需要,民間融資活動由此也帶有“非法集資”的烙印,1998年7月13日國務院專門制定了關于《非法金融機構和非法金融業(yè)務活動取締辦法》(以下簡稱《取締辦法》)。其第三條規(guī)定,“非法金融機構是指未經(jīng)中國人民銀行批準,擅自設立從事或者主要從事吸收存款、發(fā)放貸款、辦理結(jié)算、票據(jù)貼現(xiàn)、資金拆借、信托投資、金融租賃、融資擔保、外匯買賣等金融業(yè)務活動的機構。非法金融機構的籌備組織,視為非法金融機構”。第四條規(guī)定,“本辦法所稱非法金融業(yè)務活動,是指未經(jīng)中國人民銀行批準,擅自從事的下列活動:……(三)非法發(fā)放貸款、辦理結(jié)算……?！边@為認定非法吸收公眾存款罪和適用刑法,提供了規(guī)范性的依據(jù)。近年來,個別地方司法機關將民間高利貸行為定性為刑法第225條第4項的“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”,以非法經(jīng)營罪定罪判刑。選擇用非法經(jīng)營罪來規(guī)制民間高利貸行為,一方面反映了非法經(jīng)營罪本身所具備的“口袋”功能,另一方面也說明了運用現(xiàn)有《刑法》條款去規(guī)制民間高利貸行為確實存在一定的障礙。根據(jù)《刑法》第225條的規(guī)定,“違反國家規(guī)定,有下列非法經(jīng)營行為之一,擾亂市場秩序,情節(jié)嚴重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節(jié)特別嚴重的,處五年以上,并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產(chǎn):(一)未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專場物品或者其他限制買賣的物品的;(二)買賣進出口許可證、進出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準文件的;(三)未經(jīng)國家有關主管部門批準,非法經(jīng)營證券、期貨或者保險業(yè)務的;(四)其他嚴重擾亂市秩序的非法經(jīng)營行為。第二百三十一條 單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。”從已有的判例來看,司法機關均是運用《刑法》第225條第(四)項所規(guī)定的“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”,也就是我們通常所說的“兜底條款”、“堵漏條款”等來對私放高利貸等民間融資行為進行規(guī)制的。然而對于這樣的兜底條款的理解必須聯(lián)系前三項的規(guī)定,必須是性質(zhì)上與前面三項非法經(jīng)營行為相當?shù)姆欠ń?jīng)營行為。[1]因此,從類比邏輯的解釋角度來看,兜底條款的行為,首先,必須是經(jīng)營行為。行為人有成本的投入,追求利潤,以營利為目的,是一種經(jīng)營行為。其次,經(jīng)營行為的非法性應當僅指違反國家法律、法規(guī)有關許可制度的規(guī)定。第三,非法經(jīng)營的性質(zhì)必須是嚴重擾亂市場秩序。[2]但即便是這樣嚴格的類比解釋,也無法保證該條款的克制性。2009年2月《刑法修正案(七)》將刑法第225條第3項增加了“或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務行為”。民間高利貸是不是“非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務行為”,也值得探討。

非法經(jīng)營罪范文第5篇

一、非法經(jīng)營罪的法律概念及其犯罪構成

非法經(jīng)營罪，是指未經(jīng)許可經(jīng)營專營、專賣物品或其他限制買賣的物品，買賣進出口許可證、進出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準文件，以及從事其他非法經(jīng)營活動，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的行為。

（一）客體要件

本罪侵犯的客體是國家限制買賣物品和經(jīng)營許可證的市場管理制度。

（二）客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為未經(jīng)許可經(jīng)營專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品、買賣進出口許可證、進出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準文件，以及從事其他非法經(jīng)營活動，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的行為。主要有以下幾種行為方式：

1、未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品。為了保證市場正常秩序，在我國對一些有關國計民生、人們生命健康安全以及公共利益的物資實行限制經(jīng)營買賣。只有經(jīng)過批準，獲取經(jīng)營許可證后才能對之從事諸如收購、儲存、運輸、加工、批發(fā)、銷售等經(jīng)營活動。沒有經(jīng)過批準而擅自予以經(jīng)營的，就屬非法經(jīng)營。所謂限制買賣物品，是指依規(guī)定不允許在市場上自由買賣的物品，如國家不允許自由買賣的重要生產(chǎn)資料和緊俏消費品、國家指定專門單位經(jīng)營的物品，如煙草專賣品（卷煙、雪茄煙、煙絲、復烤煙卷煙紙、濾嘴棒、煙用絲束、煙草專用機械）、外匯、金銀及其制品、金銀工藝品、珠寶及貴重藥材，等等。哪些物品限制買賣，由國家法律、行政法規(guī)規(guī)定。所有這些都是國家為調(diào)控特定物品的經(jīng)營市場而作的特殊規(guī)定，非經(jīng)許可即經(jīng)營限制買賣的物品，給國家限制買賣物品市場造成了很大的混亂。

應當指出，限制經(jīng)營物品雖然多種多樣，但其必須為國家有關法律、法規(guī)所規(guī)定，只有有關法律、法規(guī)規(guī)定限制經(jīng)營的，才屬限制經(jīng)營物品，否則，就不能對之加以認定。此外，是否為限制物品，并非一成不變，國家根據(jù)實際需要，可以加以變化調(diào)整。

2、買賣進出口許可證、進出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準證件。經(jīng)營許可證或者有關批準文件，是持有人進行該項經(jīng)濟活動合法性的有效憑證。無之則就屬于非法經(jīng)營。一些不法分子、本來沒有經(jīng)營國家限制買賣物品的資格，無法獲取有關經(jīng)營許可證件或者批準文件，便從他人處購買甚或偽造經(jīng)營許可證或批準文件，企圖逃避檢查、制裁。由此，買賣許可經(jīng)營證件及批準文件的不法行為也應運而生。此種行為，直接促使了情節(jié)嚴重的非法經(jīng)營國家限制買賣物品的活動泛濫，具有相當大的危害性，因此，亦應以刑罰予以懲治。進出口許可證，由國務院對外經(jīng)濟貿(mào)易管理部門及其授權機構簽發(fā)，不僅是對外貿(mào)易經(jīng)營著合法進行對外貿(mào)易活動的合法證明，也是國家對進出口貨物、技術進行管理的一種重要憑證，如海關對進出口貨物、技術查驗放行時必須以此為依據(jù)。進出口原產(chǎn)地證明，是指用來證明進出口貨物、技術原產(chǎn)地屬于某國或某地區(qū)的有效憑證。其為進口國和地區(qū)視原產(chǎn)地不同征收差別關稅和實施其他進口區(qū)別待遇的一種證明。所謂其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準文件，一般是指對限制買賣物品的經(jīng)營許可證件或批準文件。如煙草專賣許可證就是煙草專賣局頒發(fā)給企業(yè)單位和個人準許其經(jīng)營煙草專賣品的證書，它包括煙草專賣生產(chǎn)許可證、煙草專賣經(jīng)營許可證。所謂準運證，是由省級煙草公司根據(jù)煙草總公司的調(diào)撥計劃、文件或合同而簽發(fā)的辦理煙草托運手續(xù)的證書。前者是領證單位或個人從事煙草專賣業(yè)務的資料證明文件，是區(qū)分煙草行業(yè)合法經(jīng)營和非法經(jīng)營的重要憑證。后者是領取單位或個人從事煙草運輸合法與否的重要憑證，國家主管部門經(jīng)審查批準后將上述證件發(fā)給單位和個人，以加強對煙草專賣品的生產(chǎn)、經(jīng)營和運輸?shù)谋O(jiān)督和統(tǒng)一管理。

3、未經(jīng)國家有關主管部門批準，非法經(jīng)營證券、期貨或者保險業(yè)務。

4、其他嚴重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為，如非法從事傳銷活動、彩票交易；倒賣國家禁止或限制進口的廢棄物；壟斷貨源、哄抬物價、囤積居奇；倒賣外匯、執(zhí)照以及有傷風化的物品；等等。

本罪屬情節(jié)犯，非法經(jīng)營行為必須“情節(jié)嚴重”才能構成犯罪，如果只有非法經(jīng)營行為，情節(jié)并不嚴重則不構成犯罪?！扒楣?jié)特別嚴重”是加重情節(jié)。一般來說，應當以違法所得數(shù)額較大或者巨大，作為“情節(jié)嚴重”的基本情節(jié)：以違法所得數(shù)額特別巨大作為“情節(jié)特別嚴重”的基本情節(jié)，同時還要結(jié)合其他情節(jié)來考慮。所謂其他情節(jié)，主要是指：多次實施非法經(jīng)營行為、經(jīng)行政處罰仍不悔改的；利用職權從事非法經(jīng)營活動，影響很壞的；壟斷貨源、哄抬物價，嚴重擾亂市場，對國民經(jīng)濟和社會安定造成嚴重影響的；進行非法經(jīng)營活動造成嚴重后果的等。

（三）主體要件

本罪的主體是一般主體，即一切達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力的自然人。依法成立、具有責任能力的單位也可以成為本罪的主體。

（四）主觀要件

本罪在主觀方面由故意構成，并且具有謀取非法利潤的目的，這是本罪在主觀方面應具有的兩個主要內(nèi)容。如果行為人沒有以謀取非法利潤為目的，而是由于不懂法律、法規(guī)，買賣經(jīng)營許可證的，不應當以本罪論處，應當由主管部門對其追究行政責任。

二、涉及到工商行政管理管轄的非法經(jīng)營案的表現(xiàn)形式

非法經(jīng)營罪的刑事違法性與其行政違法性是一致的、也就是說，非法經(jīng)營者必然違反有關的工商法規(guī)、沒有行政違法性就不存在刑事違法性，在我國目前行政經(jīng)濟法規(guī)不很健全的情況下，考察某一經(jīng)營行為是否違反國家規(guī)定，一定要把國家政策的精神吃透，對既不宜提倡、也不宜急于取締的，要因勢利導，使其向有利于社會的方向發(fā)展，不要輕易作犯罪處理。

2、本罪在主觀上要求行為人必須是出于故意，對于因不知其為非法而進行非法經(jīng)營的，不認為構成本罪，而只能給予行為人以行政處罰。