前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟(jì)一體化概念范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

經(jīng)濟(jì)一體化概念范文第1篇

（棲霞市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室， 山東 棲霞265300）

[摘要]自我國(guó)改革開放以來，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展便逐步走上正軌，區(qū)域內(nèi)主動(dòng)經(jīng)濟(jì)合作與政府主導(dǎo)推動(dòng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展都在促成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，這對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了重要的推動(dòng)作用。學(xué)術(shù)界已有大量研究證實(shí)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要作用，本文希望對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化概念進(jìn)行總結(jié)，論證區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際影響，并從根本上探析區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際作用機(jī)制。

[

關(guān)鍵詞 ]區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；效應(yīng)；組織選擇

1區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化概念簡(jiǎn)析

筆者對(duì)國(guó)內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟(jì)體一體化研究總結(jié)發(fā)現(xiàn)，其概念并沒有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，國(guó)外研究領(lǐng)域也稱其為世界區(qū)域一體化、國(guó)際區(qū)域一體化等等。目前現(xiàn)有的學(xué)術(shù)研究大多缺乏對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化概念的統(tǒng)一描述，但隨著理論研究的深入發(fā)展，其概念和內(nèi)涵在實(shí)際應(yīng)用與實(shí)踐中得到了充分的發(fā)展和完善，學(xué)術(shù)界較為統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)如下：以區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織成員國(guó)之間的商品貿(mào)易合作實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易自由化，由基本的國(guó)際貿(mào)易部分要素合作為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)國(guó)際生產(chǎn)、國(guó)際貿(mào)易的核心生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)、構(gòu)成區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，在組織內(nèi)部商討、制定有利于所有成員經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)政策。其核心要素主要有兩個(gè)方面，其一是區(qū)域內(nèi)部成員國(guó)之間的聯(lián)合，其二是基于所有成員國(guó)的相關(guān)制度進(jìn)行平衡的、協(xié)調(diào)式的經(jīng)濟(jì)政策安排。

為便于本次研究分析，筆者對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化的內(nèi)涵進(jìn)行了重新梳理和總結(jié)，如下：首先，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化需要界定其為國(guó)際組織形式，參與者至少應(yīng)有兩個(gè)國(guó)家（一般數(shù)量上會(huì)超過兩個(gè)國(guó)家），同時(shí)組織成員共之間存在潛在、共同方向性的利益訴求；其次，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織要通過討論、協(xié)商來消除內(nèi)部成員共之間實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)交往與合作過程中已經(jīng)出現(xiàn)或可能出現(xiàn)的各類制度差異、政策障礙以及歧視性與非公平性政策，通過內(nèi)部協(xié)商來對(duì)成員國(guó)之間的國(guó)際貿(mào)易、財(cái)政合作、金融領(lǐng)域合作等進(jìn)行統(tǒng)一的協(xié)調(diào)，在條件允許的條件下執(zhí)行統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)政策，甚至可以在協(xié)商通過的前提下成立組織內(nèi)的、超越國(guó)家級(jí)別的機(jī)構(gòu)，將成員國(guó)部分領(lǐng)域的國(guó)家主權(quán)讓渡給該機(jī)構(gòu)，形成一種統(tǒng)一性的國(guó)際性制度；最后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在本質(zhì)上屬于一種國(guó)際合作條件下的制度模式，是國(guó)際性經(jīng)濟(jì)合作的狀態(tài)，同時(shí)也是組織內(nèi)成員國(guó)之間經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的標(biāo)準(zhǔn)過程。

2區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化所實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)主要體現(xiàn)為兩個(gè)方面，其一是貿(mào)易均衡性，其二是投資推動(dòng)性。

在貿(mào)易均衡性效應(yīng)方面。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化所形成的（不完全）國(guó)內(nèi)范圍內(nèi)的貿(mào)易自由化條件使得區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)福利得到均衡，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)凈增加，其通過對(duì)稀缺資源的合理、高效配置，利用關(guān)稅同盟、自由貿(mào)區(qū)等形式完全或部分消除組織內(nèi)的貿(mào)易限制，能夠?qū)崿F(xiàn)區(qū)域內(nèi)各國(guó)經(jīng)濟(jì)福利的有效增加。從關(guān)稅同盟的層面來看，這一條件下的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)雖然可能降低國(guó)際福利水平，但其存在生產(chǎn)替代性的可能性有所提升，如果同盟前后的價(jià)格比率差異相對(duì)較小，那么福利削弱效應(yīng)也就相對(duì)較低，由于出口供給彈性增加、進(jìn)口彈性減小會(huì)為國(guó)家?guī)砀攉@益，因此綜合來看一般不會(huì)因關(guān)稅同盟的成立而顯著影響獲益說平。從自由貿(mào)易區(qū)的層面來看，組成自由貿(mào)易區(qū)的成員國(guó)之間如果不存在產(chǎn)品生產(chǎn)（類型數(shù)量）的差異性方面的優(yōu)勢(shì)，各個(gè)國(guó)家就能夠從區(qū)域經(jīng)濟(jì)體花中獲益，從而實(shí)現(xiàn)多方共贏的局面。

在投資推動(dòng)型方面。國(guó)外學(xué)術(shù)研究普遍認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化能夠創(chuàng)造投資條件，引導(dǎo)投資轉(zhuǎn)移，大部分研究斗爭(zhēng)史了國(guó)家貿(mào)易規(guī)模、國(guó)家實(shí)力的過大能夠在很大程度上影響外國(guó)直接投資，主要表現(xiàn)為外國(guó)直接投資的方向分散和總量提升。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化背景下，參與國(guó)家能夠從區(qū)域內(nèi)部更為泛化的市場(chǎng)中獲得相對(duì)而言更加有力的準(zhǔn)入條件，從而從中獲益，在利益追求和推動(dòng)下，外埠企業(yè)對(duì)內(nèi)直接投資的可能性和欲求都在增加。由于投資限制在經(jīng)濟(jì)一體化組織內(nèi)部的削弱和消除，直接降低了外資在本國(guó)的市場(chǎng)開發(fā)成本，從而提升了本國(guó)對(duì)區(qū)域內(nèi)其他成員國(guó)企業(yè)的吸引力，于此同時(shí)也不會(huì)擠占其他成員國(guó)外資吸引的空間，反而能夠創(chuàng)造雙方共贏、互為補(bǔ)充的投資效應(yīng)。

正是由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化所構(gòu)建的共贏框架和條件，提供了投資推動(dòng)力，因而會(huì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織內(nèi)部所有成員共經(jīng)濟(jì)的共同增長(zhǎng)與發(fā)展。

3區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用機(jī)制

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)于組織內(nèi)成員國(guó)提供了更為廣闊的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)渠道，為成員國(guó)間國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)提供了推動(dòng)力，同時(shí)讓成員國(guó)市場(chǎng)規(guī)模呈現(xiàn)海外部分大增的優(yōu)良環(huán)境，貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易福利作用在組織內(nèi)部形成合體增效，并讓國(guó)民收入的擴(kuò)張形成了一定的傳導(dǎo)作用。

在要素供給來源擴(kuò)充方面。經(jīng)濟(jì)一體化組織內(nèi)部市場(chǎng)不存在國(guó)家間障礙，生產(chǎn)要素市場(chǎng)形成了相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)際化供給渠道。對(duì)于單個(gè)國(guó)家而言，世界上并沒有哪個(gè)國(guó)家可以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素、資源的百分百自給自足，這就產(chǎn)生了國(guó)際性的生產(chǎn)要素需求供給，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化條件的出現(xiàn)使得這種需求供給更容易實(shí)現(xiàn)，因此會(huì)擴(kuò)充生產(chǎn)要素的供給來源。

在國(guó)際貿(mào)易總量發(fā)展推動(dòng)方面。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，對(duì)于一個(gè)企業(yè)來說，其規(guī)模擴(kuò)大到一定程度后，單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本會(huì)呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)一體化背景下，成員國(guó)內(nèi)部生產(chǎn)企業(yè)可以獲得重大的內(nèi)部與外部經(jīng)濟(jì)利益，例如對(duì)外貿(mào)易的增加促成的生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增加帶來的內(nèi)需擴(kuò)大均在一定程度上促進(jìn)了生產(chǎn)成本的下降。這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)最終會(huì)反哺市場(chǎng)，進(jìn)一步推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易的總量增加，形成國(guó)際貿(mào)易發(fā)展與企業(yè)發(fā)展的良性互為促進(jìn)與循環(huán)效應(yīng)。

在市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大方面。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織通過消除關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，形成區(qū)域性統(tǒng)一市場(chǎng)，加強(qiáng)了區(qū)域內(nèi)商品、勞務(wù)、技術(shù)和資本等生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，為內(nèi)部資源的合理利用和配置提供了可能，為內(nèi)部廠商實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了條件，增加了市場(chǎng)容量，擴(kuò)大了成員國(guó)之間的貿(mào)易規(guī)模，推動(dòng)了成員國(guó)內(nèi)部貿(mào)易的發(fā)展。從本質(zhì)上來說，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的實(shí)施有助于一體化組織在國(guó)際上貿(mào)易地位的提升，同時(shí)也對(duì)區(qū)外國(guó)家潛在加強(qiáng)了貿(mào)易壁壘，這使得組織內(nèi)部個(gè)別國(guó)家原本存在的經(jīng)濟(jì)力量薄弱、國(guó)際影響力較低的問題得到顯著改善，通過加入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織能夠?qū)崿F(xiàn)快速的經(jīng)濟(jì)地位提升，從而改善國(guó)家在國(guó)際范圍內(nèi)的貿(mào)易地位和條件，進(jìn)而擴(kuò)大國(guó)家經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)規(guī)模。

在貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移福利合體增效方面。前文在分析與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)中提到，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化能夠形成貿(mào)易均衡性效應(yīng)，這一效應(yīng)在表面上是通過消除組織內(nèi)部貿(mào)易障礙，以實(shí)現(xiàn)貿(mào)易均衡轉(zhuǎn)移，而這種轉(zhuǎn)移同時(shí)也彌補(bǔ)的需求差異問題、消除了成員國(guó)間的貿(mào)易成本，最終回味所有成員共帶來貿(mào)易創(chuàng)造的總體提升。

在國(guó)民收入擴(kuò)張與傳導(dǎo)方面。經(jīng)濟(jì)一體化首先實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)擴(kuò)大，帶動(dòng)成員國(guó)自發(fā)性出口，提升成員國(guó)進(jìn)口需求增加，貿(mào)易成熟作用使得出口國(guó)國(guó)民的收入成本增加，而這一增量在組織內(nèi)部呈現(xiàn)為普遍現(xiàn)象，即出口國(guó)國(guó)民收入增加會(huì)誘發(fā)貿(mào)易國(guó)的出口增加，進(jìn)而帶動(dòng)貿(mào)易國(guó)國(guó)民收入的增加。這就是國(guó)民收入的擴(kuò)張與傳導(dǎo)效應(yīng)，將這一效應(yīng)拆解到行業(yè)層面來看，組織內(nèi)各個(gè)成員國(guó)優(yōu)勢(shì)出口行業(yè)有所差異，而在消除進(jìn)出口障礙和過量成本問題后，出口增加使得優(yōu)勢(shì)出口行業(yè)帶動(dòng)國(guó)民收入增加，一方面推動(dòng)弱勢(shì)出口行業(yè)出口增加，同時(shí)也帶動(dòng)貿(mào)易國(guó)出口增加，最終形成良性循環(huán)效應(yīng)，在組織內(nèi)部形成持續(xù)的國(guó)民收入傳導(dǎo)效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張宗慶，張寅.產(chǎn)業(yè)集聚、知識(shí)溢出與區(qū)域增長(zhǎng)——基于長(zhǎng)三角區(qū)域的實(shí)證研究[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012（01）.

經(jīng)濟(jì)一體化概念范文第2篇

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化;緣起;發(fā)展;缺陷

Influenced by the western theory of regional economies and the social trend of development， regional economic integration has become an important form promoting regional economic development. This paper reviews the related theory about the source and development of regional economic integration andanalyzes the existing defects in the process.

Key words:

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論緣起

二戰(zhàn)后，以美、蘇為首的超級(jí)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先水平令其他國(guó)家望塵莫及，世界各國(guó)紛紛開始尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路。而生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)和優(yōu)化配置是一定范圍內(nèi)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本保證，西方國(guó)家開始對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行研究以促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。一些發(fā)達(dá)國(guó)家之間形成了生產(chǎn)交換分工、要素自由流動(dòng)并具有協(xié)調(diào)機(jī)制的有機(jī)整體，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的最初形式。20世紀(jì)50年代，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化達(dá)到了第一次，學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化展開了大量的研究。由于研究的重點(diǎn)不同，學(xué)界對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的界定存在不同程度的差異，至今尚無公認(rèn)的、明確的定義。1954年，丁伯根(Tinbergen)[1]第一個(gè)提出了經(jīng)濟(jì)一體化的定義，他將經(jīng)濟(jì)一體化分為消極一體化和積極一體化。他認(rèn)為消除歧視和管制制度，引入經(jīng)濟(jì)變量自由化是消極一體化；而運(yùn)用強(qiáng)制的力量改造現(xiàn)狀，建立新的自由化政策和制度為積極一體化。1961年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩（Balassa）[2]發(fā)展了丁伯根的定義，將一體化定義為既是一種過程，又是一種狀態(tài)，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化就是指產(chǎn)品和要素的移動(dòng)不受到政府的任何歧視和限制。

國(guó)際貿(mào)易是世界經(jīng)濟(jì)自由化的基本形式，由于國(guó)家之間貿(mào)易壁壘大大降低，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。1950年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家雅各布維納（Jacob Viner）[3]在《關(guān)稅同盟問題》一書中首次提出了關(guān)稅同盟理論，即完全取消各參與國(guó)間的關(guān)稅，對(duì)來自非成員國(guó)或地區(qū)的進(jìn)口設(shè)置統(tǒng)一的關(guān)稅。隨著國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，學(xué)術(shù)界開始將關(guān)稅同盟理論作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的核心理論。維納認(rèn)為關(guān)稅產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移的動(dòng)態(tài)效應(yīng)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)、競(jìng)爭(zhēng)、投資等動(dòng)態(tài)效應(yīng)，并主要從生產(chǎn)的角度，運(yùn)用定量分析的方法說明貿(mào)易創(chuàng)造會(huì)引起一體化成員國(guó)福利的增加，而貿(mào)易轉(zhuǎn)移會(huì)引起福利的減少。由于不能滿足福利的最大化，一些學(xué)者對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化采用關(guān)稅同盟的形式產(chǎn)生了相當(dāng)大的懷疑，直到20世紀(jì)70年代中期，它都被視為次優(yōu)政策。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的另一基本理論是自由貿(mào)易區(qū)理論，英國(guó)學(xué)者羅布森（Robson）[4]對(duì)此進(jìn)行了比較全面的研究，他認(rèn)為通過消除區(qū)內(nèi)貿(mào)易壁壘來實(shí)現(xiàn)成員國(guó)之間的貿(mào)易自由化，而對(duì)外實(shí)行統(tǒng)一的關(guān)稅和貿(mào)易政策是貿(mào)易自由區(qū)的基本形式。1956年，斯巴克[5]根據(jù)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下的規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論提出了共同市場(chǎng)理論，它是比關(guān)稅同盟更高一個(gè)層次的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化集團(tuán)。關(guān)稅同盟理論和自由貿(mào)易區(qū)理論假設(shè)成員國(guó)之間生產(chǎn)要素不自由流動(dòng)，而共同市場(chǎng)不僅通過關(guān)稅同盟而形成的自由貿(mào)易化實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品市場(chǎng)的一體化，還克服了集團(tuán)內(nèi)要素自由流動(dòng)的障礙，實(shí)現(xiàn)了要素市場(chǎng)的一體化。經(jīng)濟(jì)學(xué)家西托夫斯基(TScitovsky)和德紐(JFDeniau) [6]提出的大市場(chǎng)理論從動(dòng)態(tài)的角度發(fā)展了共同市場(chǎng)理論，其核心思想有兩點(diǎn)：一是建立大市場(chǎng)可以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益；二是市場(chǎng)擴(kuò)大會(huì)使競(jìng)爭(zhēng)激化，進(jìn)而促成規(guī)模經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說可以說明區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的國(guó)家分工原理，但日本學(xué)者小島清認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)向某國(guó)積聚以及長(zhǎng)期成本遞增和規(guī)模經(jīng)濟(jì)報(bào)酬遞減，由此提出了協(xié)議性國(guó)際分工理論[7]。該理論認(rèn)為通過協(xié)議性分工，兩國(guó)各自生產(chǎn)不同的產(chǎn)品，可以擴(kuò)大市場(chǎng)、增加產(chǎn)量、降低成本，但前提是兩國(guó)工業(yè)化水平相當(dāng)，要素比率差別不大。

隨著國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，一些學(xué)者運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論及模型對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的相關(guān)理論給予完善和發(fā)展。如引入制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化效應(yīng)的分析，奧爾森和佐克豪斯（Olson and Zexhhauser）[8]1966年提出了國(guó)際貿(mào)易和貨幣同盟的制度可以被看成一個(gè)俱樂部，通過這種體制，俱樂部的成員可以發(fā)現(xiàn)并分享排他性的公共產(chǎn)品的利益。1982年，富萊希尼和帕特森（Fratianni.M andJ.pattison）[9]提出了一個(gè)俱樂部的模型，他認(rèn)為每個(gè)俱樂部的成員都期待凈收益最大化，這些凈收益不同于單個(gè)收益和單個(gè)成本，俱樂部的產(chǎn)出在不同的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中是變化的。20世紀(jì)70年代初，肖分和瓦爾利(Shoven & Whalley)開始運(yùn)用福利經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)行分析，用 CGE 模型（可計(jì)算一般均衡模型）分析了稅收對(duì)美國(guó)和英國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響， CGE 模型被廣泛地運(yùn)用于不完全競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)的貿(mào)易模型中對(duì)貿(mào)易自由化進(jìn)行事后評(píng)估[10]。80年代以后，一些學(xué)者開始研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)成員國(guó)以及成員國(guó)相互之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。如Torstensson ( 1999)，Brada 和 Mendez ( 1988)，Landau ( 1995) ，Vanhoudt (1999) ，Brodzicki (2003) ，Waltz (1997a， 1997b， 1998) ，Matias ( 2003)通過對(duì)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織的實(shí)證分析，對(duì)這一問題進(jìn)行了深入地分析。Puga 和 Venables( 1998)、劉力（1999）、劉靜（2005）、趙楠（2003）等人還研究了參與不同模式的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)于本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[11]。

二、主權(quán)國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論發(fā)展

國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論主要是針對(duì)國(guó)家之間的區(qū)域一體化問題，對(duì)國(guó)家之間區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化實(shí)踐有重要的意義，而對(duì)發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展缺乏可指導(dǎo)性。隨著我國(guó)長(zhǎng)三角、珠三角、環(huán)渤海等區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的探索，我國(guó)學(xué)者借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究，從更為普遍的角度對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論進(jìn)行研究，為國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論研究奠定了一定基礎(chǔ)。

（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化內(nèi)涵

孫大斌[12]認(rèn)為，國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是指在一個(gè)主權(quán)國(guó)家范圍內(nèi)，具有地緣關(guān)系的省區(qū)之間、省內(nèi)各地區(qū)之間、城市之間，為謀取發(fā)展而在社會(huì)再生產(chǎn)的某些領(lǐng)域?qū)嵭胁煌潭鹊慕?jīng)濟(jì)聯(lián)合調(diào)節(jié)，形成一個(gè)不受區(qū)域限制的產(chǎn)品、要素、勞動(dòng)力及資本自由流動(dòng)的統(tǒng)一區(qū)域市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)過程。其目的是在區(qū)域內(nèi)實(shí)行地區(qū)合理分工，優(yōu)化資源配置，提高資源使用效率，促進(jìn)聯(lián)合體共同繁榮。張佑林[13]認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的含義可概括為：在一定區(qū)域內(nèi)，通過統(tǒng)一基本方略、統(tǒng)一規(guī)劃布局、統(tǒng)一發(fā)展政策、進(jìn)行資源整合等措施，建立合理的利益調(diào)節(jié)機(jī)制，健全有效的激勵(lì)約束制度，以最大限度地減少內(nèi)部耗損，如城市建設(shè)、惡性競(jìng)爭(zhēng)、行政壁壘，保證本區(qū)域內(nèi)部各個(gè)方面運(yùn)轉(zhuǎn)有序、分工科學(xué)、揚(yáng)長(zhǎng)避短和合作共贏，并能夠做到可持續(xù)發(fā)展，從而使整個(gè)區(qū)域?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益最大化，對(duì)外更具競(jìng)爭(zhēng)力。孟慶民[14]將區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化定義為：不同的空間經(jīng)濟(jì)主體之間為了生產(chǎn)、消費(fèi)、貿(mào)易等利益的獲取，產(chǎn)生的市場(chǎng)一體化的過程，包括從產(chǎn)品市場(chǎng)、生產(chǎn)要素市場(chǎng)向經(jīng)濟(jì)政策的統(tǒng)一逐步演化。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是狀態(tài)與過程、手段與目的的統(tǒng)一。

潘永江認(rèn)為，一體化中重要的是城鄉(xiāng)一體化。城市和鄉(xiāng)村是一個(gè)整體，建立和形成城鄉(xiāng)之間生產(chǎn)要素，包括人流、物流、信息流自由合理流動(dòng)的統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)體系。建立和形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化相互滲透、相互融合、高度依賴、城鄉(xiāng)差別很小的城-鎮(zhèn)-鄉(xiāng)有機(jī)聯(lián)系的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)體系，在一定社會(huì)范圍和行政區(qū)劃的城鄉(xiāng)一體化，并不是一樣化，不意味著變鄉(xiāng)為城或變城為鄉(xiāng)，而是強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。城鄉(xiāng)一體化不會(huì)自然而然形成，也不在朝夕之間完成，它是一個(gè)很長(zhǎng)的發(fā)展建設(shè)過程，關(guān)鍵是生產(chǎn)力發(fā)展水平[30]。

（二）形成機(jī)制

1、市場(chǎng)機(jī)制。覃成林[15]認(rèn)為，在宏觀層而上，一體化通過更加暢通的市場(chǎng)調(diào)節(jié)和一體化組織的內(nèi)部協(xié)調(diào)，能夠促進(jìn)區(qū)域之間更有效地開展區(qū)域?qū)I(yè)化分工，減少相互之間的無效競(jìng)爭(zhēng)。因此，經(jīng)濟(jì)一體化區(qū)域之間建立在分工基礎(chǔ)上的合作是協(xié)調(diào)機(jī)制的基本內(nèi)容，也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化形成的首要條件。協(xié)調(diào)機(jī)制主要分為市場(chǎng)協(xié)調(diào)機(jī)制和政府協(xié)調(diào)機(jī)制。王瑛[16]以區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系為研究對(duì)象，提出促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的市場(chǎng)機(jī)制：一是商流的集聚效應(yīng)與擴(kuò)散效應(yīng)；二是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“多贏”合作；三是區(qū)域分工協(xié)作的專業(yè)化生產(chǎn)；四是自由市場(chǎng)的貿(mào)易一體化。

2、政策機(jī)制。李建勇[17]認(rèn)為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化應(yīng)建立政府協(xié)調(diào)機(jī)制，首先應(yīng)該明確中央政府和地方政府的職責(zé)；其次，政府職能應(yīng)規(guī)范化和法律化；建立對(duì)地方政府行為的監(jiān)督機(jī)制；最后，建立跨區(qū)域的協(xié)作組織。周國(guó)華[14]等人認(rèn)為政策機(jī)制包括：基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；區(qū)域政策；戶籍政策及行政區(qū)劃調(diào)整。3、投資、規(guī)劃?rùn)C(jī)制。周國(guó)華[18]等人采用關(guān)聯(lián)分析法對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的投資機(jī)制進(jìn)行研究，得出國(guó)有經(jīng)濟(jì)仍在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化過程中居于主導(dǎo)地位，民間投資正日益成為區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的重要?jiǎng)恿ΑO大斌[12]從產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的角度分析了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化形成的動(dòng)力機(jī)制，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)組群化必然導(dǎo)致區(qū)域間存在區(qū)域分工；產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化提供了“多贏”的合作動(dòng)力；產(chǎn)業(yè)融合化發(fā)展趨勢(shì)加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程；產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展可以解決工業(yè)化發(fā)展帶來的負(fù)外部性，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。夏麗萍[19]對(duì)長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈進(jìn)行分析，認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)形成和發(fā)展的重要支撐，包括高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、金融、保險(xiǎn)、咨詢等高等級(jí)服務(wù)業(yè)以及基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。

4、政府績(jī)效考核機(jī)制。在現(xiàn)行的地方政府績(jī)效考核體系下，各地政府都以自身的利益最大化為目標(biāo)，由此產(chǎn)生的地方保護(hù)主義使得制度化的合作機(jī)制難以形成[20]。李建勇[17]認(rèn)為利用行政手段控制利益沖突的主要途徑之一是通過樹立科學(xué)的發(fā)展觀來制定科學(xué)的地方政府及其官員的政績(jī)考評(píng)制度，并總結(jié)了政府績(jī)效的評(píng)價(jià)方式和程序。

5、利益補(bǔ)償機(jī)制。由于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，在一體化過程中必然影響部分地區(qū)的經(jīng)濟(jì)利益。李瑞林、駱華松[21]認(rèn)為對(duì)于政府而言，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化首先帶來的是利益分配的問題。如果合作后，雙方的福利大于合作前的福利水平，但一方福利水平的提高小于另一方，那么另一方往往會(huì)采取政治抵制，只有在合作雙方的福利水平共同提高的情況下，雙方才可能積極合作。經(jīng)濟(jì)一體化并不是對(duì)所有地區(qū)搞平均，對(duì)于經(jīng)濟(jì)利益受損或暫時(shí)由于一體化的實(shí)施而延緩了經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的地區(qū)應(yīng)該以多種形式給予利益補(bǔ)償。

6、立法機(jī)制。李建勇[17]探討了如何利用立法機(jī)制來平衡利益沖突，防止利益沖突的發(fā)生，同時(shí)也在一定程度上探討了利用司法制度來解決區(qū)際利益沖突的可能和方法。首先建立規(guī)范中央和地方關(guān)系的法律體系，其次利用法律約束地方政府不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)行為，包括憲法、財(cái)政管理體制的立法以及約束地方政府不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的立法。

（三）形成路徑

隨著城市功能的重構(gòu)，政府職能及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及空間形態(tài)的調(diào)整，城市的功能空間已由原先的一個(gè)“點(diǎn)”，發(fā)展成為更大范圍、更多層次的“面”，出現(xiàn)了城市區(qū)域化的態(tài)勢(shì)，其空間范圍或影響范圍在客觀上構(gòu)成了由中心城市及周邊城鎮(zhèn)相結(jié)合的都市圈，成為現(xiàn)代城市發(fā)展的一個(gè)新的空間單元。從這個(gè)意義上說，大都市圈的形成過程也就是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展過程，在我國(guó)發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐過程中，都市圈將成為推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的核心載體和基本模式。都市圈是由一個(gè)或多個(gè)中心城市和與其有緊密社會(huì)、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的臨接城鎮(zhèn)組成，具有一體化傾向的協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)域，是以中心城市為核心、以發(fā)達(dá)的聯(lián)系通道為依托，吸引輻射周邊城市與區(qū)域，并促進(jìn)城市之間的相互聯(lián)系與協(xié)作，帶動(dòng)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的，可以實(shí)施有效管理的區(qū)域[22]。都市圈是一個(gè)以經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、社會(huì)聯(lián)系以及生態(tài)聯(lián)系為核心形成的一體化的區(qū)域，往往不是一個(gè)完整的行政地域單元。因此，推進(jìn)都市圈發(fā)展和都市圈一體化進(jìn)程還有賴于跨地區(qū)、跨地方政府的協(xié)調(diào)與合作。對(duì)于都市圈的形成，張偉[18]、高汝熹[23、24]、李璐、季建華[25]等人從都市圈的空間范圍、界定標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)指標(biāo)等方面進(jìn)行了論述。袁家冬、孫振杰等人[26]從空間結(jié)構(gòu)上將都市圈分成核心圈、外圍圈、機(jī)會(huì)圈三個(gè)圈層。董曉峰[27]提出都市圈發(fā)展四階段劃分觀：雛形期、成長(zhǎng)期、發(fā)育期、提升期。彭際作[28]根據(jù)大都市圈的形成與發(fā)展進(jìn)程，總結(jié)了空間結(jié)構(gòu)具有的四個(gè)階段性表現(xiàn)：中心指向型（極核型）；中心-周邊雙向指向型（點(diǎn)軸型）；水平網(wǎng)絡(luò)化（多核多中心型）；社會(huì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系（一體化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)體）。

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論的缺陷

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論源于關(guān)稅同盟理論，將西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論、不完全競(jìng)爭(zhēng)理論以及國(guó)際貿(mào)易的非關(guān)稅壁壘等理論引入該模型，形成并發(fā)展了國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的相關(guān)理論。國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論大多是借鑒國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論，從概念內(nèi)涵、理論基礎(chǔ)、形成機(jī)制、基本模式等方面進(jìn)行了總結(jié)和發(fā)展。但是，國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化受國(guó)際關(guān)系、社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)體制等影響較大，關(guān)稅同盟、自由貿(mào)易區(qū)、共同市場(chǎng)等國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要理論基礎(chǔ)，對(duì)國(guó)內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化實(shí)踐并不完全適用。

第一，國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論本身有待完善和發(fā)展。從1952年歐洲煤鋼共同體的成立到如今歐盟、APEC、北美自由貿(mào)易區(qū)的成立，國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)全球化的一種表現(xiàn)和必經(jīng)的過程，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論本身還存在一定的缺陷。如大量學(xué)者對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的模式進(jìn)行研究大多是定性分析，遠(yuǎn)未達(dá)到定量化和規(guī)?；某潭?；區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化實(shí)踐更多的是實(shí)現(xiàn)了局部均衡，而沒有達(dá)到一般均衡；一國(guó)參與經(jīng)濟(jì)一體化組織后得到的利益或成效評(píng)估還不夠具體等問題。當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)激烈的國(guó)際形勢(shì)為國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論和實(shí)踐提供了更為廣闊的發(fā)展空間，其理論研究除了對(duì)基本理論的補(bǔ)充和完善，還涉及到產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)、社會(huì)福利等更多的領(lǐng)域。從實(shí)證研究的角度，還需要致力于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化國(guó)家之間貿(mào)易協(xié)議的制定和貿(mào)易條件的改善；區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響；區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化國(guó)家地區(qū)之間的比較以及區(qū)域一體化程度測(cè)量指標(biāo)的構(gòu)建等方面。

第二，國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論研究存在局限性。目前已相對(duì)成熟的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論更多地是從發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)一體化角度進(jìn)行假設(shè)，即實(shí)行的是完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論。而更多的發(fā)展中國(guó)家實(shí)行的是不完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)或者計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，其參與經(jīng)濟(jì)一體化的目的、動(dòng)機(jī)和模式都與發(fā)達(dá)國(guó)家不同。如歐盟是發(fā)達(dá)國(guó)家區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的成功實(shí)踐，其一體化程度和規(guī)模已達(dá)到了較高的水平，而北美自由貿(mào)易區(qū)是針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家共同參與的一體化模式，其成員國(guó)之間的貿(mào)易摩擦問題更復(fù)雜，目前還處在起步階段。國(guó)際上一些學(xué)者對(duì)有關(guān)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)一體化問題進(jìn)行了探索，但在實(shí)踐層面上還應(yīng)進(jìn)行深入的研究。如庫馬塞爾的“大國(guó)”模式理論；約翰遜等人的公共物品與公共偏好變量理論；勞爾普雷維什的“中心-外圍”理論；小島清的“雁形模型”理論；以及李斯特的發(fā)展中國(guó)家(較落后國(guó)家)“小國(guó)”模式的經(jīng)濟(jì)一體化理論等[29]。

第三，國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論研究還不成熟。主權(quán)國(guó)家內(nèi)部各地區(qū)雖然沒有關(guān)稅壁壘，但是各種非關(guān)稅壁壘或障礙嚴(yán)重影響了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，再加上各國(guó)的社會(huì)制度、政治環(huán)境和經(jīng)濟(jì)政策的不同，國(guó)內(nèi)和國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展有很大的差異。就我國(guó)的情況來說，國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論和實(shí)踐層面都還相當(dāng)薄弱，沒有形成體系。不同的學(xué)者從不同角度對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化基本概念、內(nèi)涵和特征進(jìn)行論述，缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和共同的研究方向；區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化形成機(jī)制還不夠全面和具體，市場(chǎng)機(jī)制的建立、宏觀政策的調(diào)控、相關(guān)法律法規(guī)的完善還處在探索階段；區(qū)域經(jīng)濟(jì)的形成路徑應(yīng)該根據(jù)各區(qū)域區(qū)位因素、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r以及政策環(huán)境的不同形成不同的模式，對(duì)都市圈理論還應(yīng)進(jìn)一步完善；在研究方法方面，定性研究較多，而定量研究較少，缺乏具體全面的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。

四、結(jié)論

不論是國(guó)家之間還是國(guó)家內(nèi)部各個(gè)地區(qū)之間，由于都存在阻礙市場(chǎng)要素自由流動(dòng)的行政因素和經(jīng)濟(jì)障礙，要建立完善的市場(chǎng)機(jī)制以實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化，必須打破現(xiàn)有的模式，建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論源于國(guó)際貿(mào)易的關(guān)稅同盟理論，經(jīng)過不斷的研究和實(shí)踐，該理論已經(jīng)成為促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要理論，對(duì)地區(qū)以及國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化實(shí)踐具有重要的參考價(jià)值。但由于國(guó)際間的“一體化”理論與主權(quán)國(guó)內(nèi)“一體化”理論存在重大差別，故而借鑒價(jià)值十分有限。在主權(quán)國(guó)內(nèi)的不同地區(qū)之間建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系具有多樣性，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究沒有形成體系，缺乏可操作性。實(shí)踐證明，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論研究是發(fā)展我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的必經(jīng)之路，我國(guó)應(yīng)借鑒國(guó)際理論并結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，進(jìn)行“區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論”創(chuàng)新已勢(shì)在必行。

參考文獻(xiàn)

[1] Tinbergen，J.(1954) International Economic IntegrationAmsterdam: Elsevier.

[2] Balassa， B. (1961) The Theory of Economic IntegrationHomewoodIrwin.

[3] Viner， J. 1950. The CustomsUnion Issue.New York: Carnegie Endowment for International Peace.

[4] 羅布森.國(guó)際一體化經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海譯文出版社， 2001.

[5] 張幼文.世界經(jīng)濟(jì)一體化的歷程（M）.學(xué)林出版社，1999:12(162).

[6] 梁雙陸，程小軍. 國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論綜述[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索， 2007(1) .

[7] 小島清.對(duì)外貿(mào)易論[M].天津:南開大學(xué)出版社， 1987: 345 - 351.

[8] Olson，M and R，Zexhhauser. An Economic Theory of Alliances. Review of Economics and Statistics. 1996.

[9] Michele Fratianni andJohn Pattison. International Organizations in a world of Regional Trade Agreements. The World Economy. 2001 Vol.24 No.3

[10] 劉志偉、王東峰、劉澄.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué).2007(2).

[11] 唐宜紅、王微微.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].亞太經(jīng)濟(jì).2007.2

[12] 孫大斌.由產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)探討我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化動(dòng)力機(jī)制[J].國(guó)際貿(mào)易探索，2003，19(6):71-74.

[13] 張佑林.長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)過度競(jìng)爭(zhēng)剖析[N].經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報(bào)，2004-3-5.

[14] 孟慶民.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的概念與機(jī)制 [J] .開發(fā)研究:2001(2).

[15] 覃成林，鄭洪濤，高見.中原城市群經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化與一體化研究 [J]. 江西社會(huì)科學(xué)， 2005(12).

[16] 王 瑛.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)， 2005(11)：144-145.

[17] 李建勇.中國(guó)省級(jí)政區(qū)行政沖突機(jī)理分析及其應(yīng)對(duì)機(jī)制研究[D].華東師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2006.

[18] 周國(guó)華，唐承麗，朱翔.長(zhǎng)株潭城鎮(zhèn)體系的形成機(jī)制研究[J].人文地理，2002，17(3):16-20.

[19] 夏麗萍.長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)一體化目標(biāo)構(gòu)想[J].北方經(jīng)貿(mào)， 2005(11):30-32.

[20] 段志強(qiáng)、王雅林.區(qū)域一體化的瓶頸在于行政管理體制[J].中國(guó)行政管理 ， 2006(7).

[21] 李瑞林、駱華松.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化:內(nèi)涵、效應(yīng)與實(shí)現(xiàn)途徑[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2007(1):52-57.

[22] 張 偉．都市圈的概念、特征及其規(guī)劃探討[J].城市規(guī)劃，2003(6)：47-50.

[23] 高汝熹，羅明義.城市圈域經(jīng)濟(jì)論[M]. 昆明: 云南大學(xué)出版社， 1998.

[24] 高汝熹，羅守貴．論都市圈的整體性、成長(zhǎng)動(dòng)力及中國(guó)都市圈的發(fā)展態(tài)勢(shì)[J]．現(xiàn)代城市研究．2006（8）：5-12.

[25] 李璐，季建華．都市圈空間界定方法研究[J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2007(2)：109-111.

[26] 袁家冬，孫振杰．基于“日常生活圈”的我國(guó)城市地域系統(tǒng)的重建[J]．地理科學(xué)，2005(1)：17-22.

[27] 董曉峰，史育龍.都市圈理論發(fā)展研究[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2005，20（10）: 1067-1074.

[28] 彭際作.大都市圈人口空間格局與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展——以長(zhǎng)江三角洲大都市圈為例[D].華東師范大學(xué)博士論文，2006(5)：29-31.

經(jīng)濟(jì)一體化概念范文第3篇

［關(guān)鍵詞］區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化；自由貿(mào)易區(qū)；中國(guó)

［中圖分類號(hào)］F114.46 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］B ［文章編號(hào)］2095-3283(2012)07-0020-03



作者簡(jiǎn)介：陳朝暉（1977-），男，遼寧省大連市人，渤海大學(xué)經(jīng)法學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，吉林大學(xué)法學(xué)院博士研究生，錦州電視臺(tái)特約評(píng)論員，研究方向：國(guó)際法學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。

在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，資本實(shí)現(xiàn)了全球范圍內(nèi)的相對(duì)自由流動(dòng)，并且正在根據(jù)經(jīng)濟(jì)收益和要素成本方面的考慮重新組織國(guó)際貿(mào)易與世界生產(chǎn)。20世紀(jì)90年代末以來，世界范圍內(nèi)掀起了新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化浪潮，并一直延續(xù)至今。截至2012年1月15日，GATT/WTO共收到區(qū)域貿(mào)易安排（RTAs）通知511個(gè)，其中319個(gè)已生效。

2001年5月23日，中國(guó)加入第一個(gè)區(qū)域性多邊貿(mào)易組織，正式成為《曼谷協(xié)定》成員。2006年中國(guó)商務(wù)部開始提出將FTA 提升至國(guó)家戰(zhàn)略，并陸續(xù)展開相關(guān)研究。2007年，黨的“十七大”報(bào)告中正式提出要實(shí)施“自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略”。目前，中國(guó)大陸作為一個(gè)單獨(dú)關(guān)稅區(qū)簽署的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定主要包括：《曼谷協(xié)定》，內(nèi)地與香港、澳門CEPA，中國(guó)與智利、巴基斯坦、新西蘭、新加坡、秘魯、東盟、哥斯達(dá)黎加FTA，大陸與臺(tái)灣ECFA。目前中國(guó)正加緊與海合會(huì)、澳大利亞、挪威、冰島、瑞士和南部非洲關(guān)稅同盟的RTA談判。同時(shí)，中國(guó)與印度、韓國(guó)等雙邊自貿(mào)區(qū)以及中、日、韓自由貿(mào)易區(qū)正處于研究階段。此外，東亞自由貿(mào)易區(qū)（含10+3，即東盟10國(guó)+中、日、韓3國(guó)，以及10+6，即東盟+中、日、韓、澳大利亞、印度、新西蘭6國(guó)兩種設(shè)想），G20自由貿(mào)易區(qū)（巴西、中國(guó)、印度等20個(gè)WTO發(fā)展中國(guó)家成員），亞太自由貿(mào)易區(qū)等概念也被政界提出并為學(xué)界熱議。還有部分學(xué)者提出“上海合作組織未來的發(fā)展方向是自由貿(mào)易區(qū)”的設(shè)想。

主席在中國(guó)加入世界貿(mào)易組織十周年高層論壇發(fā)言中指出：“我們將加快實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化更好更快發(fā)展?！敝袊?guó)如何參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，成為目前亟須研究的重要課題。

一、中國(guó)參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的戰(zhàn)略選擇

中國(guó)參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的組織形式，雖然體現(xiàn)為優(yōu)惠貿(mào)易安排和自由貿(mào)易區(qū)兩種較低層次的方式，并且中國(guó)已簽署的RTA沒有脫離亞太地區(qū)，地域特色明顯，簽署協(xié)議的國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模不大。但是中國(guó)參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的潛在合作伙伴眾多，而且呈現(xiàn)出多層次性的特點(diǎn)：以發(fā)展中國(guó)家為主，也有發(fā)達(dá)國(guó)家；以周邊國(guó)家和地區(qū)為主，也有南美、大洋洲國(guó)家，還在與歐洲國(guó)家進(jìn)行談判。這些合作模式有些是相對(duì)獨(dú)立的，而有些又相互影響。這都為中國(guó)參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的戰(zhàn)略選擇增加了復(fù)雜性。

有學(xué)者采用可計(jì)算一般均衡模型（CGE）對(duì)中國(guó)參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的六個(gè)不同類型樣本綜合效應(yīng)進(jìn)行了比較分析，得出結(jié)論：建立“10+3”的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化方案對(duì)中國(guó)最為有利，將帶動(dòng)中國(guó)GDP年均增長(zhǎng)1.1%，出口年均增長(zhǎng)9.5%，進(jìn)口年均增長(zhǎng)19.1%。次優(yōu)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化方案是建立中日韓自貿(mào)區(qū)，將帶動(dòng)中國(guó)GDP年均增長(zhǎng)1.0%，出口年均增長(zhǎng)7.3%，進(jìn)口年均增長(zhǎng)14.5%。第三位的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化方案是中國(guó)與歐盟建立自貿(mào)區(qū)，將帶動(dòng)中國(guó)GDP年均增長(zhǎng)0.3%，出口年均增長(zhǎng)4.5%，進(jìn)口年均增長(zhǎng)8.1%。第四位的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化方案是中國(guó)與東盟建立自貿(mào)區(qū)，將帶動(dòng)我國(guó)GDP年均增長(zhǎng)0.14%，出口年均增長(zhǎng)2%，進(jìn)口年均增長(zhǎng)4%。第五位的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化方案是中國(guó)與澳大利亞建立自貿(mào)

區(qū)，將帶動(dòng)中國(guó)GDP年均增長(zhǎng)-0.02%，出口年均增長(zhǎng)0.6%，進(jìn)口年均增長(zhǎng)1.2%。第六位的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化方案是中國(guó)與巴西建立自貿(mào)區(qū)，將帶動(dòng)我國(guó)GDP年均增長(zhǎng)-0.04%。出口年均增長(zhǎng)0.5%，進(jìn)口年均增長(zhǎng)1%。

從經(jīng)濟(jì)利益的角度看，確立中國(guó)參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的主攻方向和戰(zhàn)略目標(biāo)具有重要的參考意義。但在確立中國(guó)參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的戰(zhàn)略選擇和規(guī)劃時(shí)，還必須考慮以下方面：

1.區(qū)分可能性與現(xiàn)實(shí)性。從這個(gè)角度出發(fā)，一個(gè)無論多么理想和完美的方案，如果短期內(nèi)沒有實(shí)現(xiàn)的條件，則只能從長(zhǎng)計(jì)議，不能揠苗助長(zhǎng)，急于求成，也不能作為近期工作的優(yōu)先選擇。無論”10+3“（以及“10+6”）自由貿(mào)易區(qū)，還是中日韓自由貿(mào)易區(qū)，目前都面臨若干錯(cuò)綜復(fù)雜、難以協(xié)調(diào)的利益關(guān)系，并且短期內(nèi)難以達(dá)成共識(shí)。從這個(gè)角度出發(fā)，雙邊FTA的利益訴求易于協(xié)調(diào)，應(yīng)當(dāng)作為近期區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化談判的戰(zhàn)略重點(diǎn)。

經(jīng)濟(jì)一體化概念范文第4篇

    關(guān)鍵詞:ECFA;區(qū)域性;經(jīng)濟(jì)一體化;國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織

    兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議(ECFA)是規(guī)范兩岸經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作的基本協(xié)議,構(gòu)建了兩岸經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制化平臺(tái)。作為WTO框架下區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的一種形式,ECFA具有明確的法律依據(jù),在WTO體制內(nèi)存在和發(fā)展,同時(shí)受到WTO的約束和監(jiān)督。WTO對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中“區(qū)域”概念的解釋具有特定的含義,WTO絕大多數(shù)成員方是獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家。但特殊情況下,單獨(dú)關(guān)稅區(qū)也可成為WTO的成員方。于是,在區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的規(guī)定中,不論關(guān)稅同盟,還是自由貿(mào)易區(qū),其區(qū)域均指“關(guān)稅區(qū)”,在這個(gè)意義上,不應(yīng)該僅僅局限于“不同主權(quán)國(guó)家之間成立的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化安排”,一個(gè)主權(quán)國(guó)家內(nèi)部建立的經(jīng)貿(mào)合作安排應(yīng)視為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的新的發(fā)展模式[1]。

    一、區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的法律分析

    從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度上講,區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化是指地理區(qū)域上比較接近的兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家和地區(qū)為了謀求共同的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展,通過締結(jié)條約而建立起來的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)合的過程[2] 。而法律角度的區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化主要是發(fā)生在某一國(guó)際區(qū)域的有一定政治、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的多個(gè)國(guó)家或關(guān)稅領(lǐng)土內(nèi),兼有跨區(qū)域性的特征。其所涉及的領(lǐng)域具有特定性,即主要限于國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的一定范圍內(nèi)。目前區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化所涉及的領(lǐng)域,從貨物貿(mào)易發(fā)展到服務(wù)貿(mào)易以及與貿(mào)易有關(guān)的范圍,如非關(guān)稅壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、投資措施等。

    為保證區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的順利進(jìn)行,就需要一定的法律規(guī)則作為保障。國(guó)際條約是區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化法律規(guī)則的主要形式,因?yàn)闂l約是具有締約能力的至少兩個(gè)國(guó)際法主體意在按照國(guó)際法產(chǎn)生、改變或廢止相互權(quán)利義務(wù)的意思表示一致。條約的造法性和契約性的功能可以為區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的有效運(yùn)作提供法律支持。區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的法律規(guī)則突出規(guī)則導(dǎo)向性。以規(guī)則為導(dǎo)向的區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化可以較為公正、公平地分配以貨物、服務(wù)貿(mào)易及資本流動(dòng)為主要內(nèi)容的區(qū)域經(jīng)濟(jì)利益,而且,規(guī)則為導(dǎo)向的區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化往往具有可操作性、可預(yù)見性以及穩(wěn)定性的功能。在區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化中,強(qiáng)調(diào)一定的強(qiáng)制性。強(qiáng)制性不僅體現(xiàn)在區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化組織的機(jī)構(gòu)設(shè)置、條約方式、法律規(guī)則的采用等方面,而且重要的是,這些形式里面貫穿一些帶有諸如爭(zhēng)端解決機(jī)制的強(qiáng)制性的機(jī)制。

    除了法律規(guī)則的保障之外,一系列永久性機(jī)構(gòu)的建立是區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化運(yùn)作的重要基礎(chǔ)之一。這些永久性的機(jī)構(gòu)包括立法、行政或執(zhí)法、司法或具有司法性質(zhì)等方面的職能,并且具有制度性場(chǎng)所、相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定性和持久性的特性。區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的實(shí)施往往是重大、實(shí)在的國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn),故需要具有立法職能的機(jī)構(gòu),有執(zhí)行最高權(quán)力機(jī)關(guān)決定的機(jī)構(gòu)以及處理、協(xié)調(diào)、服務(wù)區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的各種經(jīng)常性工作的機(jī)構(gòu)。

    區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化類型的確立是區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化運(yùn)作的具體表現(xiàn)。區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的類型在法律角度上分為四種類型,即自由貿(mào)易區(qū)、關(guān)稅同盟、共同市場(chǎng)和完全的經(jīng)濟(jì)同盟,它們的自由化程度由低到高,每一種類型在法律上各有不同的要求[3]。但不論采取哪種方式,區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化必須遵守WTO多邊貿(mào)易體制的相關(guān)規(guī)定。在WTO框架協(xié)議中,區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的規(guī)則主要規(guī)定在四個(gè)國(guó)際文件中:《關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定》(GATT)第24條、《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(GATS)第5條、《對(duì)發(fā)展中國(guó)家的差別和更優(yōu)惠待遇、互惠及更充分參與的決定》的“授權(quán)條款”以及《關(guān)于解釋1994年關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定第24條的諒解》。上述四個(gè)文件中規(guī)定了建立區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化必須遵循的原則和主要規(guī)則。

    綜上所述,法律角度的區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化是指一定國(guó)際區(qū)域內(nèi)的諸個(gè)國(guó)家或關(guān)稅領(lǐng)土以協(xié)議為基礎(chǔ)并建立一定機(jī)構(gòu),確立一定區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化類型,在某些特定經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有效地實(shí)施統(tǒng)一規(guī)則的整合過程。在此整合過程中,突出體現(xiàn)了區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的經(jīng)濟(jì)性、規(guī)則性以及組織性的特征。

    二、ECFA是WTO框架下特殊的區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化

    在兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正?；矫?2008年5月后,海峽兩岸采取積極措施,推動(dòng)兩岸經(jīng)貿(mào)往來向著正?；矫姘l(fā)展?！昂f(xié)會(huì)”與“?；鶗?huì)”在2008年6月以來,進(jìn)行制度化協(xié)商,簽署多項(xiàng)協(xié)議,成果豐碩。然而,在未來兩岸貿(mào)易及人員往來日趨緊密的情況下,必會(huì)產(chǎn)生各類經(jīng)貿(mào)問題。僅靠“海協(xié)會(huì)”及“海基會(huì)”處理兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系,渠道過于單一,對(duì)未來兩岸經(jīng)貿(mào)的發(fā)展上,必將形成瓶頸。因此,有必要建立全面性的兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu),才能滿足貿(mào)易上快速增長(zhǎng)所帶來的兩岸經(jīng)貿(mào)事務(wù)需求。在此基礎(chǔ)上,中國(guó)內(nèi)地和臺(tái)灣簽署了《兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》(ECFA)。如果落實(shí)好協(xié)議內(nèi)容,積極推動(dòng)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易早期收獲的實(shí)施,將進(jìn)一步促進(jìn)兩岸經(jīng)貿(mào)交流與合作,推動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。

    ECFA包括序言和5章16條及5個(gè)附件,內(nèi)容涉及雙方合作措施、貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資、經(jīng)濟(jì)合作等程序內(nèi)容。這些內(nèi)容包含在區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化所涉及的內(nèi)容之內(nèi),完全具有區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的經(jīng)濟(jì)性的特征。在ECFA序言中指出:本著世界貿(mào)易組織(WTO)基本原則,考慮雙方的經(jīng)濟(jì)條件,逐步減少或消除彼此間的貿(mào)易和投資障礙,創(chuàng)造公平的貿(mào)易與投資環(huán)境;通過簽署《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》,進(jìn)一步增進(jìn)雙方的貿(mào)易與投資關(guān)系,建立有利于兩岸經(jīng)濟(jì)繁榮與發(fā)展的合作機(jī)制。因此,ECFA是在無損于對(duì)其他WTO成員所作的承諾前提下對(duì)兩地經(jīng)貿(mào)關(guān)系所作的安排,符合WTO及GATT對(duì)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)在要求,因此,ECFA屬于區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的制度安排,符合區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的規(guī)則性特征。ECFA作為WTO框架下區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的一種形式,受到WTO的約束和監(jiān)督,并在WTO體制內(nèi)存在和發(fā)展。

    但是,ECFA又是一種特殊的區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化形式。從國(guó)際公法的角度看,中華人民共和國(guó)作為主權(quán)國(guó)家,臺(tái)灣作為中國(guó)的一個(gè)省份,ECFA不具有國(guó)際法的屬性。根據(jù)《維也納條約法公約》規(guī)定,條約者,謂國(guó)家間所締結(jié)而以國(guó)際法為準(zhǔn)之國(guó)際書面協(xié)定,不論其載于一項(xiàng)單獨(dú)文書或兩項(xiàng)以上相互有關(guān)之文書內(nèi),亦不論其特定名稱為何。1986年《關(guān)于國(guó)家和國(guó)際組織間或國(guó)際組織相互間條約法的維也納公約》把國(guó)際條約從“國(guó)家間”擴(kuò)展到“國(guó)家和國(guó)際組織間”或“國(guó)際組織相互間”的條約。中國(guó)內(nèi)地與臺(tái)灣同屬一個(gè)主權(quán)國(guó)家,不具有“國(guó)家間”、“國(guó)家和國(guó)際組織間”或“國(guó)際組織相互間”的因素。但是內(nèi)地與臺(tái)灣是一個(gè)主權(quán)國(guó)家內(nèi)的兩個(gè)單獨(dú)關(guān)稅區(qū),于2001年先后成為WTO的正式成員,ECFA的主體是WTO體制下的兩個(gè)正式成員。所以,ECFA的調(diào)整對(duì)象既不是國(guó)家間的國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系,也不是中央與地方間或地方與地方間的國(guó)內(nèi)經(jīng)貿(mào)關(guān)系,而是一個(gè)主權(quán)國(guó)家內(nèi)不同的單獨(dú)關(guān)稅區(qū)之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系,是WTO不同成員之間的貿(mào)易關(guān)系。

    從國(guó)際民商事法律角度看,“國(guó)際”既包括主權(quán)國(guó)家,也包括一個(gè)主權(quán)國(guó)家內(nèi)的不同法律區(qū)域,由中國(guó)政府和中國(guó)臺(tái)灣簽署的ECFA,是一個(gè)主權(quán)國(guó)家統(tǒng)轄的不同單獨(dú)關(guān)稅領(lǐng)土間的區(qū)際協(xié)議。也就是說,傳統(tǒng)區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化規(guī)則是調(diào)整同一區(qū)域兩個(gè)或兩個(gè)以上的主權(quán)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,具有國(guó)際因素和“國(guó)家間”的特性,而ECFA則不具備這一特點(diǎn),它調(diào)整的是一國(guó)主權(quán)之下的單獨(dú)關(guān)稅區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。它所追求的經(jīng)濟(jì)一體化,是指各單獨(dú)關(guān)稅區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)一體化,是一種WTO框架下特殊的區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化。

    三、ECFA是一個(gè)弱化機(jī)構(gòu)設(shè)置的區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織

    區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的過程中,為了實(shí)現(xiàn)各方經(jīng)濟(jì)利益,就會(huì)出現(xiàn)區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織?？梢哉f,區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化是區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的基礎(chǔ),區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織是區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化載體,是在契約上把一體化的成就固定下來的組織模式。ECFA亦不例外,它既是WTO框架下特殊的區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化,又是一個(gè)特殊的區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織。

    國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織是一種主要執(zhí)行經(jīng)濟(jì)職能的專門性國(guó)際組織,是國(guó)家間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交流與合作的法律形式,也是一種制度性活動(dòng)場(chǎng)所 [4]?！皣?guó)際”揭示出國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的參加者一定是兩個(gè)以上國(guó)家的政府、個(gè)人、法人或民間團(tuán)體?！敖?jīng)濟(jì)”說明了國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的功能和活動(dòng)范圍,即它是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的組織?！敖M織”說明的是國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織體制上的特點(diǎn)。一般情形下,組織應(yīng)該是一種常設(shè)機(jī)構(gòu),一種實(shí)體,它應(yīng)該有自己的辦公地點(diǎn)、工作人員,具有一定的穩(wěn)定性和持續(xù)性 [5]。這些是國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的共同特征。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織名稱前冠以“區(qū)域性”修飾,就構(gòu)成了區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織,只不過區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中的“區(qū)域”是指能夠進(jìn)行多邊或雙邊經(jīng)濟(jì)合作的地理范圍,這一范圍大于一個(gè)主權(quán)國(guó)家的或一個(gè)法域的地理范圍。由此,區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織具有以下主要特點(diǎn):第一,區(qū)域性。區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織是由特定地域的國(guó)家或地區(qū)建立起來的國(guó)際組織,傳統(tǒng)上,其成員一般限定在某一個(gè)比較特定地理上相連的若干國(guó)家或地區(qū)。目前,區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織朝著開放性的方向發(fā)展;第二,國(guó)際性。區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織是一定區(qū)域范圍內(nèi)兩個(gè)以上的國(guó)家或地區(qū)建立起來的,超過了一個(gè)主權(quán)國(guó)家或法域的地理范圍;第三,經(jīng)濟(jì)性。區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的主要職能不像一般國(guó)際組織那樣在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域都有活動(dòng),它是為特定的經(jīng)濟(jì)目的而設(shè)立的,主要致力于協(xié)調(diào)區(qū)域內(nèi)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策,就經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的沖突進(jìn)行調(diào)節(jié),其活動(dòng)范圍主要限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域;第四,組織性。如同國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中的“組織”一樣,區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中的“組織”是一種常設(shè)機(jī)構(gòu),有辦公地點(diǎn)和工作人員,具有一定的穩(wěn)定性和連續(xù)性。

經(jīng)濟(jì)一體化概念范文第5篇

關(guān)鍵詞：東亞；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；一體化

中圖分類號(hào)：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2013）06-0-01

當(dāng)今，隨著全球化的浪潮不斷推進(jìn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展合作的主要趨勢(shì)。在新一輪的區(qū)分域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展中，東亞區(qū)域合作發(fā)展尤其迅速。在此，我們按照國(guó)際慣例，把地理位置作為區(qū)域的基礎(chǔ)，結(jié)合經(jīng)濟(jì)、文化、政治等多方面因素，將東亞分為東北亞和東南亞。東北亞地區(qū)主要是指中國(guó)、日本和韓國(guó)，東南亞主要指的是東南亞國(guó)家聯(lián)盟（簡(jiǎn)稱“東盟”），包括菲律賓、印度尼西亞、馬來西亞、泰國(guó)、新加坡、文萊、柬埔寨、緬甸、越南、老撾10個(gè)國(guó)家。本文主要通過分析這13個(gè)國(guó)家地區(qū)經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展合作的進(jìn)程，發(fā)展面臨的困境來提出相應(yīng)的對(duì)策，促進(jìn)東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。

一、東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程

伴隨著亞洲經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和騰飛，東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)的合作也受到越來越多的矚目。1967年，菲律賓、印度尼西亞、馬來西亞、泰國(guó)、新加坡五國(guó)外長(zhǎng)在曼谷召開會(huì)議，發(fā)表《曼谷宣言》，成立東南亞國(guó)家聯(lián)盟，標(biāo)志著東亞地區(qū)主義的復(fù)活。特別是在1997年，東南亞金融危機(jī)的爆發(fā)，嚴(yán)重影響了東南亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)其造成重創(chuàng)，影響廣泛。特別是東南亞國(guó)家向國(guó)際貨幣基金組織求助后，仍然不能解決其金融危機(jī)問題，同時(shí)歐美等西方國(guó)家對(duì)此采取冷漠的態(tài)度，讓東南亞國(guó)家不禁開始反思東亞經(jīng)濟(jì)合作一體化的重要性，這促使東亞各國(guó)構(gòu)想建立統(tǒng)一聯(lián)盟來尋求相互幫助。

目前，東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展經(jīng)歷的主要階段有：

1.中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與改革。二戰(zhàn)后，在東亞地區(qū)，日本和“亞洲四小龍”成功推出出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)騰飛，在此，也給中國(guó)與東盟的發(fā)展中國(guó)家提供了一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，提供了一種發(fā)展方向的選擇。中國(guó)與東盟國(guó)家選擇出口導(dǎo)向型發(fā)展方式，帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為以后形成區(qū)域合作組織奠定了基礎(chǔ)。

2.日本經(jīng)濟(jì)模式的轉(zhuǎn)變。日本在選擇出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的騰飛，但這種發(fā)展是基于美國(guó)采取的“冷戰(zhàn)”策略，但當(dāng)世界呈現(xiàn)美、日、歐三足鼎立的局面時(shí)，美國(guó)開始對(duì)日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)施干預(yù)與抑制，迫使日元升值。1991年日本爆發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，出現(xiàn)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)泡沫，對(duì)其經(jīng)濟(jì)和金融造成了致命的打擊。此時(shí)，日本開始把目光轉(zhuǎn)向東亞，利用本國(guó)先進(jìn)的技術(shù)和資本，向東亞國(guó)家出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，并把本土不具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到東亞其他發(fā)展中國(guó)家，從而形成以日本為領(lǐng)頭，帶動(dòng)其他國(guó)家發(fā)展的東亞新格局?？陀^上講，這樣的發(fā)展促進(jìn)了東亞區(qū)域一體化的進(jìn)程的發(fā)展。

3.亞太經(jīng)合合作組織（APEC）的成立。1989年，亞太經(jīng)濟(jì)合作會(huì)議在澳大利亞首都堪培拉舉行，標(biāo)志著亞太經(jīng)濟(jì)合作會(huì)議的正式成立。1993年改名為亞太經(jīng)濟(jì)合作組織。亞太經(jīng)合組織主要成員國(guó)為東亞各國(guó)，但也有歐美國(guó)家的參與，若組織內(nèi)部發(fā)生沖突，必然會(huì)引起東亞地區(qū)主義感的加強(qiáng)，于此同時(shí)，APEC的成立，也標(biāo)志著東亞以日本發(fā)展為帶動(dòng)力的東亞新經(jīng)濟(jì)區(qū)域的形成，客觀上，加強(qiáng)了日本在東亞的經(jīng)濟(jì)地位，在一定程度上促進(jìn)了東亞經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展。

4.伴隨東盟自由貿(mào)易區(qū)建立及良好發(fā)展，在亞洲金融危機(jī)后，東亞各國(guó)意識(shí)到相互團(tuán)結(jié)的重要性，建立統(tǒng)一區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切性，因此，積極展開對(duì)話，逐步形成了東盟與中國(guó)、東盟與日本、東盟與韓國(guó)的“10+1”發(fā)展模式，于此同時(shí)東盟與中日韓組成了“10+3”合作模式，這種區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的建立帶動(dòng)了各國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治合作的團(tuán)結(jié)性，促進(jìn)了東亞經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。

二、東亞經(jīng)濟(jì)一體化面臨的主要困境

1.缺乏東亞地區(qū)意識(shí)。一個(gè)地區(qū)最終形成區(qū)域合作離不開相通的文化背景，東亞地區(qū)受到儒家文化、基督教、伊斯蘭教、佛教等文化的影響，存在相當(dāng)大的具體差異。比如印尼大多數(shù)人信仰伊斯蘭教，菲律賓大多信仰基督教，日本大多信仰佛教等，具體不同國(guó)家主導(dǎo)文化是不同的，且文化的差異造成了人們?cè)谒枷?、行為上的一些不同和異質(zhì)性，阻礙了統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)體合作體的形成和發(fā)展。

2.經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的差異性。東亞13個(gè)國(guó)家中經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，存在嚴(yán)重差異。在這當(dāng)中存在發(fā)達(dá)國(guó)家如日本，也存在不發(fā)達(dá)國(guó)家如緬甸、柬埔寨和老撾，這種發(fā)展水平的較大差異給地區(qū)合作帶來了一定程度的障礙，造成地區(qū)之間貿(mào)易的不平衡，經(jīng)濟(jì)投資的均衡，最終導(dǎo)致區(qū)域合作不統(tǒng)一，經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展差異趨勢(shì)越來越大。難以形成統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策。此外，經(jīng)濟(jì)發(fā)展制度也存在較大差異，市場(chǎng)完全開放與半開放，開放項(xiàng)目不同，各國(guó)經(jīng)濟(jì)體不能完全進(jìn)入，經(jīng)濟(jì)一體化受到限制。

3.統(tǒng)一制度的缺失。東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作雖然建立了“10+1”“10+3”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，在一定程度上促進(jìn)了各國(guó)之間的對(duì)話與問題的解決，有利于排除在經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展過程中遇到的困難，但是在這個(gè)過程中，東亞國(guó)家統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)發(fā)展制度并沒有形成起來，各國(guó)之間的合作也僅限于相互對(duì)話，降低關(guān)稅幅度等，這樣的發(fā)展模式?jīng)]有固定性與嚴(yán)格性，相互之間的對(duì)話也僅僅基于討論合作的基礎(chǔ)上，并沒有嚴(yán)格按照一體化的標(biāo)準(zhǔn)來發(fā)展和執(zhí)行，導(dǎo)致一體化進(jìn)程緩慢。

綜上所述，東亞地區(qū)一體化發(fā)展取得了一定階段性進(jìn)步，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看來還存在較多問題，因此，在以后的發(fā)展中必須注重各國(guó)文化交流，增加各國(guó)之間的溝通，加強(qiáng)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)合作，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展，同時(shí)建立和完善統(tǒng)一的合作法律體制和制度，全面促進(jìn)東亞經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]高軍行，全毅.東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程與特點(diǎn)[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（05）.

[2] 陸建人.論亞洲經(jīng)濟(jì)一體化[J].當(dāng)代亞太，2006（05）.

[3]王庭東.論東亞新地區(qū)主義[J].當(dāng)代亞太，2003（01）.

[4]李建民.東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作戰(zhàn)略選擇的動(dòng)因分析[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2006（01）.