前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力需求范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力需求范文第1篇

【關(guān)鍵詞】現(xiàn)代農(nóng)業(yè) 新型農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力 農(nóng)業(yè)零工勞動(dòng) 農(nóng)業(yè)收益 技術(shù)進(jìn)步

現(xiàn)階段，我國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式正由以家庭承包為基礎(chǔ)的雙層經(jīng)營(yíng)方式逐漸向規(guī)?；?、集約化、專(zhuān)業(yè)化的經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)變，這也是我國(guó)工業(yè)化發(fā)展到一定程度后的必然結(jié)果。農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的這種巨大轉(zhuǎn)變必然會(huì)引起農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力方面的變化，現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力供給情況也越來(lái)越不能滿(mǎn)足這種現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展需要。

一、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化及其對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的需求

（一）兩種類(lèi)型的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力

在研究新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體對(duì)勞動(dòng)力的需求情況時(shí)不妨以經(jīng)營(yíng)種植業(yè)的家庭農(nóng)場(chǎng)作為研究對(duì)象。家庭農(nóng)場(chǎng)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中要求其經(jīng)營(yíng)者必須具有一定知識(shí)、懂得現(xiàn)代技術(shù)、同時(shí)要善于經(jīng)營(yíng)管理，這對(duì)于家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)好壞至關(guān)重要。其次，要分析家庭農(nóng)場(chǎng)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中對(duì)短期雇傭勞動(dòng)力的需求情況。在分析中，暫且把家庭農(nóng)場(chǎng)分為兩類(lèi)：一類(lèi)是主要從事糧食作物種植的家庭農(nóng)場(chǎng)，二是主要從事經(jīng)濟(jì)作物種植的家庭農(nóng)場(chǎng)。筆者在對(duì)安徽省宿州市的家庭農(nóng)場(chǎng)的實(shí)地調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，這兩種家庭農(nóng)場(chǎng)對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的需求是完全不同的。在糧食作物（的種植中，現(xiàn)代大型農(nóng)業(yè)機(jī)械能夠得到極為廣泛的應(yīng)用極大地解放了人力。家庭農(nóng)場(chǎng)在整個(gè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中僅需在作物收獲和銷(xiāo)售時(shí)短暫雇傭少量勞動(dòng)力。與之不同的是無(wú)論是蔬菜、瓜果還是花卉種植，在其栽種、管理、收獲的整個(gè)過(guò)程中均需要大量人力，經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)作物的家庭農(nóng)場(chǎng)就必須雇傭大量勞動(dòng)力。

（二）對(duì)農(nóng)業(yè)雇工勞動(dòng)的需求特點(diǎn)

種植經(jīng)濟(jì)作物對(duì)農(nóng)業(yè)雇工的需求雖然較多但極不穩(wěn)定[7]，總結(jié)其特點(diǎn)主要有：一是對(duì)雇工需求的臨時(shí)性。二是農(nóng)業(yè)雇工多為當(dāng)?shù)卮迕瘢乙?0歲上下的留守婦女為多，男性勞力很少。三是農(nóng)業(yè)雇工勞動(dòng)強(qiáng)度相對(duì)較大且工資較低。相對(duì)于外出務(wù)工或其他工作，農(nóng)業(yè)雇工無(wú)論是在勞動(dòng)強(qiáng)度還是工資水平上都處于明顯的劣勢(shì)。

二、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力供給的現(xiàn)狀與問(wèn)題

（一）農(nóng)村人口向城市的轉(zhuǎn)移

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，農(nóng)業(yè)中的剩余勞動(dòng)力不斷的向城市轉(zhuǎn)移進(jìn)入到工業(yè)和服務(wù)業(yè)領(lǐng)域就業(yè)?？梢源_定的是隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化水平的繼續(xù)提高，還會(huì)有更多的農(nóng)村人口進(jìn)入城市，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力還會(huì)繼續(xù)減少。

我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移是一個(gè)具有高度篩選性的轉(zhuǎn)移過(guò)程，外出務(wù)工或者經(jīng)商的都是一些相對(duì)有文化有技能的青壯年勞動(dòng)力[3]。我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力所呈現(xiàn)出嚴(yán)重的老齡化和女性化特點(diǎn)，且文化水平低普遍較低，年輕農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力甚少，且年輕一代大都不再愿意從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

（二）目前我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力供給存在的主要問(wèn)題

1.農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力質(zhì)量的下降。我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移是一個(gè)具有高度篩選性的轉(zhuǎn)移過(guò)程，轉(zhuǎn)移的結(jié)果便是大多數(shù)有文化有技能的青壯年勞動(dòng)力進(jìn)入城市，轉(zhuǎn)移到非農(nóng)業(yè)部門(mén)，留守農(nóng)村的多是文化程度低、年齡偏大且以女性為主的勞動(dòng)力，農(nóng)村留守勞動(dòng)力質(zhì)量下降嚴(yán)重[3]。這樣低質(zhì)量的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力是根本無(wú)法滿(mǎn)足現(xiàn)代農(nóng)業(yè)專(zhuān)業(yè)化、市場(chǎng)化的發(fā)展需求的，這在一定程度上會(huì)阻礙我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展。

2.農(nóng)業(yè)后繼者缺乏。農(nóng)村的年青一代大多沒(méi)有再?gòu)氖罗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的意愿。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體不僅需要“有文化、懂技術(shù)、會(huì)經(jīng)營(yíng)”的高素質(zhì)勞動(dòng)力，同時(shí)也需要大量的農(nóng)業(yè)零工勞動(dòng)。組成這種農(nóng)業(yè)零工勞動(dòng)的主要是較年長(zhǎng)（50～60歲）的女性農(nóng)業(yè)勞動(dòng)為主，倘若再過(guò)幾年，這一批農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力均已老去無(wú)法再繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，農(nóng)業(yè)中所需的零工勞動(dòng)又將從哪里來(lái)尋找？

三、改善農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力供給，加速農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程

（一）引導(dǎo)農(nóng)地流轉(zhuǎn)集中，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)

在我國(guó)，土地作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中最為重要的一種生產(chǎn)要素由于過(guò)多的人口被極大的分散了，農(nóng)業(yè)的比較收益低相當(dāng)一部分原因農(nóng)戶(hù)經(jīng)營(yíng)土地面積過(guò)小限制了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、規(guī)模經(jīng)營(yíng)提高農(nóng)業(yè)的比較收益使農(nóng)業(yè)成為一個(gè)更有吸引力的就業(yè)領(lǐng)域是解決農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力問(wèn)題的最根本途徑。

（二）農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步

勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)為農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營(yíng)提供了條件，加之土地單產(chǎn)的提高，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率才能得到最大限度的提高，農(nóng)業(yè)也才能成為更有吸引力的產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)工資以及農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收益才能得到快速提高。此外，技術(shù)進(jìn)步實(shí)現(xiàn)的對(duì)人力勞動(dòng)的替代，將會(huì)減小農(nóng)業(yè)零工勞動(dòng)的需求。

（三）建立起更為廣泛的勞動(dòng)力流動(dòng)機(jī)制

這種農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的流動(dòng)包括兩個(gè)方面：第一是農(nóng)村不同區(qū)域間的勞動(dòng)力流動(dòng)，第二是城鄉(xiāng)之間的勞動(dòng)力流動(dòng)。

除以上所講的幾點(diǎn)外：加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)教育、對(duì)農(nóng)民的職業(yè)教育；加快農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系的完善等方面對(duì)改善農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力供給也是相當(dāng)重要的。

四、結(jié)語(yǔ)

要實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化最關(guān)鍵的還是要有足夠的“有文化、懂技術(shù)、會(huì)經(jīng)營(yíng)”的新型農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和足夠的農(nóng)業(yè)零工勞動(dòng)。我國(guó)在經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)期的勞動(dòng)力非均質(zhì)轉(zhuǎn)移之后農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力出現(xiàn)了數(shù)量減少、結(jié)構(gòu)劣化、后繼乏人的嚴(yán)重問(wèn)題，對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)安全造成了威脅。實(shí)施規(guī)模經(jīng)營(yíng)，提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)于吸引高素質(zhì)勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)尤其關(guān)鍵，此外農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的完善對(duì)于解決農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力不足也十分重要，農(nóng)業(yè)是弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)但更是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到這個(gè)程度時(shí)也更離不開(kāi)政府的支持?？傊?，保障農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力供給對(duì)促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程非常關(guān)鍵，但涉及范圍之廣、之復(fù)雜還需更為細(xì)致的研究論證。

參考文獻(xiàn)

[1]朱啟臻，.誰(shuí)在種地――對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的調(diào)查與思考[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，（1）：162-169.

[2]陳錫文，陳昱陽(yáng)，張建軍.中國(guó)農(nóng)村人口老齡化對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出影響的量化研究[J].中國(guó)人口科學(xué)，2011，（2）：39-46.

[3]張培剛.農(nóng)業(yè)與工業(yè)化[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，（2014）：74-79.

[4]朱啟臻.新型職業(yè)農(nóng)民與家庭農(nóng)場(chǎng)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，（2）：157-159.

[5]魯先鳳.中國(guó)現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)雇工的特征與成因簡(jiǎn)析[J].理論月刊，2008，（12）：154-157.

[6]唐祥來(lái).“四化同步”背景下的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力替代轉(zhuǎn)移[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2013，（7）：53-57.

[7]速水佑次郎，神門(mén)善久（日）.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)論（新版）[M].沈金虎，周應(yīng)恒等，譯.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，（2003）：84-114.

[8]舒爾茨（美）.改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)[M].梁小民，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，（2013）：15-21.

[9]徐增文.農(nóng)村勞恿Φ牧鞫與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的流失[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，1995，（1）：51-53.

[10]余禮信.對(duì)農(nóng)民務(wù)農(nóng)或務(wù)工行為選擇的實(shí)證分析[J].四川行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，（4）：83-85.

農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力需求范文第2篇

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力數(shù)量；勞動(dòng)時(shí)間；隱蔽失業(yè)；絕對(duì)隱蔽失業(yè)；相對(duì)隱蔽失業(yè)；季節(jié)蔽失業(yè)

中圖分類(lèi)號(hào)：F304.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-3890（2011）08-0023-05

一、引言

劉易斯（1954）認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家傳統(tǒng)部門(mén)存在供給彈性無(wú)窮大的剩余勞動(dòng)力，以不變的工資水平為現(xiàn)代部門(mén)提供無(wú)限數(shù)量的勞動(dòng)力資源。盡管劉易斯并沒(méi)有直接提出農(nóng)業(yè)存在隱蔽失業(yè)和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出為零的觀點(diǎn)，但他實(shí)際上隱含了對(duì)上述兩個(gè)問(wèn)題的肯定回答。

拉尼斯-費(fèi)（1961）利用邊際產(chǎn)出、制度工資等范式發(fā)展了劉易斯模型中隱蔽失業(yè)和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的理論。他將農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移劃分為三個(gè)階段：第一個(gè)階段，部分農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)品為零，這些勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門(mén)不會(huì)影響農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出，拉費(fèi)稱(chēng)其為“多余勞動(dòng)力”；第二個(gè)階段，勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出大于零但小于平均產(chǎn)出量（或制度工資），勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移會(huì)影響農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出，這些勞動(dòng)力以隱蔽失業(yè)的形式存在，拉費(fèi)將第一階段和第二階段的這些過(guò)剩勞動(dòng)力統(tǒng)稱(chēng)為“偽裝失業(yè)者”；第三階段，勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出等于甚至超過(guò)平均產(chǎn)量，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力工資不再等于制度工資，農(nóng)業(yè)部門(mén)完全商業(yè)化，剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移全部完成，不再存在“偽裝失業(yè)者”。

舒爾茨（1964）從理論和實(shí)踐兩個(gè)方面批評(píng)了劉易斯的零值邊際勞動(dòng)學(xué)說(shuō)和隱蔽失業(yè)觀點(diǎn)。舒爾茨認(rèn)為，劉易斯的錯(cuò)誤在于沒(méi)有考慮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性特征，如果考慮到季節(jié)性，農(nóng)業(yè)中勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率則并不為零，不存在農(nóng)業(yè)隱蔽失業(yè)現(xiàn)象。為了論證自己的觀點(diǎn)，舒爾茨利用印度1978―1979年流行性感冒對(duì)其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)負(fù)面影響的歷史事實(shí)，說(shuō)明了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力并不為零，不存在所謂的“隱蔽失業(yè)”。

為了統(tǒng)一劉易斯和舒爾茨在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出和隱蔽失業(yè)問(wèn)題上的相反觀點(diǎn)，森（1966）提出了“每人邊際產(chǎn)品”和“每人每小時(shí)邊際產(chǎn)品”的概念。王檢貴（2005）將這兩個(gè)概念提煉成農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力彈性工作負(fù)荷模型。根據(jù)王檢貴模型，當(dāng)部分農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)中轉(zhuǎn)移出去時(shí)，要維持農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出不變，只能依靠提高農(nóng)業(yè)留守人員的工作負(fù)荷，王檢貴將這部分轉(zhuǎn)移出去的勞動(dòng)力稱(chēng)為剩余勞動(dòng)力。如果因?yàn)槟撤N原因不能提高留守人員的工作負(fù)荷，則農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出不得不減少，這部分抽走的勞動(dòng)力稱(chēng)為“隱蔽失業(yè)者”。

縱觀上述學(xué)者對(duì)隱蔽失業(yè)問(wèn)題的觀點(diǎn)，可以看出都存在某些不足之處。劉易斯和舒爾茨對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)是否存在隱蔽失業(yè)的觀點(diǎn)完全相反；拉―費(fèi)三階段模型所指的邊際產(chǎn)出是“每人的邊際產(chǎn)出”，這正是舒爾茨批判劉易斯的癥結(jié)所在；森和王檢貴沒(méi)有將季節(jié)性特征變量明確納入進(jìn)去。可見(jiàn)，前人對(duì)農(nóng)業(yè)隱蔽失業(yè)研究的缺點(diǎn)在于，他們要么是從勞動(dòng)時(shí)間或勞動(dòng)力數(shù)量單一視角出發(fā)，要么是忽視了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性特征。據(jù)此，本文在總結(jié)眾多學(xué)者觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，擬從勞動(dòng)力和勞動(dòng)時(shí)間雙重視角建立一個(gè)農(nóng)業(yè)季節(jié)蔽失業(yè)模型，試彌補(bǔ)眾學(xué)者在該問(wèn)題上的缺陷。

二、模型的假定和圖形基礎(chǔ)

（一）假定

1. 假定農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間的邊際產(chǎn)出大于0，且存在邊際報(bào)酬遞減規(guī)律。

2. 當(dāng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間邊際產(chǎn)出小于平均產(chǎn)出時(shí)，假定農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間獲得的收入等于平均產(chǎn)品。這個(gè)收入稱(chēng)為“勞動(dòng)時(shí)間固定制度工資”，它不是由市場(chǎng)力量而是由習(xí)慣和道德因素決定的，且具有變化的粘性特征。

3. 與工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程不同，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性特征將減少農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量和勞動(dòng)時(shí)間的替代空間。

4. 假定農(nóng)業(yè)產(chǎn)出、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率為相互獨(dú)立的外生變量，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出由市場(chǎng)需求決定，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率是技術(shù)的單一函數(shù)。

（二）模型構(gòu)建的圖形基礎(chǔ)

圖1為農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線圖，橫軸代表全體農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者在一年中從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的總勞動(dòng)投入時(shí)間，T+為其最大值，縱軸表示農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出。曲線f（Q）和h（Q）代表農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出函數(shù)，切線t1和t2的斜率表示切點(diǎn)處的邊際產(chǎn)出。根據(jù)假定（1），有f′（Q）＞0，f″（Q）＜0。

圖2為農(nóng)業(yè)等產(chǎn)量曲線圖，橫軸表示農(nóng)業(yè)社會(huì)一年中人均勞動(dòng)時(shí)間，N+為其最大值（N+的理論值為365天×8小時(shí)/人），縱軸表示投入的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量。Q（TA）是一條雙曲線段，表示當(dāng)農(nóng)業(yè)總投入時(shí)間為T(mén)A時(shí)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量和人均勞動(dòng)投入時(shí)間的不同組合會(huì)得到一個(gè)相等的產(chǎn)量QA，它是一條等產(chǎn)量曲線，也是一條等總勞動(dòng)投入時(shí)間曲線。同樣，我們可以得到一系列其他等產(chǎn)量曲線。

圖3為等人口農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出線，橫軸表示人均勞動(dòng)時(shí)間，縱軸表示農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量。圖2中水平線P1A1B1表示，當(dāng)農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力投入數(shù)量為P1時(shí)，不同的人均勞動(dòng)投入時(shí)間和不同的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出存在各種不同的組合。這種組合關(guān)系可通過(guò)圖3中的曲線Q（P1）表示出來(lái)。Q（P1）曲線是圖2中P1A1B1的一個(gè)映射，反映的是同一種經(jīng)濟(jì)關(guān)系，是一條等人口農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出線。同樣筆者可以畫(huà)出一系列其他等人口農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出線，它們分別反映各種不同人口數(shù)量下的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出情況。

圖4為平均產(chǎn)出線和邊際產(chǎn)出線圖，橫軸表示人均勞動(dòng)時(shí)間，縱軸表示平均產(chǎn)出和邊際產(chǎn)出。根據(jù)假定（1）和平均產(chǎn)出的含義，應(yīng)存在一條從左至右不斷下降的邊際產(chǎn)量曲線和水平的平均產(chǎn)出線。

三、模型的建立和結(jié)論

（一）隱蔽失業(yè)和總剩余勞動(dòng)時(shí)間的定義及其轉(zhuǎn)移階段劃分

給定如下定義：

定義1 農(nóng)業(yè)隱蔽失業(yè)和總剩余勞動(dòng)時(shí)間：隱蔽失業(yè)是指總勞動(dòng)時(shí)間邊際產(chǎn)出小于其平均產(chǎn)出時(shí)存在的失業(yè)；總剩余勞動(dòng)時(shí)間是指在維持產(chǎn)量不變的情況下，可通過(guò)延長(zhǎng)留守農(nóng)業(yè)人口的工作時(shí)間而替代的總勞動(dòng)時(shí)間。

圖4中，根據(jù)假定（2），在D0的右端，盡管MP＜AP，但農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間同樣要獲取“固定制度工資”，平均每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力存在（N+―N-）單位的剩余勞動(dòng)時(shí)間，總剩余勞動(dòng)時(shí)間為T(mén)ts=PM×（N+―N-）。此時(shí)，如果人均投入勞動(dòng)時(shí)間從N+減少到N-，則農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出將從QM減少到QA的水平。但由于這時(shí)的邊際產(chǎn)出小于“勞動(dòng)時(shí)間固定制度工資”，則Tts數(shù)量的總勞動(dòng)時(shí)間處于隱蔽失業(yè)狀態(tài)，D0點(diǎn)右邊階段存在隱蔽失業(yè)與勞動(dòng)時(shí)間總剩余。在D0的左端，AP＜MP，總勞動(dòng)時(shí)間的減少會(huì)引起農(nóng)產(chǎn)品供給量的下降，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上升，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力將獲取一個(gè)與工業(yè)勞動(dòng)力相等的市場(chǎng)工資，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)入商業(yè)化階段，D0點(diǎn)是商業(yè)化轉(zhuǎn)折點(diǎn)。D0點(diǎn)左邊階段的隱蔽失業(yè)消失，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力開(kāi)始商業(yè)化。據(jù)此，筆者得到如下結(jié)論：

結(jié)論1 勞動(dòng)時(shí)間邊際產(chǎn)出和平均產(chǎn)出的大小比較關(guān)系是區(qū)分農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)時(shí)間和隱蔽失業(yè)存在與否的標(biāo)志，也是劃分其轉(zhuǎn)移階段和商業(yè)化階段的標(biāo)志。當(dāng)MP＜AP時(shí)，存在農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)時(shí)間和隱蔽失業(yè)；當(dāng)AP＜MP時(shí)，則不存在農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)時(shí)間和隱蔽失業(yè)。

（二）隱蔽失業(yè)的分類(lèi)、結(jié)構(gòu)和衡量

定義2 絕對(duì)隱蔽失業(yè)者和相對(duì)隱蔽失業(yè)者：絕對(duì)隱蔽失業(yè)者是指，可通過(guò)延長(zhǎng)留守農(nóng)業(yè)人口的工作時(shí)間，確保農(nóng)業(yè)產(chǎn)出不會(huì)受到影響而從農(nóng)業(yè)中轉(zhuǎn)移出去的那部分勞動(dòng)力；相對(duì)隱蔽失業(yè)者是指，即使將留守農(nóng)業(yè)人口的工作時(shí)間延長(zhǎng)到理論最大值，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出也將受到影響而從農(nóng)業(yè)中轉(zhuǎn)移出去的那部分勞動(dòng)力。

假定目前的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出量為QB，等產(chǎn)量線段BMB1與Q（P1）和N+MM共同相交于點(diǎn)B1（圖3中假設(shè)三點(diǎn)共同相交于一點(diǎn)是合理的，因?yàn)镼BB1必定與某條等人口產(chǎn)量曲線相交于它的最高點(diǎn)），BM和B1是兩個(gè)特殊的點(diǎn)。BM表示如果有PM數(shù)量的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入農(nóng)業(yè)，則要得到QB的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出，需要的人均最少勞動(dòng)時(shí)間為N0；B1表示要得到同樣多的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出，如果投入的人均勞動(dòng)時(shí)間延長(zhǎng)到最大值N+，則農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入數(shù)量從PM下降到P1。這表明農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)和人均勞動(dòng)時(shí)間存在替代關(guān)系，它使數(shù)量為（PM-P1）的勞動(dòng)力投入減少效應(yīng)可通過(guò)數(shù)量為（N+-N0）的人均勞動(dòng)時(shí)間投入延長(zhǎng)效應(yīng)而得到補(bǔ)償，從而確保農(nóng)業(yè)產(chǎn)出不會(huì)受到影響。數(shù)量為（PM-P1）的隱蔽失業(yè)就是絕對(duì)隱蔽失業(yè)，從勞動(dòng)力數(shù)量的角度看，它的邊際產(chǎn)出為0，數(shù)量的減少對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出沒(méi)有影響，可以也應(yīng)該徹底轉(zhuǎn)移。當(dāng)（PM-P1）數(shù)量的絕對(duì)隱蔽失業(yè)從農(nóng)業(yè)部門(mén)中轉(zhuǎn)移出去后，剩下（P1-P0）數(shù)量的勞動(dòng)者滯留在農(nóng)業(yè)中，它的勞動(dòng)時(shí)間邊際產(chǎn)出MPB小于其平均產(chǎn)出AP，仍處于隱蔽失業(yè)狀態(tài)。與絕對(duì)隱蔽失業(yè)不同，這部分勞動(dòng)力的減少會(huì)引起農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的下降。（P1-P0）數(shù)量的勞動(dòng)者就是相對(duì)隱蔽失業(yè)者，從勞動(dòng)力數(shù)量的角度看，它的邊際產(chǎn)出不為0，為了確保農(nóng)業(yè)產(chǎn)出不受影響，相對(duì)隱蔽失業(yè)不能轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)商業(yè)化進(jìn)程受到阻礙。由此，可得如下結(jié)論：

結(jié)論2 由市場(chǎng)力量決定的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平?jīng)Q定了絕對(duì)隱蔽失業(yè)和相對(duì)隱蔽失業(yè)的大小和內(nèi)部組成結(jié)構(gòu)。絕對(duì)隱蔽失業(yè)的消除不會(huì)影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，可徹底轉(zhuǎn)移；相對(duì)隱蔽失業(yè)的減少會(huì)引起農(nóng)業(yè)產(chǎn)出下降，從而使相對(duì)隱蔽失業(yè)轉(zhuǎn)移受到阻礙，無(wú)法向絕對(duì)隱蔽失業(yè)順利轉(zhuǎn)移。

（三）季節(jié)性和非季節(jié)蔽失業(yè)的區(qū)分和衡量

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有強(qiáng)烈的季節(jié)性特征，如稻谷的最長(zhǎng)允許收割時(shí)間跨度不能超過(guò)N*天。當(dāng)存在季節(jié)性限制時(shí)，人均最大投入時(shí)間從原來(lái)的365天×8小時(shí)縮短為現(xiàn)在的N*天×8小時(shí)。這種變化可通過(guò)在圖形2中做一條新的人均最大投入勞動(dòng)時(shí)間限制線N*M*表示出來(lái)。N*M*表明，在季節(jié)性約束下，要得到QB的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，投入的最小農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)為P2，而不是P1。圖形3中的Q（P2）是與最低農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)P2相對(duì)應(yīng)的等人口產(chǎn)量曲線，Q（P2）與BMB1相交于B2，與B2對(duì)應(yīng)的人均勞動(dòng)投入時(shí)間為N*。根據(jù)假定（3），當(dāng)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出量為QB時(shí)，Q（P2）曲線以下的等人口產(chǎn)量曲線將變成虛線。即只要農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)小于P2，該農(nóng)業(yè)社會(huì)的產(chǎn)量就會(huì)受到勞動(dòng)力不足的威脅。為了分析季節(jié)性特征給隱蔽失業(yè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成的影響，有如下定義：

定義3 季節(jié)性絕對(duì)隱蔽失業(yè)、季節(jié)性相對(duì)隱蔽失業(yè)和非季節(jié)性相對(duì)隱蔽失業(yè)：季節(jié)性絕對(duì)隱蔽失業(yè)是指，即使考慮季節(jié)性約束的存在，把他們從農(nóng)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移出去也不會(huì)影響農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出的那部分隱蔽失業(yè)；季節(jié)性相對(duì)隱蔽失業(yè)是指，如果考慮季節(jié)性約束的存在，把他們從農(nóng)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移出去會(huì)影響農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出的那部分隱蔽失業(yè)；非季節(jié)性相對(duì)隱蔽失業(yè)是指不是由于季節(jié)性特征的原因而導(dǎo)致的隱蔽失業(yè)。

季節(jié)性絕對(duì)隱蔽失業(yè)是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的絕對(duì)過(guò)剩，而季節(jié)性和非季節(jié)性相對(duì)隱蔽失業(yè)是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的相對(duì)過(guò)剩。從大小來(lái)看，（PM-P2）是季節(jié)性絕對(duì)隱蔽失業(yè)，（P2-P1）是季節(jié)性相對(duì)隱蔽失業(yè)，（P1-P0）是非季節(jié)性相對(duì)隱蔽失業(yè)。其中（P2-P1）數(shù)量的失業(yè)在這里具有特殊性，當(dāng)不存在季節(jié)性約束時(shí)，它是絕對(duì)隱蔽失業(yè)，當(dāng)有季節(jié)性約束時(shí)，它變成了相對(duì)隱蔽失業(yè)。如果一個(gè)社會(huì)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)沒(méi)有季節(jié)性限制（事實(shí)上不可能），則季節(jié)性相對(duì)隱蔽失業(yè)將全部向絕對(duì)隱蔽失業(yè)轉(zhuǎn)化。在這里，（P2-P1）數(shù)量的失業(yè)具有相對(duì)和絕對(duì)隱蔽失業(yè)的雙重身份，二者在某種條件下可以相互轉(zhuǎn)化。這就告訴我們：一方面，為了保證某種季節(jié)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)不受影響，要留用足夠的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力；另一方面，可通過(guò)延長(zhǎng)這些農(nóng)業(yè)留用勞動(dòng)力的工作時(shí)間，確保農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出不受影響。據(jù)此，可得如下結(jié)論：

結(jié)論3 農(nóng)業(yè)隱蔽失業(yè)人口數(shù)等于季節(jié)性絕對(duì)、季節(jié)性相對(duì)（或非季節(jié)性絕對(duì)）和非季節(jié)性相對(duì)隱蔽失業(yè)之和。季節(jié)性相對(duì)隱蔽失業(yè)和季節(jié)性絕對(duì)隱蔽失業(yè)可相互轉(zhuǎn)化，季節(jié)性特征的強(qiáng)弱決定了二者相互轉(zhuǎn)化的范圍。

（四）勞動(dòng)生產(chǎn)率變化對(duì)隱蔽失業(yè)的影響

當(dāng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高時(shí)，f（Q）往上移動(dòng)到新的位置h（Q）（見(jiàn)圖1），邊際產(chǎn)出曲線從MP0移動(dòng)到MP1的位置（見(jiàn)圖4）。根據(jù)假定（2），只要?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)率的提高速度快于工資增長(zhǎng)速度，就可以認(rèn)為“勞動(dòng)時(shí)間固定制度工資”不變。這樣，在h（Q）上必存在一點(diǎn)A*，有MPA*=AW成立。根據(jù)假定（1），點(diǎn)A*的位置一定在點(diǎn)A的右上方。即商業(yè)化產(chǎn)出線從Q（A）會(huì)向上移動(dòng)到Q（A*），點(diǎn)A0則上移到A0*。Q（P0*）是與A0*相對(duì)應(yīng)的新的隱蔽失業(yè)臨界等人口產(chǎn)出線。當(dāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高時(shí)，Q（P0）上移到Q（P0′）（注意：P0=P0′）。圖1中A*點(diǎn)一定在A點(diǎn)的右上方，意味著圖3中點(diǎn)AM′一定在AM的左下方，從而點(diǎn)A0′一定介于A0和A0*之間，這種位置關(guān)系表明，有P0*＞P0=P0′成立。

現(xiàn)在分析勞動(dòng)生產(chǎn)率變化對(duì)隱蔽失業(yè)的影響。根據(jù)假定（4），勞動(dòng)生產(chǎn)率提高后由市場(chǎng)需求決定的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出仍為QB，但Q（P1）會(huì)上升，且被新的等人口產(chǎn)量線Q（P1′）所代替。顯然，有P1＞P1′成立，即（PM-P1′）＞（PM-P1）成立。（PM-P1）和（PM-P1′）分別為勞動(dòng)生產(chǎn)率提高前后的絕對(duì)隱蔽失業(yè)人數(shù)。此外，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高前后的相對(duì)隱蔽人數(shù)分別為（P1-P0）和（P1′-P0*）。由于P1＞P1′且P0*＞P0，必有（P1-P0）＞（P1′-P0*）成立。同時(shí)有（PM-P0）＞（PM-P0*）成立。據(jù)此有如下結(jié)論：

結(jié)論4 在農(nóng)業(yè)產(chǎn)出等其他條件不變的情況下，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化會(huì)引起隱蔽失業(yè)數(shù)和相對(duì)隱蔽失業(yè)數(shù)發(fā)生相反方向的變化，引起絕對(duì)隱蔽失業(yè)數(shù)發(fā)生相同方向的變化。

（五）農(nóng)業(yè)產(chǎn)出變化對(duì)隱蔽失業(yè)的影響

如果農(nóng)產(chǎn)品需求外生變化導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品增加，則農(nóng)產(chǎn)品等產(chǎn)量線段會(huì)往上移動(dòng)且變短，這相當(dāng)于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和人均勞動(dòng)力投入時(shí)間兩個(gè)變量相互替代空間的縮小。根據(jù)定義2和結(jié)論2，絕對(duì)隱蔽失業(yè)人口數(shù)將下降，而相對(duì)隱蔽失業(yè)數(shù)會(huì)增加，隱蔽失業(yè)總數(shù)不變。特別是，當(dāng)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出為QM時(shí)，等產(chǎn)量線段會(huì)縮短成為一個(gè)點(diǎn)，絕對(duì)隱蔽失業(yè)完全消失，隱蔽失業(yè)人口全部變?yōu)橄鄬?duì)隱蔽失業(yè)人口；當(dāng)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出為商業(yè)化產(chǎn)量時(shí)，等產(chǎn)量線段達(dá)到最大值，相對(duì)隱蔽失業(yè)完全消失，隱蔽失業(yè)人口全部轉(zhuǎn)變?yōu)榻^對(duì)隱蔽失業(yè)人口。于是我們有如下結(jié)論：

結(jié)論5 在其他條件不變的情況下，農(nóng)產(chǎn)品需求量的增加（減少）導(dǎo)致農(nóng)業(yè)絕對(duì)隱蔽失業(yè)人數(shù)減少（增加）和相對(duì)隱蔽失業(yè)人數(shù)增加（減少）。

四、模型的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義

筆者建立的隱蔽失業(yè)模型具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。理論意義表現(xiàn)在：

第一，統(tǒng)一了劉易斯的零邊際生產(chǎn)力觀點(diǎn)和舒爾茨的非零邊際生產(chǎn)力觀點(diǎn)。劉易斯模型暗含農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的邊際生產(chǎn)力為零，而舒爾茨明確提出農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的非零邊際生產(chǎn)力觀點(diǎn)。兩種理論觀點(diǎn)看似根本對(duì)立，但我們的模型在一定程度上將二者統(tǒng)一起來(lái)。模型假定勞動(dòng)時(shí)間的邊際生產(chǎn)力大于零，這與舒爾茨的非零邊際生產(chǎn)力觀點(diǎn)相一致。同時(shí)，模型中等產(chǎn)量線段表明，可以通過(guò)延長(zhǎng)每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的年均投入勞動(dòng)時(shí)間，釋放一部分勞動(dòng)力來(lái)維持農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出不變。這意味著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中一部分勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)力為零，而這正是劉易斯的零邊際生產(chǎn)力觀點(diǎn)。

第二，批判了舒爾茨的非隱蔽失業(yè)學(xué)說(shuō)。舒爾茨從農(nóng)業(yè)季節(jié)性特征出發(fā)，認(rèn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中不存在隱蔽失業(yè)現(xiàn)象。筆者的模型同樣從農(nóng)業(yè)的季節(jié)性特征出發(fā)，得出了農(nóng)業(yè)中存在隱蔽失業(yè)現(xiàn)象的不同結(jié)論。定義3和結(jié)論3表明，即使考慮到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中仍然存在季節(jié)性絕對(duì)和相對(duì)隱蔽失業(yè)，季節(jié)性相對(duì)隱蔽失業(yè)可以向季節(jié)性絕對(duì)隱蔽失業(yè)轉(zhuǎn)化。季節(jié)性絕對(duì)隱蔽失業(yè)是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的一種絕對(duì)過(guò)剩，相當(dāng)于劉易斯無(wú)限供給的農(nóng)村勞動(dòng)力。可見(jiàn)，筆者的模型與劉易斯的觀點(diǎn)相一致，得出了一個(gè)與舒爾茨完全相反的結(jié)論，是對(duì)舒爾茨非隱蔽失業(yè)觀點(diǎn)的批判或發(fā)展。

第三，繼承和發(fā)展了拉尼斯-費(fèi)的隱蔽失業(yè)思想。筆者的模型從分析范式、研究視角和邏輯結(jié)論繼承和發(fā)展了拉尼斯-費(fèi)的隱蔽失業(yè)思想。拉尼斯-費(fèi)利用農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線、邊際產(chǎn)出、平均產(chǎn)出、固定制度工資和農(nóng)業(yè)剩余等范式，從勞動(dòng)力數(shù)量單一視角將農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移劃分為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力絕對(duì)剩余、隱蔽失業(yè)和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)商業(yè)化三個(gè)不同的階段，并分析了勞動(dòng)生產(chǎn)率、人口和資金積累在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中的作用和影響結(jié)果。視角的局限使該模型同樣暗含農(nóng)業(yè)絕對(duì)剩余勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出為0的假定，并招致其他學(xué)者的非難。而筆者的模型繼承了拉尼斯-費(fèi)模型中的大部分分析范式，并將勞動(dòng)力數(shù)量單一視角放大到勞動(dòng)力數(shù)量和勞動(dòng)時(shí)間雙重視角，研究了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移過(guò)程。除了分析范式的相似和研究視角的不同外，從結(jié)論看，筆者同樣認(rèn)為隱蔽失業(yè)的轉(zhuǎn)移存在短缺點(diǎn)和商業(yè)化點(diǎn)兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，存在絕對(duì)隱蔽失業(yè)、相對(duì)隱蔽失業(yè)和隱蔽失業(yè)徹底消除三個(gè)階段。尤其是分析了季節(jié)性特征對(duì)隱蔽失業(yè)產(chǎn)生的影響，明確將隱蔽失業(yè)劃分為季節(jié)性絕對(duì)、季節(jié)性相對(duì)和非季節(jié)性相對(duì)隱蔽失業(yè)，并分析了它們之間的數(shù)量依存和相互轉(zhuǎn)化關(guān)系，這是對(duì)拉尼斯-費(fèi)模型的一個(gè)較大發(fā)展。

除了上述的理論意義之外，筆者的模型也具有一定的現(xiàn)實(shí)意義：

第一，關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高與隱蔽失業(yè)壓力的化解。結(jié)論4告訴我們：一方面，勞動(dòng)生產(chǎn)率的不斷提高會(huì)使商業(yè)化產(chǎn)量向現(xiàn)實(shí)產(chǎn)量不斷逼近，相對(duì)隱蔽失業(yè)數(shù)會(huì)不斷減少甚至消失，最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)商業(yè)化。這為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)將不斷向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)化提供了客觀可能性和理論依據(jù)。另一方面，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高會(huì)加大絕對(duì)隱蔽失業(yè)者的就業(yè)壓力，如果不能采取有效措施消化不斷增加的絕對(duì)隱蔽失業(yè)者，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)將受到阻礙。

第二，關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和隱蔽失業(yè)的減少。結(jié)論5告訴我們，當(dāng)由市場(chǎng)力量決定的農(nóng)產(chǎn)品需求量增加且人口總數(shù)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)不變時(shí)，隱蔽失業(yè)人數(shù)會(huì)相應(yīng)減少。因此，為了減輕我國(guó)農(nóng)村人口的就業(yè)壓力，我們應(yīng)該提高農(nóng)產(chǎn)品的有效需求，一個(gè)行之有效的途徑就是加強(qiáng)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品出口量。

第三，關(guān)于季節(jié)性和非季節(jié)蔽失業(yè)的結(jié)構(gòu)分析和剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。結(jié)論3告訴我們，季節(jié)性和非季節(jié)蔽失業(yè)存在一定的結(jié)構(gòu)和數(shù)量關(guān)系。季節(jié)性絕對(duì)隱蔽失業(yè)的轉(zhuǎn)移不會(huì)影響農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出，因此，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)加快這部分剩余勞動(dòng)力的徹底轉(zhuǎn)移，鼓勵(lì)他們“離土又離鄉(xiāng)”。季節(jié)性相對(duì)隱蔽失業(yè)的轉(zhuǎn)移會(huì)影響農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出，因此，我們不能采取“離土又離鄉(xiāng)”的方式將這部分勞動(dòng)力徹底轉(zhuǎn)移出去，但季節(jié)性相對(duì)隱蔽失業(yè)畢竟是一種失業(yè)，工作負(fù)荷不足，具有負(fù)面效應(yīng)，因此，我們必須采取有效措施（如鼓勵(lì)兼業(yè)）熨平季節(jié)性相對(duì)隱蔽失業(yè)者的空閑和工作時(shí)間差距。

參考文獻(xiàn)：

［1］劉易斯．二元經(jīng)濟(jì)論［M］.北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989.

［2］舒爾茨．改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，1998.

［3］譚崇臺(tái)．發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，2001.

［4］王檢貴，丁守海．中國(guó)究竟還有多少農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2005，（5）.

［5］Ranis G， Fei J H. A Theory of Economic Development［J］. American Economic Review， 1961，（9）．

農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力需求范文第3篇

未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)動(dòng)力將主要來(lái)自?xún)?nèi)需，而內(nèi)需主要是指城鎮(zhèn)化過(guò)程所帶來(lái)的投資與消費(fèi)需求。中國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程可持續(xù)的時(shí)間還有多長(zhǎng)，將決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)階段還可以維持多久；而城鎮(zhèn)化的持續(xù)時(shí)間又主要取決于第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力可轉(zhuǎn)移的數(shù)量。因此，農(nóng)村究竟還有多少剩余勞動(dòng)力，將轉(zhuǎn)移多久，值得研究。

農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口知多少

盡管?chē)?guó)家統(tǒng)計(jì)局每年都會(huì)公布第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，但這一數(shù)據(jù)是否真實(shí)反映了從事農(nóng)林牧漁業(yè)的就業(yè)人數(shù)，值得商榷。如2011年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口為2.66億，扣除城鎮(zhèn)從事第一產(chǎn)業(yè)的360萬(wàn)人之后，農(nóng)村從事第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)約為2.62億。這一數(shù)據(jù)與實(shí)際相符嗎？從《2011年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的兩組數(shù)據(jù)看，第一組數(shù)據(jù)：2010年扣除城鎮(zhèn)第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)之后的農(nóng)村第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)為2.76億；第二組數(shù)據(jù)推算：農(nóng)村從事第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)=農(nóng)村就業(yè)人數(shù)-（鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)人數(shù)+私營(yíng)企業(yè)就業(yè)人數(shù)+個(gè)體），計(jì)算結(jié)果為1.96億，與第一組以產(chǎn)業(yè)來(lái)分類(lèi)獲得的數(shù)據(jù)相差約8000萬(wàn)。

為何兩個(gè)數(shù)據(jù)相差如此巨大呢？筆者理解認(rèn)為，從事第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)村就業(yè)人員可分為全職（full time）和非全職（part time）兩類(lèi)，如美國(guó)勞工部在統(tǒng)計(jì)時(shí)就有這樣的區(qū)分，但中國(guó)統(tǒng)計(jì)部門(mén)并沒(méi)有作如此區(qū)分。此外，從農(nóng)村居民純收入的構(gòu)成中也可以發(fā)現(xiàn)，工資性收入占比接近40%。因此，相差8000萬(wàn)的原因，可以理解為這8000萬(wàn)第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員還兼職從事鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)或個(gè)體工商勞動(dòng)，并獲得一定報(bào)酬。

那么，剔除非全職的第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)者之后，剩下的1.96億就算是全職農(nóng)民了嗎？筆者認(rèn)為仍存在疑問(wèn)。國(guó)家第二次農(nóng)業(yè)人口普查顯示，2006年末，以農(nóng)業(yè)為主要行業(yè)的從業(yè)人員中，年齡41-50歲的人口占23.1%，而51歲以上的占32.5%（表1）。與1996年第一次農(nóng)業(yè)人口普查數(shù)據(jù)相比，當(dāng)時(shí)51歲以上農(nóng)業(yè)從業(yè)人口比重為18.11%，相當(dāng)于此后年均增加1.44個(gè)百分點(diǎn)。其中，51-60歲農(nóng)業(yè)人口比重在第一次農(nóng)業(yè)普查時(shí)為10.81%，第二次農(nóng)業(yè)普查時(shí)則上升至21.3%?？梢?jiàn)，我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力老齡化趨勢(shì)已經(jīng)顯現(xiàn)。

2006 年至今，時(shí)間又過(guò)去了6年，農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力的老齡化問(wèn)題應(yīng)該更加突出。從不少草根調(diào)研的數(shù)據(jù)看，全職從事農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力年齡在50歲以上者估計(jì)占到70%左右。更有學(xué)者（朱啟臻、，2011）調(diào)研了10省的20村，發(fā)現(xiàn)從事農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力年齡結(jié)構(gòu)中，50歲以上勞動(dòng)力占87%（表2）。因此，當(dāng)?shù)谝划a(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)人口以中老年勞動(dòng)力為主體時(shí)，第一產(chǎn)業(yè)的全職人數(shù)接近2億的可能性不大。

根據(jù)2010年《中國(guó)人口年鑒》統(tǒng)計(jì)，2009年全國(guó)農(nóng)村50歲以上人口為1.7857億，占鄉(xiāng)村總?cè)丝诘谋壤秊?8.92%，若我們樂(lè)觀假定50歲以上人口的務(wù)農(nóng)率為70%（剩余30%為從事非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)或失去勞動(dòng)能力的人口），并同時(shí)假定50歲以上農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的人口占整個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口的70%，那么，由此可推算2009年中國(guó)從事農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力大約為1.79億。或再樂(lè)觀假設(shè)農(nóng)村60歲以上人口的務(wù)農(nóng)率為80%（據(jù)2010年《中國(guó)人口年鑒》統(tǒng)計(jì)，2009年全國(guó)農(nóng)村60歲以上人口為0.91億），又假定這部分人口占到農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口的60%，由此推算2009年中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力大約為1.21億。由于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人口是逐年減少的，故我們認(rèn)為，即便是扣除了第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員中兼職從事鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)或個(gè)體工商勞動(dòng)，并獲得一定報(bào)酬的8000萬(wàn)之后所剩下的1.96億勞動(dòng)人口（2010年），仍然是偏高的。

因此，根據(jù)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的年齡構(gòu)成比例、老年勞動(dòng)力的務(wù)農(nóng)率，大致可推算出中國(guó)從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的人口（表3）。

從全球范圍看，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的老齡化現(xiàn)象是難以避免的。如1995-2004年間，日本農(nóng)村30-59歲男性勞動(dòng)力占農(nóng)村全部男性勞動(dòng)力的比重從27.73%下降到21.47%；60歲以上農(nóng)村男性勞動(dòng)力占農(nóng)村全部男性勞動(dòng)力的比重從60.59%上升到70.58%；60歲以上農(nóng)村女性勞動(dòng)力占農(nóng)村全部女性勞動(dòng)力的比重從55.65%上升至 65.37%（李應(yīng)春、翁鳴，2006）。此外，如美國(guó)、南非等國(guó)家的農(nóng)民平均年齡也接近或超過(guò)60歲。

為何農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的老齡化成為一個(gè)普遍現(xiàn)象呢？這主要是由行業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬率的平均水平?jīng)Q定的。從很多案例看，一個(gè)行業(yè)從業(yè)人員的平均年齡與該行業(yè)的平均薪酬水平有很大相關(guān)性。如我國(guó)的園林養(yǎng)護(hù)、環(huán)境衛(wèi)生等行業(yè)也存在從業(yè)人員老齡化問(wèn)題。如園林養(yǎng)護(hù)行業(yè)的平均薪水較低，故吸引不了青壯年勞動(dòng)力，“據(jù)園林管理處統(tǒng)計(jì)顯示，450名園林工人平均年齡為60歲左右，月工資1000多元”（摘自《永康日?qǐng)?bào)》2012年5月24日）。同樣，環(huán)衛(wèi)行業(yè)也有類(lèi)似之處，“來(lái)自貴陽(yáng)市城管局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：目前該市有環(huán)衛(wèi)工1.2萬(wàn)余人，其中一線臨時(shí)聘用人員約1.1萬(wàn)余人，占總?cè)藬?shù)的90%以上。而他們中的90%又來(lái)自偏遠(yuǎn)農(nóng)村，多為女性，文化程度低、年齡結(jié)構(gòu)偏大，45歲以上的占70%，部分人員還有輕微殘疾”（摘自中國(guó)新聞網(wǎng)2012年7月15日）。而中國(guó)農(nóng)村的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力薪酬往往還低于園林和環(huán)衛(wèi)行業(yè)的勞動(dòng)薪酬，在中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)已經(jīng)比較充分的情況下，其老齡化就成為必然趨勢(shì)。

從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的合理人口數(shù)

農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力需求范文第4篇

在劉易斯教授經(jīng)濟(jì)發(fā)展學(xué)說(shuō)中，假設(shè)農(nóng)業(yè)和其他傳統(tǒng)部門(mén)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出很低，為零，甚至為負(fù)值，是其無(wú)限勞動(dòng)供給以及二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型的理論支柱之一（Tignor， 2004）。利用印度大流感案例提供的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，源自在經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論史上與劉易斯教授齊名的另一位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨。雖然兩人同時(shí)獲得1979 年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，他們對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)屬性特征，對(duì)農(nóng)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中功能作用具有不同甚至對(duì)立認(rèn)識(shí)和解讀。舒爾茨不同意農(nóng)業(yè)零值勞動(dòng)假設(shè)，并在上世紀(jì)60 年代利用印度大流感對(duì)農(nóng)業(yè)影響的經(jīng)濟(jì)史案例，第一次對(duì)上述假設(shè)進(jìn)行定量經(jīng)驗(yàn)分析，得到不支持零值勞動(dòng)假說(shuō)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。舒爾茨這一研究引發(fā)與另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)大家森教授爭(zhēng)論。大流感對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)影響本身是一個(gè)災(zāi)難性事件，然而為實(shí)證檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)零值勞動(dòng)假說(shuō)提供了一個(gè)難得的“自然實(shí)驗(yàn)”場(chǎng)景或案例。

一、對(duì)零值農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的贊成

阿瑟?劉易斯在其“勞動(dòng)力無(wú)限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展”（Economic Development with Unlimited Supplies of Labour（1954））一文中，首先提出了“零值農(nóng)業(yè)勞動(dòng)”這一概念。他認(rèn)為，在那些相對(duì)于資本和自然資源來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)力是如此豐裕，以致在勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率很小或等于零，甚至為負(fù)的國(guó)家里，勞動(dòng)力的無(wú)限供給是存在的。也就是說(shuō)在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)率很小，為零或負(fù)的情況下，農(nóng)村出現(xiàn)勞動(dòng)力剩余。在這個(gè)學(xué)說(shuō)中，其認(rèn)為在農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)中，一些勞動(dòng)力對(duì)農(nóng)產(chǎn)的增長(zhǎng)沒(méi)有起到促進(jìn)的作用，即使是有些人也付出了辛勤的勞動(dòng)，所以，劉易斯認(rèn)為這些人的邊際生產(chǎn)率為零。所以，其認(rèn)為農(nóng)業(yè)中存在著大量的剩余勞動(dòng)力，這些剩余勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中剝離出去也不會(huì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)的生產(chǎn)造成任何的影響。

對(duì)于零值農(nóng)業(yè)勞動(dòng)并沒(méi)有考慮到農(nóng)民勞動(dòng)能力方面存在不同，而且也沒(méi)有把一些不具有勞動(dòng)能力的人排除在外。1943年，P?N.羅森斯坦-羅丹通過(guò)對(duì)東歐以及東南歐一些國(guó)家的實(shí)證研究，其發(fā)現(xiàn)這些地區(qū)的零值勞動(dòng)力的比例在25%左右。他指出，在第二次世界大戰(zhàn)期間，波蘭在這個(gè)時(shí)期由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)基本上沒(méi)有發(fā)展變化，并且波蘭的農(nóng)民有20%被德國(guó)抽調(diào)，這樣并沒(méi)有導(dǎo)致農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的減少。劉易斯在其《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論》一書(shū)中，通過(guò)對(duì)印度勞動(dòng)力的實(shí)證研究得出，針對(duì)印度的目前勞動(dòng)需求，零值勞動(dòng)力的比例在25%左右。

二、對(duì)零值農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的反對(duì)

R?S.?？ㄋ乖谄洹恫话l(fā)達(dá)國(guó)家的要素比例》（1955）一文中對(duì)零值農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的假設(shè)是：農(nóng)業(yè)要素技術(shù)無(wú)替代，這是在適用余量存在的條件下，然后通過(guò)對(duì)窮國(guó)農(nóng)業(yè)要素市場(chǎng)的不完全性作為論點(diǎn)，通過(guò)例子的形式來(lái)說(shuō)明零值農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的存在。瓦尹納在《對(duì)“隱蔽事業(yè)”概念的某些說(shuō)明》中提出：“我發(fā)現(xiàn)，要是人文在其他生產(chǎn)要素的數(shù)量及形式都不變的條件下，通過(guò)已知的方法，即通過(guò)更仔細(xì)地選種和播種，更廣泛地鋤草、耕作、間苗和施肥，更辛勤的收割、拾穗和清掃谷物來(lái)追加勞動(dòng)不會(huì)使產(chǎn)量有某些增加，這是不可能的?！?/p>

西奧多?W?舒爾茨在其“拉丁美洲經(jīng)濟(jì)政策教訓(xùn)”一文中，首先對(duì)零值農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的存在提出質(zhì)疑；在《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》（1967）一書(shū)中提出“零值農(nóng)業(yè)勞動(dòng)”不存在，其通過(guò)對(duì)零值農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的各種理論和思想進(jìn)行評(píng)述，并且使用1918-1919年流行性感冒的數(shù)據(jù)對(duì)零值農(nóng)業(yè)勞動(dòng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，舒爾茨認(rèn)為：貧窮社會(huì)中部分勞動(dòng)力邊際生產(chǎn)率為零的學(xué)說(shuō)是一種錯(cuò)誤學(xué)說(shuō)。它有一些值得懷疑的根源，它建立在一些不可靠理論前提之上。從經(jīng)驗(yàn)分析角度看，舒爾茨（1964）認(rèn)為零值勞動(dòng)假說(shuō)如果成立，就應(yīng)能在一個(gè)貧窮農(nóng)業(yè)社會(huì)觀察到以下現(xiàn)象：農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)生產(chǎn)條件沒(méi)有改變前提下部分勞動(dòng)力脫離農(nóng)業(yè)時(shí)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出仍能保持固定不變。需要注意的是，已實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代增長(zhǎng)國(guó)家曾經(jīng)歷農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力減少與農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增加同時(shí)發(fā)生的事實(shí)，并不構(gòu)成支持零值勞動(dòng)假說(shuō)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，因?yàn)檫@可能是伴隨農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化與資本深化結(jié)果。支持零值勞動(dòng)假說(shuō)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)要求，在基本沒(méi)有發(fā)生上述變革前提下，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力顯著下降不會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)產(chǎn)出顯著減少。

森從剩余勞動(dòng)力概念的經(jīng)驗(yàn)含義和統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)兩方面對(duì)舒爾茨檢驗(yàn)提出挑戰(zhàn)。森認(rèn)為，通常理解的剩余勞動(dòng)力假說(shuō)認(rèn)為，如果農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力減少方式服從一種特定的家庭或地區(qū)分布，那么N%的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力減少不會(huì)引起農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的下降。森之所以強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)力減少方式因素影響，是因?yàn)樗J(rèn)為市場(chǎng)不完美導(dǎo)致勞動(dòng)和土地再配置過(guò)程需要較多時(shí)間或存在較多局限。就“特定分布”的具體含義，他進(jìn)一步提出一個(gè)命題，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中轉(zhuǎn)移出N%勞動(dòng)力，只要是在經(jīng)濟(jì)激勵(lì)作用下發(fā)生的，譬如外出務(wù)工，那就不會(huì)對(duì)總產(chǎn)出產(chǎn)生影響。他認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)激勵(lì)下，邊際生產(chǎn)率越低的家庭將有越多的轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力。由于印度大流感造成的人口損失在地理與家戶(hù)上具有集點(diǎn)，森認(rèn)為舒爾茨應(yīng)用印度大流感事件來(lái)檢驗(yàn)剩余勞動(dòng)假說(shuō)有不適當(dāng)之處。

李遠(yuǎn)芳，盧鋒，Kyle P. Chauvin，陳思丞在《劉易斯農(nóng)業(yè)零值勞動(dòng)假說(shuō)的“自然實(shí)驗(yàn)” 檢驗(yàn)--來(lái)自印度大流感與中國(guó)的證據(jù)》（2012）一文中，通過(guò)中華人民共和國(guó)1958-1960的作為個(gè)案對(duì)零值農(nóng)業(yè)勞動(dòng)進(jìn)行實(shí)證研究。其得出了在這個(gè)期間，零值農(nóng)業(yè)勞動(dòng)不存在，和舒爾茨的觀點(diǎn)相一致。

三、總結(jié)

舒爾茨把劉易斯理論基礎(chǔ)命題之一概括為農(nóng)業(yè)零值勞動(dòng)假說(shuō)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)角度對(duì)這一理論邏輯提出評(píng)論，利用二戰(zhàn)后一些發(fā)展中國(guó)家政策實(shí)踐案例對(duì)這一理論假說(shuō)提出質(zhì)疑。尤其重要的是，舒爾茨結(jié)合印度20 世紀(jì)初大流感疫情前后經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化這一難得“自然實(shí)驗(yàn)”條件，對(duì)劉易斯農(nóng)業(yè)零值勞動(dòng)假設(shè)提出計(jì)量分析檢驗(yàn)。無(wú)論在推動(dòng)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究方法朝實(shí)證化和可檢驗(yàn)化方向演進(jìn)，還是在認(rèn)識(shí)劉易斯流行學(xué)說(shuō)潛在局限性方面都自有積極意義。雖然森教授對(duì)舒爾茨研究提出反批評(píng)，不過(guò)森利用印度大流感時(shí)期調(diào)整數(shù)據(jù)提供分析結(jié)果也顯示零值勞動(dòng)假說(shuō)缺乏嚴(yán)格經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。劉易斯和舒爾茨兩位發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)大師同獲1979 年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，對(duì)我們理解什么是好的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、經(jīng)濟(jì)思想如何通過(guò)學(xué)術(shù)批評(píng)演講發(fā)展都具有經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史角度的啟示意義。

農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力需求范文第5篇

關(guān)鍵詞：剩余勞動(dòng)力；勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移；農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展

中圖分類(lèi)號(hào)：F3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2008）12-0188-03

1 農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力及其產(chǎn)生的原因

1.1 農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力及其分類(lèi)

所謂農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，“農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是勞動(dòng)力合理配置過(guò)程中的客觀現(xiàn)象,也是中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可回避的問(wèn)題?！笔侵赋^(guò)農(nóng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需要的那部分勞動(dòng)力。農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力是一個(gè)動(dòng)態(tài)的和相對(duì)的概念，它隨著耕地面積、機(jī)械化程度、科學(xué)技術(shù)等條件的變化而變化，這里的剩余是相對(duì)的剩余，即隱形或不充分就業(yè)的剩余，其邊際生產(chǎn)率為零。

根據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特點(diǎn)，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力主要可分為以下幾類(lèi)：

其一，積累型剩余農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力。是指在隨著時(shí)間的推移，農(nóng)村勞動(dòng)力的增長(zhǎng)超過(guò)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的需求而日漸增多的剩余勞動(dòng)力。它產(chǎn)生的原因主要有兩方面：首先是農(nóng)村勞動(dòng)力的自然增長(zhǎng)超過(guò)農(nóng)業(yè)需求能力，沉淀在農(nóng)村的勞動(dòng)力日益增加而造成的；其次是耕地面積逐年減少，對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的吸納能力下降，而使農(nóng)村剩余勞動(dòng)力日漸加多。

其二，效益型剩余農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力。是指隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的提高、新技術(shù)的應(yīng)用、產(chǎn)業(yè)的更替等原因使部分勞動(dòng)力剩余。其產(chǎn)生的原因主要是聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的推行，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，勞動(dòng)效率的提高，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)力的實(shí)際需求減少而使農(nóng)村部分勞動(dòng)力剩余出來(lái)。

其三，結(jié)構(gòu)型農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力。是指由于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)不合理，限制了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向城市及工礦企業(yè)轉(zhuǎn)移，以及農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的單一，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力不能自由地向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而產(chǎn)生的剩余。

其四，季節(jié)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力。是指由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自身具有季節(jié)性特點(diǎn)，農(nóng)忙時(shí)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的需求較多，農(nóng)閑時(shí)對(duì)勞動(dòng)力需求較少，在農(nóng)閑時(shí)產(chǎn)生部分剩余勞動(dòng)力。

1.2 農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力產(chǎn)生的原因

一是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整造成的不適應(yīng)性剩余。隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的步伐加快，出現(xiàn)了一些新興的技術(shù)含量較高的產(chǎn)業(yè)。由于新興的產(chǎn)業(yè)對(duì)人員的素質(zhì)要求較高，而農(nóng)民大部分素質(zhì)較低，短時(shí)間內(nèi)無(wú)法滿(mǎn)足用人需要，因此造成農(nóng)村勞動(dòng)力剩余；同時(shí)隨著傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品工業(yè)資本存量的調(diào)整，對(duì)勞動(dòng)力的需求逐步下降，也致使一部分人無(wú)事可干，從而導(dǎo)致農(nóng)村富余人員增加。

二是農(nóng)業(yè)邊際報(bào)酬率遞減造成的棄地剩余。自1978年農(nóng)村實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制至上世紀(jì)80年代末，農(nóng)民的勞動(dòng)積極性得到了淋漓盡致的發(fā)揮，土地的收益率發(fā)生了質(zhì)的飛躍，農(nóng)民的收入也上了一個(gè)新臺(tái)階。但是到了上世紀(jì)90年代初，隨著農(nóng)民物資投入的增加，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)了“邊際報(bào)酬遞減”的效應(yīng)。農(nóng)業(yè)邊際報(bào)酬遞減促使農(nóng)民增加對(duì)農(nóng)業(yè)的投入，進(jìn)而增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的成本，因此邊際報(bào)酬遞減現(xiàn)象就更加突出，致使農(nóng)民家庭的生產(chǎn)費(fèi)用增長(zhǎng)快于生產(chǎn)增長(zhǎng)，農(nóng)民家庭直接減收。不斷減少的土地回報(bào)率使農(nóng)民的收入逐年減少，有的地區(qū)甚至僅能解決農(nóng)民的基本溫飽問(wèn)題，農(nóng)民的生活水平無(wú)法得到提高，更無(wú)法滿(mǎn)足他們對(duì)生活質(zhì)量的追求，最終農(nóng)民不得不從土地上游離出來(lái)，成為隱形失業(yè)者。

三是農(nóng)業(yè)耕地面積減少造成的資源短缺性剩余。我國(guó)是一個(gè)土地資源缺乏的國(guó)家，可用于耕地的面積尤其較少。據(jù)有關(guān)資料顯示，我國(guó)人均農(nóng)業(yè)耕地面積正在快速減少。從全國(guó)來(lái)看，目前我國(guó)農(nóng)民人均耕地面積僅近1.3畝，是世界平均耕地面積的1/4左右。隨著我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程步伐的不斷加快以及一些對(duì)土地的不合理的使用，我國(guó)耕地正在以每年500－700萬(wàn)畝的速度減少。與此同時(shí)，我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力卻以每年1000至1300萬(wàn)人的速度急劇增加，使得我國(guó)產(chǎn)生了大量的剩余勞動(dòng)力。

四是農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)率提高造成的相對(duì)性剩余。隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)科技戰(zhàn)略實(shí)施的不斷深入，農(nóng)業(yè)科技的發(fā)展取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，科技成果得以廣泛的實(shí)施。在農(nóng)業(yè)中出現(xiàn)了資本替代勞動(dòng)的現(xiàn)象，如高效農(nóng)藥的使用、良種的推廣、收割機(jī)等機(jī)器的使用都極大地減少了農(nóng)民為施肥、收種、除草、滅蟲(chóng)等田間管理的勞動(dòng)時(shí)間；機(jī)械化程度的提高、農(nóng)業(yè)技術(shù)效益不斷增加也大大提高了農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)率，資本有機(jī)構(gòu)成相應(yīng)地提高，使農(nóng)業(yè)對(duì)活勞動(dòng)的需求減少，也增加了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。

2 農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用

2.1 農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供動(dòng)力

在農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中，增強(qiáng)了城鄉(xiāng)文化交流和信息傳播，促進(jìn)了社會(huì)變革，塑造了一代新型農(nóng)民，產(chǎn)生了廣泛的回歸效應(yīng)?！稗r(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移不僅意味著農(nóng)業(yè)的剩余向農(nóng)村轉(zhuǎn)移、農(nóng)村的剩余向城市轉(zhuǎn)移的絕對(duì)轉(zhuǎn)移思路,也意味著勞動(dòng)力本身、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村自身的直接發(fā)展所形成的吸納勞動(dòng)力就業(yè)能力的提高而導(dǎo)致的相對(duì)轉(zhuǎn)移。因而,農(nóng)村剩余勞動(dòng)力與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是良性發(fā)展過(guò)程的應(yīng)有之意?！眲趧?dòng)力的轉(zhuǎn)移一方面使資本、技術(shù)、信息隨人員流動(dòng)而運(yùn)動(dòng)，使區(qū)域間交流日益增多，縱橫聯(lián)系加強(qiáng)。另一方面，勞動(dòng)力的大范圍轉(zhuǎn)移是市場(chǎng)機(jī)制作用的產(chǎn)物，是繼后，對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)體制的第三次沖擊。由于它的存在，促使政府對(duì)勞動(dòng)用工制度、社會(huì)保障制度、勞務(wù)市場(chǎng)法規(guī)制度，以及戶(hù)籍管理、住房等多方面進(jìn)行了改革。

農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，使農(nóng)村勞動(dòng)力得到比較充分利用，充分發(fā)揮了農(nóng)村存量資源的經(jīng)濟(jì)作用，推動(dòng)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)勞動(dòng)力的需求持續(xù)增加，從而為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移提供了前提，也使農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成為可能。第一，農(nóng)村勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，為農(nóng)村非農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了人力保障。第二，在現(xiàn)有戶(hù)籍制度下，農(nóng)村轉(zhuǎn)向非農(nóng)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)力，無(wú)論是離土不離鄉(xiāng)或是進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商，從根本上說(shuō)沒(méi)有脫離農(nóng)村，他們務(wù)工經(jīng)商所得除一部分用于提高自身生活水平外，相當(dāng)一部分資金投向本地的農(nóng)業(yè)或非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了源源不斷的稀缺資金。第三，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民，不僅帶回了稀缺的資金，更帶回了先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也帶回了市場(chǎng)，為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了所需技術(shù)、管理和市場(chǎng)。第四，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移使農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，由小塊的分散經(jīng)營(yíng)向規(guī)模經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)移，發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢(shì)，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，搞特色經(jīng)營(yíng)，創(chuàng)農(nóng)業(yè)品牌，提高農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代科技的推廣應(yīng)用提供了廣闊的前景。

農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展減輕人口負(fù)擔(dān)?！稗r(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，是工業(yè)化和現(xiàn)代化的必然趨勢(shì)。解決好農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民問(wèn)題，關(guān)鍵是要持續(xù)提高農(nóng)民收入；而提高農(nóng)民收入，關(guān)鍵又在農(nóng)業(yè)人口的非農(nóng)化，以及加快農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，增加農(nóng)民的就業(yè)機(jī)會(huì)。”人口和農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)和城市的轉(zhuǎn)移，是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的一條重要途徑，其轉(zhuǎn)移的速度取決于城市化水平的高低和城市化進(jìn)程的快慢?，F(xiàn)代城市是在市場(chǎng)機(jī)制作用下，資源要素聚集的一種物化體現(xiàn)。資源要素的集聚，是城市化的內(nèi)在推動(dòng)力。改革開(kāi)放以來(lái)，隨著我國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展壯大，各地各類(lèi)專(zhuān)業(yè)及綜合市場(chǎng)的成功發(fā)育，大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力逐漸向城鎮(zhèn)聚集，使我國(guó)城市化水平不斷提高。絕大部分是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力在改革開(kāi)放后逐步向小城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，毫無(wú)疑問(wèn)，為我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展減輕了人口負(fù)擔(dān)，為提高農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展效率做出了貢獻(xiàn)。

2.2 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移加快農(nóng)村現(xiàn)代化而帶動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展

加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)，必須實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村現(xiàn)代化過(guò)程中農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。一方面，從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律看，只有不斷加快農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，不斷提高農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)就業(yè)比例，才能不斷提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平，才能不斷提高農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的綜合實(shí)力和農(nóng)村現(xiàn)代化水平。我國(guó)改革開(kāi)放20多年的發(fā)展歷程也充分說(shuō)明了這一事實(shí)。農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村現(xiàn)代化的貢獻(xiàn)不僅僅表現(xiàn)在勞動(dòng)力非農(nóng)化水平的提高方面，而且更在于由于農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，使農(nóng)民收入、農(nóng)民的消費(fèi)水平、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度等均得以提高。另一方面，對(duì)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)代化意味著通過(guò)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的增長(zhǎng)和農(nóng)業(yè)中現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)含量增長(zhǎng)的作用，不斷提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，使農(nóng)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求減少。如果農(nóng)村剩余勞動(dòng)力不能順利轉(zhuǎn)移，過(guò)大的人口壓力必然阻礙現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的替代，制約農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)程，從而減緩農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度。因此，只有農(nóng)村剩余勞動(dòng)力得以充分轉(zhuǎn)移，才能有真正的農(nóng)業(yè)和農(nóng)村現(xiàn)代化，才能推進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

2.3 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移提高農(nóng)民素質(zhì)為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展鍛煉人才

在現(xiàn)代社會(huì)，勞動(dòng)者的素質(zhì)是勞動(dòng)力就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中最重要最關(guān)鍵的因素。一方面，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的非農(nóng)就業(yè)和用人單位吸收農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力是一種雙向選擇的過(guò)程，這種雙向選擇的機(jī)制決定了一個(gè)勞動(dòng)力要從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)行業(yè)轉(zhuǎn)移，必須要有一定的文化素質(zhì)和綜合能力。另一方面，農(nóng)村勞動(dòng)力通過(guò)轉(zhuǎn)移過(guò)程中的工作和學(xué)習(xí)，通過(guò)適應(yīng)現(xiàn)代化大生產(chǎn)環(huán)境，學(xué)習(xí)先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，掌握了新的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能，開(kāi)闊了視野，培養(yǎng)了新的意識(shí)和觀念，如市場(chǎng)意識(shí)、競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)、價(jià)值觀念、法律觀念等，進(jìn)而全面促進(jìn)了農(nóng)村勞動(dòng)力素質(zhì)的提高，為發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)做出更大的貢獻(xiàn)?？梢哉f(shuō)如果沒(méi)有農(nóng)村勞動(dòng)力的有效轉(zhuǎn)移，也就沒(méi)有農(nóng)民工資性收入的增加，也就沒(méi)有農(nóng)村的小康和富裕。農(nóng)民的富裕又反過(guò)來(lái)在農(nóng)村進(jìn)行教育和其他智力投資，不僅增加了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源，而且提高了自身素質(zhì)，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.4 農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展注人了資金，繁榮了農(nóng)村市場(chǎng)

“農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移應(yīng)包括三層含義: 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、地域遷移及身份改變。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移指農(nóng)村剩余勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)中分離出來(lái),進(jìn)入非農(nóng)產(chǎn)業(yè),也就是說(shuō),農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的本質(zhì)是勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的重新配置;地域遷移指農(nóng)村剩余勞力向城市的聚集居住;身份改變是指農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力在轉(zhuǎn)移過(guò)程中造成職業(yè)生活的轉(zhuǎn)變并失去農(nóng)民身份?！碑a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的一項(xiàng)重要指標(biāo)。目前，西方發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)村人口均低于10%，而我國(guó)卻高達(dá)80%。人口流動(dòng)不但能降低我國(guó)務(wù)農(nóng)勞動(dòng)者的實(shí)際人數(shù)，還可較快地改變我國(guó)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的產(chǎn)業(yè)組合，并有力地促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。外出勞動(dòng)力增加的收入，絕大部分帶回家鄉(xiāng)消費(fèi)，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟ú臉I(yè)和商業(yè)的發(fā)展，這不僅提高了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的消費(fèi)水平，增加了農(nóng)村社會(huì)購(gòu)買(mǎi)力，而且把部分收入用于發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，部分用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。事實(shí)證明，一批有一技之長(zhǎng)的專(zhuān)業(yè)人才和善于管理的企業(yè)家、實(shí)業(yè)家已經(jīng)在“ 打工仔” 的隊(duì)伍中脫穎而出，其中許多人致富后帶著資金、項(xiàng)目、技術(shù)回家，促進(jìn)了當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的繁榮，加快了農(nóng)村脫貧致富奔小康的步伐，有利于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2.5 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移優(yōu)化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展

農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在客觀上推進(jìn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整，能夠充分發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)比較優(yōu)勢(shì)，把土地資源置換出來(lái)，發(fā)展用地較少，而耗費(fèi)勞動(dòng)力較多的高附加值的產(chǎn)品生產(chǎn)，迫使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高農(nóng)業(yè)就業(yè)容量。同時(shí)，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移有利于加強(qiáng)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，如高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田基本建設(shè)、小流域治理、荒山綠化、平原綠化、農(nóng)村交通建設(shè)等，引導(dǎo)農(nóng)民平整土地、興修水利、改良土壤，通過(guò)改善生產(chǎn)條件和生態(tài)環(huán)境，緩解農(nóng)村勞動(dòng)力過(guò)剩的壓力。

此外，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移可以加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)步伐。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，通過(guò)發(fā)展農(nóng)村的支柱產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)品，帶動(dòng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)群的發(fā)展，將產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為農(nóng)民的就業(yè)機(jī)會(huì)，拓展農(nóng)民的就業(yè)渠道。具體而言，產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)是以建立高效農(nóng)業(yè)體系為核心，注重發(fā)展農(nóng)副產(chǎn)品的深度加工和流通，可以調(diào)整鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使其圍繞農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后服務(wù)和農(nóng)副產(chǎn)品為原料辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。這種企業(yè)多為勞動(dòng)密集型，能夠降低鄉(xiāng)村辦工業(yè)的成本，有助于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移進(jìn)入鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)加工業(yè)，有助于農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向產(chǎn)前、產(chǎn)后環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移，緩解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力過(guò)剩的壓力，形成對(duì)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力很強(qiáng)的吸納能力，從而為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展積蓄人才。