前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇專利制度的本質(zhì)范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

專利制度的本質(zhì)范文第1篇

關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)板制度；資本市場；創(chuàng)業(yè)板

中圖分類號：F830.91　文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A　文章編號：1006―1428(2010)01―0028―04

一、轉(zhuǎn)板制度有助于多層次資本市場成為有機(jī)整體

我國多層次資本市場體系實(shí)際上可分為以下四個(gè)層次：第一層是以滬深交易所為代表的主板市場(包括中小板市場)，主要吸納發(fā)展比較成熟、規(guī)模比較大的企業(yè)，其上市條件最嚴(yán)格。值得注意的是，中小企業(yè)板市場運(yùn)行良好，可進(jìn)一步明確其定位，以免與主板市場相沖突，并發(fā)揮自己在中小型企業(yè)上市及股票交易等方面的比較優(yōu)勢；第二層是以創(chuàng)業(yè)板市場為代表的高增長市場，主要吸納成長型、科技創(chuàng)新型企業(yè)；第三層是在完善代辦股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)的基礎(chǔ)上建立成熟的三板市場，主要吸納成長性較高、具有發(fā)展?jié)摿Φ膰壹壙萍紙@區(qū)非上市股份有限公司：第四層是區(qū)域型的產(chǎn)權(quán)交易市場及其他場外交易市場。不同層次的市場具有不同的掛牌、融資標(biāo)準(zhǔn)和運(yùn)行機(jī)制，這種多層次的資本市場可以滿足不同發(fā)展階段的企業(yè)融資和股份轉(zhuǎn)讓的需求。各個(gè)層次的市場定位要明確，需有遞進(jìn)性，并且具備靈活的轉(zhuǎn)板制度(詳細(xì)見圖1)。我國轉(zhuǎn)板制度將服務(wù)于多層次資本市場體系建設(shè)，有助于多層次資本市場成為有機(jī)整體。

企業(yè)在產(chǎn)權(quán)交易市場發(fā)展壯大并經(jīng)過股份制改造，成為一個(gè)具有比較規(guī)范公司治理結(jié)構(gòu)的股份制企業(yè)，在相關(guān)條件滿足情況下可以申請轉(zhuǎn)入高一層次的市場或直接申請到更高層次的市場。同樣三板市場的企業(yè)在達(dá)到二板市場準(zhǔn)入條件后，二板市場在達(dá)到主板市場準(zhǔn)入條件后，均可以申請轉(zhuǎn)入高一層次的市場中。如果企業(yè)經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，達(dá)不到所在市場的基本要求的，必須降到次級市場或者退市。

從國際資本市場發(fā)展史來看，資本市場的多層次構(gòu)建是適應(yīng)企業(yè)發(fā)展的不同階段和投資者不同的收益風(fēng)險(xiǎn)偏好而白然演進(jìn)形成的，具有邏輯的層次性和統(tǒng)一性。各市場不同甄別信號的設(shè)置表現(xiàn)出內(nèi)在邏輯的層次性，但無法表現(xiàn)出邏輯的統(tǒng)一，資本市場邏輯的統(tǒng)一需要設(shè)立有升有降的轉(zhuǎn)板制度。

設(shè)立轉(zhuǎn)板制度有兩方面的益處。從企業(yè)的角度看，當(dāng)企業(yè)發(fā)展到一定階段，符合進(jìn)入高一層次市場的條件時(shí)選擇轉(zhuǎn)板，可以擴(kuò)大投資者的基礎(chǔ)，并能吸引大機(jī)構(gòu)投資者購買公司股份，因?yàn)楹芏啻蟮囊?guī)范的投資機(jī)構(gòu)對投資標(biāo)的的質(zhì)地和所處的市場有規(guī)定。這對于提高股票流通量、吸引機(jī)構(gòu)投資資金、方便銀行借款、引入合適的戰(zhàn)略合作伙伴、進(jìn)一步提高企業(yè)知名度和優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)等都將有很大的幫助。降級退市制度則有利于保護(hù)市場的信譽(yù)，培育市場競爭機(jī)制，提高投資者投資效率。從資本市場建設(shè)的角度看，通過轉(zhuǎn)板制度可以使多層次資本市場成為有機(jī)的整體，也有助于調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局，優(yōu)化增量資產(chǎn)的投向和結(jié)構(gòu)。扶植優(yōu)質(zhì)企業(yè)，淘汰落后企業(yè)，從而提高整個(gè)社會的資源配置效率。

二、轉(zhuǎn)板制度建設(shè)的國際案例

目前世界上除了納斯達(dá)克等4個(gè)獨(dú)立市場以外，其余創(chuàng)業(yè)板市場都是由主板設(shè)立的，由此帶來了創(chuàng)業(yè)板市場的運(yùn)作機(jī)制缺乏獨(dú)立性與主板市場如何協(xié)調(diào)發(fā)展問題。由于多數(shù)創(chuàng)業(yè)板市場被視為主板的“預(yù)備市場”。規(guī)定了非常靈活的轉(zhuǎn)板機(jī)制，在運(yùn)作不長的時(shí)間里就有大量上市公司轉(zhuǎn)至主板，結(jié)果影響了創(chuàng)業(yè)板上市公司的整體質(zhì)量，同時(shí)一些創(chuàng)業(yè)板市場的上市標(biāo)準(zhǔn)與主板市場差別不大甚至完全一致，轉(zhuǎn)板機(jī)制就如同虛設(shè)，使得創(chuàng)業(yè)板發(fā)展乏力。

(一)美國納斯達(dá)克(總市值40136億美元)

嚴(yán)格的退市和轉(zhuǎn)板制度通過優(yōu)勝劣汰的方式確保了NASDAQ市場企業(yè)的質(zhì)量。在低層次市場中得到成長的公司。一旦滿足高層次市場的相關(guān)上市條件，即可以通過簡單的程序到高層次市場上市，不滿足高層次市場維持上市標(biāo)準(zhǔn)、但滿足納斯達(dá)克資本市場要求的?？梢陨暾?jiān)诩{斯達(dá)克資本市場中掛牌。除了納斯達(dá)克全球精選市場、全球市場、資本市場外，受NASD和美國SEC監(jiān)管、使用納斯達(dá)克技術(shù)系統(tǒng)的OTCBB(場外交易市場)與納斯達(dá)克也是聯(lián)通的：OTCBB的股票股東超過300名，價(jià)格不低于5美元，凈資產(chǎn)不低于400美元，即可轉(zhuǎn)板到NASDAQ資本市場：NASDAQ小型市場上連續(xù)30日交易價(jià)格低于l美元，警告后3個(gè)月未能使股價(jià)升至1美元以上，則將其摘牌降至OTCBB報(bào)價(jià)系統(tǒng)，在OTCBB摘牌的公司將退至Pink Sheets(粉紅單市場)進(jìn)行交易。NAS―DAQ內(nèi)部各層次可自由轉(zhuǎn)板，轉(zhuǎn)板方式分為主動申請和強(qiáng)制轉(zhuǎn)板。

(二)我國臺灣柜臺市場(OTC)(總市值623億美元)

自1992年我國臺灣柜臺市場的南帝化工轉(zhuǎn)到臺灣證券交易所上市起，每年陸續(xù)有臺灣柜臺市場上柜公司轉(zhuǎn)申請到臺灣交易所上市，但直到1998年之后，才開始形成一定的規(guī)模。特別是2000年以來，臺灣證券交易所出臺和修訂了上柜公司轉(zhuǎn)上市的審查準(zhǔn)則和作業(yè)程序，大大促進(jìn)和便利了上柜公司的轉(zhuǎn)上市。上柜公司申請轉(zhuǎn)上市除滿足臺灣證券交易所有價(jià)證券上市審查準(zhǔn)則條件外，還需要滿足一定的額外條件。如在柜臺市場交易一年以上，沒有發(fā)生更改交易形式和停牌事件等。如果申請公司屬于科技事業(yè)、臺灣經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重大事業(yè)或政府獎(jiǎng)勵(lì)民間參與的重大公共建設(shè)事業(yè)，在申請時(shí)，可以拿主管機(jī)關(guān)所出具的意見書或證明文件，豁免有關(guān)上市審查條件。

目前的上柜公司轉(zhuǎn)上市主要采取批處理的形式，即上柜公司若申請批次轉(zhuǎn)上市，須在每年6月底前申請，而后由臺灣證券交易所整批書面審查之后，報(bào)請董事會通過。集體在8月底、9月初到臺灣證券交易所上市。上柜公司若不愿意批次轉(zhuǎn)上市，也可以在6月底之前申請個(gè)別上柜轉(zhuǎn)上市。但是不論是個(gè)別申請或批次轉(zhuǎn)上市，申請轉(zhuǎn)上市的期限都定在6月底之前，亦即下半年不受理個(gè)別上柜公司轉(zhuǎn)上市。

(三)我國香港創(chuàng)業(yè)板(總市值201億美元)

香港創(chuàng)業(yè)板與主板轉(zhuǎn)板過早，劣質(zhì)公司在創(chuàng)業(yè)板內(nèi)沉淀，這個(gè)教訓(xùn)值得我們吸取。從2002年起，香港創(chuàng)業(yè)板市場就開始出現(xiàn)上市公司轉(zhuǎn)板到主板上市的情況，當(dāng)年實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)板的公司為2家。由于香港創(chuàng)業(yè)板市場2003年交投清淡，后續(xù)融資不甚理想，不利于企業(yè)品牌知名度的提升，符合主板上市條件的公司紛紛轉(zhuǎn)到主板上市，全年轉(zhuǎn)板公司高達(dá)6家。2004年4月，香港聯(lián)交所修訂《上市規(guī)則》，降低主板的上市門檻，即使公司虧損，只要公司市值超過40億或20億港幣，最近一個(gè)財(cái)政年度的營業(yè)收入不少于5億港幣，并符合其它條件，便可在主板上市。而此前。公司必須

連續(xù)三年實(shí)現(xiàn)盈利5000萬港幣才符合主板上市要求。香港主板上市條件的降低為創(chuàng)業(yè)板公司，特別是大型公司的轉(zhuǎn)板提供了便利。按低標(biāo)準(zhǔn)上市的劣質(zhì)公司和沒能在創(chuàng)業(yè)板內(nèi)成長起來的公司，在創(chuàng)業(yè)板內(nèi)大量沉淀，導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)板上市公司整體素質(zhì)動態(tài)下降。香港創(chuàng)業(yè)板由于轉(zhuǎn)板太快，以至于創(chuàng)業(yè)板還沒有形成一定規(guī)模，其中的一些好企業(yè)就轉(zhuǎn)走了，導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)板發(fā)展缺乏后勁。

(四)日本加斯達(dá)克(總市值1348億美元)

在JASDAQ上市條件為：凈資產(chǎn)2億日元以上：最近1年純利潤或經(jīng)常利潤5億日元以上，但是對發(fā)行總額超過50億日元的公司則無盈利要求；股東人數(shù)300人以上；市價(jià)總值10億日元以上；財(cái)務(wù)報(bào)告最近2年無虛假記載，最近1年的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告為“無保留意見”。JASDAQ市場中小企業(yè)在成長到一定規(guī)模，達(dá)到東京證券交易所的上市條件之后，即股本總額應(yīng)在10億日元以上；公司設(shè)立應(yīng)當(dāng)滿三年；第一年和第二年稅前利潤應(yīng)當(dāng)在1億日元以上，最近一年稅前利潤應(yīng)當(dāng)在4億日元以上，就可以在東京證券交易所上市。

三、我國轉(zhuǎn)板制度建設(shè)的主要內(nèi)容

一般情況下，世界各主要市場都存在不同形式的轉(zhuǎn)板機(jī)制，既包括在同一交易所內(nèi)不同層次市場間的轉(zhuǎn)換，如東京證券交易所市場二部上市股票向市場一部轉(zhuǎn)板，也包括在不同交易所間的轉(zhuǎn)換，如臺灣市場柜臺買賣中心上柜股票向臺灣證券交易所的上市股票轉(zhuǎn)板，以及美國NASDAQ股票向NYSE轉(zhuǎn)板等。對于我國而言，我國轉(zhuǎn)板制度建設(shè)應(yīng)該分步驟、分階段實(shí)施，不能一蹴而就，否則必然影響到資本市場的健康發(fā)展。第一步可以進(jìn)行滬深主板之間相互轉(zhuǎn)板，轉(zhuǎn)板原則為轉(zhuǎn)板自由；第二步實(shí)施三板與創(chuàng)業(yè)板之間的相關(guān)轉(zhuǎn)板，發(fā)展壯大創(chuàng)業(yè)板市場；第三步實(shí)施創(chuàng)業(yè)板上市公司向主板市場轉(zhuǎn)板，轉(zhuǎn)板原則為升板自愿、降板強(qiáng)制。

(一)滬深主板之間的相互轉(zhuǎn)板

在主板市場中，允許深市上市公司轉(zhuǎn)板到滬市，也允許滬市上市公司轉(zhuǎn)板到深市。滬深公司相互轉(zhuǎn)板的原則應(yīng)該為自由轉(zhuǎn)板，最好不要設(shè)置其它額外條件。目前上市公司基本上是上市定終身，凡在滬市上市的公司，只要不被退市，就只能終身在滬市掛牌，深市公司亦是如此。這種做法不利于上市公司和交易所的發(fā)展。

首先，作為上市公司來說，在一家交易所掛牌上市后，每年向交易所繳納上市費(fèi)用是天經(jīng)地義的，但上市公司能否得到交易所方面所提供的服務(wù)就另當(dāng)別論了。交易所除了收取上市費(fèi)用，對上市公司進(jìn)行監(jiān)管之外，在為上市公司服務(wù)方面往往存在不足，服務(wù)功能甚至嚴(yán)重缺乏，以至影響到上市公司的融資，影響到上市公司的發(fā)展。如果允許轉(zhuǎn)板，哪家交易所的服務(wù)質(zhì)量好，上市公司就轉(zhuǎn)板到哪家交易所，這對于上市公司的發(fā)展顯然是有利的。

其次，轉(zhuǎn)板制度的建立也有利于提高交易所的競爭力。在上市定終身的環(huán)境下，交易所服務(wù)上市公司的意識差。允許上市公司轉(zhuǎn)板，服務(wù)質(zhì)量好的交易所更容易受到上市公司的歡迎。這樣滬深交易所自然會注重提高服務(wù)意識，從而提高競爭力。特別是在我國資本市場對外開放的背景下，這也有利于在國際上提高滬深交易所的競爭力。

最后，允許滬深上市公司轉(zhuǎn)板，這也是適應(yīng)兩大交易所未來發(fā)展的需要。如滬市有意建成藍(lán)籌板。那么，在滬市掛牌的一些中小公司與“藍(lán)籌板”的發(fā)展目標(biāo)不符。這些公司與其在滬市受冷落，還不如轉(zhuǎn)到深市掛牌更有利；反之，深市的藍(lán)籌股也會主動改投滬市，以利其發(fā)展。

(二)三板或者創(chuàng)業(yè)板公司向上一層次的市場轉(zhuǎn)板

創(chuàng)業(yè)板市場的上市公司做大做強(qiáng)后，也可以按照一定的規(guī)則上升到主板市場或中小板市場。創(chuàng)業(yè)板市場的上市公司如果業(yè)績嚴(yán)重滑坡，則按照一定的規(guī)則，下降到“三板市場”或其他場外交易市場，或按照規(guī)則直接退市。主板市場或中小板市場的上市公司如果業(yè)績嚴(yán)重滑坡，則按照一定的規(guī)則，下降到創(chuàng)業(yè)板市場。關(guān)于三板或者創(chuàng)業(yè)板公司向上一層次的市場轉(zhuǎn)板的措施，筆者認(rèn)為轉(zhuǎn)板原則為“升板自愿、降板強(qiáng)制”，即升級轉(zhuǎn)板在滿足條件后應(yīng)由企業(yè)自主決定，但降級退市則是在一定時(shí)限內(nèi)強(qiáng)制執(zhí)行。同時(shí)轉(zhuǎn)板制度建設(shè)首先實(shí)施三板與創(chuàng)業(yè)板之間的相關(guān)轉(zhuǎn)板，發(fā)展和壯大創(chuàng)業(yè)板市場；其次實(shí)施創(chuàng)業(yè)板上市公司向主板市場轉(zhuǎn)板，轉(zhuǎn)板原則為升板自愿、降板強(qiáng)制。

第一，首先確立創(chuàng)業(yè)板和主板、中小板共同發(fā)展的基調(diào)，避免創(chuàng)業(yè)板成為主板和中小板的過渡板塊。在這方面必須向納斯達(dá)克學(xué)習(xí)，同時(shí)吸取世界各地創(chuàng)業(yè)板失敗的教訓(xùn)。創(chuàng)業(yè)板不能作為主板或中小板的附屬板塊，不應(yīng)當(dāng)是不成熟的企業(yè)、風(fēng)險(xiǎn)大的企業(yè)、無法在主板和中小板上市的企業(yè)的集中地。創(chuàng)業(yè)板的優(yōu)秀企業(yè)應(yīng)當(dāng)最終發(fā)展成為該板塊的領(lǐng)軍企業(yè)、示范企業(yè)，而不是在符合主板或中小板條件后就轉(zhuǎn)板，致使創(chuàng)業(yè)板變成劣質(zhì)企業(yè)的代表，從而使得創(chuàng)業(yè)板最終喪失存續(xù)和發(fā)展的可能性。創(chuàng)業(yè)板的獨(dú)立發(fā)展是保證其長期健康成長的基礎(chǔ)，創(chuàng)業(yè)板上市公司也將逐步發(fā)展成為明星企業(yè)、超大規(guī)模企業(yè)。

第二，掛牌公司要實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)板，必須滿足相關(guān)的法律規(guī)定。掛牌公司首先應(yīng)當(dāng)滿足《公司法》、《證券法》、《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》或《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》關(guān)于股票發(fā)行和上市的要求，這是轉(zhuǎn)板的前提和基礎(chǔ)。

第三，除了滿足創(chuàng)業(yè)板或主板的要求外，掛牌公司還應(yīng)符合一定的條件。轉(zhuǎn)板是掛牌公司上市的一條捷徑。但是必須設(shè)定一些條件。從而保證轉(zhuǎn)板公司的質(zhì)量。三板轉(zhuǎn)為創(chuàng)業(yè)板的條件可以限定為：在三板掛牌3年以上。掛牌期間公司及高管沒有違法違規(guī)記錄，信息披露及時(shí)、準(zhǔn)確、完整，公司運(yùn)作規(guī)范，成長性較好。創(chuàng)業(yè)板轉(zhuǎn)為主板的條件可以限定為：在創(chuàng)業(yè)板掛牌1年以上，掛牌期間公司及高管沒有違法違規(guī)記錄。信息披露及時(shí)、準(zhǔn)確、完整，公司運(yùn)作規(guī)范，具有持續(xù)的盈利能力。

專利制度的本質(zhì)范文第2篇

關(guān)鍵詞：價(jià)值理念；本質(zhì)特征；制度設(shè)計(jì)；發(fā)展趨勢

1　專利制度的價(jià)值理念

專利制度以激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展為其價(jià)值理念。在這一價(jià)值理念的主導(dǎo)之下，專利制度通過賦予發(fā)明創(chuàng)造者以一定期限獨(dú)占權(quán)的方式，使其可以獨(dú)占實(shí)施、許可實(shí)施或者轉(zhuǎn)讓發(fā)明創(chuàng)造，以此獲取個(gè)人利益。

歷史上。專利制度首先就是作為對發(fā)明創(chuàng)造者的一種激勵(lì)機(jī)制而產(chǎn)生并日臻發(fā)展和成熟。公元1236年，英王亨利三世通過頒布特許令狀的方式，授予波爾多市一個(gè)市民對其制作色布技術(shù)為期15年的獨(dú)占權(quán)利，以此成為專利制度的最初萌芽。之后，為鼓勵(lì)更多新技術(shù)和新工藝的發(fā)明，歐洲一些封建君主也紛紛進(jìn)行效法。特許壟斷權(quán)的授予，一方面滿足了發(fā)明創(chuàng)造者的個(gè)人利益，另一方面也激勵(lì)了技術(shù)創(chuàng)新，提高了社會生產(chǎn)力，促進(jìn)了社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。實(shí)際上，封建君主之所以授予發(fā)明創(chuàng)造者特許壟斷權(quán)，最初就是為了鼓勵(lì)新發(fā)明。因此，專利制度以特許壟斷權(quán)構(gòu)筑的利益驅(qū)動機(jī)制作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的杠桿，在滿足社會成員個(gè)人利益的同時(shí)，也使社會經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展。所以，從其產(chǎn)生之日起，專利制度就擔(dān)負(fù)著激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史使命。在這一歷史使命的召喚之下，專利制度將個(gè)人利益與社會利益予以協(xié)調(diào)和平衡，使發(fā)明創(chuàng)作者的個(gè)人利益和社會利益都得到共同的增長和滿足，專利制度就是在對各種利益和價(jià)值的考量和選擇之中誕生的。

2　專利制度價(jià)值理念的哲學(xué)評判

專利制度的價(jià)值理念作為專利制度的最高價(jià)值目標(biāo)，不僅決定了專利制度的本質(zhì)特征和具體的制度設(shè)計(jì)，而且決定著專利制度的未來發(fā)展趨勢。

2.1　專利制度的本質(zhì)特征

專利制度的本質(zhì)特征主要就是法定壟斷與技術(shù)公開。

法定壟斷一專利制度對個(gè)人利益的滿足，是通過授予發(fā)明創(chuàng)造者法定壟斷權(quán)的方式實(shí)現(xiàn)的。這種法定壟斷權(quán)具有強(qiáng)烈的排他性，只授予最先提出專利申請的發(fā)明創(chuàng)造者。即使他人獨(dú)立作出同樣的發(fā)明創(chuàng)造，無論完成的早晚，只要提出專利申請的日期晚，都不能獲得這種法定壟斷權(quán)。法定壟斷權(quán)的授予，滿足了發(fā)明創(chuàng)造者的個(gè)人利益激勵(lì)了技術(shù)創(chuàng)新。

技術(shù)公開――法定壟斷權(quán)可以激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新。但為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)，其授予以技術(shù)公開為前提，即發(fā)明創(chuàng)造者在提出專利申請時(shí)，必須將發(fā)明創(chuàng)造予以公開，以此合理配置社會資源，避免浪費(fèi)，同時(shí)也有利于技術(shù)革新。推動技術(shù)的不斷創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

2.2　具體的制度設(shè)計(jì)

專利制度的具體制度構(gòu)建包括主體制度、客體制度、取得制度、本體制度、限制制度、利用制度和救濟(jì)制度等7項(xiàng)。專利制度的價(jià)值理念直接制約和決定了具體的制度設(shè)計(jì)：

2.2.1　專利權(quán)主體制度

只有建立完善的主體制度，合理確認(rèn)專利權(quán)的最終歸屬，維護(hù)發(fā)明創(chuàng)造者的利益。激勵(lì)其創(chuàng)新激情，才能最終促進(jìn)技術(shù)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，適應(yīng)現(xiàn)代技術(shù)條件下大型公司作為技術(shù)產(chǎn)業(yè)化市場主體的特點(diǎn)，專利法規(guī)定單位與自然人都可以成為專利權(quán)的主體，并特別強(qiáng)調(diào)對職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人利益的保護(hù)，從而有利于單位積極參與技術(shù)創(chuàng)新活動。

2.2.2　專利權(quán)客體制度

為了激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，專利制度必須對每一次技術(shù)創(chuàng)新成果都提供及時(shí)而完善的保護(hù)。因此，科學(xué)技術(shù)的每一次進(jìn)步都會引起專利制度的發(fā)展變化，進(jìn)入20世紀(jì)中葉以后，隨著高新技術(shù)的迅猛發(fā)展，專利權(quán)的客體日益拓展：以植物新品種的專利保護(hù)為開端，各國先后將動物品種、微生物、基因乃至計(jì)算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計(jì)都納入到專利法的保護(hù)范圍。

2.2.3　專利權(quán)取得制度

取得專利權(quán)是發(fā)明創(chuàng)造者享有法定壟斷權(quán)、獲取個(gè)人利益的前提。對此，除職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于單位以外，對于利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造、合作完成的發(fā)明創(chuàng)造和委托完成的發(fā)明創(chuàng)造。專利法充分尊重發(fā)明創(chuàng)造者的個(gè)人意愿，規(guī)定專利申請權(quán)的歸屬首先由當(dāng)事人以合同進(jìn)行約定。同時(shí)，為使發(fā)明創(chuàng)造者的利益盡快便利實(shí)現(xiàn)，專利法還規(guī)定專利申請權(quán)和專利權(quán)可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。

2.2.4　專利權(quán)本體制度

專利權(quán)本體制度即專利權(quán)的內(nèi)容，決定了發(fā)明創(chuàng)造者可以實(shí)現(xiàn)其個(gè)人利益的程度，專利法規(guī)定任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品，使發(fā)明創(chuàng)造者可以獨(dú)占發(fā)明創(chuàng)造，通過實(shí)施、許可實(shí)施或者轉(zhuǎn)讓其發(fā)明創(chuàng)造而獲取個(gè)人利益。

2.2.5　專利權(quán)限制制度

權(quán)利不得濫用是法律的一項(xiàng)基本原則，為防止專利權(quán)人濫用其法定壟斷權(quán)，專利法對其進(jìn)行了必要的限制。專利權(quán)的限制一般包括以下幾項(xiàng)制度：強(qiáng)制許可、首次銷售、先行實(shí)施、臨時(shí)過境、科研使用、善意侵權(quán)，在中國還包括計(jì)劃許可等等。所以，專利制度的核心。在于平衡、協(xié)調(diào)發(fā)明創(chuàng)造者與其他主體的利益沖突，維護(hù)發(fā)明創(chuàng)造者的個(gè)人利益和社會共同利益。

2.2.6　專利權(quán)利用制度

只有建立完善的專利權(quán)利用制度，技術(shù)創(chuàng)新成果才能最終轉(zhuǎn)化為社會生產(chǎn)力。基于此，專利法對專利權(quán)的實(shí)施、許可實(shí)施、轉(zhuǎn)讓都作了詳細(xì)的規(guī)定，而且特別規(guī)定，發(fā)明專利申請公布后，即使還未獲得專利授權(quán)。發(fā)明創(chuàng)造人就可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用，從而在最大程度上維護(hù)了發(fā)明創(chuàng)造者的個(gè)人利益。

2.2.7　專利權(quán)救濟(jì)制度

“無救濟(jì)則無權(quán)利”，專利權(quán)救濟(jì)制度通過規(guī)定專利侵權(quán)行為的構(gòu)成以及對專利權(quán)人進(jìn)行救濟(jì)的有關(guān)措施以維護(hù)發(fā)明創(chuàng)造者的個(gè)人利益，使其保持技術(shù)創(chuàng)新激情，不斷進(jìn)行技術(shù)發(fā)明和革新。

2.3　專利制度的發(fā)展趨勢

在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，高新技術(shù)迅猛發(fā)展所產(chǎn)生的一系列創(chuàng)新成果，迫切需要知識產(chǎn)權(quán)制度的有力保護(hù)，而專利制度將發(fā)揮主導(dǎo)作用。在新的歷史條件下，專利制度呈現(xiàn)以下發(fā)展趨勢。

2.3.1　保護(hù)范圍不斷拓寬

高新技術(shù)成果的日新月異，需要專利制度的及時(shí)保護(hù)，從而導(dǎo)致專利制度的保護(hù)范圍不斷拓展。到當(dāng)今社會，專利法的保護(hù)范圍已經(jīng)擴(kuò)展到植物新品種、動物品種、微生物、基因乃至計(jì)算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計(jì)等等。

2.3.2　專利授權(quán)程序加快

高新技術(shù)的快速發(fā)展及其產(chǎn)業(yè)化周期的縮短，促使專利法專利授權(quán)步伐加快。因此，在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，專利法的任務(wù)之一就是規(guī)范專利授權(quán)條件，簡化專利授權(quán)程序，縮短專利授權(quán)周期，提高專利授權(quán)效率。

2.3.3　專利保護(hù)趨于國際化

全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展迫切需求法律制度的趨同，因此，統(tǒng)一專利申請、授權(quán)程序和專利保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)就成為專利法的任務(wù)之一。

專利制度的本質(zhì)范文第3篇

[關(guān)鍵詞]專利制度　食品安全　專利審查

從蘇丹紅、毒奶粉到地溝油，食品安全成為人們生活中的高頻詞匯，法律制度、政府監(jiān)管體系以及企業(yè)誠信道德一次次受到社會的質(zhì)疑，近來的“毒膠囊”“毒酸奶”等系列毒明膠事件更是將專利制度推到了風(fēng)口浪尖。專利制度審查的合法性一度成為社會各界爭論的焦點(diǎn)，媒體和公眾認(rèn)為專利應(yīng)該是先進(jìn)的代名詞,這其中深含著對專利制度的信賴，但同時(shí)也折射出社會對專利制度極大程度上的誤讀。聯(lián)系近來的食品安全事件，筆者在結(jié)合專業(yè)知識與查閱參考一些專業(yè)文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，嘗試分析依照專利法及相關(guān)法規(guī)該如何對待涉及食品藥品相關(guān)專利的專利審查問題。

一、專利權(quán)的本質(zhì)與限制

隨著知識產(chǎn)權(quán)的逐步普及，專利開始被廣泛地用作商業(yè)營銷和宣傳的手段之一。據(jù)調(diào)查顯示，多數(shù)消費(fèi)者在購買同種類食品藥品時(shí)會更傾向于包裝上貼有專利標(biāo)志的產(chǎn)品，這也使公眾在潛意識里給專利貼上了先進(jìn)和權(quán)威的標(biāo)簽，導(dǎo)致人們難以將專利審查與食品藥品審查區(qū)分開，把對食品安全的不安與憤怒歸責(zé)于對專利的過高信賴。這種誤讀如果不及時(shí)糾正，很有可能降低專利制度在社會上的公信力，不利于現(xiàn)明創(chuàng)新與社會發(fā)展。

專利權(quán)的宗旨是促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，其本質(zhì)上是國家根據(jù)發(fā)明創(chuàng)造人或設(shè)計(jì)人的申請，以向社會公開發(fā)明創(chuàng)造或設(shè)計(jì)的內(nèi)容，及發(fā)明創(chuàng)造或設(shè)計(jì)對社會具有符合法律規(guī)定的利益為前提，根據(jù)法定程序在一定期限內(nèi)授予發(fā)明創(chuàng)造人的一種排他性權(quán)利。因此專利權(quán)實(shí)質(zhì)上只是一種排他性的消極權(quán)利，僅限于對專利權(quán)人專有權(quán)利的保護(hù)。其次，雖然我國《專利法》要求發(fā)明專利必須具有實(shí)用性，但基于書面審查原則只會對申請人提供的書面材料進(jìn)行審查，而不會審查實(shí)際產(chǎn)品，其授權(quán)的也是提交的書面材料中的技術(shù)方案，授予的權(quán)利是禁止他人實(shí)施權(quán)利人的技術(shù)方案，而不是對權(quán)利人的產(chǎn)品予以質(zhì)量認(rèn)證。權(quán)利人必須依照其他國家法律、法規(guī)及規(guī)則利用其專利進(jìn)行商業(yè)生產(chǎn)、銷售及使用，并受相應(yīng)的生產(chǎn)和市場監(jiān)管部門監(jiān)督?！秾＠▽?shí)施細(xì)則》第十條規(guī)定：“違反國家法律的發(fā)明創(chuàng)造，不包括僅其實(shí)施為國家法律所禁止的發(fā)明創(chuàng)造。”說明因?yàn)E用專利權(quán)而違反法律或損害公共利益的權(quán)利人依舊可以獲得專利權(quán)，其違法實(shí)施行為會受到其他法律或法規(guī)的制約。 因此，在看待專利授權(quán)這一概念時(shí)，不能與合法畫上等號。

二、涉及食品藥品專利審查的相關(guān)法條及其適用

專利法中沒有對食品藥品專利進(jìn)行專門的規(guī)定，但在實(shí)踐中受到較多關(guān)注的是《專利法》第五條第一款規(guī)定：“對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)?！?這里審查的依據(jù)應(yīng)當(dāng)是“發(fā)明創(chuàng)造的根本目的“。故此處的“違反法律”，應(yīng)理解為該發(fā)明創(chuàng)造本身目的與法律相違背，例如提煉“地溝油”為食用油的技術(shù)。但是，“發(fā)明創(chuàng)造并沒有違反國家法律，但是由于其被濫用而違反法律的，則不屬此列”。也就是說，基于合法前提而發(fā)明創(chuàng)造的食品或者藥品專利，由于該技術(shù)被用于可能危害公眾健康的違法商業(yè)行為，其專利權(quán)本身仍應(yīng)得到保護(hù)。例如人們聞聽色變的“瘦肉精”包括萊克多巴胺、克倫特羅等動物促生長劑在內(nèi)，雖然國家嚴(yán)令禁止任何將其添加進(jìn)飼料的生產(chǎn)銷售及使用行為，但該類動物促生長劑的合成技術(shù)沒有，有權(quán)得到專利法保護(hù)。對于這類專利，授權(quán)僅針對該促生長劑合成方法的保護(hù)，不要求保護(hù)其在飼料上的應(yīng)用，這些專利申請有權(quán)得到保護(hù)，但使用到飼料的制造、銷售上即構(gòu)成違法。

實(shí)踐中，專利申請涉及食品藥品安全的主要為發(fā)明專利，即食品藥品的加工工藝或是食品藥品原材料的加工技術(shù)。而這類發(fā)明專利涉及到安全隱患問題的情形大致可分為以下兩種：第一，食品藥品加工的本質(zhì)目的是違法的；例如，為了提供奶粉中蛋白質(zhì)的檢測含量而向奶粉中添加作為塑料化工原料的三聚氰胺。對于此種專利申請，顯然應(yīng)當(dāng)以專利法第五條違反國家法律為由拒絕授權(quán)。第二，發(fā)明創(chuàng)造的目的本身沒有違反法律，只是基于技術(shù)改良或其他正當(dāng)技術(shù)原因，而在食品生產(chǎn)或加工時(shí)使用了國家明文規(guī)定不允許使用的非食用類原料或添加劑，存在可能存在食品安全的危害或隱患，或者專利審查人員依據(jù)自身技術(shù)水平或者公序良俗有理由認(rèn)為該技術(shù)存在安全隱患，則可以專利法第五條“妨害公共利益”為由拒絕授權(quán)。這里值得注意的是，以該理由對這類專利申請拒絕授權(quán)，除非有明確的證據(jù)證明該發(fā)明創(chuàng)造所涉及的原料或添加劑被國家明文禁止在食品或藥品中使用的情形，否則專利審查人員根據(jù)當(dāng)時(shí)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，可以依法授予專利權(quán)。這是基于技術(shù)方案本身發(fā)展來考量，而不宜過多以倫理性來進(jìn)行限制。

以不久前的“毒明膠”專利為例，主要爭議集中于2000年獲得授權(quán)并于2004年失效的“一種制備高鉻明膠的方法”的專利技術(shù)。首先從其目的合法性來判斷，其在說明中描述的“作為補(bǔ)鉻食品和補(bǔ)鉻藥品的原料”表示其目的在于補(bǔ)充人體所需的三價(jià)鉻微量元素，這并未違背當(dāng)時(shí)的法律。其次針對其“利用制革工業(yè)的鉻革邊屑料制備高鉻明膠”的方法，需要指出的是，工信部于2010年的《食用明膠》標(biāo)準(zhǔn)有規(guī)定：“食用明膠的原料應(yīng)為動物的骨和皮等，嚴(yán)禁使用制革廠鞣制后的任何廢料”。但在此之前，我國并無相關(guān)規(guī)定，這也使得當(dāng)時(shí)的專利審查沒有明文依據(jù)可以駁回。因而對該發(fā)明的授權(quán)是符合法律規(guī)定的。

三、專利無效宣告制度的權(quán)利救濟(jì)

隨著質(zhì)檢技術(shù)的發(fā)展以及社會對食品安全的日益關(guān)注，我國的食品藥品安全標(biāo)準(zhǔn)在不斷完善，這也使食品藥品專利審查面臨合法性存續(xù)的問題。即便某食品活藥品專利在授權(quán)當(dāng)時(shí)不存在瑕疵，但隨著技術(shù)革新與社會發(fā)展也可能被證明存在危及人身健康的隱患?；谶@樣的情形，可以運(yùn)用專利無效宣告制度予以補(bǔ)正。

設(shè)置無效宣告程序的目的就是為了糾正專利審查過程中可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤?！秾＠ā返?5條規(guī)定：“自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請求專利復(fù)審委員會宣告該專利權(quán)無效。”尤其在醫(yī)藥業(yè)領(lǐng)域，專利宣告無效案件較為常見。世界制藥巨頭禮來公司的抗腫瘤藥物吉西他濱專利就因中方企業(yè)的無效宣告請求而被國家專利復(fù)審委員會宣告無效。專利被宣告無效后，該專利自始無效，這就從源頭上保障了食品藥品專利審查的合法性。

結(jié)束語

面對愈演愈烈的食品安全風(fēng)波，應(yīng)當(dāng)從制度的本身挖掘問題的根源。在對食品藥品專利授予專利權(quán)時(shí)嚴(yán)把審查關(guān)，防止有違公共利益、危害公眾健康的專利授權(quán)，通過專利無效宣告糾正有瑕疵的專利授權(quán)。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)社會媒體與公眾正確認(rèn)識專利制度，區(qū)分專利制度與其他法律的分工，合理運(yùn)用法律維護(hù)自身權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 樊耀峰，劉鋒，崔越 ．論《專利法》第5條的審查要素[J]．電子知識產(chǎn)權(quán)，2010（07）．

[2] 汪建斌. 專利審查如何為食品安全把關(guān)[J]. 中國發(fā)明與專利. 2011(06)

專利制度的本質(zhì)范文第4篇

[關(guān)鍵詞]有效專利維持年限專利布局

(分類號]G353.1

隨著創(chuàng)新型國家建設(shè)步伐的不斷加快、自主創(chuàng)新能力的日益提升，我國自主知識產(chǎn)權(quán)擁有量增長迅速。截至2010年底，我國專利申請已達(dá)700多萬件，僅2010年我國年專利申請量就突破122萬件，其中發(fā)明專利達(dá)到39萬余件，高居世界第二位，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利數(shù)量已連續(xù)多年世界第一。從數(shù)量上看，我國已經(jīng)成為專利大國，然而數(shù)量上的強(qiáng)大并不表示專利實(shí)力的強(qiáng)大和整體科技實(shí)力的強(qiáng)大，隨著知識經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，作為技術(shù)創(chuàng)新能力標(biāo)志之一的專利不再僅以申請多少或授權(quán)多少來衡量，更看重的是有效專利的多少和質(zhì)量。所謂有效專利，是指截至報(bào)告期末，專利權(quán)處于維持狀態(tài)的專利?；诖耍疚囊試抑R產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站(WWW.sipo.省略)公開的數(shù)據(jù)為依據(jù)，結(jié)合專利審批流程、專利類型以及專利制度的目的，從有效專利的角度對我國專利現(xiàn)狀進(jìn)行分析，以期找出問題所在，并有的放矢地給出改進(jìn)建議，對于改進(jìn)專利工作、充分發(fā)揮專利制度的作用，具有十分重要的意義。

1中國專利現(xiàn)狀

專利評價(jià)指標(biāo)分為數(shù)量類、質(zhì)量類和價(jià)值類，其中數(shù)量類指標(biāo)和質(zhì)量類指標(biāo)多用三種專利的申請量和授權(quán)量來表征，價(jià)值類指標(biāo)多用專利實(shí)施率來表征。由于專利實(shí)施數(shù)據(jù)獲取難度較大，所以我國的專利分析多局限于專利申請量、授權(quán)量和三種專利比例的統(tǒng)計(jì)分析。依據(jù)專利法規(guī)定，只有有效專利才受法律保護(hù)，進(jìn)而作為國家對外競爭的工具和手段。本文擬從有效專利數(shù)量、有效發(fā)明專利數(shù)量、有效專利布局、專利維持年限的角度進(jìn)行分析，以期更為準(zhǔn)確地展示中國專利現(xiàn)狀。

1.1有效專利數(shù)量

雖然我國專利法規(guī)定：發(fā)明專利保護(hù)期限20年，實(shí)用新型和外觀沒汁保護(hù)期限10年，但是有相當(dāng)多的專利因保護(hù)期屆滿或其他原因在保護(hù)期屆滿前專利權(quán)終止，不再有法律效力，任何單位或個(gè)人都可以無償實(shí)施而無需征得專利權(quán)人的許可。只有有效專利才具有專利法賦予的“排他權(quán)”，才有可能為專利權(quán)人帶來收益，并作為參與競爭的工具和手段。而且根據(jù)市場法側(cè)，只有當(dāng)維持專利權(quán)有效帶來的收益大于維持成本時(shí)，々利權(quán)人才會繼續(xù)維持權(quán)利有效，所以有效專利數(shù)量更能夠反映一個(gè)國家的科技創(chuàng)新力和競爭實(shí)力。

截至2010年底，我國授權(quán)專利共計(jì)3897359件，其中國內(nèi)3384478件，占總量的86.9％，國外512881件，占總量的13.1％；有效專利共計(jì)2216082件，其中，國內(nèi)l 825 403件，占總量的82.4％；國外390679件，占總量的17.6％。無論從申請量、授權(quán)量還是仃效專利數(shù)量，國內(nèi)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國外，表明國內(nèi)的技術(shù)刨新活動非?；钴S：

1.2有效發(fā)明專利數(shù)量

凡從事專利事業(yè)的人都知道，我國當(dāng)前的專利制度規(guī)定：只有發(fā)明專利經(jīng)過實(shí)質(zhì)性審查，實(shí)用新型和外觀沒計(jì)專利只進(jìn)行形式審查，所以有很大比例的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利并不具備專利性，沒有對科學(xué)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。國際上也鮮有把外觀設(shè)計(jì)稱為專利的，多數(shù)國家講專利，就是指發(fā)明，有關(guān)國際公約和WTO的界定，電是指發(fā)明。所以有效發(fā)明專利數(shù)量對專利綜合實(shí)力和科技經(jīng)濟(jì)競爭力的評定更有權(quán)威性和說服力同、內(nèi)外有效專利在整個(gè)中國專利申請中的份額，如表1所示：

從表1中可以看出，雖然中國專利申請數(shù)量已經(jīng)非常龐大，但是有效專利僅占專利申請數(shù)量的34.5％。且在整個(gè)有效專利中，國內(nèi)有效專利以實(shí)用新型和外觀沒計(jì)為主，占70 7％之多，權(quán)利穩(wěn)定、技術(shù)含量較高的有效發(fā)明專利儀占國內(nèi)有效專利總量的14.1％；國外有效專利數(shù)量雖少.僅占總量的17.6％，但以發(fā)明專利為主，有效發(fā)明專利占國外有效專利總量的78.54％，兩者形成鮮明對比。

在表1的數(shù)據(jù)組成中，統(tǒng)計(jì)只按照申請人的地址計(jì)算，沒有主體性的區(qū)分，其實(shí)在國內(nèi)的有效授權(quán)專利中，尤其是有效發(fā)明專利，許多為外資控股機(jī)構(gòu)所有，不應(yīng)算做國內(nèi)申請。以國內(nèi)有效發(fā)明專利持有擐排名前l(fā)O位的企業(yè)為例，除了華為、中興通訊、中國石化、英業(yè)達(dá)，其余6家公司均為外資或臺資控股業(yè)業(yè)，也就是上述10家企業(yè)共有的31782項(xiàng)有效發(fā)明專利中.9771項(xiàng)屬于外資或臺資控股企業(yè)所有，約占總量的30.74％。如果刨除這些，國內(nèi)的有效發(fā)明々利就更少。我國有效發(fā)明專利持有量排名前10位的企業(yè)如圖1所示：

1.3高新技術(shù)中的有效專利布局

面對已經(jīng)來臨的知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)將成為代表一個(gè)國家綜合實(shí)力和整體競爭力的重要先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，成為國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展最重要的增長點(diǎn)。目前一些國際大公司憑借技術(shù)優(yōu)勢，已經(jīng)在中國內(nèi)地、尤其是在我國高新技術(shù)領(lǐng)域布下了密密麻麻的“專利地雷陣”，搶占了大大小小的知識產(chǎn)權(quán)制高點(diǎn)，對我圍科技創(chuàng)新和高新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化產(chǎn)生了嚴(yán)重影響。以電子信息產(chǎn)業(yè)為例，整個(gè)中國電子信息領(lǐng)域的專利技術(shù)仍掌握在發(fā)達(dá)國家的企業(yè)手中，行業(yè)對外的技術(shù)依存度超過了80％。截至2010年12月底，在世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)最新修訂的39個(gè)技術(shù)領(lǐng)域中，國內(nèi)僅在食品化工、藥品、材料冶金等15個(gè)領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢，在眾多的高新技術(shù)領(lǐng)域，國外所占比例仍超過國內(nèi)，如表2所示：技術(shù)領(lǐng)域占有優(yōu)勢、在電信和儀器控制領(lǐng)域差距稍小以外，其他技術(shù)領(lǐng)域國外均占有絕對優(yōu)勢，尤其是在音像技術(shù)、基礎(chǔ)通信程序、光學(xué)、燃料電池技術(shù)、發(fā)動機(jī)等技術(shù)領(lǐng)域，國外有效發(fā)明專利所占比例超過7成。這些密集的專利布局充分體現(xiàn)了發(fā)達(dá)國家以專利分割我國市場的戰(zhàn)略，國內(nèi)企業(yè)在一定程度上面臨著規(guī)避專利侵權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新的雙重壓力。從愛立信中興通訊，到震驚業(yè)界的思科華為案，再到被寄予厚望的貴州微硬盤遭到日立……，國外公司在高新技術(shù)領(lǐng)域設(shè)下的種種“知識產(chǎn)權(quán)陷阱”，讓中國企業(yè)付出了昂貴的代價(jià)，并且已經(jīng)敲響了未來中國經(jīng)濟(jì)安全的警鐘。

1.4維持年限

我國專利法雖然規(guī)定發(fā)明專利保護(hù)期限20年、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)保護(hù)期限10年，但保護(hù)是有代價(jià)的，專利權(quán)人在其專利被授權(quán)之后，有繳納專利年費(fèi)的義務(wù)，即在每年對應(yīng)的申請日前繳納下一年度的年費(fèi)，否則專利就會提前中止，不再有效。每年的年費(fèi)數(shù)額不是一成不變、而是隨著保護(hù)時(shí)間的增長而臺階式遞增，并且如經(jīng)濟(jì)困難，前3次年費(fèi)個(gè)人最多可減免85％，單位最多可減免70％，這樣做的目的，就是讓年費(fèi)在專利制度中起到經(jīng)濟(jì)杠桿的作用。具體年費(fèi)數(shù)額如表3所示：

國家知識產(chǎn)權(quán)局提供的一份2010年《專利統(tǒng)計(jì)簡

報(bào)》顯示，目前國內(nèi)有效發(fā)明專利中，有效期超過5年的(即申請于2006年1月1日或之前)占46.7％，有效期超過10年的(即申請于2000年12月31日或之前)只占4.6％，國外分別是83.5％和23.8％。其實(shí)簡報(bào)的有效期統(tǒng)計(jì)從申請日算起是有漏洞的，因?yàn)閷＠麢?quán)自授權(quán)公告之日起生效，也就是專利從授權(quán)公告日起才真正具有排他權(quán)。通常，一項(xiàng)技術(shù)從申請日到授權(quán)公告日的平均周期大約是：發(fā)明3年，實(shí)用新型1年，外觀設(shè)計(jì)6-7個(gè)月，如果把這段時(shí)間去除，國內(nèi)53.3.0％的發(fā)明專利維持有效期不足2年，僅有4.6％的發(fā)明專利維持有效期超過7年。這意味著，專利在獲得“出生證”一兩年后就“夭折”，實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利的“壽命”更短。從國家年費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來看，專利每年繳納的年費(fèi)并不是太多，以全額計(jì)算，一項(xiàng)發(fā)明專利1-3年的年費(fèi)每年僅900元，4-6年每年僅1200元，而且國內(nèi)的專利申請多數(shù)是獲得費(fèi)用減免的，以每年數(shù)百元最多1200元的年費(fèi)代價(jià)換取全國范圍的市場排他權(quán)尚且不劃算，說明該授權(quán)專利沒有對權(quán)利人產(chǎn)生市場利益激勵(lì)，市場價(jià)值很低。

2問題及原因分析

從以上有效專利數(shù)量、有效發(fā)明專利數(shù)量、有效專利布局、專利維持年限的分析發(fā)現(xiàn)，雖然國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新活動非?；钴S，專利數(shù)量非常龐大，并且就有效專利而言，國內(nèi)1825403項(xiàng)也遠(yuǎn)超過國外的390679項(xiàng)，中國已步人“專利大國”行列，但距離把創(chuàng)新作為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式重要支撐的基本要求，仍有較大的差距…，主要體現(xiàn)為：技術(shù)含量不高、高新技術(shù)領(lǐng)域多處劣勢和市場價(jià)值不高。

2.1技術(shù)含量低

依據(jù)專利法第22條對3種專利授權(quán)條件的規(guī)定，發(fā)明專利在所有專利技術(shù)中創(chuàng)造性要求最高，它反映的是對現(xiàn)有技術(shù)的全新突破，必須具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，而不僅僅是有改進(jìn)與提高。我國專利數(shù)量雖然龐大，但從體現(xiàn)專利技術(shù)含量的角度看，我國無論是專利申請、授權(quán)專利還是有效專利，多集中于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)上，發(fā)明份額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國外。以中國有效發(fā)明專利為例，國內(nèi)只有257893項(xiàng)，不但遠(yuǎn)低于同期日本、美國和韓國的國內(nèi)有效發(fā)明專利1255359項(xiàng)、1015879項(xiàng)和461602項(xiàng)，也低于國外在中國擁有的306867項(xiàng)。這充分說明中國所謂的“專利大國”是發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三項(xiàng)相加得出的結(jié)果，單就技術(shù)含量高、市場制約力強(qiáng)的有效發(fā)明專利而言，我國創(chuàng)新能力和市場競爭力與發(fā)達(dá)國家相比仍然存在較大差距。究其原因：①我國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)創(chuàng)新能力較低；②中國企業(yè)的研發(fā)投入中，很大部分集中于產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)，其中缺乏創(chuàng)新技術(shù)，更多的是技術(shù)的改進(jìn)和優(yōu)化。

2.2高新技術(shù)領(lǐng)域多處劣勢

在大部分領(lǐng)域，特別是一些高新技術(shù)領(lǐng)域，國外擁有的發(fā)明專利數(shù)量數(shù)倍于國內(nèi)，在維持10年以上的發(fā)明專利中，幾乎所有的領(lǐng)域，國外擁有量都是國內(nèi)的數(shù)倍，甚至十幾倍?，F(xiàn)在幾乎在所有主要的高新技術(shù)領(lǐng)域以及其他主要產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，跨國公司都已經(jīng)取得了技術(shù)含量高、保護(hù)范圍大、產(chǎn)業(yè)影響深的大量關(guān)鍵的發(fā)明專利權(quán)，他們通過專利布局，將技術(shù)制高點(diǎn)轉(zhuǎn)化為法律強(qiáng)勢保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)制高點(diǎn)，籍以整合其技術(shù)優(yōu)勢和專利優(yōu)勢來高度限制和打壓中國本土企業(yè)。反觀國內(nèi)，企業(yè)核心創(chuàng)新能力不強(qiáng)，“多數(shù)行業(yè)和企業(yè)的核心技術(shù)和關(guān)鍵設(shè)備，基本上依賴國外，缺乏能夠支撐經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級的技術(shù)體系，特別是缺少擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)”，尚沒有能力用專利掌控我國新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展命脈。

2.3市場價(jià)值不高

專利制度的宗旨就是通過賦予專利權(quán)人對其發(fā)明創(chuàng)造在一定時(shí)期內(nèi)的排他權(quán)來獲取利益，促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造，專利的維持時(shí)間是表征專利運(yùn)用與市場化水平的關(guān)鍵指標(biāo)，專利維持時(shí)間越長，說明創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益的時(shí)問越長，市場價(jià)值越高；反之，市場價(jià)值越低。國內(nèi)有效發(fā)明專利維持時(shí)間不足2年的有53.3％，超過7年的儀有4.6％，專利的短命證明絕大多數(shù)專利并沒有在經(jīng)濟(jì)活動中發(fā)揮作用，也就是沒有市場價(jià)值。為什么大家要付出經(jīng)濟(jì)和公開技術(shù)的代價(jià)來追求市場價(jià)值不高的專利?筆者認(rèn)為：

2.3.1過度的行政激勵(lì)

擁有專利的數(shù)量和質(zhì)量以及運(yùn)用專利制度的能力和水平成為衡量一個(gè)國家和地區(qū)市場競爭力、綜合實(shí)力的重要指標(biāo)，也是進(jìn)一步提升綜合國力、增強(qiáng)市場競爭力的重要基礎(chǔ)。然而由于操作卜的難度，數(shù)量成為評定專利工作、專利綜合實(shí)力和科技經(jīng)濟(jì)競爭力的“熱點(diǎn)”和“光環(huán)”，所以各地方政府紛紛出臺相關(guān)政策鼓勵(lì)大家申請專利，最直接的就是資助專利申請和獎(jiǎng)勵(lì)授權(quán)專利，有些地、市一項(xiàng)發(fā)明專利的獎(jiǎng)勵(lì)金額就高達(dá)2萬余元。地區(qū)的創(chuàng)新能力、科技人員晉升職稱、業(yè)績考核、國家科技項(xiàng)目考核、高新技術(shù)認(rèn)證都與專利的申請和授權(quán)數(shù)量掛鉤，這一傾向使得相當(dāng)多專利的申報(bào)不是追求市場回報(bào)，而是追求市場回報(bào)之外的榮譽(yù)、獎(jiǎng)勵(lì)、稅收減免、職稱評定、政府政績。在這種與專利制度宗旨無關(guān)的導(dǎo)向下，專利數(shù)量增長速度快了，但“垃圾”專利盛行，質(zhì)量水平不高，轉(zhuǎn)化率始終處于低位。

2.3.2專利宣傳的誤區(qū)理論上，專利權(quán)是一項(xiàng)專利權(quán)人在一定時(shí)間內(nèi)、對其發(fā)明創(chuàng)造享有的、受法律保護(hù)的技術(shù)排他權(quán)。雖然專利權(quán)的授權(quán)前提是具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，但審批時(shí)并不考慮其有沒有商業(yè)轉(zhuǎn)化價(jià)值，所以專利這種理論上的“無形財(cái)產(chǎn)”只有存在于市場條件下才有價(jià)值，否則沒有任何價(jià)值。而且基于專利的特性，有限的專利很難形成某一領(lǐng)域的市場獨(dú)占權(quán)或完全技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢，通常訴訟難度高于其他。但在宣傳中，往往夸大專利的功效，把專利簡單的等價(jià)于財(cái)產(chǎn)，似乎技術(shù)一旦成為專利就一定會帶來財(cái)富，而無視其是否有商業(yè)轉(zhuǎn)化價(jià)值和實(shí)際操作中的難度，以至于大量的個(gè)人甚至中小學(xué)生郜加入到專利申請的行列，“越搞發(fā)明家里越窮，手持8項(xiàng)國家專利卻一貧如洗”，也就不足為奇了。

2.3.3審批監(jiān)管的短板機(jī)構(gòu)以專利中請為主要收入來源，明知是現(xiàn)有技術(shù)或創(chuàng)造性，但在逐利心理的驅(qū)動下協(xié)助申請人完成專利申請不足為奇，專利審批監(jiān)管的不到位也助長了“垃圾”專利數(shù)量。專利申請量的大幅度增長和審查人才短缺，導(dǎo)致專利申請積壓越來越多。在目前情況下要加快審查，只有一個(gè)辦法，就是快速地走完流程，這就意味著會犧牲質(zhì)量、犧牲審查中的關(guān)注力。由于對專利審鑊員缺乏完善的監(jiān)管制度，全流程審查質(zhì)量管理體系不夠完善，使得大量不具有專利性的申請獲得授權(quán)。

3對策

分析發(fā)現(xiàn)中國專利中充斥著大量的“泡沫”，有效發(fā)明專利數(shù)量少、市場價(jià)值低、專利布局不合理，是我國專利事業(yè)面臨的主要矛盾和問題所在。針對上述問題，筆者認(rèn)為要大力提升自主創(chuàng)新能力和專利運(yùn)用能力，真正發(fā)揮專利制度的作用，使我國從專利數(shù)量大國轉(zhuǎn)變?yōu)閷＠麖?qiáng)國，需要在以下方面下大力氣。

3.1正確的政策引導(dǎo)

政策引導(dǎo)失誤是專利泡沫和垃圾專利的主要誘因。專利制度在中國僅有20余年的歷史，中等偏低的

中國公眾知識產(chǎn)權(quán)文化素養(yǎng)指數(shù)。即可推定多數(shù)人對專利制度并沒有深入的理解，有許多甚至是誤解，所以專利申請需要政策的合理引導(dǎo)。市場激勵(lì)和行政激勵(lì)是催生專利的兩種體制，但前者是以市場效益為導(dǎo)向的，體現(xiàn)了專利制度促進(jìn)技術(shù)代謝、創(chuàng)新、應(yīng)用和傳播的宗旨，后者則采取資助、成果鑒定、評獎(jiǎng)、晉升和獎(jiǎng)金等行政手段，追求的是專利申請和授權(quán)數(shù)量，而不關(guān)心有無市場價(jià)值，“重成果、輕專利”的實(shí)質(zhì)沒有變.只不過換了包裝而已。同樣是專利，但不同專利的價(jià)值差異是極大的，100個(gè)既不能使企業(yè)贏利、又起不到限制競爭對手作用的專利，和一個(gè)哪怕只能給企業(yè)帶來少許利益的專利相比，要“100”’還是要“1”?所以政府應(yīng)該把重心放到專利知識的普及、專利運(yùn)川和公益性研究上來，加大市場激勵(lì)，鼓勵(lì)研發(fā)能夠合法產(chǎn)業(yè)化的技術(shù)創(chuàng)新，弱化行政激勵(lì)，正確引導(dǎo)專利發(fā)展。

3.2提高公眾的專利意識

如果說政策引導(dǎo)失誤是導(dǎo)致低水平專利數(shù)量高速增長的誘因，內(nèi)因則是公眾專利意識的缺乏，外因通過內(nèi)因才起作用。專利意識一方面體現(xiàn)為尊重知識產(chǎn)權(quán)，尊重他人專利；另一方面則體現(xiàn)為專利的創(chuàng)造、管理和運(yùn)用能力，缺乏知識產(chǎn)權(quán)意識是中國成為專利弱國的重要原因之一。國家知識產(chǎn)權(quán)局局長田力普曾說：“社會公眾知識產(chǎn)權(quán)意識的根本提高，至少需要三五代人的時(shí)間”。專利工作是一項(xiàng)群眾性工作，需要一定的群眾基礎(chǔ)，要真正發(fā)揮專利制度的作用，就必須把培養(yǎng)專利意識作為專利工作中一項(xiàng)長期的重要內(nèi)容來抓。政府要摒棄單純追求專利申請量、遞增量的功利思想，將專利工作做到實(shí)處：加大知識產(chǎn)權(quán)宣傳和人才的培養(yǎng)，積極推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)，在全社會培育、傳播和發(fā)展“崇尚創(chuàng)新精神，尊重知識產(chǎn)權(quán)”的文化理念。只有當(dāng)社會公眾的專利意識提高了，專利制度才能真正成為知識經(jīng)濟(jì)的推進(jìn)器。

3.3有效技術(shù)創(chuàng)新

企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，技術(shù)創(chuàng)新可以增強(qiáng)企業(yè)的市場競爭力，促進(jìn)企業(yè)的快速發(fā)展，甚至使企業(yè)獲得新生，但是，并不是每一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新都會給企業(yè)帶來效益。現(xiàn)在很多企業(yè)雖然有不少創(chuàng)新和專利權(quán)，但對提升企業(yè)競爭力沒有產(chǎn)生明顯效果，其重要原因之一就是技術(shù)創(chuàng)新沒有以市場為導(dǎo)向，片面強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新和專利權(quán)的作用，陷入非有效創(chuàng)新和不切實(shí)際的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略怪圈。所以企業(yè)不能滿足低水平、形式上的創(chuàng)新，要加大科技創(chuàng)新投入，全力提升核心專利技術(shù)開發(fā)能力，尋找突破點(diǎn)，形成自己的核心競爭力。只有擁有了核心專利技術(shù)，才能擁有核心的競爭力，才能抓住知識經(jīng)濟(jì)的主動權(quán)，掌握市場的制高點(diǎn)。

3.4加大專利申請、審批監(jiān)管力度

專利審查員要忠于職守，嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，不以犧牲審批質(zhì)量來換取審批速度，尤其要提高容易產(chǎn)生垃圾專利的實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)的審批門檻，把專利泡沫降到最低。國家知識產(chǎn)權(quán)局作為專利的審批部門，要完善對專利審查員的監(jiān)管制度，建立第三方監(jiān)管和審查機(jī)制，加大對違法、違規(guī)審批工作人員的懲處力度，確保專利的審批質(zhì)量。一旦審批質(zhì)量保證了，就可以用專利申報(bào)成功率(即授權(quán)率)作為對專利公司的質(zhì)量考核指標(biāo)：專利申報(bào)成功率=授權(quán)量/量。因?yàn)樵谥鹄枷氲尿?qū)動下，每一個(gè)專利公司都會極盡擴(kuò)大業(yè)務(wù)量，并力爭專利授權(quán)。如果一個(gè)專利公司的專利申報(bào)成功率較低，最大的可能性就是機(jī)構(gòu)在專利申報(bào)時(shí)受利益驅(qū)使，沒有嚴(yán)格把關(guān)，對此國家知識產(chǎn)權(quán)局要施以懲處措施，以從源頭上遏制垃圾專利的產(chǎn)生。

4結(jié)語

分析發(fā)現(xiàn)，專利數(shù)量雖然能反映中國技術(shù)創(chuàng)新的活躍程度，卻不能真實(shí)反映中國技術(shù)創(chuàng)新的狀況，專利申請居世界之首也不意味著中國就一定會成為創(chuàng)新大國；相反，核心專利少、專利質(zhì)量不高、存活時(shí)間短、市場價(jià)值低、專利制度的功能無法得到正常發(fā)揮，是阻礙我國專利事業(yè)健康發(fā)展的主要矛盾和問題所在。所以，要理性地對待專利數(shù)量，堅(jiān)持技術(shù)創(chuàng)新，以能夠合法產(chǎn)業(yè)化為基本前提，強(qiáng)化市場激勵(lì)，完善專利、審批監(jiān)管體系，使專利真正回歸到鼓勵(lì)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步、推動社會發(fā)展的本質(zhì)上來。

專利制度的本質(zhì)范文第5篇

打造專利信息國際交流平臺

始創(chuàng)于2010年的中國專利信息年會，如今已發(fā)展成為亞洲年度性的專利信息盛會。本屆年會匯集了來自美國專利商標(biāo)局、歐洲專利局、日本特許廳、韓國特許廳、世界知識產(chǎn)權(quán)組織等10余個(gè)家國外政府機(jī)構(gòu)及組織、500多家國內(nèi)外知名企業(yè)的1500名代表參會。

據(jù)會議承辦方知識產(chǎn)權(quán)出版社有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，本屆年會體現(xiàn)出了與以往不同的三個(gè)特點(diǎn)，一是引入“中國專利信息年會+會員”制，建立長效的交流機(jī)制，定期更新推送相關(guān)專利信息、舉辦每月一次的會員參與活動；二是深度解讀演講嘉賓的觀點(diǎn)，企業(yè)及相關(guān)人員通過對演講題目的深入了解，可以彌補(bǔ)很多嘉賓不能親臨現(xiàn)場的遺憾；三是聚焦歐、美、日三個(gè)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)達(dá)區(qū)域的專利制度及專利信息應(yīng)用實(shí)務(wù)，這是由于隨著中國企業(yè)越來越多地參與國際市場的競爭，企業(yè)在國外的專利布局也日益重要。我國的企業(yè)尤其是創(chuàng)新型企業(yè)，只有更好地了解國外的游戲規(guī)則，才能更好地參與到國外的行業(yè)競爭中去。

聚焦企業(yè)關(guān)注熱點(diǎn)

此次會議針對國內(nèi)不同行業(yè)、不同企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的各種訴求，同時(shí)考慮國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展現(xiàn)狀，共邀請50多位具有典型代表意義的政府演講人及企業(yè)嘉賓。其中，拜耳醫(yī)藥保健副總裁胡靜珊、諾華藥業(yè)專利分析部門主管 Reiner Grabowski圍繞全球藥企面臨的“專利懸崖”問題，講授了專利和專利信息的重要性；飛利浦知識產(chǎn)權(quán)總經(jīng)理Arian Duijvestijn、騰訊集團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)李富山和韓國三星首席知識產(chǎn)權(quán)官金光凖就專利戰(zhàn)略如何支撐企業(yè)發(fā)展做了深入講解。

同時(shí)，分論壇聚焦專利訴訟典型案例，并邀請了中、美、德、日四國司法界重量級嘉賓，分別就各參會國專利訴訟典型案例，專利戰(zhàn)中主要司法體系下專利訴訟比較等方面展開精彩演講。

在國外專利制度創(chuàng)新與信息服務(wù)論壇上，圍繞歐洲單一專利制度，歐專局國際法律事務(wù)處的Stefan Luginbuehl從相關(guān)法律文件的規(guī)定出發(fā)，系統(tǒng)地介紹了歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院的基本情況。德國華孫專利律師和律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人孫一鳴就歐洲單一專利與傳統(tǒng)歐洲專利的主要異同，以及選擇單一專利或傳統(tǒng)歐洲專利時(shí)需要考慮的地域因素、翻譯因素、法院因素等實(shí)踐中需要特別注意的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了重點(diǎn)闡述和深入分析。

而作為本屆年會特色論壇之一的專利評估及貨幣化論壇，與會嘉賓探討時(shí)下知識產(chǎn)權(quán)交易的新模式，專利轉(zhuǎn)讓許可，專利保護(hù)及商業(yè)化，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資等最新信息。英特爾專利策略與交易主管Jeff Draeger、谷歌知識產(chǎn)權(quán)顧問James W. Maccoun、劍橋大學(xué)企業(yè)副總監(jiān)Richard Jenning、國際知識產(chǎn)權(quán)交易所總裁兼首席執(zhí)行官Gerard Pannekoek、RPX公司高級副總裁Paul M. Saraceni等知識產(chǎn)權(quán)高層次人士也悉數(shù)出席，向中國企業(yè)介紹專利轉(zhuǎn)讓、許可和知識產(chǎn)權(quán)交易新模式的國外最新發(fā)展現(xiàn)狀。

此外，國內(nèi)外多家專利信息服務(wù)商也聚集此次年會，他們根據(jù)中國企業(yè)的特點(diǎn)開發(fā)出的專利專題數(shù)據(jù)庫及軟件，也在本屆中國專利信息年會上進(jìn)行了。

拉開專利數(shù)據(jù)庫市場爭奪戰(zhàn)

2009年前后，“大數(shù)據(jù)”一詞開始受到信息技術(shù)行業(yè)的關(guān)注，“大數(shù)據(jù)”時(shí)代帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)也是大家常常討論的話題。越來越多的政府、企業(yè)，正逐步意識到隱藏在這數(shù)據(jù)山脈中的金礦，而專利信息數(shù)據(jù)分析能力正成為各種機(jī)構(gòu)的核心競爭力。

在本屆專利信息年會上，知識產(chǎn)權(quán)出版社在傳統(tǒng)圖書出版領(lǐng)域之外，推出了該社最新開發(fā)完成的《中國藥物專利數(shù)據(jù)庫》。值得一提的是，數(shù)據(jù)庫建設(shè)是知識產(chǎn)權(quán)出版社在完成轉(zhuǎn)企改制之后，“冷靜面對傳統(tǒng)圖書出版受到網(wǎng)絡(luò)嚴(yán)重沖擊的殘酷現(xiàn)實(shí)，積極調(diào)整經(jīng)營思路”的結(jié)果。

與此同時(shí)，美國化學(xué)文摘社（CAS）和歐洲、日本、韓國等諸多數(shù)據(jù)信息提供商一起來到中國，并在本屆年會上了其拳頭產(chǎn)品STN（搜索引擎平臺）的最新版本。

國際巨頭和國內(nèi)官方機(jī)構(gòu)、民間企業(yè)同時(shí)看好中國的專利數(shù)據(jù)庫市場，意味著什么？

在CAS的宣傳材料中，有“利用STN中的CAS數(shù)據(jù)庫，中國專利的信息服務(wù)早于其它數(shù)據(jù)信息服務(wù)130多天”的字眼。CAS市場總監(jiān)Christine McCue解釋，其技術(shù)優(yōu)勢決定其保證中國相關(guān)的專利信息在50天之內(nèi)編錄到位，比競爭對手快3倍。同時(shí)她也表示，“當(dāng)然這是之前的信息，因?yàn)槲覀兊母偁帉κ忠苍诓粩喔纳谱约旱牧鞒?，也在提升速度”?/p>

有十多年創(chuàng)建歷史的國內(nèi)企業(yè)東方靈盾在分論壇推薦其產(chǎn)品時(shí)直言，“CAS非常值得敬佩，但是其高昂的價(jià)格是一個(gè)門檻，而我們的價(jià)格優(yōu)勢決定了可以為更多中國的中小企業(yè)提供服務(wù)”。