前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇區(qū)域差異分析范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

區(qū)域差異分析范文第1篇

摘 要：本文首先綜述了長三角區(qū)域房價差異的國內(nèi)相關(guān)研究成果；其次從縱向、橫向方面闡述了長三角各主要城市房價水平，通過數(shù)據(jù)分析確定出四個最重要的影響房價區(qū)域差異的因素，依次為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人均消費(fèi)水平、土地價格、住房保障制度；再次分析了這些因素對于房價漲跌的作用機(jī)制；最后給出了因地制宜調(diào)控房價、完善住房保障制度、合理配置土地資源三方面的政策建議。

關(guān)鍵詞 ：長三角 房價 區(qū)域差異

一、引言

21世紀(jì)，長三角城市房價持續(xù)高速上升，影響其經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而影響長三角城市的外商投資和人才引進(jìn)，危及長三角經(jīng)濟(jì)社會的健康發(fā)展。我國長三角地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡和自然資源存量的不平衡性而產(chǎn)生了房價區(qū)域性。對于長三角房價區(qū)域差異的研究，國內(nèi)有學(xué)者進(jìn)行過相關(guān)探討。位志宇，楊忠直運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)得出了這三地可以依據(jù)其他地區(qū)房價的變動及對自己的貢獻(xiàn)度來預(yù)估本地的房價走勢［1］。這篇文章采用了一個新的視角：研究長三角地區(qū)不同行政區(qū)劃的房地產(chǎn)市場之間的相互影響。齊淑蘭主要采用2000～2004年房地產(chǎn)市場的數(shù)據(jù)，揭示了需求差異是決定長三角地區(qū)城市間房屋價格差異的主要因素，供給因素起到的作用較弱［2］。胡榮才，劉曉嵐通過實(shí)證分析分析了貨幣政策對區(qū)域房價差異的影響，結(jié)果顯示貨幣政策對房價具有一定宏觀調(diào)控作用。［3］李嵐進(jìn)行定性和定量分析，闡明我國貨幣供應(yīng)量對房地產(chǎn)價格的影響并指明這種影響具有地區(qū)差異性。［4］

綜上所述，學(xué)術(shù)界對于長三角房價區(qū)域差異的研究主要集中在對宏觀層面上，而對于區(qū)域性分析較少。其次因素分析主要集中于貨幣政策和貨幣供應(yīng)量的分析上，而對于其他影響房價的重要因素并未過多的分析研究。針對國內(nèi)研究中出現(xiàn)的一些不足，在學(xué)習(xí)和借鑒不同學(xué)者有關(guān)觀點(diǎn)和理論的基礎(chǔ)上，從一個新的視角來分析長三角房價區(qū)域差異的影響因素。

二、房價區(qū)域差異因素分析

（一）人均消費(fèi)水平。當(dāng)前房價呈現(xiàn)供不應(yīng)求的現(xiàn)狀與長三角地區(qū)人均消費(fèi)水平在全國居高有很大關(guān)系。2012年，上海市人均消費(fèi)支出已達(dá)2.5萬元；浙江7市平均數(shù)接近1.8萬元，達(dá)到17484.56元；而江蘇8市居民人均消費(fèi)水平為20238.88元，比長三角16城市平均水平少1356.43元，比浙江7市平均水平高出2754.32元，比上海市低了6015元。一個地區(qū)的人均居民消費(fèi)水平越高，越會拉動內(nèi)需，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而吸引外地人口大量流入，本地人口也因此增多，對住房的需求也加大，房地產(chǎn)商借此加大對于房地產(chǎn)的投資，從而帶動了房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展，造成房地產(chǎn)市場的供需情況發(fā)生變化，當(dāng)供大于求時，房價趨于下跌趨勢；當(dāng)供不應(yīng)求時，房價區(qū)域上升趨勢。故不同區(qū)域人均消費(fèi)水平不同，會導(dǎo)致區(qū)域間的房價產(chǎn)生差異。

（二）土地價格。土地價格是房價的最重要成本之一，土地價格和房價之間究竟有什么聯(lián)系呢？一方面土地價格的上漲會帶動房價上漲，地價上升會引起房地產(chǎn)開發(fā)商的生產(chǎn)成本增加，成本增加會直接導(dǎo)致房地產(chǎn)開發(fā)商的投資規(guī)模下降，房地產(chǎn)市場的供給減少，最終影響房價。從另一方面來看，房價上漲也會帶動地價的上漲，當(dāng)房地產(chǎn)市場處于繁榮時，房價處于高價狀態(tài)下，房地產(chǎn)投資商預(yù)計未來地價還會繼續(xù)上漲，會積極報名參加當(dāng)?shù)卣M織的國有土地招拍掛活動，開發(fā)商參加越多競爭越激烈，政府出讓地價隨之升高，地價上漲本質(zhì)是開發(fā)商對未來房價上漲預(yù)計。可見在動態(tài)狀態(tài)下，同一區(qū)域的房價上漲會推動地價上漲。從這兩方面可以看出，房價與地價在一定范圍內(nèi)、一定條件下是相互作用，相互影響的。

（三）住房保障制度。保障房是市場經(jīng)濟(jì)條件下政府提供的一個“公共產(chǎn)品”。長三角各城市基本都有自己的一套保障房制度，但是具體實(shí)施的效果不盡相同。這也是導(dǎo)致各地房價差異性顯著的一個重要原因。住房保障對于房價影響要從兩個方面分析：首先是住房保障使中低收入人群的住房問題得到解決，從而穩(wěn)定市場預(yù)期，促使那些持有空置住房的人將住房投入流通領(lǐng)域，進(jìn)一步增加供給，平抑房價。與此同時，根據(jù)房地產(chǎn)市場的供求狀況，政府確定保障房的投放量，直接調(diào)節(jié)房地產(chǎn)市場供求關(guān)系，從而調(diào)整房價的漲跌。另一方面，住房保障的進(jìn)一步完善，會使低收入群體有更多的錢投向住房以外的其他消費(fèi)，從而拉動內(nèi)需，帶動宏觀經(jīng)濟(jì)增長，間接影響房價的波動狀況。

三、政策建議

（一）因地制宜地調(diào)控房價。從以上的分析中可以看出，長三角房價區(qū)域差異存在多方面多層次的原因，所以在不同城市實(shí)施房價調(diào)控政策時要因地制宜，根據(jù)長三角三大城市群的不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、土地價格、居民收入和消費(fèi)能力、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、交通狀況等，有的放矢，而不能采取“一刀切”的做法。

（二）合理配置土地資源。要注重發(fā)揮市場機(jī)制的作用，合理配置土地資源。首先根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，地方政府的主要財政來源是土地財產(chǎn)稅和房地產(chǎn)稅，因此必須著手房地產(chǎn)稅制改革，從制度上改變地方政府財政收入方式，才能從根本上平抑土地價格；其次是要明確土地產(chǎn)權(quán)制度，當(dāng)前中國地價不穩(wěn)定很大一部分原因是土地產(chǎn)權(quán)不明晰；最后是建立完善的土地資源管理體制，實(shí)現(xiàn)土地資源的垂直管理，及土地市場的管理由獨(dú)立機(jī)構(gòu)進(jìn)行。

（三）完善住房保障制度。首先要明確幾個問題，一是住房保障對象問題，保障房除了保障城市中低收入群體外，也必須把城市外來務(wù)工人員納入保障房體系，這樣能夠確保社會的和諧與穩(wěn)定；二是資金籌集問題，按照多渠道籌措的原則，從地價招拍收入和住房公積金中適當(dāng)安排一部分用于保障房建設(shè)，確保保障房建設(shè)落到實(shí)處；三是分配機(jī)制問題，要確保保障房公平公正地分配到住房困難群體手中，必須根據(jù)消費(fèi)者的收入水平和當(dāng)前住房情況來判斷其是否具有享受保障房的資格。只有做好這三點(diǎn)，才能確保住房保障制度的有效運(yùn)行。

參考文獻(xiàn)：

[1]位志宇，楊忠直.長三角房價走勢的趨同性研究[J].南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版)，2007，03:43-48.

[2]齊淑蘭.長三角16城市房地產(chǎn)價格波動差異研究[D].寧波大學(xué)，2009.

[3]胡榮才，劉曉嵐.貨幣政策影響房價的區(qū)域差異性——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2010，04:7-13.

[4]李嵐.我國貨幣供應(yīng)量影響房地產(chǎn)價格的區(qū)域差異分析[D].天津財經(jīng)大學(xué)，2012.

[5]各省市統(tǒng)計年鑒.

作者簡介：

區(qū)域差異分析范文第2篇

關(guān)鍵詞；卷煙包裝；偏好型；區(qū)域性差異；對象性差異

中圖分類號：S572 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）19-5166-04

DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2016.19.071

Abstract： Based on the market research data of the cigarette packaging on 14 new products in 10 cities such as Kunming， Nanjing et al，the regional and objective differences for the preference of the cigarette packaging were analyzed. The result showed that，there were obvious regional and objective differences in the preference of the cigarette packaging. Some differences among 10 cities were found in color，composition， overall impression and market prospect，especially there were obvious differences between southwestern region and eastern coastal region in china；Also，some differences among three objects were found in color，composition，overall impression and market prospect，those characters can divide the objects into groups with high rating（cigarette retailer），intermediate rating（commercial company） and low rating（marketer）.

Key words： cigarette packaging； preference； regional differences； objective differences

卷煙消費(fèi)具有明顯的區(qū)域性差異，同時不同類型消費(fèi)者的卷煙消費(fèi)傾向也有所不同，而卷煙包裝形象和吸味是影響卷煙消費(fèi)的兩個重要因素，因此，對卷煙包裝形象和吸味偏好進(jìn)行區(qū)域性和對象性差異研究，對卷煙新產(chǎn)品的研發(fā)和銷售有重要意義。

目前，國內(nèi)關(guān)于卷煙吸味或煙葉品質(zhì)差異性的研究較多[1-10]，國內(nèi)外很多研究及銷售數(shù)據(jù)均表明卷煙消費(fèi)傾向有明顯的區(qū)域性差異，而對卷煙包裝的區(qū)域性和對象性偏好差異研究卻很少。為此，本研究從卷煙包裝角度出發(fā)，對卷煙包裝的區(qū)域性和對象性差異進(jìn)行研究，以期對卷煙新產(chǎn)品的研發(fā)和銷售提供參考。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)的采集及性狀指標(biāo)確定

對云南中煙14個卷煙新品的包裝在南京、杭州、昆明、廣州、南寧、西安、成都、青島、濟(jì)南、石家莊10個城市進(jìn)行調(diào)研，調(diào)研對象為商業(yè)公司從業(yè)人員、卷煙市場營銷人員和零售戶。

性狀指標(biāo)包括定量指標(biāo)和定性指標(biāo)。定量指標(biāo)為色彩（X1）、構(gòu)圖（X2）、總體印象（X3）；定性指標(biāo)為市場前景態(tài)度（X4）。由于在問卷調(diào)查中定量部分和定性部分的某些樣本存在信息缺失，為了保證信息最大程度的保留，分定量和定性兩部分樣本進(jìn)行分析，其中定量分析有效樣本數(shù)3 562條，定性分析有效樣本數(shù)3 362條。詳見表1和表2。

1.2 分析方法

在3個定量指標(biāo)中，色彩、構(gòu)圖、包裝總體印象3個指標(biāo)均為百分制，分?jǐn)?shù)越高代表受訪者滿意度越高；定性指標(biāo)市場前景態(tài)度，為訪問對象認(rèn)為該產(chǎn)品市場前景看好、市場前景一般和市場前景不好這3個選項。針對定量指標(biāo)統(tǒng)計分析主要采用兩因素方差分析結(jié)合多重比較方法對不同城市和不同訪問對象的評分進(jìn)行分析；針對定性指標(biāo)統(tǒng)計分析則采用列聯(lián)表分析和卡方檢驗(yàn)進(jìn)行。

采用統(tǒng)計軟件R和Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同城市之間卷煙包裝色彩、構(gòu)圖和總體印象差異分析

從表3可以看出，不同城市之間卷煙包裝色彩、構(gòu)圖和總體印象的差異均不能滿足方差齊性要求（P

從表4可以看出，不同城市之間卷煙包裝色彩、構(gòu)圖和總體印象的方差分析均存在顯著差異（P

從圖1可以看出，在色彩方面，昆明市的卷煙包裝評分最高，并與其余城市之間差異顯著（P

2.2 不同訪問對象對卷煙包裝色彩、構(gòu)圖和總體印象的差異分析

從表5可以看出，不同訪問對象對卷煙包裝色彩、構(gòu)圖和總體印象差異的方差分析均存在顯著差異（P

從圖4至圖6可以看出，在卷煙包裝色彩、構(gòu)圖、總體印象方面，均為零售戶評分最高，商業(yè)公司從業(yè)人員評分適中，市場營銷人員評分最低，且三者之間差異顯著（P

2.3 不同城市市場前景情況的列聯(lián)表分析

對表6進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，結(jié)果顯示P

2.4 不同訪問對象市場前景情況的列聯(lián)表分析

對表7進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，結(jié)果顯示P

3 小結(jié)

本次研究主要針對卷煙研發(fā)新品包裝的色彩、構(gòu)圖和總體印象以及市場前景進(jìn)行不同城市和不同訪問對象間的差異分析和列聯(lián)表分析。結(jié)果表明，不同城市在卷煙新品包裝色彩、構(gòu)圖和總體印象的評分上均存在差異，且3個指標(biāo)差異情況趨勢基本一致，大致表現(xiàn)為西南地區(qū)（如昆明、成都）評分較高，而東部沿海地區(qū)（如杭州、南京）評分較低；在市場前景方面也存在同樣的趨勢，即成都市場前景看好的占比較高，杭州市場前景看好的占比較低，大部分城市認(rèn)為市場前景一般；不同訪問對象對卷煙新品包裝色彩、構(gòu)圖和總體印象評分也存在差異，且3個指標(biāo)差異情況趨勢一致，均表現(xiàn)為零售戶評分較高，商業(yè)公司從業(yè)人員評分適中，市場營銷人員評分較低；在市場前景方面也存在同樣的趨勢，即零售戶認(rèn)為市場前景看好的占比最高，商業(yè)公司從業(yè)人員認(rèn)為前景看好的占比居中，市場營銷人員市場認(rèn)為前景看好的占比最低。

參考文獻(xiàn)：

[1] 宋旭艷，柯煒昌，張耀華，等.環(huán)境濕度對卷煙理化指標(biāo)及感官質(zhì)量的影響[J].煙草科技，2007（10）：9-13.

[2] 林永明，楊國榮，繆明明，等.香煙評吸質(zhì)量指標(biāo)的地理區(qū)域差異分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，48（12）：3063-3067.

[3] 李向陽，鄧云龍，鄧建華，等.普洱市烤煙評吸質(zhì)量特性及其區(qū)域差異研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2010，26（11）：86-91.

[4] 高川川，趙瑞峰，劉 珊，等.區(qū)域環(huán)境對卷煙主流煙氣化學(xué)特性和感官質(zhì)量的影響[J].煙草科技，2010（6）：51-56.

[5] 楊 君，邱 杰，胡安福，等.吸煙人群飲食習(xí)慣引起的吸煙（煙氣）偏好分析[J].科技通報，2014（9）：42-46.

[6] 張 斌.卷煙包裝設(shè)計與卷煙營銷的關(guān)系[J].湖南包裝，2003（1）：14-16.

[7] 白振松.淺述中式卷煙包裝設(shè)計的發(fā)展方向[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2009（4）：16-17.

[8] 馮和平.淺析卷煙包裝的創(chuàng)意與文化品位[J].中國科技博覽，2009（9）：112.

區(qū)域差異分析范文第3篇

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異 經(jīng)濟(jì)增長 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 制度創(chuàng)新

中圖分類號：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1004-4914（2012）01-223-02

一、研究意義

重慶市作為西部唯一的直轄市，同時也是西部最為重要的交通樞紐之一，因此它的發(fā)展直接影響到整個西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展以及東西部地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展。而重慶市區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展又直接影響到重慶市內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的健康和長遠(yuǎn)發(fā)展。長期以來，重慶市城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)體制使得重慶市的發(fā)展表現(xiàn)出明顯的不協(xié)調(diào)，重慶市城區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常迅速，而周邊地區(qū)的發(fā)展卻極為緩慢，這不僅嚴(yán)重影響到了重慶市整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，而且威脅到了和諧社會的構(gòu)建。為此，應(yīng)通過研究不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性，從而制定出相應(yīng)的對策，使重慶市各區(qū)域能夠健康協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、重慶市各區(qū)域差異性影響因素的比較分析

1.歷史經(jīng)濟(jì)條件的差異。重慶市是一個典型的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的城市，政府對主城區(qū)的投資往往要大于對郊區(qū)的投資，這就從某種程度上造成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異。由于投資以后形成的路徑依賴使得各經(jīng)濟(jì)區(qū)出現(xiàn)貧富差距的“馬太效應(yīng)”。另外，主城區(qū)在早期就有良好的工業(yè)基礎(chǔ)，而其他地區(qū)缺乏這種基礎(chǔ)，這就決定了主城區(qū)和其他地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)差異存在的可能性是必然的。

2.區(qū)位差異。重慶市一小時經(jīng)濟(jì)圈大部分位于主城區(qū)及其附近，交通較為便利，使得其與周邊之間的聯(lián)系暢通，同時也使得一小時經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部之間形成了密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。這樣使得一小時經(jīng)濟(jì)圈成為整個西南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)腹地，促使一小時經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)各個經(jīng)濟(jì)體能夠發(fā)揮要素聚集效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)，促使內(nèi)部經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展。

重慶市渝東南翼與渝東北翼由于偏離主城區(qū)，丟失了主城區(qū)對其的各種溢出效應(yīng)，加上這些地區(qū)山川阻隔，交通不暢，這無疑阻礙了其與周邊地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。因此這些地區(qū)對外開放程度較為低下，難以接受其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)輻射，難以承接和傳導(dǎo)其他地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。更為重要的是這些地區(qū)也難以大力發(fā)展其特色產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，提升其工業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平。

3.經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的差異性。重慶市一小時經(jīng)濟(jì)圈以發(fā)展交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)等重工業(yè)為基礎(chǔ)，選擇了走外向與內(nèi)向并重的資本積累類型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。尤其是重慶市直轄以后，一小時經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展受到國家優(yōu)惠政策的大力支持，各項產(chǎn)業(yè)發(fā)展更為迅速，“汽摩”的發(fā)展更具特色，并推動了出口規(guī)模的擴(kuò)大，加速了一小時經(jīng)濟(jì)圈的快速發(fā)展；渝東南翼與渝東北翼的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)方式為主，民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低下，城鎮(zhèn)化的步伐緩慢，加上交通不暢，信息閉塞，使得這些區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于落后狀態(tài)。

4.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)的差異性。重慶市一小時經(jīng)濟(jì)圈的工業(yè)門類較為齊全，重工業(yè)較為發(fā)達(dá)，作為我國西南地區(qū)較為重要的重工業(yè)基地，重慶市一小時經(jīng)濟(jì)圈的交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、石油化工及煉焦業(yè)和食品加工業(yè)在全國都占有相當(dāng)重要的地位。因此其工業(yè)基礎(chǔ)要比渝東南翼與渝東北翼的實(shí)力雄厚很多。同時由于近年來，高新技術(shù)的發(fā)展，使得重慶市一小時經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部的電子設(shè)備制造業(yè)、生物制藥等工業(yè)的發(fā)展迅速，并迅速帶動其經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。

渝東南翼與渝東北翼以傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，服務(wù)業(yè)的發(fā)展較為落后，加上交通不便，這就使得自身具有特色的產(chǎn)業(yè)沒有得到良好的發(fā)揮。造成了這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為薄弱，人民生活水平較為低下的現(xiàn)狀。

5.市場經(jīng)濟(jì)體制形成與演進(jìn)的差異性。重慶市一小時經(jīng)濟(jì)圈實(shí)現(xiàn)了較早的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)軌，地方政府放松了對經(jīng)濟(jì)的管制，改革了國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度與經(jīng)營管理制度，實(shí)現(xiàn)了以市場經(jīng)濟(jì)為主體資源配置功能體系；渝東南翼與渝東北翼內(nèi)部之間沒有形成完善的市場經(jīng)濟(jì)體制，內(nèi)部之間以及內(nèi)部與外部之間的商業(yè)貿(mào)易活動并不頻繁。這是造成這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的重要原因之一。

三、重慶市區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的對策研究

一小時經(jīng)濟(jì)圈、渝東南翼與渝東北翼之間的分工合作與市場一體化是重慶市市場經(jīng)濟(jì)一體化和國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分，直接影響到重慶市宏觀國民經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展，也是協(xié)調(diào)重慶市“一圈兩翼”經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的關(guān)鍵?？傊龠M(jìn)“一圈兩翼”經(jīng)濟(jì)區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)資源配置優(yōu)化和市場發(fā)展的必然選擇，也是促使區(qū)域經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的必然趨勢。從國外的經(jīng)驗(yàn)來看，政府從產(chǎn)業(yè)、科技創(chuàng)新、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等政策方面統(tǒng)籌區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是必要的，而且是有較為明顯的成效的。

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整策略促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。實(shí)現(xiàn)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展，必須以產(chǎn)業(yè)整合為重點(diǎn)，發(fā)揮各經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的比較優(yōu)勢，形成以優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，各區(qū)域之間分工協(xié)作，共同發(fā)展的局面。渝東南翼與渝東北翼有著豐富的旅游產(chǎn)業(yè)資源，促使區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理組織，并使市場要素在各區(qū)域之間有效流動，以旅游產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，各相關(guān)產(chǎn)業(yè)配套發(fā)展，既有利于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，又有利于帶動其他區(qū)域相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。重慶市一小時經(jīng)濟(jì)圈都處于工業(yè)化的中期階段。但是內(nèi)部各區(qū)縣之間制造業(yè)的內(nèi)部分層結(jié)構(gòu)與內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不同顯示出了不同的工業(yè)化發(fā)展水平。因此各區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須強(qiáng)調(diào)內(nèi)部之間的分工協(xié)作，在產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)方面要強(qiáng)調(diào)合理搭配，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的對接與配套，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，形成產(chǎn)業(yè)集群。

2.科技創(chuàng)新帶動策略促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。科學(xué)技術(shù)能夠極大地推動生產(chǎn)力的發(fā)展，生產(chǎn)力的提高有利于提升企業(yè)生產(chǎn)效率，從而推動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。渝東南翼與渝東北翼經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)各行業(yè)發(fā)展的科技含量較低，生產(chǎn)效率低下，這樣導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后。比如渝東南翼與渝東北翼的農(nóng)產(chǎn)品附加值較低，這些地區(qū)的主要經(jīng)濟(jì)來源就是初級產(chǎn)品的對外銷售，這些初級產(chǎn)品不僅科技含量低，而且常被購買方壓低價格，導(dǎo)致這些地區(qū)的收入水平較低。更為重要的是，由于這些地區(qū)的信息閉塞，某些地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品往往難以找到市場，同時農(nóng)產(chǎn)品的供給也沒有遵循市場的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，這不僅給這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了障礙，而且也不利于這些地區(qū)人民生活水平的提高。因此只有通過科技創(chuàng)新，提高產(chǎn)品的科技含量，促進(jìn)該地區(qū)信息暢通，才能促使落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.政策支持和市場基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)整發(fā)展。重慶市一小時經(jīng)濟(jì)圈、渝東南翼與渝東北翼三大經(jīng)濟(jì)區(qū)之間也存在明顯的市場競爭，這不僅不利于這三個區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且還會逐步拉大它們彼此之間的經(jīng)濟(jì)差距。因此要協(xié)調(diào)好這三個區(qū)域經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，政府之間就必須打破行政壟斷，要樹立大市場、大區(qū)域、大經(jīng)濟(jì)和大流通等市場觀念。各經(jīng)濟(jì)區(qū)政府之間要相互協(xié)調(diào)，制定好本區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃，同時在制定自身發(fā)展規(guī)劃時要考慮與本區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展直接關(guān)聯(lián)的其他經(jīng)濟(jì)區(qū)域規(guī)劃的制定與執(zhí)行。另外，政府部門要增強(qiáng)服務(wù)意識，搞好公共服務(wù)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，同時政府要起到牽線搭橋的作用，積極引進(jìn)外商企業(yè)發(fā)展本區(qū)域具有特色的產(chǎn)業(yè)。

渝東南翼與渝東北翼的市場基礎(chǔ)較為薄弱，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)非常不完善。因此為了促進(jìn)這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就必須建立并完善這些地區(qū)的市場基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，同時完善的市場基礎(chǔ)建設(shè)不僅能夠成為吸引投資者的一個重要原因，也為促進(jìn)該地區(qū)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供便利，降低市場交易成本。

4.發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。解決重慶市“一圈兩翼”經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)是統(tǒng)籌制定區(qū)域空間布局，發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢，形成合理的區(qū)域分工格局，促成產(chǎn)業(yè)布局的聯(lián)動發(fā)展，創(chuàng)造更多的發(fā)展機(jī)會。重慶市“一小時經(jīng)濟(jì)圈”正在向工業(yè)化高級階段轉(zhuǎn)換，而渝東南翼與渝東北翼還處在初級階段徘徊，短期縮小區(qū)域差異的難度較大。渝東南翼與渝東北翼必須承接好一小時經(jīng)濟(jì)圈轉(zhuǎn)移下來的產(chǎn)業(yè)，挖掘好當(dāng)?shù)氐奶厣a(chǎn)業(yè)，走農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化道路，達(dá)到與“一小時經(jīng)濟(jì)圈”的對接與協(xié)調(diào)，推動“一圈兩翼”輻射，同時將鄰省納入重慶市經(jīng)濟(jì)板塊。這樣形成一個完整的西南經(jīng)濟(jì)板塊，促使區(qū)域內(nèi)部之間資源優(yōu)化配置，發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢，并在區(qū)域分工體系中，達(dá)到優(yōu)勢互補(bǔ)，互利共贏。

5.制度創(chuàng)新以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。制度能夠決定一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以及未來發(fā)展的前途，一個良好的制度能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，人民生活水平顯著提高。渝東南翼與渝東北翼經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，其中的原因除了該地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱等以外，一個更重要的原因就是該地區(qū)沒有良好的制度去推動該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，制度的落后在某種程度上決定一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的現(xiàn)狀。渝東南翼與渝東北翼要探索出有利于該地區(qū)經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的良好制度，并促使其發(fā)揮出巨大的效應(yīng)，從而促使重慶市區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

四、結(jié)論

重慶市區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展直接影響到重慶市和諧社會的構(gòu)建以及重慶市經(jīng)濟(jì)的長期發(fā)展。本文基于重慶市區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異拉大這一現(xiàn)實(shí)，對重慶市區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行了分析，并提出解決重慶市區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的對策。

參考文獻(xiàn)：

1.衛(wèi)鵬鵬.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制研究，中國地質(zhì)大學(xué)出版社，2009

2.劉樹成等主編.中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[M].中國統(tǒng)計出版社,1994

3.楊開忠.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，1994(12)

4.胡鞍鋼，王紹光等.中國地區(qū)差距報告[M].遼寧人民出版社，1995

5.魏后凱.中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長及其收斂性[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì).1997(3)

6.黃茂興，黃曉芬，石淑華.區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的比較分析與協(xié)調(diào)發(fā)展的政策選擇[J].南開商學(xué)評論，2008（10）

7.林毅夫，蔡，李周.中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時期的地區(qū)差距分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，1998(6)

8.蔡，都陽.中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的趨同與差異――對西部開發(fā)戰(zhàn)略的啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究.2000(10)

9.謝建.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的差異分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003(5)

10.章奇.中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距分析[J].管理世界，2000（4）

區(qū)域差異分析范文第4篇

關(guān)鍵詞：全要素生產(chǎn)率 裝備制造業(yè) 子行業(yè) 省級數(shù)據(jù)

引言與文獻(xiàn)回顧

裝備制造業(yè)在中國是支柱產(chǎn)業(yè)之一，并且很多省份都將其列為本省發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。但是裝備制造業(yè)只是一類行業(yè)的總稱，根據(jù)2002年《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T47542002）可將裝備制造業(yè)分為7個技術(shù)特點(diǎn)不同的子行業(yè)。不同的省份應(yīng)該根據(jù)自身的發(fā)展歷史、現(xiàn)狀選擇合適的子行業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)扶持。

通過大量的文獻(xiàn)整理發(fā)現(xiàn)前人的大多數(shù)研究都是將裝備制造業(yè)作為一個整體，其中以裝備制造業(yè)各個子行業(yè)不同特征為研究主題的文章為數(shù)不多。王章豹、孫陳（2007）采用多指標(biāo)投入產(chǎn)出分析法和因子定權(quán)法等方法，對我國裝備制造業(yè)7個子行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行了定量測度和排序分析。向一波（2012）利用裝備制造業(yè)7個子行業(yè)2001-2009年出貨值和產(chǎn)業(yè)銷售值數(shù)據(jù)，對產(chǎn)業(yè)的對外市場需求彈性進(jìn)行了動態(tài)實(shí)證研究。

因此本文的研究重點(diǎn)就是通過對我國裝備制造業(yè)7個子行業(yè)全要素生產(chǎn)率的計算，利用省級數(shù)據(jù)，并采用Fried等（2002）提出的三階段DEA法，去除外部環(huán)境和隨機(jī)干擾對全要素生產(chǎn)率計算的影響，得出更加真實(shí)的技術(shù)效率、規(guī)模效率以及規(guī)模報酬的發(fā)展現(xiàn)狀。一方面可以對現(xiàn)有的文獻(xiàn)研究做出補(bǔ)充，另一方面可以為不同區(qū)域裝備制造業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展提供理論指導(dǎo)。

由于筆者前期文獻(xiàn)中已經(jīng)詳細(xì)介紹過三階段DEA方法（王欣、龐玉蘭，2011），所以本文對此不再累述。另外，由于內(nèi)蒙古、、青海和寧夏四省區(qū)在部分子行業(yè)中數(shù)據(jù)缺失，無法進(jìn)行統(tǒng)一分析，所以將四省剔除。鑒于數(shù)據(jù)的可得性和完整性，本文選取2010年中國27個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市，以下統(tǒng)稱省）為樣本，文中數(shù)據(jù)分別來源于《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》（2011）、《中國統(tǒng)計年鑒》（2011）、《中國金融年鑒》（2011）。

子行業(yè)全要素生產(chǎn)率得分及排名

本文采用2010年裝備制造業(yè)7大子行業(yè)省級數(shù)據(jù)，分7次利用三階段DEA方法計算了全要素生產(chǎn)率。由于筆者前期文獻(xiàn)已經(jīng)詳細(xì)介紹了三階段DEA分析法的計算過程，以及運(yùn)用該方法去除外部環(huán)境和隨機(jī)干擾的必要性，所以本文直接報告第三階段得到的全要素生產(chǎn)率的各種對比分析。

一方面，各個省區(qū)在不同子行業(yè)中的全要素生產(chǎn)率有著較大的差異；另一方面，其全要素生產(chǎn)率的排名也有較大差異，具體數(shù)據(jù)見表1。因此，各地在確定裝備制造業(yè)發(fā)展方向的過程中不能夠采用撒胡椒面似的方法，對每個子行業(yè)同等對待，應(yīng)該選準(zhǔn)具有自身優(yōu)勢的子行業(yè)，集中力量進(jìn)行發(fā)展。

由于篇幅所限，不能對每個省份的情況進(jìn)行逐一分析，所以從表1中選擇幾個典型省份為例，說明不同子行業(yè)的全要素生產(chǎn)率差異較大。例如北京全要素生產(chǎn)率最高的行業(yè)是通信設(shè)備和計算機(jī)及其它電子設(shè)備制造業(yè)，高達(dá)1.000，說明北京在該行業(yè)處于生產(chǎn)技術(shù)最前沿，在全國處于領(lǐng)先地位。而北京全要素生產(chǎn)率最低的行業(yè)電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，僅為0.363，不到最優(yōu)全要素生產(chǎn)率的一半，說明其效率相對于生產(chǎn)最前沿有63.7個百分點(diǎn)的增長空間，并且還低于全國平均值0.416。顯然，北京在制定裝備制造業(yè)發(fā)展方向時，可以重點(diǎn)考慮通信設(shè)備和計算機(jī)及其它電子設(shè)備制造業(yè)，而可以將電氣機(jī)械及器材制造業(yè)放在次要位置。再例如山東在6個子行業(yè)的全要素生產(chǎn)率幾乎都為1.000，都處于行業(yè)生產(chǎn)效率領(lǐng)先地位，但是在儀器儀表及辦公用機(jī)械制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率僅為0.615，與生產(chǎn)前沿相比有較大的提升空間。還有地處西部地區(qū)的重慶市，其交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率高達(dá)0.847，而其他6個子行業(yè)中最高的也只是儀器儀表及辦公用機(jī)械制造業(yè)的0.303，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)與其他子行業(yè)相比異常的高，主要得益于重慶市在摩托車行業(yè)的強(qiáng)勢。

同樣通過觀察表1，可以發(fā)現(xiàn)各省在不同子行業(yè)的全要素生產(chǎn)率排名也有很大變化。例如吉林省在其他6個子行業(yè)中的全要素生產(chǎn)率排名都比較靠后，基本上在前二十名之后，但是交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)卻能夠排名全國第一，憑借的就是其強(qiáng)大的汽車行業(yè)，所以吉林省在選擇裝備制造業(yè)的發(fā)展重點(diǎn)時，應(yīng)該繼續(xù)突出其在交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的強(qiáng)大優(yōu)勢。又例如作為與上海、東北（黑龍江省、遼寧?。┎⒎Q為中國三大重大技術(shù)裝備制造基地的四川省在通用設(shè)備制造業(yè)和專用設(shè)備制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率排名較高，所以這兩大子行業(yè)應(yīng)該成為四川重點(diǎn)發(fā)展的行業(yè)。

子行業(yè)全要素生產(chǎn)率聚類分析

通過各個子行業(yè)的聚類分析方法也進(jìn)一步驗(yàn)證了我國裝備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率東中西梯度發(fā)展態(tài)勢。通過聚類分析方法，將7大子行業(yè)都分為三大類別，其中效率較為先進(jìn)地區(qū)為Ⅰ類地區(qū)，效率中等地區(qū)為Ⅱ類地區(qū)，效率低下地區(qū)為Ⅲ類地區(qū)。其中Ⅰ類地區(qū)類別中主要來自于東部地區(qū)，涵蓋了我國三大經(jīng)濟(jì)增長極――珠三角地區(qū)、長三角地區(qū)和環(huán)渤海地區(qū)，而中部地區(qū)只有河南的專用設(shè)備制造業(yè)和吉林、湖北的交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)進(jìn)入過Ⅰ類地區(qū)，西部地區(qū)只有重慶的交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)進(jìn)入。而Ⅱ類地區(qū)類別中主要東中部各省為主，同時西部的四川、陜西和廣西等地由于國家“一五”和“三線”時期在西部地區(qū)進(jìn)行的大規(guī)模建設(shè)，所以擁有較強(qiáng)的裝備制造業(yè)基礎(chǔ)，有部分子行業(yè)得以進(jìn)入中等類別中，其中四川表現(xiàn)最為穩(wěn)定，有6個子行業(yè)進(jìn)入Ⅱ類地區(qū)。剩余的Ⅲ類地區(qū)類別就主要來自于西部地區(qū)，這些地區(qū)基本都是我國欠發(fā)達(dá)地區(qū)，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，技術(shù)水平低下，現(xiàn)階段裝備制造業(yè)效率水平非常低下。具體結(jié)果見表2，由于篇幅所限本文只報告Ⅰ類地區(qū)和Ⅱ類地區(qū)，各省區(qū)市用簡稱表示。

結(jié)論及啟示

我國裝備制造業(yè)7個子行業(yè)平均全要素生產(chǎn)率比較低下，在排除外部環(huán)境和隨機(jī)干擾的影響后，各子行業(yè)的全要素生產(chǎn)率主要分布在0.3-0.6之間，并且不同子行業(yè)之間的全要素生產(chǎn)率還是有較大差異的。進(jìn)一步分解，各個行業(yè)純技術(shù)效率的得分很高，都超過0.98，接近最高值1，說明在去除外部環(huán)境和隨機(jī)干擾的影響下，各子行業(yè)內(nèi)部各省之間的經(jīng)營管理效率都在同一層次上。全要素生產(chǎn)率得分低下的原因主要是規(guī)模效率普遍不高，說明各子行業(yè)提高全要素生產(chǎn)率最關(guān)鍵的還是提高產(chǎn)業(yè)規(guī)模。

每個省份的不同子行業(yè)之間的全要素生產(chǎn)率差異較大。一方面，各個省區(qū)在不同子行業(yè)的全要素生產(chǎn)率的數(shù)值差異較大；另一方面，其全要素生產(chǎn)率的排名也有較大差異。因此，各地在發(fā)展裝備制造業(yè)的過程中，應(yīng)該選準(zhǔn)具有自身優(yōu)勢的子行業(yè)進(jìn)行發(fā)展，這樣不僅可以集中力量發(fā)展各自不同的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，而且各省之間還可以形成產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)，避免盲目建設(shè)，過度競爭。

參考文獻(xiàn)：

1.向一波.中國裝備制造業(yè)的出口依存度及對外市場的需求彈性研究―基于行業(yè)面板數(shù)據(jù)的分析[J].財經(jīng)研究，2012（2）

2.王章豹，孫陳.中國裝備制造業(yè)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率測度研究[J].中國科技論壇，2007（3）

區(qū)域差異分析范文第5篇

關(guān)鍵詞 生態(tài)壓力；空間溢出；空間均衡；時空差異；中國

中圖分類號 F062.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1002-2104(2011)04-0050-05

doi:103969/jissn1002-2104201104008

為實(shí)現(xiàn)發(fā)展的持續(xù)性，人類需要不斷地從地球生態(tài)系統(tǒng)中獲取各種資源，從而對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生壓力［1］。改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得舉世矚目的成就，但也付出高昂的生態(tài)代價。研究區(qū)域發(fā)展與生態(tài)壓力之間的時空差異特征有助于理解和解決當(dāng)前日趨嚴(yán)峻的人地矛盾問題。眾多學(xué)者對這一問題進(jìn)行了卓有成效的基礎(chǔ)研究，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展加大了對生態(tài)系統(tǒng)的壓力［2］，區(qū)域發(fā)展水平與生態(tài)壓力之間存在高度相關(guān)性［3］。相關(guān)的研究案例涉及到全國、省級、縣市級等各種尺度［4］；研究視角既有靜態(tài)的斷面分析［5］，也不乏動態(tài)的過程評價［6］，但從時間、空間結(jié)合的角度進(jìn)行綜合研究的成果不多見，對時間和空間的聯(lián)動效應(yīng)關(guān)注不夠，對生態(tài)壓力的溢出效應(yīng)與空間均衡問題關(guān)注也不夠。本文在測算各省區(qū)典型年份生態(tài)壓力的基礎(chǔ)上，探析1980年以來區(qū)域發(fā)展與生態(tài)壓力之間的時空變化特征，考察不同發(fā)展水平區(qū)域生態(tài)壓力的空間溢出效應(yīng)，研究區(qū)域發(fā)展與生態(tài)壓力的空間均衡格局及其變動態(tài)勢，并討論基于生態(tài)空間跨區(qū)占用的生態(tài)補(bǔ)償問題。

1 區(qū)域生態(tài)壓力測算

生態(tài)足跡（ecological footprint）是衡量人類發(fā)展過程對生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生影響的一個熱門指標(biāo)。生態(tài)足跡的計算是基于以下兩個基本事實(shí)：一是人類可以確定自身消費(fèi)的絕大多數(shù)資源及其所產(chǎn)生的廢棄物的數(shù)量；二是這些資源和廢棄物流能轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的生物生產(chǎn)面積（biologically productive area）［7-8］。在生態(tài)足跡方法提出之后，研究者分別從全球、國家、地區(qū)、城市、家庭、行業(yè)、貿(mào)易、學(xué)校、個人等多個層面對人類的自然資源消費(fèi)情況進(jìn)行實(shí)證研究，直觀地呈現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)活動對生態(tài)系統(tǒng)的各種影響［4］。本文以生態(tài)足跡作為生態(tài)壓力的表征指標(biāo)，具體的計算方法參閱文獻(xiàn)［5］，這里不再贅述。相關(guān)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》（1980、1985、1990、1995、2000、2005）。在數(shù)據(jù)處理中，把重慶市歸入四川省相應(yīng)年份的相應(yīng)變量，因此研究區(qū)域包括大陸30個省、市、自治區(qū)，不包括港澳臺。由于數(shù)據(jù)來源較為統(tǒng)一，可消除統(tǒng)計口徑不同帶來的誤差。

表1是我國1980-2005年典型年份生態(tài)壓力測算結(jié)果的特征值。從絕對量上看，各省區(qū)生態(tài)壓力最小值均出現(xiàn)在自治區(qū)，最大值出現(xiàn)在四川、山東、江蘇、廣東等省份。生態(tài)壓力均值逐年提高，由1980年的2 827.40萬hm2增加至2005年的10 089.06萬hm2，增長了3.57倍。標(biāo)準(zhǔn)差由1 829.43萬hm2升高至7 637.13萬hm2，增長了4.18倍。從相對量上看，人均生態(tài)壓力最小值多出現(xiàn)在中西部落后地區(qū)，最大值多出現(xiàn)在東部發(fā)達(dá)省市。2005年的人均生態(tài)壓力居全國之首，自然資源（主要是煤炭）的高強(qiáng)度持續(xù)開發(fā)是基本原因。與總量指標(biāo)相對應(yīng)，全國人均生態(tài)壓力均值也逐年提高，由1980年的0.996 0 hm2增加至2005年的2.468 4 hm2，標(biāo)準(zhǔn)差同步增長了2倍多。因此，與1980年以來的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局類似，我國生態(tài)壓力的絕對量和相對量都普遍增加了，省際差異拉大趨勢也十分明顯。

2 不同發(fā)展水平區(qū)域生態(tài)壓力差異

2.1 區(qū)域發(fā)展類型劃分

隨著改革開放政策的啟動和深化實(shí)施，我國的區(qū)域發(fā)展逐步駛?cè)肟燔嚨?。作為?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的總體體現(xiàn)，全國人均GDP由1980年的463元增長至2005年的14 040元，25年增長了30.32倍，年均增長14.62%。與此同時，由各種原因?qū)е碌膮^(qū)域差異問題也比較突出。參照世界銀行關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分類標(biāo)準(zhǔn)，將30個省區(qū)按全國人均GDP平均值劃分為以下4種類型：①低水平區(qū)域：人均GDP低于全國均值的50％；②中低水平區(qū)域：人均GDP界于全國均值的50-100％之間；③中高水平區(qū)域：人均GDP界于全國均值的100-150％之間：④高水平區(qū)域：人均GDP高于全國均值的150％［9］。顯然，上述4類區(qū)域的劃分界限隨全國人均GDP均值的變化而異，不同年份里同一類區(qū)域包含的省份不盡相同。

表2是1980、1985、1990、1995、2000、2005年5個年份4類區(qū)域的劃分界限和每一類區(qū)域包含的省份數(shù)量?？梢钥闯觯?980年以來4類區(qū)域的劃分界限均大幅度提高，低水平和中低水平區(qū)域省份個數(shù)一直維持在20個左右，中高水平與高水平區(qū)域省份個數(shù)基本維持在10個左右。圖1、圖2分別反映了1980年與2005年4類區(qū)域的空間分布狀況，可以發(fā)現(xiàn)，在兩個代表年份里低水平和中低水平區(qū)域主要包括貴州、甘肅、四川、云南、江西、山西、湖北等中西部省份，中高水平與高水平區(qū)域省份則主要為天津、北京、上海、廣東、江蘇、浙江等東部省市。

2.2 不同發(fā)展水平區(qū)域生態(tài)壓力差異

力梯度情況。從空間維度看，同一年份不同類型區(qū)域的人均生態(tài)壓力不盡相同，從低水平到高水平區(qū)域逐步增大。1980年，低水平、中低水平、中高水平與高水平區(qū)域的人均生態(tài)壓力分別為0.610 0 hm2、0.779 7 hm2、

0.916 4 hm2、1.752 9 hm2，2005年分別為2.096 0 hm2、2.175 3 hm2、2.305 1 hm2、2.943 7 hm2。其他典型年份也具有類似的升序變動特征。

從時間維度上看，4類區(qū)域的人均生態(tài)壓力總體上呈增加趨勢，但增加幅度相差很大。1980年低水平區(qū)域的人均生態(tài)壓力為0.610 0 hm2，2005年增長為2.096 0 hm2；同一時期，高水平區(qū)域的人均生態(tài)壓力由1980年的1.752 9 hm2增加到2005年的2.943 7 hm2。與1980年相比，2005年的低水平、中低水平、中高水平與高水平區(qū)域的人均生態(tài)壓力增長幅度分別為3.44倍、2.79倍、2.52倍、1.68倍，發(fā)展水平較低的區(qū)域增長幅度較大。各類區(qū)域人均生態(tài)壓力因發(fā)展水平不同而存在明顯的梯度，其原因在于較高水平區(qū)域具有相對較高的生態(tài)服務(wù)需求水平，消耗更多的資源和能源，同時也排放了更多的廢棄物，加大了對自然生態(tài)系統(tǒng)的壓力［10］。

3 生態(tài)壓力空間溢出與空間均衡

3.1 生態(tài)壓力空間溢出效應(yīng)

發(fā)展水平差異引起了部分區(qū)域?qū)ψ匀毁Y源消耗的優(yōu)勢［11-12］。由于自然資源的有限性和不可更新資源的稀缺性，較高水平區(qū)域?qū)τ谫Y源的消耗優(yōu)勢在一定程度上“剝奪”了低水平區(qū)域利用自然資源的機(jī)會，可以看作是不同發(fā)展水平區(qū)域之間的生態(tài)空間“掠奪”，或稱之為生態(tài)壓力的“空間溢出”效應(yīng)。這里借鑒文獻(xiàn)［13］的測算思路，通過比較各類區(qū)域內(nèi)部省份人均生態(tài)壓力與全國人均生態(tài)壓力的差異，來說明省際之間生態(tài)壓力的空間溢出效應(yīng)。將各區(qū)域內(nèi)部諸省生態(tài)壓力溢出效應(yīng)加總得到該區(qū)域溢出總效應(yīng)，計算方法如式（1）所示。

TEFOi=∑(EFi j-EFaverage)（1）

式（1）中，EFi j為第i類區(qū)域內(nèi)部省份j的人均生態(tài)壓力，EFaverage為全國人均生態(tài)壓力；TEFOi為第i類區(qū)域人均生態(tài)壓力空間溢出總效應(yīng)。表4的計算結(jié)果表明，在所有考察年份里，低水平和中低水平區(qū)域的生態(tài)壓力溢出效應(yīng)均為負(fù)值，中高水平和高水平區(qū)域的溢出效應(yīng)均為正值。相對于1980年，2005年低水平區(qū)域的溢出負(fù)效應(yīng)有所增加，中低水平區(qū)域的負(fù)效應(yīng)大大強(qiáng)化，由0.490 5 hm2增加到2.084 6 hm2；中高水平區(qū)域和高水平區(qū)域的溢出正效應(yīng)均有一定程度的提高。這種情況說明我國較高水

平區(qū)域?qū)ι鷳B(tài)空間的跨區(qū)占用能力越來越強(qiáng)，較低水平區(qū)

域特別是中低水平區(qū)域的生態(tài)空間“被掠奪”的處境仍沒有改觀的跡象。

在我國當(dāng)前的區(qū)域發(fā)展和資源稟賦格局下，盡管較高水平區(qū)域的生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)也會被較低水平區(qū)域所占用，

但生態(tài)壓力的空間溢出效應(yīng)主要反映為較高水平區(qū)域?qū)?/p>

較低水平區(qū)域的生態(tài)空間占用，具體表現(xiàn)為低水平、中低水平區(qū)域的自然資源向中高水平、高水平區(qū)域的單向流動方面，如以、青海、內(nèi)蒙古等為起點(diǎn)的畜產(chǎn)品外運(yùn)，以山西、寧夏等煤炭基地為起點(diǎn)的“北煤南運(yùn)”，以新疆為起點(diǎn)的“西氣東輸”，以云南、廣西、四川等為起點(diǎn)的“西電東送”等。

3.2 生態(tài)壓力空間均衡

區(qū)域發(fā)展與生態(tài)壓力之間存在較強(qiáng)的空間聯(lián)系。這里借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)中基尼系數(shù)的內(nèi)涵，通過構(gòu)造生態(tài)壓力空間基尼系數(shù)（簡稱生態(tài)基尼系數(shù)）來分析我國區(qū)域發(fā)展與生態(tài)壓力之間的空間關(guān)聯(lián)表現(xiàn)及變動特征。生態(tài)基尼系數(shù)相應(yīng)的洛倫茲曲線的橫坐標(biāo)為GDP累積比重，縱坐標(biāo)為生態(tài)壓力累積比重，計算方法如式（2）所示。

G=1-∑ni=1(Xi-Xi-1)(Yi+Yi-1) （2）

式（2）中，G表示生態(tài)基尼系數(shù)；下標(biāo)i代表省份，Xi表示GDP累計比重，Yi表示生態(tài)壓力累計比重；當(dāng)i=1時，Xi-1=0，Yi-1=0。參考經(jīng)濟(jì)學(xué)對基尼系數(shù)的劃分方法，G0.5表示“高度不均衡”。生態(tài)基尼系數(shù)是一個負(fù)向指標(biāo)，值越大，基于GDP的生態(tài)壓力空間均衡程度越低。

如圖3所示，1980、1985、1990、1995、2000、2005年我國生態(tài)基尼系數(shù)分別為0.150 0、0.136 8、0.134 2、0.173 0、0.179 9、0.247 0?？梢园l(fā)現(xiàn)，25年來生態(tài)基尼系數(shù)先降后升，總體上處于“高度均衡”和“相對均衡”狀態(tài)。

圖3 1980-2005年典型年份生態(tài)基尼系數(shù)變動

Fig.3 Change of ecological Gini coefficient in typical years,1980-2005

其中，前4個年份處于“高度均衡”區(qū)間內(nèi)，2005年處于“相對均衡”區(qū)間內(nèi)。相對于1980和1985年，1990年的生

態(tài)壓力空間均衡程度有所提高。此后，生態(tài)基尼系數(shù)持續(xù)升高，空間均衡程度相對降低。由于生態(tài)基尼系數(shù)反映了全國總體的區(qū)域發(fā)展與生態(tài)壓力的相對空間關(guān)系，1990年以來的生態(tài)基尼系數(shù)升高勢頭值得關(guān)注，反映了我國由區(qū)域差異引致的生態(tài)空間占用不公平傾向令人擔(dān)憂。

4 結(jié)論與討論

通過對比分析1980年以來我國區(qū)域發(fā)展與生態(tài)壓力時空差異特征，我們發(fā)現(xiàn)不同發(fā)展水平區(qū)域之間存在明顯的生態(tài)壓力梯度，發(fā)展水平越高的區(qū)域生態(tài)壓力越大，但低水平區(qū)域的生態(tài)壓力增長幅度較大；生態(tài)壓力空間溢出效應(yīng)因發(fā)展水平不同而存在較大差別，高水平區(qū)域?qū)ι鷳B(tài)空間的跨區(qū)占用能力較大，低水平區(qū)域特別是中低水平區(qū)域的生態(tài)空間“被掠奪”處境仍然沒有改觀的跡象；區(qū)域發(fā)展與生態(tài)壓力之間的空間關(guān)聯(lián)格局總體上處于“高度均衡”與“相對均衡”狀態(tài)，但1990年以來的生態(tài)基尼系數(shù)有明顯上升趨勢。

為降低各區(qū)域在生態(tài)空間占用方面存在的不均等程度，我們建議，高水平區(qū)域在不降低經(jīng)濟(jì)效率和生活水平的前提下，應(yīng)該繼續(xù)將發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)、提高資源利用效率、推廣使用可更新能源作為重點(diǎn)，并從資金、技術(shù)、人才等方面對低水平區(qū)域（或資源輸出區(qū)）進(jìn)行合理的補(bǔ)償。然而，要徹底解決區(qū)域之間生態(tài)空間占用的不均等性，最終還有待于全社會發(fā)展水平的顯著提高。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］楊振，牛叔文，?；埯? 基于生態(tài)足跡模型的區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)性評估［J］. 經(jīng)濟(jì)地理，2005，25(4): 542-546. ［Yang Zhen, Niu Shuwen, Chang Huili. Evaluation on Sustainability of the Regional Ecological Economics Development based on Ecological Footprint Model［J］. Economics Geography, 2005, 25(4): 542-546.］

［2］謝高地，魯春霞，成升魁，等. 中國的生態(tài)占用研究［J］. 資源科學(xué)，2001，23(6): 19-22. ［Xie Gaodi, Lu Chunxia, Cheng Shengkui, et al. Evaluation of Natural Capital Utilization with Ecological Footprint［J］. Resources Science, 2001, 23 (6):19-22.］

［3］劉建興，顧曉薇，李廣軍，等. 中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)足跡的關(guān)系研究［J］. 資源科學(xué), 2005，27(5): 33-39. ［Liu Jianxing, Gu Xiaowei, Li Guangjun, et al. Economic Development and Ecological Footprint in China［J］. Resources Science, 2005, 27 (5): 33-39.］

［4］徐中民，張志強(qiáng)，程國棟. 當(dāng)代生態(tài)經(jīng)濟(jì)的綜合研究綜述［J］. 地球科學(xué)進(jìn)展，2000，15(6): 688-694. ［Xu Zhongmin, Zhang Zhiqiang, Cheng Guodong. Review of Ecological Economics［J］. Advance in Earth Sciences, 2000, 15(6): 688-694.］

［5］徐中民，張志強(qiáng)，程國棟. 甘肅省1998年生態(tài)足跡計算與分析［J］. 地理學(xué)報，2000，55(5): 607-616. ［Xu Zhongmin, Zhang Zhiqiang, Cheng Guodong. The Calculation and Analysis of Ecological Footprints of Gansu Province ［J］. Acta Geographica Sinica, 2000, 5(5): 607-616.］

［6］劉寧輝，彭希哲. 中國歷年生態(tài)足跡計算與發(fā)展可持續(xù)性評估［J］. 生態(tài)學(xué)報，2004，24(10): 2257-2262. ［Liu Ninghui, Peng Xizhe. Time Series of Ecological Footprint［J］. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(10): 2257-2262.］

［7］Wackernagel M, Onisto L, Bello P, et al. National Naturalcapital Accounting with the Ecological Footprint Concept ［J］.Ecological Economics, 1999, (29): 375-390.

［8］王興杰，張騫之，劉曉雯，等. 生態(tài)補(bǔ)償?shù)母拍?、?biāo)準(zhǔn)及政府的作用――基于人類活動對生態(tài)系統(tǒng)作用類型分析［J］. 中國人口•資源與環(huán)境，2010，20(5): 41-50. ［Wang Xingjie, Zhang Qianzhi, Liu Xiaowen, et al. Concept and Standard of Ecological Compensation and Role of Government: Based on Types of the Roles of Human Activities to Ecological System［J］. China Population Resources and Environment, 2010, 20（5）：41-50.］

［9］胡鞍鋼，魏星. 區(qū)域發(fā)展政策的公平性分析［J］. 公共管理學(xué)報，2009，6(2): 14-20. ［Hu Angang, WeiXing. Equality Analysis on Regional Development Policy［J］. Journal of Public Management, 2009, 6(2): 14-20.］

［10］陳東景，馬曉燕，張緒良. 基于生態(tài)足跡的世界自然資源消費(fèi)不均等程度分析［J］. 世界地理研究，2009，18(2): 146-151. ［Chen Dongjing, Ma Xiaoyan, Zhang Xuliang. Study on Inequality of Natural Resources Consumption by Country based on Ecological Footprint［J］. World Regional Studies, 2009, 18(2): 146-151.］

［11］李文華，劉某承. 關(guān)于中國生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制建設(shè)的幾點(diǎn)思考［J］. 資源科學(xué)，2010，32(5): 791-796 ［Li Wenhua, Liu Moucheng. Several Strategic Thoughts on China’s Ecocompensation Mechanism［J］. Resources Science, 2010, 32(5): 791-796.］

［12］譚秋成.關(guān)于生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制［J］. 中國人口•資源與環(huán)境，2009，19(6): 1-6. ［Tan Qiucheng. Ecocompensation Standard and Mechanism［M］. China Population Resources and Environment, 2009, 19(6): 1-6.］

［13］尚海洋，馬忠，焦文獻(xiàn)，等. 甘肅省城鎮(zhèn)不同收入水平群體家庭生態(tài)足跡計算［J］. 自然資源學(xué)報，2006，21(3): 408-416. ［Shang Haiyang, Ma Zhong, Jiao Wenxian, et al. The Calculation of Household Ecological Footprint of the Urban Residents Grouped by Income in Gansu［J］. Journal of Natural Resources, 2006, 21(3): 408-416.］

TemporalSpatial Differences of China’s Regional Development and Ecological Pressure

YANG Zhen

(College of Urban and Environmental Science, Huazhong Normal University, Wuhan Hubei 430079, China )