前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇社會(huì)就業(yè)研究報(bào)告范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

社會(huì)就業(yè)研究報(bào)告范文第1篇

【關(guān)鍵詞】社會(huì)責(zé)任 披露

一、引言

逐利是企業(yè)的本質(zhì)，因此企業(yè)會(huì)把工作重心安排在其財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果以及現(xiàn)金流量上。但企業(yè)在發(fā)展的同時(shí)往往需要承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，比如對(duì)于環(huán)境污染的治理、企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量的提升公益事業(yè)的履行與發(fā)展等等。本文針對(duì)上市公司披露社會(huì)責(zé)任信息過(guò)程中存在的問(wèn)題進(jìn)行陳述，并提出相關(guān)的對(duì)策與建議。

二、社會(huì)責(zé)任報(bào)告相關(guān)內(nèi)容

企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CRS），是企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的核心產(chǎn)物。社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的戰(zhàn)略方針、行動(dòng)計(jì)劃與愿景規(guī)劃等非財(cái)務(wù)績(jī)效而成為企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息。能夠反應(yīng)利益相關(guān)者對(duì)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)的社會(huì)責(zé)任信息需求，是企業(yè)樹(shù)立自身形象、協(xié)調(diào)利益相關(guān)方的重要載體。上交所規(guī)定“上證公司治理板塊”樣本公司、發(fā)行境外上市外資股的公司以及金融類(lèi)公司必須披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告，同時(shí)鼓勵(lì)其他有條件的公司自愿披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告和每股社會(huì)貢獻(xiàn)值；深交所也要求深證100指數(shù)的樣本股公司必須同年報(bào)一起披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告。自2006年中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任元年至今，社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露總量從32份增加到了1703份，標(biāo)志著我國(guó)企業(yè)在披露社會(huì)責(zé)任信息過(guò)程中取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，反映出廣大企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始深刻認(rèn)識(shí)到履行社會(huì)責(zé)任的重要意義和價(jià)值。對(duì)未來(lái)有明確規(guī)劃的企業(yè)已經(jīng)將社會(huì)責(zé)任報(bào)告作為構(gòu)建商業(yè)潛力的重要砝碼，通過(guò)履行社會(huì)責(zé)任來(lái)提升企業(yè)價(jià)值。

三、社會(huì)責(zé)任信息披露存在的問(wèn)題

（一）披露形式不規(guī)范

目前我國(guó)對(duì)于上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露的研究依然處于初步階段，沒(méi)有形成統(tǒng)一完整的社會(huì)責(zé)任信息披露標(biāo)準(zhǔn)。上市公司披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告參考了各式各樣的標(biāo)準(zhǔn)，披露內(nèi)容上傾向于使用文字和圖片予以表述，缺少定量指標(biāo)，企業(yè)在社會(huì)責(zé)任報(bào)告中只能披露概念與愿望，對(duì)于使用者而言效用大大降低。如環(huán)保設(shè)備只能體現(xiàn)為固定資產(chǎn)、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任產(chǎn)生的成本和收益只能在營(yíng)業(yè)外支出和營(yíng)業(yè)外收入中列示。

（二）披露內(nèi)容不全面

縱覽我國(guó)上市公司已經(jīng)披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告，在選擇披露內(nèi)容的選擇上仍然會(huì)傾向于有利于企業(yè)發(fā)展的信息，對(duì)阻礙企業(yè)發(fā)展的信息只有寥寥幾筆“問(wèn)題與改進(jìn)”。大部分社會(huì)責(zé)任報(bào)告都忽視了對(duì)債權(quán)人、供應(yīng)商和安全生產(chǎn)的責(zé)任，難以樹(shù)立企業(yè)形象。社會(huì)責(zé)任信息內(nèi)容信息凌亂，難以全面反映企業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行情況。同時(shí)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告中對(duì)各利益相關(guān)者社會(huì)責(zé)任信息披露的具體指標(biāo)不夠全面。例如在員工利益中信息披露主要集中在員工待遇和培訓(xùn)，對(duì)于員工工作環(huán)境安全、參與工會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)情況、業(yè)績(jī)考核與晉升渠道、帶薪休假、職業(yè)病防治、事業(yè)安置等信息披露不足。

（三）缺少社會(huì)責(zé)任第三方審計(jì)

我國(guó)至今依然缺少社會(huì)責(zé)任報(bào)告強(qiáng)制性審計(jì)的法律法規(guī)，企業(yè)在對(duì)待社會(huì)責(zé)任報(bào)告第三方審計(jì)的問(wèn)題上還是自愿的態(tài)度，2014年只有14.2%的企業(yè)對(duì)報(bào)告進(jìn)行第三方評(píng)價(jià)，并且在接受第三方評(píng)級(jí)的企業(yè)中，標(biāo)準(zhǔn)也并不統(tǒng)一。目前我國(guó)企業(yè)編寫(xiě)社會(huì)責(zé)任報(bào)告時(shí)主要參考的標(biāo)準(zhǔn)就有GRI、上交所指引、社科院指南、深交所指南等等。這使得企業(yè)在編寫(xiě)社會(huì)責(zé)任報(bào)告時(shí)失去了積極性、降低了社會(huì)責(zé)任報(bào)告的可信度，而且使企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)的選擇上也會(huì)出現(xiàn)困惑。

四、強(qiáng)化企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的對(duì)策

（一）統(tǒng)一社會(huì)責(zé)任披露標(biāo)準(zhǔn)

總體來(lái)看，我國(guó)上市公司披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告的數(shù)量有很大增長(zhǎng)，但質(zhì)量上有待進(jìn)一步提高。形式上，目前的社會(huì)責(zé)任報(bào)告還具有很大的隨意性，報(bào)告使用者在閱讀過(guò)程中花費(fèi)大量精力甄別和篩選信息，所以制定社會(huì)責(zé)任報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，需要從形式上進(jìn)行規(guī)范；內(nèi)容上，社會(huì)責(zé)任信息披露的內(nèi)容需要完整統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，打破目前社會(huì)責(zé)任信息披露標(biāo)準(zhǔn)多樣化、碎片化的現(xiàn)狀，建立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，使得披露過(guò)程和內(nèi)容有章可循。

（二）完善社會(huì)責(zé)任信息披露的內(nèi)容

政策制度方面，加快健全企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的法律法規(guī)，配合有效的獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰措施，改變企業(yè)自愿披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告和有選擇的披露社會(huì)責(zé)任信息的情況。

（三）加強(qiáng)社會(huì)責(zé)任信息的審計(jì)與監(jiān)督

相較于會(huì)計(jì)報(bào)表的內(nèi)審和外審監(jiān)督制度，對(duì)于社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行審計(jì)也是必要的。將社會(huì)責(zé)任報(bào)告評(píng)級(jí)與企業(yè)內(nèi)部審計(jì)想結(jié)合，同時(shí)委托中介機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行審計(jì)。一方面可以敦促企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任信息時(shí)按評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，另一方面確保所披露的內(nèi)容真實(shí)公允。通過(guò)第三方中介機(jī)構(gòu)對(duì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行審計(jì)，也可以保障社會(huì)責(zé)任信息充分并且真實(shí)，提高使用者效用，以便進(jìn)行相關(guān)決策。

五、結(jié)束語(yǔ)

無(wú)論是從企業(yè)自身追求自身利益最大化，還是出于對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)背景的考慮，統(tǒng)一企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露標(biāo)準(zhǔn)，完善企業(yè)全面披露社會(huì)責(zé)任信息內(nèi)容，加強(qiáng)社會(huì)責(zé)任信息的審計(jì)與監(jiān)督，對(duì)改善其披露現(xiàn)狀有著很好地效果，也有利于企業(yè)經(jīng)濟(jì)又好又快的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]孫雪晨，張林.上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露問(wèn)題探析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014，22：121-122.

[2]顧楓，張瑞.中國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露問(wèn)題研究[J].市場(chǎng)論壇，2014，11：54-56.

[3]韓振宇.上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的信息披露問(wèn)題探討[J].中商貿(mào)，2015，02：165-167.

社會(huì)就業(yè)研究報(bào)告范文第2篇

截至2015年10月31日，我們通過(guò)企業(yè)主動(dòng)寄送、企業(yè)官方網(wǎng)站下載及網(wǎng)絡(luò)查詢(xún)等方式，共收集到地產(chǎn)企業(yè)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告57份。我們依據(jù)“金蜜蜂社會(huì)責(zé)任報(bào)告評(píng)估指數(shù)2015”，對(duì)這些企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行評(píng)估?；趫?bào)告參數(shù)，我們對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行整體描述，并結(jié)合在企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告編制咨詢(xún)方面的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)這些報(bào)告的整體質(zhì)量進(jìn)行比較、分析和判斷，嘗試總結(jié)房地產(chǎn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的特點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上提出相關(guān)建議。

我們的發(fā)現(xiàn)

發(fā)現(xiàn)一：報(bào)告集中在一線(xiàn)城市

對(duì)2015年地產(chǎn)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告的統(tǒng)計(jì)分析顯示，北上廣深的地產(chǎn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告最為集中。在收集到的57份地產(chǎn)企業(yè)報(bào)告中，北上廣深等一線(xiàn)城市的地產(chǎn)企業(yè)報(bào)告的數(shù)量為36份，占比達(dá)63.2%，非一線(xiàn)城市報(bào)告的比重為31.6%。

發(fā)現(xiàn)二：注重對(duì)綠色地產(chǎn)等與企業(yè)主業(yè)相關(guān)的社會(huì)責(zé)任議題披露

研究發(fā)現(xiàn)，2015年大多數(shù)地產(chǎn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告開(kāi)始詳細(xì)披露實(shí)質(zhì)性議題的識(shí)別過(guò)程及議題回應(yīng)過(guò)程，并且在報(bào)告中深度披露與企業(yè)主業(yè)緊密相關(guān)的社會(huì)責(zé)任議題，如“綠色地產(chǎn)”“安全文明施工”“產(chǎn)品及服務(wù)質(zhì)量”等與地產(chǎn)相關(guān)的關(guān)鍵社會(huì)責(zé)任議題。

如《招商地產(chǎn)2014年企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告》用整個(gè)篇章詳細(xì)披露了全球較為關(guān)注的“綠色地產(chǎn)”議題，通過(guò)“綠?思想”“綠?建筑”等的綠色實(shí)踐充分回應(yīng)了利益相關(guān)方對(duì)綠色地產(chǎn)的訴求。

發(fā)現(xiàn)三：關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題及創(chuàng)新實(shí)踐

越來(lái)越多的地產(chǎn)企業(yè)開(kāi)始關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題以及社會(huì)責(zé)任實(shí)踐方面的創(chuàng)新，并以此為切入點(diǎn)創(chuàng)新產(chǎn)品與商業(yè)模式，并在社會(huì)責(zé)任報(bào)告中詳細(xì)披露企業(yè)的思考、行動(dòng)和成效，提升公司透明度，展現(xiàn)地產(chǎn)企業(yè)的擔(dān)當(dāng)。

如《保利地產(chǎn)2014年社會(huì)責(zé)任報(bào)告》中詳細(xì)披露了保利從密切關(guān)注長(zhǎng)者的情感與生活需求的角度出發(fā)，積極解決中國(guó)養(yǎng)老地產(chǎn)問(wèn)題，彰顯了公司在業(yè)內(nèi)的影響力。

發(fā)現(xiàn)四：報(bào)告表現(xiàn)形式多樣化，可讀性提升

通過(guò)對(duì)眾多地產(chǎn)企業(yè)的報(bào)告進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)地產(chǎn)企業(yè)報(bào)告表現(xiàn)形式更加多樣化，提高了報(bào)告的可讀性，滿(mǎn)足了讀者的閱讀需求。

如《瑞安地產(chǎn)2014年企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告》在各個(gè)篇章使用不同主題顏色進(jìn)行設(shè)計(jì)，提高了報(bào)告內(nèi)容區(qū)分度，吸引了讀者的眼球，也減少讀者閱讀的疲勞感；《萬(wàn)科2014年企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告》中用邏輯圖與文字互為補(bǔ)充，傳遞有價(jià)值的信息，且形式活潑，在提高報(bào)告可讀性的同時(shí)體現(xiàn)了地產(chǎn)行業(yè)特色，并且對(duì)報(bào)告使用到的行業(yè)專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)或內(nèi)部語(yǔ)言及時(shí)給出解釋?zhuān)档蛨?bào)告閱讀門(mén)檻，增進(jìn)利益相關(guān)方理解。

發(fā)現(xiàn)五：報(bào)告平衡性有待進(jìn)一步加強(qiáng)

2015年我國(guó)大多數(shù)地產(chǎn)企業(yè)在社會(huì)責(zé)任報(bào)告中僅客觀地披露了企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程面臨的風(fēng)險(xiǎn)機(jī)遇和企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的正面信息，關(guān)于負(fù)面信息披露不足甚至未披露，報(bào)告平衡性有待加強(qiáng)。只有少數(shù)地產(chǎn)企業(yè)在報(bào)告中披露了負(fù)面信息，并對(duì)負(fù)面信息的發(fā)生原因、改進(jìn)措施等進(jìn)行了詳細(xì)披露，具有良好的平衡性。

如《中國(guó)建筑2014年企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告》中客觀地披露了公司億元產(chǎn)值死亡率、員工流失率等負(fù)面指標(biāo)績(jī)效，并以案例形式披露公司在管理和安全生產(chǎn)方面的負(fù)面事件，具有較好的平衡性。

我們的建議

建議一：接軌國(guó)際，提升社會(huì)責(zé)任報(bào)告質(zhì)量

一要積極履行社會(huì)責(zé)任，將社會(huì)責(zé)任融入管理，健全社會(huì)責(zé)任管理體系，讓社會(huì)責(zé)任工作更加系統(tǒng)化與常態(tài)化，為高質(zhì)量社會(huì)責(zé)任報(bào)告積攢優(yōu)秀素材；二要對(duì)標(biāo)國(guó)際先進(jìn)，依據(jù)G4、ISO 26000等社會(huì)責(zé)任國(guó)際規(guī)則編制報(bào)告，注重對(duì)管理信息的披露（DMA），展現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展企業(yè)的有效管理。

建議二：重視供應(yīng)鏈管理、職業(yè)健康與安全方面的信息披露

報(bào)告在披露員工基本權(quán)益保障、社會(huì)和諧等社會(huì)責(zé)任議題的同時(shí)，應(yīng)重視對(duì)供應(yīng)鏈管理、職業(yè)健康與安全方面的信息披露力度。通過(guò)披露供應(yīng)鏈方面關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)，加強(qiáng)公司供應(yīng)鏈管理，包含公司上下游供應(yīng)商的監(jiān)督與評(píng)價(jià)考核，提高公司責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力；通過(guò)詳細(xì)披露員工職業(yè)健康與安全方面的信息，增強(qiáng)地產(chǎn)企業(yè)的凝聚力，增強(qiáng)員工和外界對(duì)地產(chǎn)企業(yè)的理解和信任。

建議三：坦誠(chéng)披露負(fù)面信息，加強(qiáng)報(bào)告平衡性與可信度

地產(chǎn)企業(yè)應(yīng)化被動(dòng)為主動(dòng)，正確對(duì)待負(fù)面信息的披露問(wèn)題，積極尋求問(wèn)題解決辦法，勇敢地面對(duì)社會(huì)輿論，積極與公眾溝通，改進(jìn)不足。在報(bào)告中應(yīng)增加建筑安全生產(chǎn)事故、施工人員死傷情況等負(fù)面指標(biāo)或負(fù)面信息的披露以及應(yīng)對(duì)預(yù)防措施，提高報(bào)告的平衡性；同時(shí)在報(bào)告中應(yīng)增加利益相關(guān)方評(píng)價(jià)、社會(huì)責(zé)任專(zhuān)家評(píng)價(jià)以及進(jìn)行第三方審驗(yàn)等，確保社會(huì)責(zé)任報(bào)告內(nèi)容的客觀性和可靠性，增加報(bào)告的可信度。

建議四：針對(duì)不同利益相關(guān)方群體開(kāi)展差異化傳播，提升報(bào)告?zhèn)鞑バЧ?/p>

社會(huì)就業(yè)研究報(bào)告范文第3篇

【關(guān)鍵詞】 中小企業(yè)； 社會(huì)責(zé)任報(bào)告； 增值表模式

截至2010年，全國(guó)注冊(cè)登記的中小企業(yè)占國(guó)內(nèi)企業(yè)比重逾90%，在增加就業(yè)、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面發(fā)揮了舉足輕重的作用。與此同時(shí)，中小企業(yè)在發(fā)展中暴露出的社會(huì)責(zé)任缺失等情況也較為突出，影響到社會(huì)對(duì)中小企業(yè)的正確評(píng)價(jià)和其正常有序地發(fā)展。選擇并建立起真實(shí)、準(zhǔn)確反映中小企業(yè)運(yùn)行特點(diǎn)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告模式，不僅有利于從信息披露角度遏制當(dāng)前企業(yè)社會(huì)責(zé)任下滑的趨勢(shì)，也有助于提高我國(guó)中小企業(yè)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)和自覺(jué)履行社會(huì)義務(wù)的相關(guān)能力。

一、中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的基本特點(diǎn)

（一）反映政府、員工等利益相關(guān)者的關(guān)注

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)社會(huì)責(zé)任已經(jīng)成為繼人才、技術(shù)、資金和管理后企業(yè)擁有的更為獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)力和優(yōu)勢(shì)。根據(jù)利益相關(guān)者理論，企業(yè)是利益相關(guān)者組成的“契約聯(lián)合”，諸如利潤(rùn)、負(fù)債、發(fā)展前景等影響企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的資訊是利益相關(guān)者關(guān)注的重點(diǎn)。相比較于大型企業(yè)，中小企業(yè)的利益相關(guān)者較為集中，債權(quán)結(jié)構(gòu)、管理層級(jí)和公共管理相對(duì)簡(jiǎn)單。一般而言，政府、債權(quán)人、債務(wù)人、管理者和員工等是中小企業(yè)較為集中的利益相關(guān)者。中小企業(yè)的發(fā)展需要必要的資本支持，所有者和債權(quán)人是資金提供的主要來(lái)源；管理者和企業(yè)員工等各司其職，為企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)劃和特定顧客群提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)；政府提供公共服務(wù)和管理等。在保障必要獲利能力的基礎(chǔ)上，企業(yè)才能履行好其應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任，進(jìn)而做好社會(huì)責(zé)任的信息披露和報(bào)告工作。

滿(mǎn)足特定利益相關(guān)者對(duì)企業(yè)的關(guān)注，是做好中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的前提。囿于能力的限制，中小企業(yè)在社會(huì)責(zé)任報(bào)告內(nèi)容的披露上，應(yīng)當(dāng)將保障員工作為首要的社會(huì)責(zé)任和披露內(nèi)容。一方面，中小企業(yè)是社會(huì)吸納員工的重要場(chǎng)所，是緩解就業(yè)壓力、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的支撐力量；另一方面，中小企業(yè)員工處于相對(duì)流動(dòng)性快的境況，安置中小企業(yè)員工并維護(hù)好其合法權(quán)益是整個(gè)社會(huì)在轉(zhuǎn)型期較為艱巨的任務(wù)。

此外，中小企業(yè)的債權(quán)人和債務(wù)人主體相對(duì)集中，其對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)和發(fā)展的狀況關(guān)注度更高。但對(duì)于政府、社會(huì)組織等利益相關(guān)人而言，由于中小企業(yè)數(shù)量眾多，政府監(jiān)管和社會(huì)組織的管理相對(duì)薄弱，其受關(guān)注的程度較上市公司偏低。加強(qiáng)對(duì)中小企業(yè)在環(huán)境保護(hù)、消除污染、道德經(jīng)營(yíng)等方面社會(huì)責(zé)任的關(guān)注和信息披露，既是體現(xiàn)中小企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中參與者的作用、體現(xiàn)其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步等方面所做成績(jī)的需要，也是打破社會(huì)對(duì)中小企業(yè)存在的缺乏社會(huì)回報(bào)責(zé)任的偏見(jiàn)，為中小企業(yè)參與社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展贏得社會(huì)認(rèn)可的需要。

（二）關(guān)注對(duì)企業(yè)獲利能力的評(píng)價(jià)

企業(yè)最主要的社會(huì)責(zé)任在于經(jīng)營(yíng)獲利。這不僅是企業(yè)存在的主要理由，也是企業(yè)賴(lài)以履行社會(huì)責(zé)任的物質(zhì)基礎(chǔ)。中小企業(yè)的優(yōu)勢(shì)在于專(zhuān)屬經(jīng)營(yíng)，集中于相對(duì)較窄的經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域，在這些領(lǐng)域中小企業(yè)能夠發(fā)揮經(jīng)營(yíng)的特長(zhǎng)，是技術(shù)與管理創(chuàng)新的領(lǐng)跑者。與此同時(shí)，由于中小企業(yè)擁有的資源有限，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)偏高，社會(huì)影響力較小，構(gòu)成社會(huì)對(duì)其獲利能力的關(guān)注。因此，相對(duì)于資產(chǎn)雄厚的上市公司，是否有必要的獲利能力更是中小企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的前提和基礎(chǔ)。只有當(dāng)企業(yè)認(rèn)識(shí)到積極履行社會(huì)責(zé)任能夠帶來(lái)相應(yīng)的社會(huì)回報(bào)，增強(qiáng)企業(yè)獲利能力時(shí)，企業(yè)才有持續(xù)的動(dòng)力去履行自己的社會(huì)責(zé)任。尹軍通過(guò)對(duì)浙江省50家中小企業(yè)的實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)中小企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的程度與經(jīng)營(yíng)績(jī)效成正比，經(jīng)濟(jì)因素是促使中小企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的重要?jiǎng)右颉?/p>

（三）注重中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任披露的國(guó)際接軌

全球經(jīng)濟(jì)一體化已使我國(guó)部分中小企業(yè)成為跨國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈中的組成，雖然細(xì)小但不可缺失。長(zhǎng)期以來(lái)，由于忽視對(duì)自身社會(huì)責(zé)任的培養(yǎng)，我國(guó)中小企業(yè)依賴(lài)廉價(jià)勞動(dòng)力、低資源價(jià)格和退稅補(bǔ)貼，忽視環(huán)境保護(hù)和資源節(jié)約等存在較多的問(wèn)題，使國(guó)際市場(chǎng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量和信譽(yù)一直存有疑問(wèn)，也導(dǎo)致我國(guó)中小企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)地位，不少中小企業(yè)因不符合要求而被取消了供應(yīng)商資格。中小企業(yè)要在國(guó)際規(guī)則、慣例的指導(dǎo)下贏得全球競(jìng)爭(zhēng)，立足在國(guó)際市場(chǎng)發(fā)展，要注重其社會(huì)責(zé)任信息披露的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。目前，一些非政府組織開(kāi)始建立統(tǒng)一的社會(huì)責(zé)任報(bào)告模式，有代表性的模式大體有四種：一是美國(guó)全球報(bào)告倡議提出的GRL報(bào)告框架；二是美國(guó)社會(huì)責(zé)任國(guó)際公布的企業(yè)社會(huì)責(zé)任SA8000；三是英國(guó)社會(huì)和倫理責(zé)任協(xié)會(huì)制定的AA1000；四是英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)等聯(lián)合制定的可持續(xù)管理整合指南。

這些社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)有利于幫助中小企業(yè)學(xué)習(xí)先進(jìn)理念，推動(dòng)企業(yè)在生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)技術(shù)與員工福利方面的改革，提高企業(yè)回饋社會(huì)和道德貿(mào)易的意識(shí)。通過(guò)社會(huì)責(zé)任報(bào)告引導(dǎo)中小企業(yè)增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)、減少環(huán)境破壞、防止污染排放，降低廢品率和產(chǎn)品成本，提高資源使用率，實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

二、增值表：中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告模式的選擇

與中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任的基本特點(diǎn)分析相對(duì)應(yīng)，增值表因其簡(jiǎn)便、直觀和全面特點(diǎn)，可以作為中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告模式的可行選擇。

增值表是反映增值形成及其分配的會(huì)計(jì)報(bào)表。其計(jì)算依據(jù)為經(jīng)濟(jì)單位銷(xiāo)售產(chǎn)品或提供服務(wù)所得收入，以及為進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)購(gòu)買(mǎi)商品及取得勞務(wù)發(fā)生的對(duì)外支出，是這兩者間比較所得的溢余及增值部分。增值表與利潤(rùn)表既有相同之處，又有不同之處：相同之處是兩者都基于會(huì)計(jì)原則，所反映的收益或凈收益，說(shuō)明企業(yè)在一定期間的經(jīng)營(yíng)成果；不同之處是兩者的著眼點(diǎn)不同，利潤(rùn)表著眼于股東權(quán)益，視股東為企業(yè)最終的受益者，增值表著眼于參與企業(yè)活動(dòng)的利益相關(guān)者，如職工、債權(quán)人、政府等，謀求反映參與企業(yè)活動(dòng)的各方面的共同利益。

（一）增值表滿(mǎn)足中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的要求

企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告缺乏像會(huì)計(jì)準(zhǔn)則那樣的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，缺乏一致性和可比性，這影響到中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。由于人力、物力和財(cái)力的限制，中小企業(yè)不可能提供類(lèi)似于跨國(guó)公司或者大型公司的全方位反映企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況的責(zé)任報(bào)告。同時(shí)，中小企業(yè)利益相關(guān)者相對(duì)比較集中，信息披露的受眾面較窄，這要求中小企業(yè)在社會(huì)責(zé)任的履行上也要相對(duì)集中提供。增值表報(bào)告模式重點(diǎn)就企業(yè)的所得而不是利潤(rùn)進(jìn)行核算，突出反映了薪金與增值額，稅款與增值額的比例、銷(xiāo)售與增值額的比例、全年平均投資與增值額的比例等信息，有利于利益相關(guān)者做出準(zhǔn)確的判斷。從增值表的使用來(lái)看，增值表一方面能滿(mǎn)足中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的需求；另一方面由于增值表的編制相對(duì)比較容易，能夠?yàn)閺V大中小企業(yè)所接受。

（二）增值表完善了傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)表中的信息披露

增值額所反映的是企業(yè)整體創(chuàng)造的價(jià)值增值，以及在不同的產(chǎn)權(quán)主體之間進(jìn)行分配等情況。增值表組成項(xiàng)目能從更廣泛的利益群體而不僅是股東的角度來(lái)分析企業(yè)收益及其分配的去向。與傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)表信息披露相比，增值表在信息披露上更加有效：一是減少人為因素。由于利潤(rùn)表對(duì)凈收益的核算摻雜較多的人為因素，其結(jié)果帶有明顯的主觀性，而增值表的增值額是企業(yè)實(shí)現(xiàn)的銷(xiāo)售收入與消耗的物資材料之間的差額，數(shù)據(jù)來(lái)源具有相對(duì)客觀性，對(duì)價(jià)值增值的反映具有相對(duì)客觀性。二是信息使用面廣。利潤(rùn)表主要反映了所有者或股東的所得，對(duì)企業(yè)其他利益相關(guān)者的利益沒(méi)有涉及；增值表立足于社會(huì)，反映企業(yè)對(duì)社會(huì)作出的貢獻(xiàn)，而且，增值表能反映傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)表中無(wú)法披露的產(chǎn)能耗用情況。三是有助于準(zhǔn)確評(píng)價(jià)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況。增值額作為衡量企業(yè)為社會(huì)作出貢獻(xiàn)的一個(gè)指標(biāo)，反映了企業(yè)在一定時(shí)期所得營(yíng)業(yè)收入相對(duì)于物質(zhì)消耗的關(guān)系。如果其他因素不變，每單位物質(zhì)消耗所產(chǎn)生的增值額越大，說(shuō)明企業(yè)“生產(chǎn)率”越高，經(jīng)營(yíng)管理效益越好。

（三）增值表責(zé)任報(bào)告披露具有客觀性和比較性

社會(huì)責(zé)任報(bào)告大致經(jīng)歷了四個(gè)階段，這是我國(guó)中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露制度日益完善的過(guò)程，即以雇員信息為主要內(nèi)容，以環(huán)境信息為主體內(nèi)容，以健康、安全與環(huán)境信息為主體內(nèi)容，以綜合性社會(huì)責(zé)任信息為主體內(nèi)容的中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告過(guò)程。增值表報(bào)告方式基本屬于以綜合性社會(huì)責(zé)任信息為主體內(nèi)容的信息披露模式。增值表克服了敘述性披露的缺乏客觀性和可比性的缺點(diǎn)，在會(huì)計(jì)核算中拓展了除盈利指標(biāo)外考核分析中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果的方法，從而規(guī)范了中小企業(yè)的社會(huì)責(zé)任行為，有助于提高中小企業(yè)的社會(huì)責(zé)任和行為能力。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 劉學(xué)青.基于G3指南完善企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告信息披露[J].財(cái)會(huì)月刊，2010（5）.

[2] 樊行健，顏勝勇.對(duì)公司利益相關(guān)者和社會(huì)責(zé)任的財(cái)務(wù)分析[J].上海金融學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（6）.

[3] 溫素彬，張建紅，方靖怡.企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告模式的比較研究[J].管理學(xué)報(bào)，2009（2）.

社會(huì)就業(yè)研究報(bào)告范文第4篇

深交所于2006年9月《上市公司社會(huì)責(zé)任指引》。隨后，國(guó)資委、上交所等機(jī)構(gòu)也相繼一系列鼓勵(lì)公司披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告的文件。這些政府鼓勵(lì)信號(hào)給予企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的動(dòng)力，據(jù)此，社會(huì)責(zé)任報(bào)告迎來(lái)了“爆炸式”增長(zhǎng)，僅2006年的數(shù)量就超過(guò)以往歷年之和。并且，此后幾年報(bào)告數(shù)量也逐年遞增。中國(guó)上市公司協(xié)會(huì)聯(lián)合證券時(shí)報(bào)的《中國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告研究》顯示：從2010年至2013年，中國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告數(shù)量分別為483、531、592和627份。

在這其中，除去被要求強(qiáng)制披露的企業(yè)以外，對(duì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告自愿披露的企業(yè)數(shù)量也在大大增加。為什么越來(lái)越多企業(yè)主動(dòng)對(duì)外進(jìn)行社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露？他們的動(dòng)機(jī)何在？資本市場(chǎng)會(huì)因企業(yè)自愿公布社會(huì)責(zé)任報(bào)告而對(duì)它們“另眼相待”嗎，是否會(huì)有顯著不同的反應(yīng)呢？這些企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)不同又會(huì)怎樣、以何種程度改變這些市場(chǎng)反應(yīng)呢？探討這些問(wèn)題的意義不僅在于可以客觀評(píng)價(jià)不同性質(zhì)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露動(dòng)機(jī)，而且可能會(huì)進(jìn)一步完善企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露機(jī)制，從而推動(dòng)我國(guó)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。而國(guó)內(nèi)在這方面的研究并不充分，基于這種背景，本文試圖通過(guò)2013年A股上市公司企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告前后股價(jià)的波動(dòng)變化，在這方面進(jìn)行深入研究探討。

二、文獻(xiàn)回顧

自愿性信息披露，是管理層當(dāng)局基于自身治理目的主動(dòng)地而非強(qiáng)制性地向資本市場(chǎng)中信息的使用者公開(kāi)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展相關(guān)的信息。國(guó)外學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)理層是否選擇自愿披露信息受到多方面的影響。Healy和Palepu在2001年就將其總結(jié)為六種動(dòng)機(jī)，即資本市場(chǎng)交易動(dòng)機(jī)、公司控制權(quán)爭(zhēng)奪動(dòng)機(jī)、股票報(bào)酬計(jì)劃動(dòng)機(jī)、訴訟成本動(dòng)機(jī)、管理者才能信號(hào)傳遞動(dòng)機(jī)和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)成本動(dòng)機(jī)。

資本市場(chǎng)交易假說(shuō)認(rèn)為當(dāng)一個(gè)企業(yè)的管理層對(duì)外部信息使用者提供的信息越豐富，其公司就有更好的未來(lái)發(fā)展前景。從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來(lái)看，自愿性信息披露相當(dāng)于是一種信號(hào)傳遞機(jī)制。自愿性披露傳遞給市場(chǎng)正向信號(hào)，市場(chǎng)作出積極反應(yīng)。也就是信息的經(jīng)濟(jì)意義在市場(chǎng)上得到表現(xiàn)。企業(yè)管理層為了解決由于信息不對(duì)稱(chēng)而產(chǎn)生的“檸檬市場(chǎng)”效應(yīng)①，通過(guò)主動(dòng)地向外部的投資者和潛在投資者一定程度上披露公司質(zhì)量的相關(guān)信息，以降低自身企業(yè)價(jià)值被低估的風(fēng)險(xiǎn)。Barry、Brown （1985，1986）和Merton（1997）分別證明企業(yè)進(jìn)行自愿性信息披露可減少信息不對(duì)稱(chēng)的風(fēng)險(xiǎn)，從而帶來(lái)正向的市場(chǎng)反應(yīng)，股價(jià)上升，降低融資成本。Lang 和 Lundholm（1997）在對(duì)那些即將進(jìn)行股權(quán)發(fā)行的企業(yè)進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)化的信息披露的企業(yè)將會(huì)在股權(quán)交易量上有明顯的提升。

由于我國(guó)公司治理研究還沒(méi)有完善，市場(chǎng)和學(xué)者對(duì)自愿性信息披露的關(guān)注并不多，對(duì)這一領(lǐng)域的研究也并不充分，焦點(diǎn)更多集中于強(qiáng)制性披露。因此，我國(guó)的自愿性信息披露研究成果有限。其中，陸正華和黃加瑤（2007）的研究結(jié)果表明非財(cái)務(wù)信息自愿性披露在自愿性信息披露類(lèi)型中對(duì)公司價(jià)值的提升作用最顯著。劉偉和劉星（2008）指出自愿性信息披露與公司價(jià)值顯著正相關(guān)。巫升柱（2007）通過(guò)探索自愿性信息披露與股票流動(dòng)性的相關(guān)關(guān)系發(fā)現(xiàn)：自愿性信息披露會(huì)顯著正向影響股票流動(dòng)性。

綜上提到的國(guó)內(nèi)研究中樣本大多是企業(yè)年度財(cái)務(wù)報(bào)告中的自愿性信息披露，對(duì)自愿性信息披露水平的衡量也主要借助于專(zhuān)業(yè)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的量化指標(biāo)體系。劉國(guó)亮和常艷麗（2008）分析自愿性信息披露指數(shù)和深交所評(píng)級(jí)結(jié)果之間的關(guān)系時(shí)，構(gòu)建自愿性信息披露指數(shù)的基礎(chǔ)就是伯特森、吉羅德和西德尼創(chuàng)建的模型。湯亞莉、陳自力、劉星和李文紅（2006）采用信息披露指數(shù)（Disclosure Index）評(píng)價(jià)不同程度的自愿性披露信息，再直接匯總衡量公司之間的信息披露水平，對(duì)公司信息披露程度做出量化判斷。

本研究的獨(dú)特之處在于在考慮了企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)后，根據(jù)公司實(shí)際控制人是否為國(guó)有的前提下，以社會(huì)責(zé)任報(bào)告作為企業(yè)自愿性信息披露的落腳點(diǎn)，基于企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告前后股價(jià)的波動(dòng)變化，分析不同的企業(yè)性質(zhì)下自愿性信息披露得到的企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效是否存在差異，從而對(duì)不同性質(zhì)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的經(jīng)濟(jì)性動(dòng)機(jī)區(qū)別進(jìn)行檢驗(yàn)實(shí)證。

“社會(huì)責(zé)任報(bào)告，是企業(yè)就其履行社會(huì)責(zé)任的理念、內(nèi)容、方式和績(jī)效所進(jìn)行的系統(tǒng)信息披露”②。在國(guó)內(nèi)不同行業(yè)的信息披露程度要求不同。其中，要求強(qiáng)制披露的只有金融業(yè)，其他行業(yè)不做強(qiáng)制性要求，都屬于自愿性披露范疇。本文以2013年上交所上市公司除金融類(lèi)企業(yè)外所有披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告企業(yè)為樣本，以企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)為基礎(chǔ)，通過(guò)事件研究法分析兩組不同所有權(quán)性質(zhì)的樣本前后股價(jià)的變化，確定企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告是否能使企業(yè)獲得超額收益，實(shí)證探究?jī)山M所有權(quán)性質(zhì)不同（是否國(guó)有）的企業(yè)自愿性信息披露的真實(shí)動(dòng)機(jī)。

三、相關(guān)理論與研究假設(shè)

（一）信息不對(duì)稱(chēng)理論

在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的基本假設(shè)前提中，“經(jīng)濟(jì)人”是擁有完全信息的，并且信息的搜尋和獲取都是不需要成本的，即信息對(duì)稱(chēng)。但是在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，由于人類(lèi)的認(rèn)知能力是有限的，信息的搜尋和獲取需要成本等等原因的限制，導(dǎo)致這個(gè)假設(shè)基本上是完全不成立的，即存在信息的優(yōu)勢(shì)方和劣勢(shì)方，信息是不對(duì)稱(chēng)的。信息不對(duì)稱(chēng)加劇了資本市場(chǎng)的利益爭(zhēng)奪，信息優(yōu)勢(shì)方會(huì)借機(jī)利用自身優(yōu)勢(shì)掠奪信息劣勢(shì)方的利益，雙方往來(lái)博弈，甚至導(dǎo)致兩敗俱傷。最典型的就是逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)。

在證券市場(chǎng)中，投資者天生屬于信息劣勢(shì)方，與上司公司不對(duì)等的信息地位使投資者無(wú)法了解企業(yè)的真實(shí)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀和財(cái)務(wù)情況，判斷誤差導(dǎo)致投資者容易做出錯(cuò)誤判定，將資金投入那些經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不佳卻釋放出虛假財(cái)務(wù)利好消息的企業(yè)。長(zhǎng)期以往，證券市場(chǎng)會(huì)陷入“檸檬市場(chǎng)”危機(jī)，資源配置的能力大大削弱，投資者也逐漸失去投資熱情，甚至退出證券市場(chǎng)。為了預(yù)防這種現(xiàn)象，必須緩解證券市場(chǎng)的信息不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)狀。因此，大多數(shù)上市公司會(huì)主動(dòng)選擇自愿性信息披露。

（二）信號(hào)傳遞理論

信號(hào)傳遞模型（Signaling Model）最早由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾?斯賓塞（A.Michael Spence）提出。如果信息優(yōu)勢(shì)方能把信息傳遞給信息劣勢(shì)方，或者信息劣勢(shì)方能促使信息優(yōu)勢(shì)方傳達(dá)信息，那么交易的帕累托優(yōu)化③就能實(shí)現(xiàn)。因此，賣(mài)方（信息優(yōu)勢(shì)方）有動(dòng)力通過(guò)某種信號(hào)，使自己的信息能夠被買(mǎi)方（信息劣勢(shì)方）識(shí)別。

在證券市場(chǎng)的資本爭(zhēng)奪中，為了避免投資者（信息劣勢(shì)方）由于信息不對(duì)稱(chēng)而進(jìn)行逆向選擇，上市公司（信息優(yōu)勢(shì)方）進(jìn)行自愿性信息披露是必要的。企業(yè)選擇自愿性信息披露本身就傳遞出利好信息，因?yàn)橹挥袃?yōu)質(zhì)企業(yè)才敢于披露更多信息，使投資者加深對(duì)企業(yè)的了解，劣質(zhì)企業(yè)此時(shí)很難渾水摸魚(yú)。

企業(yè)選擇自愿性信息披露給市場(chǎng)傳遞信號(hào)，使投資者的劣勢(shì)地位得到緩解，投資者的投資熱情回升，更愿意接受自愿性信息披露較多或較頻繁的企業(yè)作為對(duì)象，資本市場(chǎng)會(huì)有積極表現(xiàn)。相應(yīng)的，投資者不會(huì)選擇自愿性信息披露較少的企業(yè)，市場(chǎng)也會(huì)表現(xiàn)出消極反應(yīng)，基于以上理論，本文以企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告作為自愿性信息披露的典型，對(duì)比不同所有權(quán)性質(zhì)的企業(yè)，提出以下假設(shè)：

H1：國(guó)有企業(yè)公司股票在企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的事件期內(nèi)有正向反應(yīng)且這種反應(yīng)顯著。

H2：民營(yíng)企業(yè)公司股票在企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的事件期內(nèi)有正向反應(yīng)且這種反應(yīng)顯著。

四、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本的選擇及來(lái)源

本研究以上交所2013年社會(huì)責(zé)任報(bào)告的A股上市公司為樣本，按照以下規(guī)則篩選：一是剔除金融類(lèi)企業(yè)，2008年上交所頒布的《關(guān)于做好上市公司2008年年度報(bào)告工作的通知》強(qiáng)制金融類(lèi)企業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告；二是剔除2012年首次企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的企業(yè)，首次企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告不屬于投資者可預(yù)見(jiàn)的事件；三是剔除事件期及估計(jì)期內(nèi)關(guān)鍵數(shù)據(jù)缺失的企業(yè)。

由于本研究需要獲得樣本企業(yè)一段時(shí)期內(nèi)（估計(jì)期定為120天）的股票價(jià)格，所以實(shí)際所用樣本跨度為2012―2013年。經(jīng)過(guò)上述篩選，最終確定樣本企業(yè)個(gè)數(shù)為262家。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)自CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)，事件信息來(lái)自于上交所網(wǎng)站手工收集。

（二）研究窗口的確定

本研究以事件日為基準(zhǔn)日t（企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告公告日），參照國(guó)內(nèi)外研究的做法，取t-2至t+2共5天的交易日數(shù)據(jù)作為事件期，這樣既將市場(chǎng)反應(yīng)包含在內(nèi)，又不至于被其他事件影響，可以保證獲取的市場(chǎng)反應(yīng)真實(shí)有效。在此基礎(chǔ)上向前取120個(gè)交易日的數(shù)據(jù)為估計(jì)期，如圖1：

（三）模型的構(gòu)建

本研究采用事件研究法中的市場(chǎng)模型，假定市場(chǎng)報(bào)酬率與個(gè)別證券報(bào)酬率呈線(xiàn)性相關(guān)關(guān)系，構(gòu)建如下回歸模型：

因變量為CAR（Cumulative average abnormal returns），即樣本企業(yè)的股票獲得的累積平均超額收益率。本研究采用從事前發(fā)生前二日至事件發(fā)生后兩日共五日事件期的累積超額報(bào)酬率來(lái)衡量資本市場(chǎng)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告公布的反應(yīng)。一般而言，事件期的長(zhǎng)度沒(méi)有明確標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)定主要視具體情況而定。本研究選定的樣本為非首次且非金融類(lèi)的企業(yè)，已假定企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告在公布前已可被外部利益相關(guān)方預(yù)期，因此累積平均超額收益率CAR選擇了企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告公布之前和之后兩日的作為研究對(duì)象。

之所以選擇CAR而非ARE 作為衡量指標(biāo)，是為了降低白噪音，即（1）式中的εit。異常報(bào)酬率不僅會(huì)被本研究的事件影響，還會(huì)受到其他因素影響，而通過(guò)（3）式，“當(dāng)樣本足夠大時(shí)，可將個(gè)別股票受其他干擾引起的正、負(fù)異常報(bào)酬率相互抵消，僅留下受事件所引起的異常報(bào)酬?！?/p>

因事件研究法具體操作較為復(fù)雜，故將本文計(jì)算過(guò)程詳列如下：首先用266家樣本公司根據(jù)其所有權(quán)性質(zhì)分為兩個(gè)樣本組，分別依據(jù)組內(nèi)各個(gè)樣本企業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告前120日的交易數(shù)據(jù)，即（t-123，t-3）估計(jì)期內(nèi)不考慮現(xiàn)金紅利的日個(gè)股回報(bào)率與不考慮現(xiàn)金紅利的日市場(chǎng)回報(bào)率按照（1）式的模型回歸，確定每家公司特定的和值，再通過(guò)式二計(jì)算事件期內(nèi)每天的超額收益率ARi，E（注：（2）式中的Ri，E和Rm，E分別對(duì)應(yīng)事件期內(nèi)的日個(gè)股回報(bào)率和日市場(chǎng)回報(bào)率）。然后將266家公司事件期5日內(nèi)1330個(gè)ARi，E數(shù)值代入（3）式中求得CAR。

（四）實(shí)證結(jié)果及分析

本研究運(yùn)用SPSS20.0對(duì)樣本相關(guān)變量分別作了描述統(tǒng)計(jì)以及相關(guān)性檢驗(yàn)。

1、描述性統(tǒng)計(jì)及獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)

從表1可知，不同所有權(quán)下企業(yè)超額回報(bào)率的描述性統(tǒng)計(jì)存在顯著差異。其中，國(guó)有企業(yè)樣本要比民營(yíng)企業(yè)樣本多很多，接近5倍。這表明相較于民營(yíng)企業(yè)，國(guó)有企業(yè)更傾向于披露企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告，也就是說(shuō)國(guó)有企業(yè)的自愿性信息披露動(dòng)機(jī)要更加強(qiáng)烈。同時(shí)反映出我國(guó)信息披露制度仍有待繼續(xù)完善，不同所有權(quán)下企業(yè)的自愿披露意愿不同。但在所有權(quán)國(guó)有企業(yè)的情況下，其均值遠(yuǎn)小于所有權(quán)民營(yíng)的企業(yè)，甚至呈現(xiàn)負(fù)數(shù)。再看表2，是對(duì)所有權(quán)性質(zhì)不同的兩組企業(yè)超額回報(bào)率的獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，通過(guò)F檢驗(yàn)的觀察值為35.426，sig在置信水平為95%的情況下為0.00，小于顯著性水平，因此方差存在顯著差異，再看第二行的sig（雙側(cè)）依然為0.00，則說(shuō)明兩組數(shù)據(jù)差異顯著。結(jié)合上文分析，這也就說(shuō)明了所有權(quán)國(guó)有企業(yè)與所有權(quán)民營(yíng)企業(yè)在社會(huì)責(zé)任報(bào)告時(shí)所獲得的企業(yè)超額回報(bào)率均值有差異，且這種差異是具有統(tǒng)計(jì)意義的。

2、模型顯著性檢驗(yàn)

本研究通過(guò)（3）式計(jì)算所得的CAR數(shù)在事件期內(nèi)的CAR分布如下（圖2、圖3）：

由圖2、圖3和表3可見(jiàn)，除個(gè)別異常樣本之外，隨著樣本股票數(shù)量的不斷增加，所有權(quán)國(guó)有的大部分樣本股票的CAR均為負(fù)，說(shuō)明在事件期內(nèi)存在負(fù)的超額回報(bào)率，而所有權(quán)民營(yíng)的大部分樣本股票的CAR基本穩(wěn)定在正值，說(shuō)明在事件期內(nèi)存在正的超額回報(bào)率，即所有權(quán)民營(yíng)的企業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告能夠獲得資本市場(chǎng)正向反應(yīng)，再通過(guò)兩組樣本的顯著性檢驗(yàn)可知，兩組樣本的超額回報(bào)率在95%的置信區(qū)間內(nèi)顯著均區(qū)別于零。

綜上所述，所有權(quán)國(guó)有的企業(yè)在事件期內(nèi)社會(huì)責(zé)任報(bào)告資本市場(chǎng)會(huì)有顯著的負(fù)向反應(yīng)，因而拒絕假設(shè)H1；所有權(quán)民營(yíng)的企業(yè)在事件期內(nèi)社會(huì)責(zé)任報(bào)告則有正向市場(chǎng)反應(yīng)，假設(shè)H2成立。

3、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1）事件估計(jì)期長(zhǎng)度的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

由于證券市場(chǎng)變化迅速，事件估計(jì)期的長(zhǎng)度選擇可能會(huì)對(duì)實(shí)證結(jié)果產(chǎn)生影響，因此本文選擇事件估計(jì)期長(zhǎng)度變化作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)。當(dāng)觀測(cè)的事件期縮短為3日時(shí)，CAR的分布情況通過(guò)圖4、圖5我們可以判斷出，它們基本雷同于本研究中的事件期CAR的分布，只是顯著性稍弱，本文結(jié)論沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變。因此本文研究設(shè)計(jì)中選取事件估計(jì)期為5日是合理，本文結(jié)論是穩(wěn)健的。

（2）非事件期內(nèi)的異?；貓?bào)率

為檢驗(yàn)這種異?；貓?bào)率是否源于研究時(shí)間，本研究隨機(jī)無(wú)放回抽取了266支樣本股票中的50支，并且隨機(jī)選取它們?cè)谑录烙?jì)期的個(gè)股回報(bào)率，將其帶入模型，發(fā)現(xiàn)在估計(jì)期內(nèi)兩組樣本的累積平均異常回報(bào)率基本穩(wěn)定在0值，這表明在股票的估計(jì)期內(nèi)并不存在超額收益，這也更好地說(shuō)明了在事件期的股票超額回報(bào)率確實(shí)來(lái)源于研究事件，使本研究結(jié)論更具有穩(wěn)健性。

五、結(jié)論與啟示

隨著中國(guó)資本市場(chǎng)的不斷完善，越來(lái)越多的企業(yè)主動(dòng)選擇自愿性信息披露，在保障投資者利益的同時(shí)，也促進(jìn)了資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。本研究在考慮企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)的前提下，以社會(huì)責(zé)任報(bào)告作為企業(yè)自愿性信息披露的落腳點(diǎn)，根據(jù)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告前后股價(jià)的波動(dòng)變化，分析不同的企業(yè)性質(zhì)下自愿性信息披露得到的市場(chǎng)反應(yīng)。

本文研究分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)民營(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告時(shí)，資本市場(chǎng)給予積極正向反應(yīng)，并且該反應(yīng)顯著，表明民營(yíng)企業(yè)的自愿性信息披露可以給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)也反映出民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)能動(dòng)性，正是由于經(jīng)濟(jì)性動(dòng)機(jī)，民營(yíng)企業(yè)才選擇自愿性信息披露。社會(huì)責(zé)任報(bào)告有利于企業(yè)傳遞給投資者良好的經(jīng)營(yíng)管理信號(hào)，提升企業(yè)形象，股價(jià)上升，融資壓力降低，促進(jìn)企業(yè)快速發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)增值的目的。而當(dāng)國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告時(shí)，資本市場(chǎng)有負(fù)向反應(yīng)且這種反應(yīng)是顯著的，這說(shuō)明所有權(quán)國(guó)有企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告更多的是由于政府干預(yù)以及解決委托問(wèn)題的需要，當(dāng)政府在企業(yè)持股比例越大，那么企業(yè)收到政府干預(yù)的壓力也就越大，因而有履行及披露社會(huì)責(zé)任動(dòng)機(jī)，另外，對(duì)于國(guó)有企業(yè)管理者而言，履行社會(huì)責(zé)任，社會(huì)責(zé)任報(bào)告更多的是向外界和上級(jí)傳達(dá)一種忠于職守福利社會(huì)的政治信號(hào)。

近年來(lái)關(guān)于信息披露的法律法規(guī)層出不窮，這表明政府對(duì)規(guī)范資本市場(chǎng)發(fā)展的高度重視，也體現(xiàn)出信息披露對(duì)資本市場(chǎng)健康發(fā)展的重要意義。其中，《證券法》（2005）和《公司法》（2006）修訂了預(yù)披露制度，對(duì)信息披露提出了更高的要求。2007年出臺(tái)的《上市公司信息披露管理辦法》明確指出企業(yè)要尊重維護(hù)利益相關(guān)者的利益，進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)企業(yè)信息披露的引導(dǎo)和管理。但這些法律法規(guī)沒(méi)有強(qiáng)制性要求上市公司披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告等信息，并且對(duì)于自愿性信息披露所言甚少，缺乏一套對(duì)自愿性信息披露相對(duì)較完善的監(jiān)督制度。

基于本文研究結(jié)論，對(duì)于政府而言可以作為制定相關(guān)政策的參考，對(duì)于所有權(quán)性質(zhì)不同的企業(yè)在自愿性信息披露方面應(yīng)采取相應(yīng)不同的激勵(lì)措施。我國(guó)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行自愿性信息披露雖然能夠取得經(jīng)濟(jì)效果，但是與國(guó)有企業(yè)相比，其披露數(shù)量還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。所以，政府部門(mén)應(yīng)頒布相關(guān)法律法規(guī)，鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)自愿性信息披露，增強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)自愿披露意識(shí)，引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)規(guī)范完善自愿性信息披露建設(shè)。我國(guó)國(guó)有企業(yè)相較于民營(yíng)企業(yè)自愿性信息披露表現(xiàn)更好，但其披露動(dòng)機(jī)多是政治責(zé)任，缺乏經(jīng)濟(jì)推動(dòng)，其自愿性信息披露的質(zhì)量可能會(huì)相對(duì)較局限，無(wú)法刺激市場(chǎng)給予積極反應(yīng)。所以，政府部門(mén)應(yīng)在這一方面通過(guò)法律法規(guī)進(jìn)一步改善，促進(jìn)國(guó)有企業(yè)科學(xué)有效的持續(xù)發(fā)展。

本文囿于篇幅并未對(duì)樣本公司的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告完整性、真實(shí)性與企業(yè)超額回報(bào)率增長(zhǎng)情況的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行研究，這些將成為本人進(jìn)一步研究深化的具體方向。

注：

①檸檬市場(chǎng)（The Market for Lemons）也稱(chēng)次品市場(chǎng)，是指在信息不對(duì)稱(chēng)的情況下，往往好的商品遭受淘汰，而劣等品會(huì)逐漸占領(lǐng)市場(chǎng)，從而取代好的商品，導(dǎo)致市場(chǎng)中都是劣等品。

社會(huì)就業(yè)研究報(bào)告范文第5篇

【關(guān)鍵詞】電力；建設(shè)項(xiàng)目；可行性；研究；報(bào)告；審查

電力建設(shè)工程項(xiàng)目的可行性研究是指在項(xiàng)目投資決策前，通過(guò)對(duì)擬建項(xiàng)目有關(guān)的技術(shù)、工程、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)等方面的情況和條件進(jìn)行調(diào)查、研究和分析，并對(duì)項(xiàng)目建成后可能取得的財(cái)務(wù)、經(jīng)濟(jì)效益及社會(huì)環(huán)境影響進(jìn)行預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)，從而提出該項(xiàng)目是否值得投資的研究結(jié)論，為項(xiàng)目投資決策提供可靠的依據(jù)。

1．可行性研究報(bào)告審査與評(píng)估

咨詢(xún)單位完成可行性研究工作后報(bào)送的可行性研究報(bào)告是業(yè)主作出投資決策的依據(jù)， 因此，要對(duì)該報(bào)告進(jìn)行詳細(xì)審查和評(píng)估。審核和評(píng)估其內(nèi)容是否詳實(shí)、完整，分析計(jì)箅是否正確，最終確定投資機(jī)會(huì)的選擇是否合理、可行。

可行性研究報(bào)告評(píng)估，是指在可行性研究報(bào)告編制完成后，由另一家具有相應(yīng)執(zhí)業(yè)資格的工程咨詢(xún)單位再一次對(duì)擬建項(xiàng)目進(jìn)行技術(shù)、財(cái)務(wù)、經(jīng)濟(jì)等方面的論證，對(duì)可行性研究報(bào)告所做結(jié)論的真實(shí)性和可靠性進(jìn)行核實(shí)和評(píng)價(jià)，如實(shí)反映項(xiàng)目潛在的有利和不利因素， 對(duì)項(xiàng)目的可行性做出明確的結(jié)論，為項(xiàng)目業(yè)主或有關(guān)決策部門(mén)進(jìn)行決策提供依據(jù)。

可行性研究報(bào)告評(píng)估通常在以下幾種情況下進(jìn)行：需由政府審批的項(xiàng)目，一般委托有相應(yīng)執(zhí)業(yè)資格的工程咨詢(xún)單位進(jìn)行評(píng)估。評(píng)估結(jié)論是政府決策的依據(jù)。擬對(duì)項(xiàng)目貸款的銀行，一般自行組織專(zhuān)家組對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論是銀行貸款、決策的依據(jù)。

項(xiàng)目業(yè)主或投資者為了分析可行性研究報(bào)告的可靠性，進(jìn)一步完善項(xiàng)目方案，聘請(qǐng)另一家工程咨詢(xún)單位對(duì)可行性研究報(bào)告進(jìn)行評(píng)估。

2．可行性研究報(bào)告評(píng)估單位的選擇

項(xiàng)目業(yè)主為了能快速、正確、科學(xué)地作出投資決策，在很大程度上取決于項(xiàng)目可行性研究工作以及可行性研究報(bào)告評(píng)估工作的準(zhǔn)確與否，因此，業(yè)主在進(jìn)行可行性評(píng)估單位選擇時(shí)應(yīng)重點(diǎn)考察執(zhí)業(yè)資格、信譽(yù)、實(shí)力三個(gè)基本條件。

承擔(dān)可行性研究報(bào)告評(píng)估的工程咨詢(xún)單位，必須依法取得政府有關(guān)部門(mén)及其授權(quán)機(jī)構(gòu)認(rèn)定的工程咨詢(xún)單位資格。包括資格等級(jí)、咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)和服務(wù)范圍三部分。工程咨詢(xún)單位應(yīng)在其執(zhí)業(yè)范圍內(nèi)承攬任務(wù)，并有良好的業(yè)績(jī)。

評(píng)價(jià)可行性評(píng)估單位的實(shí)力主要是考核專(zhuān)家層次、―組織管理能力和裝備水平。承擔(dān)可行性研究報(bào)告評(píng)估的工程咨詢(xún)單位，應(yīng)有自己的專(zhuān)家隊(duì)伍，有一批能勝任評(píng)估任務(wù)的項(xiàng)目經(jīng)理，善于綜合優(yōu)化多種咨詢(xún)方案和意見(jiàn)，作出正確的判斷和結(jié)論。應(yīng)具有規(guī)范化、制度化和現(xiàn)代化的管理和裝備，并有組織高層次評(píng)估專(zhuān)家組的能力。

3．可行性研究報(bào)告審査的主要內(nèi)容

3.1建設(shè)工程項(xiàng)目的必要性。從國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展等宏觀角度，審査建設(shè)工程項(xiàng)目是否符合國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策、行業(yè)規(guī)劃和地區(qū)規(guī)劃，是否符合經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的需要；分析市場(chǎng)預(yù)測(cè)是否準(zhǔn)確，項(xiàng)目規(guī)模是否經(jīng)濟(jì)合理，產(chǎn)品的品種、性能、規(guī)格構(gòu)成和價(jià)格是否符合國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)需求的趨勢(shì)和有無(wú)競(jìng)爭(zhēng)能力。

建設(shè)條件與生產(chǎn)條件。項(xiàng)目所需資金能否落實(shí)，資金來(lái)源是否符合國(guó)家有關(guān)政策規(guī)定；分析選址是否合理，總體布置方案是否符合國(guó)土規(guī)劃、城市規(guī)劃、土地管理和文物保護(hù)的要求和規(guī)定；項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中和建成后原料、燃料的供應(yīng)條件，供電、供水、供熱、交通運(yùn)輸?shù)纫竽芊衤鋵?shí)；項(xiàng)目的"三廢"治理是否符合保護(hù)生態(tài)環(huán)境的要求。

工藝、技術(shù)、設(shè)備。分析項(xiàng)目采用的工藝、技術(shù)、設(shè)備是否符合國(guó)家的技術(shù)發(fā)展政策和技術(shù)裝備政策，是否可行、先進(jìn)、適用、可靠，是否有利于資源的綜合利用，有利于提高產(chǎn)品質(zhì)量，降低消耗，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率；項(xiàng)目所采用的新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備是否安全可靠；引進(jìn)設(shè)備有無(wú)必要，是否符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定和國(guó)情，能否與國(guó)內(nèi)設(shè)備、零配件、工藝技術(shù)相互配套。

3.2建筑工程的方案和標(biāo)準(zhǔn)。建筑工程有無(wú)不同方案的比選，分析推薦的方案是否經(jīng)濟(jì)、合理；審核工程地質(zhì)、水文、氣象、地震等自然條件對(duì)工程的影響和采取的治理措施「建筑工程采用的標(biāo)準(zhǔn)是否符合國(guó)家的有關(guān)規(guī)定，是否貫徹了勤儉節(jié)約的方針。

基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的測(cè)算。分析投資估算的依據(jù)是否符合國(guó)家或地區(qū)的有關(guān)規(guī)定，工程內(nèi)容和費(fèi)用是否齊全，有無(wú)高估冒算、任意提高標(biāo)準(zhǔn)、擴(kuò)大規(guī)模，有無(wú)漏項(xiàng)、少算、壓低造價(jià)等情況；資金籌措方式是否可行，投資計(jì)劃安排是否得當(dāng)；報(bào)告中的各項(xiàng)成本費(fèi)用計(jì)算是否正確，是否符合國(guó)家有關(guān)成本管理的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定；產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)格的確定是否符合實(shí)際情況和預(yù)測(cè)變化趨勢(shì)，各種稅金的計(jì)算是否符合國(guó)家規(guī)定的稅種和稅率；對(duì)預(yù)測(cè)的計(jì)算期內(nèi)各年獲得的利潤(rùn)額進(jìn)行審核與分析；分析報(bào)告中確定的項(xiàng)目建設(shè)期、投產(chǎn)期、生產(chǎn)期等時(shí)間安排是否切實(shí)可行。

3.3財(cái)務(wù)效益。從項(xiàng)目本身出發(fā)，結(jié)合國(guó)家現(xiàn)行財(cái)稅制度和現(xiàn)行價(jià)格，對(duì)項(xiàng)目的投入費(fèi)用、產(chǎn)出效益、償還貸款能力，以及外匯等財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行分析，以判別項(xiàng)目財(cái)務(wù)上的可行性。審査財(cái)務(wù)效益指標(biāo)主要是復(fù)核財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率、財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值、投資回收率、投資利；潤(rùn)率、投資利稅率和固定資產(chǎn)借款償還期。涉外項(xiàng)目還應(yīng)評(píng)價(jià)外匯凈現(xiàn)值、財(cái)務(wù)換匯成本和財(cái)務(wù)節(jié)匯成本等指標(biāo)。

國(guó)民經(jīng)濟(jì)效益。國(guó)民經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)是從國(guó)家、社會(huì)的角度，考慮項(xiàng)目需要國(guó)家付出的代價(jià)和給國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的效益。一般審査時(shí)用影子價(jià)格、影子工資、影子匯率和社會(huì)折現(xiàn)率等，分析項(xiàng)目給國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的凈效益，以判別項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)上的合理性。評(píng)價(jià)指標(biāo)主要是審查計(jì)算內(nèi)部收益率、經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值、投資效益率等。

3.4社會(huì)效益。社會(huì)效益包括生態(tài)平衡、科技發(fā)展、就業(yè)效果、社會(huì)進(jìn)步等方面。應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目的具體情況，分析和審查可能產(chǎn)生的主要社會(huì)效益。

不確定性分析。審査項(xiàng)目的不確定性分析一般應(yīng)對(duì)報(bào)告中的盈虧平衡分析、敏感性分析進(jìn)行鑒定，以確定項(xiàng)目在財(cái)務(wù)上、經(jīng)濟(jì)上的可靠性和抗風(fēng)險(xiǎn)能力。業(yè)主對(duì)以上各方面進(jìn)行審核后；對(duì)項(xiàng)目的投資機(jī)會(huì)進(jìn)一步做出總的評(píng)價(jià)，進(jìn)而作出投資決策。若認(rèn)為推薦方案成立時(shí)，可就審查中所發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，要求咨詢(xún)單位對(duì)可行性研究報(bào)告進(jìn)行修改、補(bǔ)充、完善，提出結(jié)論性意見(jiàn)并上報(bào)有關(guān)主管部門(mén)審批。

4．項(xiàng)目建議書(shū)與可行性研究的區(qū)別

項(xiàng)目建議書(shū)和可行性研究是工程項(xiàng)目建設(shè)前期兩個(gè)階段的工作內(nèi)容，盡管在報(bào)告書(shū)中所涉及內(nèi)容大體相同，但由于工作目的不同，因而在研究重點(diǎn)、評(píng)價(jià)方法等方面有重大區(qū)別，業(yè)主在審查這兩個(gè)報(bào)告時(shí)，應(yīng)掌握兩者的差異，以便進(jìn)行更好的評(píng)估審査。

參考文獻(xiàn)