前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇著作權(quán)法論文范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

著作權(quán)法論文范文第1篇

[關(guān)鍵詞]檔案；著作權(quán)；保護

[作者簡介]員寧敏，廣西大學校長辦公室副研究館員，廣西南寧530004

[中圖分類號]G643.8　[文獻標識碼]A　[文章編號]1672－2728(2008)04－0137－03

研究生學位論文是指申請研究生學位的學生(碩士、博士)，為獲得不同級別學位資格，在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，運用所學理論，結(jié)合科研實踐活動，經(jīng)過大量的創(chuàng)造性思維勞動撰寫的學術(shù)研究論文。研究生學位論文檔案是指在學位申請活動中所形成的檔案材料，包括學位申請書、答辯通過的學位論文以及論文開題、評審、答辯等材料。研究生學位論文具有較高的學術(shù)價值、情報價值和實際應(yīng)用價值，對這一資源進行開發(fā)利用有著重要的意義。但是在開發(fā)利用過程中，也面臨著如何使研究生學位論文檔案得到有效的利用，為我國高等教育事業(yè)和科學研究服務(wù)，同時又確保其著作權(quán)不受到侵犯的問題。探索研究生學位論文歸檔管理的有效途徑，已成為檔案管理工作面臨的新課題。

一、研究生學位論文檔案著作權(quán)內(nèi)容

著作權(quán)指公民、法人或非法人單位依法對其創(chuàng)作的文學、藝術(shù)和科學作品享有的專有權(quán)利。研究生學位論文檔案一經(jīng)形成，便包含了作者的人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)。

(一)研究生學位論文著作人身權(quán)。研究生學位論文著作人身權(quán)是與作者人身利益密切相關(guān)的權(quán)利。具體有以下幾種：(1)發(fā)表權(quán)。即研究生學位論文作者或著作權(quán)人對尚未公開的檔案有權(quán)決定是否將其公之于眾的權(quán)利。(2)署名權(quán)。即研究生學位論文作者在學位論文檔案上署名的權(quán)利。署名權(quán)具有永久性，作者終生享有，不因作者生命的終結(jié)而取消，不因著作財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓和繼承而發(fā)生變化。(3)完整權(quán)。即任何人不得違反研究生學位論文作者的意愿，對檔案內(nèi)容進行歪曲、篡改、斷章取義等實質(zhì)性的變更。

(二)研究生學位論文著作財產(chǎn)權(quán)。研究生學位論文著作財產(chǎn)權(quán)分為使用權(quán)和獲得報酬權(quán)。具體包括：以復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽、表演或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權(quán)利，以及許可他人以上述方式使用作品，并由此獲得報酬的權(quán)利。

二、研究生學位論文檔案的著作權(quán)歸屬

確定著作權(quán)人，即誰依法享有著作權(quán)，是保護著作權(quán)的重要前提。《著作權(quán)法》第九條規(guī)定：著作權(quán)人是指創(chuàng)作作品的作者和依法享有著作權(quán)的公民、法人或者其他組織。研究生學位論文的完成是一個較為復(fù)雜的過程，其著作權(quán)人也因此而有所不同，主要有以下幾種：

(一)研究生學位論文的著作權(quán)完全歸論文作者享有?！吨鳈?quán)法》第十一條規(guī)定：著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。如果從論文的開題、構(gòu)思、寫作、修改到最后定稿，主要由學生本人完成，其論文的來源既不是導(dǎo)師的科研項目，也不是學校安排的科研任務(wù)，并且論文內(nèi)容的獲得沒有主要利用學校的物質(zhì)條件，指導(dǎo)教師雖然也給予指導(dǎo)、修改，但沒有參加直接創(chuàng)作，這種情況下學生是《著作權(quán)法》規(guī)定的著作權(quán)人。

(二)研究生學位論文的作者僅享有部分著作權(quán)(如論文的署名權(quán))，其他著作權(quán)歸學校所有?！吨鳈?quán)法》第十六條規(guī)定：公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)造的作品是職務(wù)作品。其第二款規(guī)定：主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔責任的工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、計算機軟件等為職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者其他組織享有。

研究生參加由學校主持，指導(dǎo)教師承擔的各類科研項目，許多科研成果便成為研究生的學位論文。在這種情況下，從論文的選題到創(chuàng)作思路及最后定稿均由指導(dǎo)教師完成，凝聚著導(dǎo)師大量心血，不僅是由所在高校主持并承擔全部責任和風險，而且還完全利用學校的各種物質(zhì)條件、技術(shù)條件完成，利用了學校的資源(實驗設(shè)備、圖書資料等)，研究生學位論文只是實現(xiàn)對該項目研究過程和智力活動的真實記錄，是反映科研項目成果的載體。教育部《高等學校知識產(chǎn)權(quán)保護管理規(guī)定》第九條規(guī)定：由高等學校主持、代表高等學校意志創(chuàng)作、并由高等學校承擔責任的作品為高等學校法人作品，其著作權(quán)由高等學校享有。在這種情況下學生不具備著作權(quán)人的條件，不能成為權(quán)利主體，法定著作權(quán)人是該生所在的高等學校。

(三)在職申請學位人員只享有研究生學位論文的署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由所在單位享有?！陡叩葘W校知識產(chǎn)權(quán)保護管理規(guī)定》第十三條規(guī)定：在高等學校學習、進修或者開展合作項目研究的學生、研究人員，在校期間參與導(dǎo)師承擔的本校研究課題或者承擔學校安排的任務(wù)所完成的發(fā)明創(chuàng)造及其他技術(shù)成果。除另有協(xié)議外，應(yīng)當歸高等學校享有或持有。一般情況下，這類人在攻讀學位其間開展的研究往往與實際工作相聯(lián)系，在履行工作職責的同時，利用工作單位所提供的物質(zhì)條件完成研究工作，其研究當屬于職務(wù)作品。

三、研究生學位論文檔案的合法使用

研究生學位論文檔案的利用從法律角度審視可分為合法使用與非法使用。檔案的合法利用是法律賦予公民的一項權(quán)利，學位論文檔案管理部門在開發(fā)利用工作中，為了避免可能發(fā)生的侵權(quán)行為，必須準確理解著作權(quán)合法使用的范圍、界限、條件等，在保護著作權(quán)人的合法權(quán)益的前提下，合法使用研究生學位論文。

(一)超過著作權(quán)保護期限的研究生學位論文檔案的開發(fā)利用情況。我國《著作權(quán)法》對一般作品的作者署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品的完整權(quán)實行永久保護，而對作者發(fā)表權(quán)與復(fù)制權(quán)、獲酬權(quán)等財產(chǎn)權(quán)的保護期限為作者有生之年及死后50年。已經(jīng)超過著作權(quán)保護期限的研究生學位論文檔案，除人身權(quán)永遠屬于作者外，可不經(jīng)作者授權(quán)，不付報酬地查閱、復(fù)制或在網(wǎng)絡(luò)上傳播等自由利用。

(二)著作權(quán)保護期內(nèi)的研究生學位論文檔案的開發(fā)利用情況。這里就有一個合理使用的問題。所謂合理使用，是指在法律允許的情況下，他人可以不必征得著作權(quán)人的許可或同意，不向其支付報酬?；谡斈康亩褂盟酥鳈?quán)作品的合法行為。合理使用規(guī)定了三個必備條件：第一，僅適用于已發(fā)表的作品，未發(fā)表的作品不屬于合理使用范圍。第二，合理使用的目的僅限于個人學習、研究、欣賞或為教學、科研、公共文化利益等12種利用情況。第三，合理使用的“量”必須有嚴格限制，只能“少量”或“適當”，否則視為侵權(quán)行為。

(三)無論著作權(quán)保護期是否超期。合理使用的方式必須合法。不得侵犯著作權(quán)人依法享有的人身權(quán)等其他權(quán)利，并且必須注明作者姓名、作品名

稱。已存檔的研究生學位論文有相當部分是未發(fā)表作品，按《著作權(quán)法》的規(guī)定不屬于合理使用的范圍。筆者認為，之所以這樣規(guī)定，主要從未發(fā)表作品不具有公示性的方面考慮，但是制訂著作權(quán)合理使用制度的目的在于維護公共利益的需要，對著作權(quán)行使的限制，界定是否合理使用的關(guān)鍵在于使用作品的目的，高校作為非贏利目的使用者，應(yīng)充分享受著作權(quán)這一立法實質(zhì)，應(yīng)將這一寶貴的資源納入合理使用范圍。

三、侵犯著作權(quán)的行為及法律責任

所謂侵犯著作權(quán)的行為是指既未經(jīng)著作權(quán)人許可，又無法律認可，擅自對他人享有著作權(quán)的作品行使作者或者其他著作權(quán)人的專有權(quán)利，使權(quán)利人合法利益受到損害的違法行為。研究生學位論文檔案利用過程中稍有不慎，就可能導(dǎo)致侵犯著作權(quán)人權(quán)益的法律事實的發(fā)生。

學位論文檔案管理部門在利用活動中容易發(fā)生的侵權(quán)行為有：未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自以各種方式(包括網(wǎng)絡(luò)傳播)公布學位論文檔案，侵犯了著作權(quán)人享有的公布權(quán)；改變作者的署名方式，對作品內(nèi)容進行歪曲、修改，侵犯了著作權(quán)人享有的署名權(quán)；以合理使用為名，利用保管作品檔案的便利條件大量復(fù)制學位論文檔案并贏利，侵犯了著作權(quán)人享有的復(fù)制權(quán)；擅自對學位論文檔案進行編輯、出版、發(fā)行，侵犯了著作權(quán)人享有的出版、發(fā)行權(quán)。在贏利模式下未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，未支付其著作權(quán)人報酬使用受《著作權(quán)法》保護的學位論文，侵犯了著作權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)。

用戶在利用學位論文檔案中容易發(fā)生的侵權(quán)行為有：以合理使用為名，剽竊、抄襲他人學位論文檔案；以合理使用為名，蓄意歪曲、篡改、下載他人作品的名稱、內(nèi)容等；擅自將未公布的學位論文檔案公布；超出合理使用權(quán)限等侵權(quán)行為。

《著作權(quán)法》第五章對侵權(quán)行為構(gòu)成要件及法律責任都做了明確的規(guī)定。根據(jù)侵權(quán)的嚴重程度，對作品檔案的侵權(quán)分為一般侵權(quán)和以贏利為目的侵權(quán)兩種。侵權(quán)行為不嚴重的，侵權(quán)人應(yīng)根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任。侵權(quán)行為較嚴重的或以贏利為目的的侵權(quán)行為，除承擔上述民事責任外，可給予沒收非法所得、構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

著作權(quán)法論文范文第2篇

近年來醫(yī)學期刊刊出了一批有較高質(zhì)量的文章，受到了讀者的歡迎，被國內(nèi)外的重要檢索刊物收錄，有的在國外也產(chǎn)生了重大的影響。據(jù)中國科技院文獻情報中心統(tǒng)計，國外重要檢索工具SCI、EI、MR、ISP、ISTP、CA等中國期刊論文量在逐年上升。因此作為知識產(chǎn)權(quán)一部分的著作權(quán)在國家經(jīng)濟建設(shè)中的價值與作用也越來越受到人們的重視。高新技術(shù)的發(fā)展，又對保護知識產(chǎn)權(quán)提出了更迫切的要求。因此，醫(yī)學期刊為了適應(yīng)這種發(fā)展趨勢也必須注重知識產(chǎn)權(quán)，特別是作為知識產(chǎn)權(quán)重要組成部分的著作權(quán)。

我國的版權(quán)立法的宗旨體現(xiàn)了以下兩個原則： ①確定要保護作者與傳播者因創(chuàng)作與傳播作品而依法產(chǎn)生的正當權(quán)益，調(diào)動其創(chuàng)作和傳播的積極性，促進優(yōu)秀作品的創(chuàng)作與廣泛傳播，以達到社會主義文化、科學的發(fā)展與繁榮這個目的；②協(xié)調(diào)作者、傳播者與廣大讀者三者之間的利益關(guān)系。

本文通過學習《中華人民共和國著作權(quán)法》及其相關(guān)條例,概括闡述了期刊編輯在執(zhí)行《著作權(quán)法》中所應(yīng)注意的問題及解決辦法。

1 著作權(quán)的保護

我國新《著作權(quán)法》第14條規(guī)定：“匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)?！薄吨鳈?quán)法事實施條例》第12條還規(guī)定；“由法人或者非法人單位組織人員進行創(chuàng)作，提供資金或者資料等創(chuàng)作條件，并承擔責任的百科全書、辭書、教材、大型攝影書畫冊等編輯作品，其整體著作權(quán)歸法人或者非法人單位所有?！?/p>

2 保護作品的完整性，限制編輯的修改權(quán)

保護作品的完整性，是作者的基本權(quán)利?！吨鳈?quán)法》第10條3、4款規(guī)定：“修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利”；“保護作品完整權(quán)，即保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利”。編輯在處理期刊稿件的過程中，審閱加工修改稿件是自己的職責，但應(yīng)掌握好修改的尺度，否則有可能侵犯到作者的著作權(quán)。因此《著作權(quán)法》第33條規(guī)定：“圖書出版者經(jīng)作者許可，可以對作品修改、刪節(jié)。報社、期刊社可以對作品作文字性的修改、刪節(jié)。對內(nèi)容的修改，應(yīng)當經(jīng)作者許可。”目前，有很多期刊出版社在《投稿須知》中做出聲明：本刊對稿件有修改權(quán)，不同意者應(yīng)在來稿時聲明。這種聲明侵犯了作者的著作權(quán)[1]，因此醫(yī)學編輯應(yīng)特別注意。

3 嚴肅對待“一稿多投”問題

《著作權(quán)法》提到，作者向出版單位投稿，不得一稿多投，否則可能給出版單位帶來損失，影響期刊社或編輯部的聲譽和經(jīng)濟收入，作者應(yīng)承擔適當賠償損失的責任。與此同時，很多編輯部對于此問題在稿約中就特別提出作者應(yīng)專稿專投，并在稿中注明為“專投”，否則不予使用。

4 適當引用原則

在大多數(shù)醫(yī)學期刊文章都或多或少地要引用別人的技術(shù)、科技文獻的數(shù)據(jù)和觀點等，在合理的范圍內(nèi)這是允許的。著作權(quán)中的引用，是指作者對已有作品的自由摘引，通常是為了闡述或強調(diào)某一觀點，進行說服、評論和教育。而引用他人作品不超過2 500字或作品的1/10即被認為是正當引用。原則為：①引用的目的僅限于介紹評論某一文章或者說明某一問題；②所引用的部分不能構(gòu)成引用人文章的主要或?qū)嵸|(zhì)部分；③不得損害被引用文章著作

權(quán)人的利益。

5 維護作者的專有使用權(quán)

編輯部若要發(fā)表文章，必須經(jīng)作者同意，并予以報酬。不得侵犯作者的專有使用權(quán)。

6 關(guān)于稿酬問題

編輯部一般需在論文刊登后1個月內(nèi)以30～100元/千字的標準向作者支付稿酬?！吨鳈?quán)法》第32條規(guī)定:“作品刊登后,除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外,其他報刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登,但應(yīng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬[2]。”

7 履行告之義務(wù)

編輯部一旦決定不采用投稿人的稿件,3個月內(nèi)必須告之投稿人,否則對投稿人造成的一切損失由編輯部承擔。

參考文獻

著作權(quán)法論文范文第3篇

從廣義上講，新聞作品包括了時事新聞、通訊、專訪、特寫、深度報道、新聞評論等新聞形式。本文所采用的新聞作品一詞是從狹義上來理解，即指除時事新聞以外的其它新聞形式。

我國著作權(quán)法把時事新聞排除在保護范圍之外，而新聞作品則符合著作權(quán)保護的標準，所以受到著作權(quán)法的保護。本文根據(jù)著作權(quán)保護的基本原理，闡明著作權(quán)法為何不保護時事新聞、而新聞作品卻受到著作權(quán)保護的問題，從而界定著作權(quán)法保護新聞作品的法律限度。

時事新聞

為何不享有著作權(quán)

時事新聞是指狹義的新聞，即單純的事實消息。按照《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第六條的解釋，時事新聞是指通過報紙、期刊、電臺、電視臺等傳播媒介報道的單純事實消息。與世界上絕大多數(shù)國家一樣，我國法律不把時事新聞作為著作權(quán)法保護的客體。《中華人民共和國著作權(quán)法》第五條規(guī)定：“本條不適用于……時事新聞”。我國已經(jīng)加入《保護文學藝術(shù)作品伯爾尼公約》，公約第二條第8款規(guī)定：“本公約提供的保護不適用于具有純粹消息報道性質(zhì)的日常新聞”。這說明我國立法與國際慣例也是一致的。那么，時事新聞為何不享有著作權(quán)保護？筆者認為有以下三個理由。

1、從新聞的本質(zhì)特征來看，時事新聞是對客觀事實的真實反映，缺乏著作權(quán)保護所要求的“獨創(chuàng)性”，不屬于著作權(quán)法所保護的“作品”范圍。

新聞的兩個最基本的特征是真實性和時效性。這與著作權(quán)法所保護的“作品”的“獨創(chuàng)性”特征要求相去甚遠。在進行時事新聞報道時，記者只能在結(jié)構(gòu)、表達方式、語言等方面略加潤色。新聞的主體信息集中于新聞要素，新聞要素是指構(gòu)成新聞必須的材料，也就是通常說的五要素。新聞的真實性和時效性就是要求這五個要素必須真實并得到快速地傳播。

2、從著作權(quán)法原理來看，時事新聞是對客觀事實的唯一表達形式，所以不享有著作權(quán)。

著作權(quán)僅保護特定表達形式，而不保護思想或事實。而且，在某種特定的情況下，如果某種思想或事實只有唯一的表達形式，那它也不受著作權(quán)保護，因為唯一的表達形式是對客觀事實、規(guī)律的“發(fā)現(xiàn)”，任何人在任何情況下對于同樣的客觀事實、規(guī)律的“發(fā)現(xiàn)”所得出的結(jié)果是一樣的。我國著作權(quán)法采納了這種立法精神，在第五條中明確排除了受到著作權(quán)保護的類型，其中第二類的“時事新聞”與第三類的“歷法、通用數(shù)表、通用表格和公式”，它們都屬于唯一的表達形式，不受著作權(quán)法的保護。

雖然時事新聞的報道形式存在差異，但是其主體要素方面的信息是客觀存在的，客觀事實發(fā)生的人物、時間、地點、情節(jié)、背景等主體信息不可能存在差別。而且，從受眾角度來看，受眾最關(guān)心的問題是及時獲得真實的信息，即在什么時間，什么人，由于什么原因，在什么地點，做了什么事情。就同一時事新聞的傳播效果來看，受眾不管是讀報紙，還是聽廣播或看電視，他們所獲得的新聞信息應(yīng)當是一樣的。由此來看，新聞報道只是對這些信息的客觀反映，這種信息傳播總的說來屬于不受著作權(quán)法保護的“唯一表達形式”。

3、從公眾利益角度來看，排除對時事新聞的著作權(quán)保護，能夠促進信息的快速、廣泛傳播，有利于保護公眾的知情權(quán)。

新聞報道的目的，是為了傳播公共信息，引導(dǎo)社會輿論，從而對公眾的思想和行動產(chǎn)生影響。從內(nèi)容屬性方面來看，時事新聞屬于公共信息。所以，不管是誰先“發(fā)現(xiàn)”了它，都無權(quán)占有該信息。此時，公眾的知情權(quán)是第一位的。如果保護時事新聞的著作權(quán)的話，其后果將會對廣大公眾的利益造成損害。

新聞作品

享有著作權(quán)

雖然我國著作權(quán)法并無明文規(guī)定保護新聞作品，但根據(jù)著作權(quán)法所保護的“作品”的標準要求，新聞作品完全符合這一標準，因此，新聞作品具有著作權(quán)。

《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條列舉了八種受到著作權(quán)保護的作品，其中并無新聞作品一類；不過，第九項“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品”是概括性的標準，只要符合著作權(quán)法所保護的“作品”的標準，符合著作權(quán)的立法宗旨和基本精神，那么新聞作品就能夠得到著作權(quán)保護?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法實施條例》第二條明確規(guī)定：“著作權(quán)法所保護的作品，是指文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種形式復(fù)制的智力成果”。按照這條規(guī)定，能夠獲得著作權(quán)保護的“智力成果”――作品，至少要滿足兩個條件，一是該作品必須具有獨創(chuàng)性，二是該作品必須以特定的表達形式存在，即具有可復(fù)制性。

新聞作品與單純反映客觀事實的時事新聞在本質(zhì)上是不同的。時事新聞不具有獨創(chuàng)性，新聞作品在時事新聞的基礎(chǔ)上表達作者的思想觀點，具有獨創(chuàng)性。“新聞媒體上發(fā)表的各種體裁的新聞作品，如評論、雜文、散文、通訊、特寫、述評、調(diào)查報告、采訪札記、報告文學、理論文章、小品文以及有相當部分帶有記者研究思考的分析性新聞、解釋性新聞等，或是具有不同程度的文學色彩，或是具有一定的對現(xiàn)實社會的科學研究的價值，具有獨創(chuàng)性，都不屬于時事新聞，適用著作權(quán)法的保護?！毙侣勛髌肥亲髡咴诟冻鲈S多創(chuàng)造性勞動之后的智力成果，它具有獨創(chuàng)性且表達固定在特定表達形式之上，可以進行復(fù)制傳播，所以盡管著作權(quán)法不保護時事新聞，但卻保護新聞作品。

新聞作品可以分為兩類，第一類是著作權(quán)法第二十二條所規(guī)定允許合理使用的“時事性文章”，它主要是在時事新聞的基礎(chǔ)之上所進行的深度報道或新聞評論。這類新聞作品通過對時事新聞的分析、評論，表達作者的思想觀點，體現(xiàn)了作者的認識和個性，具有獨創(chuàng)性，所以受到著作權(quán)保護。但同時，由于這種“時事性文章”具有很強的時事性，其中的新聞信息以及各種相關(guān)的思想觀點都與公眾利益密切相關(guān)，所以，著作權(quán)法對這類作品的保護又設(shè)定了限制，其他新聞媒介或個人可以依法對這些作品合理使用（尊重作者的署名權(quán)，并注明新聞作品的出處即可）。這樣，通過合理使用的規(guī)則，著作權(quán)法既保護作者的合法權(quán)益，同時又保障他人的合理使用權(quán)利，以保護廣大公眾的利益。

著作權(quán)法所保護的第二類新聞作品，是受到完全保護的新聞作品，包括時事性文章以外的其它新聞作品，如新聞通訊、新聞特寫、新聞故事以及其它紀實性作品、傳記類作品等等。這類作品不同于時事新聞及時事性文章，它基本上與時事性不相關(guān)，而只是作者在真人真事的基礎(chǔ)上的再創(chuàng)作，表現(xiàn)了作品的思想觀點，具有獨創(chuàng)性，完全符合著作權(quán)保護的條件，因此應(yīng)當受到與其它文學、藝術(shù)作品一樣的著作權(quán)保護。

著作權(quán)法

保護新聞作品的法律限度

不少研究者由于沒有清楚地界定時事新聞與新聞作品之間的本質(zhì)區(qū)別，結(jié)果根據(jù)新聞作品之中的獨創(chuàng)性因素來質(zhì)疑著作權(quán)法不保護時事新聞的立法。同時，也有一些新聞媒介或個人，沒能夠準確地理解著作權(quán)法不保護時事新聞的規(guī)定，錯誤地認為一切涉及新聞信息的作品都是不受保護的。對此，筆者認為有必要對新聞作品的著作權(quán)保護的法律限度作進一步的界定。

著作權(quán)法論文范文第4篇

關(guān)鍵詞：學術(shù)期刊；數(shù)字化傳播；版權(quán)保護

中圖分類號：D912.29文獻標志碼：A文章編號：1002-2589（2016）05-0149-02

根據(jù)2014年7月15日中國新聞出版研究院出版的《2013―2014中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報告》數(shù)據(jù)顯示，2013年我國數(shù)字出版全年收入規(guī)模比2012年增長31.25%，高達2540.35億元人民幣[1]。其中，數(shù)字化期刊實現(xiàn)逐年平穩(wěn)增長，我國絕大部分學術(shù)期刊也已經(jīng)基本實現(xiàn)了數(shù)字化傳播，知網(wǎng)（CNKI）、萬方、維普、龍源等大型期刊數(shù)據(jù)庫都是實現(xiàn)學術(shù)期刊數(shù)字化傳播的有效平臺。與此同時，數(shù)字化閱讀已經(jīng)成為科研人員進行創(chuàng)作研究的重要手段，數(shù)字化傳播不僅僅在學術(shù)期刊的出版與傳播方式上帶來了革命性的改變，同時也引發(fā)了在信息時代有關(guān)于學術(shù)期刊版權(quán)保護的熱烈爭論。毋庸置疑，學術(shù)期刊是學術(shù)界科研工作人員展示最新研究成果的重要載體，傳承思想，催生創(chuàng)新，對我國科學技術(shù)的發(fā)展有著不可估量的潛在推動作用。這種作用無論是在紙本時代還是數(shù)字化時代都是無法忽略的，相較紙本時代，數(shù)字化閱讀對于閱讀者更凸顯方便快捷，科研人員能夠通過特定搜索引擎在數(shù)據(jù)庫中準確查找所需的學術(shù)資源并予以合理利用。數(shù)字化傳播已經(jīng)成為學術(shù)期刊可持續(xù)發(fā)展的必然趨勢。然而，在現(xiàn)行法律框架和倡導(dǎo)資源共享的自媒體時代，加強對學術(shù)期刊的電子版權(quán)侵權(quán)的法律規(guī)制，并實現(xiàn)一定程度內(nèi)的學術(shù)資源共享，這是一個值得深入探討的問題。

一、學術(shù)期刊的數(shù)字化傳播

1996年，美國學者尼葛洛龐帝的《數(shù)字化生存》一書進入公眾視野，數(shù)字化生存成了人們耳熟能詳?shù)男吕砟?，此書被譽為“20世紀信息技術(shù)及理念發(fā)展的圣經(jīng)”[2]。數(shù)字化傳播亦可稱之為網(wǎng)絡(luò)傳播，是伴隨著數(shù)字化技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)達而產(chǎn)生的一種新的信息傳播方式。1997年，中國學術(shù)期刊數(shù)字化光盤面世，1999年，世界上全文信息量規(guī)模最大的“CNKI數(shù)字圖書館”的建成以及《中國知識資源總庫》的正式啟動，在我國學術(shù)期刊數(shù)字化傳播發(fā)展歷程中具有里程碑式的重要意義。之后，萬方數(shù)據(jù)庫、維普期刊網(wǎng)、龍源期刊網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)平臺進一步推動了學術(shù)期刊的數(shù)字化傳播的進度。當前，幾乎絕大多數(shù)的學術(shù)期刊除了傳統(tǒng)的傳播途徑外，都加入了數(shù)字化傳播的行列中。這已經(jīng)是不可逆轉(zhuǎn)的時代大趨勢。

二、學術(shù)期刊數(shù)字化傳播遭遇版權(quán)保護瓶頸

追根溯源，版權(quán)是源自英美法系的法律專業(yè)術(shù)語，側(cè)重于保護權(quán)利人的經(jīng)濟權(quán)利；著作權(quán)是源自大陸法系的概念，側(cè)重于保護權(quán)利人的精神權(quán)利。因此版權(quán)和著作權(quán)都是舶來品，如今，二者之間在概念上的差別逐步縮小，這也是兩大法系不斷融合和相互借鑒的發(fā)展趨勢。在我國法律領(lǐng)域，并沒有嚴格區(qū)分版權(quán)和著作權(quán)，我國的版權(quán)保護主要是通過《著作權(quán)法》《民法通則》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》以及相關(guān)的規(guī)章制度的法律條文得以體現(xiàn)的。為了順應(yīng)時代的變化，迄今為止，我國的《著作權(quán)法》歷經(jīng)三次修訂，但隨著學術(shù)期刊進入數(shù)字化時代，以及隨之而來的公眾獲取和傳播資源的便捷程度愈高，現(xiàn)有的《著作權(quán)法》和《民法通則》相關(guān)條例在數(shù)字化期刊版權(quán)保護方面遭遇瓶頸，現(xiàn)有的為適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境指定的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》的效力還沒有完全發(fā)揮出來。

（一）學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫的版權(quán)保護主體設(shè)定

學術(shù)期刊數(shù)字化傳播的正規(guī)載體是學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫，這里并不涉及一些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，如百度文庫、豆丁網(wǎng)、道客巴巴等，他們更容易成為版權(quán)侵權(quán)行為的主體。學術(shù)期刊全文電子數(shù)據(jù)庫涉及三類版權(quán)方[3]。其一是單篇學術(shù)論文的寫作者，我國《著作權(quán)法》第2條規(guī)定，“中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，受本法保護?！逼涠浅霭嬲?，根據(jù)《著作權(quán)法》第14條“以改編、翻譯、注釋、整理等方式利用已有作品而產(chǎn)生的新作品為演繹作品，其著作權(quán)由演繹者所有”以及第16條“匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人所有?！币虼耍霭嬲呋趯ζ诳脑O(shè)計、編排享有一定的演繹作品版權(quán)和匯編作品版權(quán)。此外，《著作權(quán)法》第30條、31條還專門規(guī)定了出版者享有的其他相關(guān)權(quán)利。其三是期刊數(shù)據(jù)庫同樣依據(jù)著作權(quán)法第16條對編輯整理的數(shù)據(jù)庫文獻資源享有匯編作品版權(quán)。

（二）當前學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫版權(quán)保護遭遇瓶頸

1.論文作者的版權(quán)保護亟須進一步健全

對論文作者的版權(quán)保護在《著作權(quán)法》中主要體現(xiàn)在復(fù)制權(quán)的規(guī)定上，事實上大量的網(wǎng)絡(luò)復(fù)制行為并沒有得到及時有效的法律規(guī)制，近年來頻頻發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為案件完全能夠說明對于論文作者的著作權(quán)并未得到真正完整的保護。此外，目前國內(nèi)三大期刊數(shù)據(jù)庫都是以收費形式運作的，通常是以下載頁數(shù)作為單位計算來收取用戶費用的，但論文創(chuàng)作者卻被排除在經(jīng)濟利益分配之外?；谏鲜銮闆r，目前對于論文創(chuàng)作者的版權(quán)保護還更多地停留在文本層面，實際侵犯版權(quán)的行為仍然時常發(fā)生。

2.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)行為舉證更為困難

據(jù)不完全統(tǒng)計，我國目前擁有各類學術(shù)期刊五千多種，實現(xiàn)數(shù)字化傳播的一半以上，用戶可以通過一次性付款獲取想要的學術(shù)資源。與此同時，也可以通過計算機技術(shù)再次上傳至網(wǎng)絡(luò)進行大范圍傳播，且不論其是否從中牟利，最重要的是并未取得著作權(quán)人許可，這是在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中有明文規(guī)定的。對出版社而言，通常被大量傳播的是單篇論文而非整本雜志，因此沒有太強的法律訴求。而對于論文創(chuàng)作者，此種行為已經(jīng)侵犯了其享有的著作權(quán)，但在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，舉證著實成為一項難度極大的工作。3.數(shù)字化傳播背景下的侵權(quán)隱患

如今，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為科學研究不可獲取的重要工具，為了進一步給科研人員提供便利，開放存儲期刊（OpenAccessJournal，簡稱OAJ）作為一種學術(shù)信息共享的自由理念和出版模式在20世紀90年代末興起[4]?！案顿M發(fā)表，免費閱讀”是OA倡導(dǎo)的一種一個全新的、顛覆性的理念[5]。中國科技論文在線（http：//paper.edu.cn/）由教育部支持，是目前國內(nèi)規(guī)模最大、發(fā)展較好的開放存儲期刊平臺。目前OA期刊的版權(quán)模式主要有三種：版權(quán)保留、版權(quán)分攤、部分版權(quán)轉(zhuǎn)讓[6]。由此而知，OA論文的使用也是視具體情況來使用的，并非籠統(tǒng)的全部免費，否則可能構(gòu)成侵權(quán)行為。

三、健全數(shù)字化學術(shù)期刊版權(quán)保護的對策建議

（一）樹立全社會的尊重版權(quán)意識

公民的版權(quán)意識是市場經(jīng)濟倡導(dǎo)法治的重要體現(xiàn)，同時也是促進文化創(chuàng)新和科技進步，激發(fā)國家文化軟實力不斷提升的極為重要的激勵因素。版權(quán)侵權(quán)之所以在我國屢禁不止，在數(shù)字化時代更是頻繁發(fā)生，最根本的原因是全社會缺乏版權(quán)意識，久而久之便形成了全體公民默認的一種“習慣”。盡管，很多專家用“任重而道遠”來形容培養(yǎng)公眾版權(quán)意識的艱巨性，但唯有全社會尊重版權(quán)，整個社會才會進步，法律制度和秩序才能擁有預(yù)設(shè)的尊嚴。

（二）加強技術(shù)保護措施的法律保護

版權(quán)的技術(shù)保護措施是版權(quán)人的私利救濟方式，歐盟對其做了如下界定：“是設(shè)計用于阻止侵犯版權(quán)以及與數(shù)據(jù)庫有關(guān)的特殊權(quán)利的設(shè)備、產(chǎn)品或方法?！盵7]技術(shù)保護措施無非兩類，一是控制接觸作品，二是控制任意使用作品。從理論上講，如果技術(shù)保護措施到位，將會大大增強版權(quán)保護安全。但防止版權(quán)人的權(quán)利濫用又是一個值得探討的問題，因《著作權(quán)法》中版權(quán)期限是有限制的，超過一定期限就應(yīng)進入公共領(lǐng)域。因此，技術(shù)措施保護的初衷是保護版權(quán)，但在具體的操作過程中應(yīng)關(guān)注利益平衡，推動整個社會和諧發(fā)展。

（三）提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的準入門檻

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是數(shù)字化期刊侵權(quán)中無法繞開的話題，無論是百度文庫、新浪愛問共享、豆丁網(wǎng)等知名網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商都曾無一例外被曝侵權(quán)，用戶上傳大量未經(jīng)授權(quán)的文獻資料廣泛傳播，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不經(jīng)審核一概準予，在法律責任的承擔上難辭其咎。被社會認可的大型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商尚且如此，其他資質(zhì)較低的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為了謀取利益，就更是對用戶上傳文獻不加分辨。因此，提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的準入門檻，規(guī)范其運行機制，國家版權(quán)局可加強與網(wǎng)絡(luò)管理部門及公安機關(guān)的合作，對涉嫌侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商采取相關(guān)法律措施。

（四）確立參與廣泛的社會監(jiān)督機制

任何形式的管理都必須有監(jiān)督作為支撐，沒有監(jiān)督的管理是缺乏效力的。目前，我國已經(jīng)出臺《互聯(lián)網(wǎng)傳播影視作品著作權(quán)監(jiān)督管理辦法》，但有關(guān)學術(shù)期刊及其相關(guān)文獻資料的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督辦法還未見端倪。國家版權(quán)局設(shè)立了網(wǎng)絡(luò)在線舉報，要極大地發(fā)揮在線舉報的作用，就必須依賴廣泛的民眾監(jiān)督。采取監(jiān)督形式多樣化，公眾可以通過多種渠道反映暴露出來的版權(quán)侵權(quán)情況，這需要相關(guān)部門的鼓勵和配合，從而在制度層面上保證監(jiān)督機制的運行。

著作權(quán)法論文范文第5篇

【關(guān)鍵詞】微博；著作權(quán)；侵權(quán)；保護

中圖分類號：D92

文獻標識碼：A

文章編號：1006-0278（2015）02-104-01

一、微博著作權(quán)的認定

《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第二條規(guī)定，作品是指文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。那么，微博內(nèi)容是否屬于作品？答案不是絕對的，屬于微博著作權(quán)保護范圍的微博作品必須符合以下條件：

首先，一條140字內(nèi)的微博文字想成為著作權(quán)法的作品，必須具有思想性，如果單單陳述事實、隨便圖畫，沒有傾入智力，很難認定為作品。如“我好餓”“好想家”“又下雨了”等，這類文字沒有思想，很難成為作品。

其次，微博文字內(nèi)容的表達必須具有獨創(chuàng)性。獨創(chuàng)性，即獨立性和創(chuàng)造性.是指一件作品的完成應(yīng)當是作者自己的選擇、取舍、安排、設(shè)計、綜合、描述的結(jié)果，既不是依已有的形式復(fù)制出來，也不是依既定的程式或者程序（又稱手法）推演而來。

再者，微博作品必須能以某種形式進行復(fù)制。如果作品可以某種方式或某種載體進行再現(xiàn)，一般可以認為可以復(fù)制。

二、微博著作權(quán)的侵權(quán)行為方式

（一）微博用戶原文轉(zhuǎn)發(fā)行為

微博除了關(guān)注和收藏外，還有一項重要的功能，那就是轉(zhuǎn)發(fā)，轉(zhuǎn)發(fā)行為具有兩個主要特征：第一，可在顯示原帖子內(nèi)容的同時，還可看到原發(fā)帖人的微博昵稱；第二，轉(zhuǎn)發(fā)不可以更改原帖子的內(nèi)容，只能完全按原文轉(zhuǎn)發(fā)。這種轉(zhuǎn)發(fā)行為從法律層而考慮，涉及到微博作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行使。而從當前的研究成果可以發(fā)現(xiàn)，微博用戶均對此轉(zhuǎn)發(fā)行為持包容態(tài)度，認為上述轉(zhuǎn)發(fā)行為不侵犯著作權(quán)。而理論上對微博原文轉(zhuǎn)發(fā)行為是否侵權(quán)有兩種觀點：一種觀點認為，微博的原文轉(zhuǎn)發(fā)行為屬于合理使用，因為此轉(zhuǎn)發(fā)行為并沒有改變原作品內(nèi)容，并指出了作者姓名和作品名稱，所以沒有侵犯著作權(quán)。而另一種觀點認為，微博的原文轉(zhuǎn)發(fā)行為屬于微博用戶之間的默示許可，轉(zhuǎn)發(fā)得到了博主的授權(quán)，所以不侵權(quán)。但是，如果微博作品作者在作品明確注明“不可轉(zhuǎn)發(fā)”，那我們就必須尊重作者的意愿，即使符合合理使用也不可轉(zhuǎn)發(fā)，否則侵犯微博作品作者的著作權(quán)?？梢?，雖然認定轉(zhuǎn)發(fā)行為不侵權(quán)的結(jié)論更符合微博的特點，能夠滿足用戶信息共享的需求，但仍有必要對不同的法理依據(jù)進行分析。

（二）微博用戶的抄襲行為

所謂的抄襲行為，就是將其他博主的作品內(nèi)容當作白己的微博內(nèi)容予以。我們知道微博平臺上的抄襲行為包括微博用戶平臺內(nèi)抄襲、跨平臺抄襲和將傳統(tǒng)作品數(shù)字化復(fù)制等二種情況。第一，微博平臺上的抄襲就是同一微博平臺上不同微博用戶間的抄襲；第二跨平臺抄襲，就是將原作者在其他平臺上的作品照搬到白己的微博上；第二，將傳統(tǒng)作品數(shù)字化復(fù)制，就是將以前的傳統(tǒng)作品比如紙質(zhì)報紙上的內(nèi)容數(shù)字化后發(fā)表在自己的微博上。

抄襲行為是一種非常明顯的侵權(quán)行為，在沒有征得微博著作權(quán)人許可的情形下使用其作品，即不屬于合理使用，也不屬于默示許可，侵犯了微博作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)。

三、對保護微博著作權(quán)的建議

（一）細化微博用戶注冊協(xié)議

建議細化微博用戶注冊協(xié)議。將微博范圍內(nèi)可以為哪些行為，不得為哪些行為進行更加明確的約定。例如，明確約定微博用戶允許其他用戶原文轉(zhuǎn)發(fā)自己的博文，但是抄襲的行為應(yīng)當禁止等。如此，變默示許可為明示許可，可以使得授權(quán)明晰，避免糾紛發(fā)生。

（二）完善微博著作權(quán)保護的相關(guān)立法

在立法層而，對微博作品進行立法保護是行之有效的最好手段。首先，我國有必要制定專門的單行法來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)，在此基礎(chǔ)上添加章節(jié)來明細微博著作權(quán)侵權(quán)主體、客體、責任承擔等有關(guān)規(guī)定。明確微博內(nèi)容符合作品的滿足條件。這樣在司法實踐中對微博著作權(quán)的保護有法可依有章可循。其次，加強有關(guān)法律的構(gòu)建與完善，《著作權(quán)法》作為保護作品著作權(quán)最基本的法律，應(yīng)當明確微博作品的法律地位，否則權(quán)利人的法權(quán)無法確定。

（三）確立后臺實名制

后臺實名制度不是才流行的制度，在借鑒國外解決微博著作權(quán)侵權(quán)的機制制度中相關(guān)國外的國家就實行了，回頭看國內(nèi)實名制度的提出大概是在博客廣泛被應(yīng)用的時候，確立后臺實名制有利于微博事業(yè)的長遠發(fā)展。首先，從明確侵權(quán)被告上考慮，實名制的實施使確定被告不在是司法實踐中的難事。被侵權(quán)人不用在擔心無法確定被告而擔負敗訴的風險，這樣不僅在一定程度上有利于提高司法行政效率，提高便民形象同時也會給存在侵權(quán)牟利僥幸心理的用戶以警示。其次，從有利于微博服務(wù)提供方考慮，通過實名制定準確位到侵權(quán)用戶，這樣就減少了很大一部分微博服務(wù)提供商不得不承擔的連帶賠償責任。

參考文獻：

[1]王榮彬微博著作權(quán)法律保護問題研究[D].西南大學碩士學位論文，2014.

[2]謝萌.微博著作權(quán)侵權(quán)問題研究[D]湖南師范大學碩士學位論文，2014

[3]劉春田.知識產(chǎn)權(quán)法[M]北京：高等教育出版社，2010

[4]姜穎，涉微博著作權(quán)問題研究[J]知識產(chǎn)權(quán)，2013（6）