前言：本站為你精心整理了技術(shù)對著作權(quán)影響范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

新技術(shù)對現(xiàn)代社會形成了巨大的沖擊，使人們的學(xué)習(xí)、生活、工作方式都產(chǎn)生了極大的變化。這種沖擊對現(xiàn)在的知識產(chǎn)權(quán)法律制度也產(chǎn)生了影響，同樣司法審判也面臨各種挑戰(zhàn)。新技術(shù)的不斷發(fā)展，要求我們從立法和司法諸多方面對其影響進(jìn)行研究，及早準(zhǔn)備對策，以利于我國的文化、藝術(shù)和科學(xué)發(fā)展。

一、新技術(shù)的應(yīng)用將引起一些新類型知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件

目前，隨著計算機(jī)運(yùn)用的普及和新技術(shù)的發(fā)展，電子出版物日益取代現(xiàn)有的出版方式而成為信息時代的主要出版方式和文化傳播、交流方式。而且，新技術(shù)使作品能夠輕易地、迅速地、大量地轉(zhuǎn)化為公眾傳播物，能夠非常容易地跨越國界。多媒體、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、數(shù)據(jù)庫等新技術(shù)使作品的產(chǎn)生、存儲、管理、使用形式都產(chǎn)生了較大的變化，由此必然帶來一些新的法律問題，可能產(chǎn)生新的侵權(quán)行為方式，出現(xiàn)一些不同于傳統(tǒng)著作權(quán)糾紛的新類型案件。可以預(yù)見，這些新類型糾紛的案情將更為復(fù)雜，取證和認(rèn)證更加困難，審理難度加大。許多著作權(quán)案件可能涉及多個作品，多項(xiàng)權(quán)利，可能同時包括著作權(quán)和鄰接權(quán)，而且權(quán)利的交叉和重疊更為突出，憲法規(guī)定的言論自由、個人的隱私權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)都可能交織在一起，因此，涉及的事實(shí)和法律關(guān)系非常復(fù)雜，法院查明事實(shí)和適用法律將十分困難。

在各種數(shù)據(jù)庫中，作品和非作品的信息匯合在一起，在使用中必然帶來一些法律問題，例如在實(shí)施法律保護(hù)時是否加以區(qū)分，是否將數(shù)據(jù)庫作為單獨(dú)的作品加以保護(hù)。還有，實(shí)踐中有人將大量非作品的商務(wù)信息加以匯集作為產(chǎn)品對外銷售或者許可使用，他人未經(jīng)許可對其加以復(fù)制后銷售，這種行為是否侵權(quán)，是否應(yīng)由著作權(quán)法調(diào)整。這也是一個實(shí)際問題。例如我院新受理的某數(shù)據(jù)公司訴某信息公司信息侵權(quán)案，該數(shù)據(jù)公司訴稱，自己是國內(nèi)正式批準(zhǔn)的兩家證券交易所和十五家期貨交易所交易行情的合法轉(zhuǎn)發(fā)單位，經(jīng)過對交易行情數(shù)據(jù)的加工、整理、編輯，形成信息產(chǎn)品“SIC實(shí)時金融系統(tǒng)”，通過衛(wèi)星向用戶播發(fā)。被告未經(jīng)原告許可，擅自轉(zhuǎn)播“SIC實(shí)時金融系統(tǒng)”，的多家交易所的實(shí)時行情數(shù)據(jù)，侵犯了自己對該信息產(chǎn)品享有的權(quán)利，使原告在聲譽(yù)和經(jīng)濟(jì)上蒙受極大損失。此案審理終結(jié)，但卻是一個相當(dāng)?shù)湫偷呐c新技術(shù)有關(guān)的新類型案件。不管審理結(jié)果如何，此案引出的法律問題都將對信息業(yè)和信息業(yè)的法制建設(shè)產(chǎn)生較大影響。就目前來講該案涉及到許多法律問題，如信息產(chǎn)品與著作權(quán)法規(guī)定的作品的關(guān)系，該系統(tǒng)是否屬于軟件或者是數(shù)據(jù)庫，本案這種問題是否應(yīng)由著作權(quán)法來調(diào)整，是否屬于不正當(dāng)競爭問題，還是應(yīng)由新的立法來解決，都需要研究。

新技術(shù)還可能帶來一些法律上的其他問題，需要進(jìn)行法律的補(bǔ)充規(guī)定。例如，由于新的創(chuàng)作手段和新的載體的出現(xiàn)，對作品的創(chuàng)作完成時間和發(fā)表時間的認(rèn)定都可能是一個新問題，是否需要作品的必要登記確認(rèn)制度。因?yàn)樽髌返膭?chuàng)作完成時間及發(fā)表時間對于確定著作權(quán)的享有十分重要，而電子化的創(chuàng)作和使用方式與過去采取手稿或者書面方式在形式上有了根本改變。由于信息技術(shù)和信息社會的特點(diǎn)，資源共享是一條重要原則。因此它與著作權(quán)法規(guī)定的作品的使用須經(jīng)著作權(quán)人許可這一形式可能產(chǎn)生矛盾。事實(shí)上，用戶不可能每次使用都去征得作者的同意，但著作權(quán)人的利益也不得不考慮。這就需要通過立法來協(xié)調(diào)和平衡公眾利益和著作權(quán)人的利益，確定一些界限。另外，多媒體作為聲音、圖像、文字幾種表達(dá)發(fā)生的結(jié)合，是作為單個獨(dú)立作品還是作為多個作品的集合加以保護(hù)，也需要在實(shí)踐上或者從立法上加以明確。

綜上，筆者認(rèn)為在現(xiàn)行著作權(quán)法律的基礎(chǔ)上，應(yīng)作出一些特別規(guī)定或補(bǔ)充規(guī)定，以解決新技術(shù)引起的著作權(quán)的一些實(shí)際法律問題。

二、新技術(shù)對著作權(quán)司法審判可能產(chǎn)生的問題

1訴訟主體資格和權(quán)利人確認(rèn)方面的問題

首先由于無紙化的創(chuàng)作和使用方式，使法庭對作者的確認(rèn)將面臨十分復(fù)雜和困難的境地。著作權(quán)并不因作品的登記而產(chǎn)生，即作品創(chuàng)作完成后就產(chǎn)生。這在目前的著作權(quán)糾紛案件中，確認(rèn)作者和著作權(quán)人還不是一個難題，當(dāng)事人往往可以舉出許多原始證據(jù)來證明。而在應(yīng)用新技術(shù)的情況下，作品的創(chuàng)作和發(fā)表采取電子化的方式，很少有使用紙張的方式，這就會造成原始證據(jù)的舉證困難，加大了法官認(rèn)證的難度。這就要考慮登記制度的必要性了。其次新技術(shù)的應(yīng)用使作品的權(quán)利行使方式發(fā)生變化，信息社會的需要不可能再要求使用作品必須去一一取得著作權(quán)人的許可，著作權(quán)的行使將更多地采取集體管理的方式，例如組織行業(yè)協(xié)會、專業(yè)聯(lián)盟等。如果由這些集體管理組織以自己的名義提起訴訟；、須從法律上加以明確。否則依現(xiàn)行法律，它僅能作為會員或作者的人參加訴訟。

2訴訟證據(jù)的收集、舉證和認(rèn)證將更加困難。

在現(xiàn)在的知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，就已經(jīng)遇到證據(jù)難以收集、舉證和隊證。新技術(shù)具有的特點(diǎn)必然導(dǎo)致取證更加困難，有時侵權(quán)行為可能是跨國界實(shí)施的，有時收集證據(jù)可能需要采取一定的具體技術(shù)措施，對此當(dāng)事人收集證據(jù)很可能是無能為力，導(dǎo)致無法舉證。而且有時證據(jù)很可能是轉(zhuǎn)瞬即逝，不能再恢復(fù)，無法證明侵權(quán)行為的存在。因此為了查清案件事實(shí)，法院不得不承擔(dān)更多的訴訟調(diào)查義務(wù)，但這終究不是長久之計，而且措施如果不當(dāng)會有失公允。同樣，法院對當(dāng)事人提供的證據(jù)的認(rèn)證也將十分困難，許多事實(shí)難以驗(yàn)證。所以，新技術(shù)的廣泛使用會給著作權(quán)的司法審判帶來一些不好解決的操作忭問題。

3案件實(shí)體認(rèn)定將會有一些實(shí)際困難。

由于現(xiàn)在在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中，使用信息是計時收費(fèi)，并未按作品的使用次數(shù)來收費(fèi)，因此作品的合理使用與侵權(quán)的使用恐怕難以劃界，除非法律上訂出標(biāo)準(zhǔn)或者從技術(shù)上采取措施。在數(shù)據(jù)庫和多媒體中都會有一些更具體的法律問題，涉及到著作權(quán)的各項(xiàng)權(quán)能的行使問題。由于使用作品的方式的改變，發(fā)生侵權(quán)行為后，確定侵權(quán)賠償數(shù)額將更加困難，也許憑借先進(jìn)技術(shù)，可以了解侵權(quán)使用的次數(shù)，但造成的損失和獲得的非法利益將難以查清。

4法律適用上將面臨跨國界侵權(quán)引起的國際私法問題。

鄭成思教授曾就新技術(shù)帶來的知識產(chǎn)權(quán)國際私法問題作過闡述（見《光明日報》1995年2月18日）。確實(shí)，這是一個非常突出的問題。由于新技術(shù)的使用，當(dāng)事人的行為往往是跨國界實(shí)施，這就給確定侵權(quán)行為帶來問題，同時也涉及各國法律的選擇適用，從而影響到當(dāng)事人知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)。因?yàn)榍址钢R產(chǎn)權(quán)行為的跨國界問題必然帶來案件管轄和法律適用的選擇問題。因此，對具體的案件在侵權(quán)認(rèn)定和法律適用上就有可能產(chǎn)生差異。對此，我們應(yīng)確定相應(yīng)的對策和處理原則。