前言：本站為你精心整理了經(jīng)濟(jì)學(xué)家闡述反對(duì)公務(wù)員再加薪理由范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

對(duì)于目前理論界提出的為國(guó)家公務(wù)員提高工資以刺激消費(fèi)需求的政策建議，經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴園晨說(shuō)：“我舉雙手反對(duì)”。戴園晨認(rèn)為，在目前中國(guó)就業(yè)不充分以及農(nóng)村收入水平低下的情況下，少為公務(wù)員加工資，省出來(lái)的錢(qián)用于農(nóng)村的義務(wù)教育，既解決了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)又可以拉動(dòng)消費(fèi)需求。

戴園晨是在日前由中國(guó)科學(xué)院和中誠(chéng)信信用評(píng)估公司聯(lián)合舉辦的一次宏觀經(jīng)濟(jì)研討會(huì) 上提出上述觀點(diǎn)的。戴園晨認(rèn)為，刺激國(guó)內(nèi)的消費(fèi)，有很多途徑，在目前我們國(guó)家面臨著很多的問(wèn)題，特別是就業(yè)不充分以及農(nóng)村收入水平低下，不必要非通過(guò)給公務(wù)員加薪的方法來(lái)刺激消費(fèi)，我國(guó)已經(jīng)為公務(wù)員加過(guò)了兩次工資，即使第三次提高工資，拉動(dòng)的消費(fèi)需求也不會(huì)很大。而且，加了工資以后很難再減下來(lái)，如果這樣每年1000億加下去，可能會(huì)給將來(lái)的宏觀調(diào)控造成困難。

戴園晨說(shuō)：“第一次給公務(wù)員加工資，我舉雙手擁護(hù)，第二次給公務(wù)員加工資，我一個(gè)手擁護(hù)，一個(gè)手不擁護(hù)，2002年還要給公務(wù)員加工資，我舉雙手反對(duì)。加一次工資1000多億，這1000多億用在解決農(nóng)村義務(wù)教育方面，可以減輕農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，有1000億，農(nóng)村義務(wù)教育都解決了。

”戴園晨認(rèn)為農(nóng)民收入低是農(nóng)村改革滯后的結(jié)果，表現(xiàn)為我們?cè)谒兄品峙渖现爻鞘?，忽視農(nóng)村。其中農(nóng)村的義務(wù)教育不是由政府承擔(dān)而是農(nóng)民自己負(fù)擔(dān)，農(nóng)村大量的教育是靠攤派來(lái)維持，影響了農(nóng)民收入的提高。對(duì)此戴園晨呼吁，把農(nóng)村義務(wù)教育變成一個(gè)公辦教育提上議事日程，應(yīng)該成為我們決策層思路范圍之內(nèi)。

據(jù)與會(huì)的專(zhuān)家介紹，過(guò)去的5年中，農(nóng)民的收入水平在很低的水平下僅提高了4%，而城鎮(zhèn)居民的收入水平提高幅度有8%，農(nóng)民收入問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重制約了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，并且影響到社會(huì)的穩(wěn)定。