前言：本站為你精心整理了財產(chǎn)認(rèn)定論文：離婚時財產(chǎn)認(rèn)定及處理準(zhǔn)則范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：李紅宇作者單位：四川酒都律師事務(wù)所

分割財產(chǎn)時要考慮有利于子女的教育生活原則

對于夫妻雙方在夫妻關(guān)系解除后，還有共同的子女的情況，由于父母子女身份在血緣關(guān)系上的不可更改性，導(dǎo)致在處理夫妻共有財產(chǎn)時，還必須考慮有利于子女的教育和生活的原則。許多離異夫妻，往往有年齡尚小的未成年子女。當(dāng)夫妻雙方離異不可逆轉(zhuǎn)后，對于子女的教育，生活的處理，必須在分割夫妻共有財產(chǎn)時，要作為一個重要因素考慮進(jìn)去。實踐中，司法機(jī)關(guān)有時會采取對子女在經(jīng)濟(jì)上的利益，一次性處理的方式，甚至認(rèn)為這樣處理保證了子女在經(jīng)濟(jì)上無憂。但筆者認(rèn)為，這種處理方式不宜提倡。因為，一旦采取這種一次性的處理方式，往往容易造成父或母一方與子女接觸，溝通的機(jī)會銳減，甚至沒有了，而未成年子女無論缺失親生的父愛或是母愛都容易產(chǎn)生性格缺陷，不利于子女的成長。同時，作為未撫養(yǎng)子女的父或母一方，一般而言不可能不善待其親生子女。而且父母的財富也可能隨著時間的推移而發(fā)生變化。因此，我認(rèn)為，一次性支付子女教育、生活費的方式，應(yīng)作為例外情況對待，而定期支付子女撫養(yǎng)費，生活費、教育費則應(yīng)作為一般原則來把握。

再婚離異夫妻共有財產(chǎn)的認(rèn)定和處理

對再婚夫妻離異時，夫妻共有財產(chǎn)的處理方式。我認(rèn)為，除以上三方面的原則外，還有一些需要特別注意和掌握的細(xì)節(jié)。再婚夫妻往往在再婚前，雙方或一方就可能有較多的婚前財產(chǎn)，且這部分財產(chǎn)往往可能是再婚前一方與前配偶，甚至子女共同創(chuàng)造的財富，確實與再婚另一方?jīng)]有多大關(guān)系。因此，對再婚一方的婚前財產(chǎn)，只要一方舉證證明確實在再婚之前就存在，那么就應(yīng)認(rèn)定為一方的個人財產(chǎn)。因為，再婚一方或雙方往往大多數(shù)在再婚之前與他（她）人育有子女。若在舉證上要求主張婚前個人財產(chǎn)方過于嚴(yán)格，顯然有失公允，相反，對主張是共有財產(chǎn)一方則應(yīng)嚴(yán)格要求其舉證證明。只有再婚一方對約定婚后財產(chǎn)屬共有還是個人所有有爭議時，而一方無法舉證證明是婚后個人財產(chǎn)時，才適用推定共有原則。概言之，再婚離異夫妻共有財產(chǎn)的認(rèn)定，應(yīng)掌握婚前財產(chǎn)不適用推定共有原則，婚后財產(chǎn)可適用推定共有原則。

分割夫妻共有財產(chǎn)不考慮一方收入多少原則

分割夫妻共有財產(chǎn)，要照顧無過錯方，適當(dāng)照顧婦女兒童這些都是老生常談了。但實踐中，有些司法工作者有時會以夫妻一方收入多少因素在分割夫妻共有財產(chǎn)中傾斜。筆者認(rèn)為，這個因素不應(yīng)考慮，因為，在夫妻雙方對婚后共有財產(chǎn)無約定時一般應(yīng)平均分割財產(chǎn)。既不能因一方收入多就少分，也不能因一方收入多就多分。因為，一個家庭是一個整體。大多數(shù)情況下往往男方是一個家庭的經(jīng)濟(jì)主要來源，女方則負(fù)責(zé)持家育子，很難簡單量化誰的貢獻(xiàn)大，誰的貢獻(xiàn)小，而且一旦量化，大多是女方吃虧，因為一般情況下，從收入上看，多數(shù)家庭是男方收入高，女方收入少。但事實上，男方的高收入是與女方花大量時間精力操持家務(wù)照顧子女分不開的。同樣，對女主外、男主內(nèi)也是一樣的通理。因此，收入的高低不代表夫或妻一方對家庭貢獻(xiàn)的大小。況且，婚姻家庭關(guān)系畢竟不同于單純的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，這是在處理夫妻共有財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)注意婚姻中財產(chǎn)關(guān)系的一個重要特征。

關(guān)于雙方對夫妻共有財產(chǎn)的處分協(xié)議如何認(rèn)定其效力問題

根據(jù)《合同法》的基本原則，任何協(xié)議只有不違反法律法規(guī)之規(guī)定，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，就應(yīng)認(rèn)定其有效。問題是在婚姻案件中，由于涉及人身關(guān)系的因素，會出現(xiàn)一些按常理無法理解的財產(chǎn)處分行為，或者說財產(chǎn)的處分，有時是伴隨著一定的人身關(guān)系轉(zhuǎn)移為條件的。因此，在認(rèn)定雙方對夫妻共有財產(chǎn)處分的約定時，一定要聯(lián)系人身關(guān)系的變化來考察和理解，不能將財產(chǎn)關(guān)系的變化和人身關(guān)系的變化割裂開。比如說，如果一方對共有財產(chǎn)處分的承諾是以子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬為前提的，那么在子女撫養(yǎng)權(quán)發(fā)生變更后，應(yīng)當(dāng)允許一方當(dāng)事人對財產(chǎn)處分承諾的翻悔。當(dāng)然翻悔是基于尚未離婚之前，離婚之后則不能單方面翻悔。除非雙方一致同意對財產(chǎn)另作處分。還有一種情況是，離婚一方當(dāng)事人在協(xié)議處分財產(chǎn)時，在財產(chǎn)上做出重大讓步，即約定一方所得的財產(chǎn)明顯大大多于另一方。但在離婚時，讓步一方翻悔，不同意先前雙方對財產(chǎn)處分的約定，應(yīng)如何處理。實踐中，有些司法工作人員往往不分析具體情況，一律按雙方約定的內(nèi)容來認(rèn)定和處理雙方的夫妻共有財產(chǎn)，而這樣的處理，實際上有可能違反一些民事法律法規(guī)的基本原則和精神。對此，筆者認(rèn)為，在約定的內(nèi)容雙方?jīng)]有實際履行之前，應(yīng)當(dāng)允許讓步一方翻悔，因為讓步一方的行為，對對方得到的多于法定財產(chǎn)應(yīng)得的財產(chǎn)部分，應(yīng)視為是一種對對方的贈與行為，而根據(jù)我國相關(guān)民事法律法規(guī)之規(guī)定，財產(chǎn)贈與行為發(fā)生之前，贈與人有權(quán)撤銷贈與，這也是因為贈與具有無償?shù)奶卣鳎瑥亩官浥c人當(dāng)然享有撤銷權(quán)。當(dāng)然如果已經(jīng)實際交付履行則另當(dāng)別論。

分割和認(rèn)定夫妻共有財產(chǎn)容易忽視的問題

眾所周知，夫妻共有財產(chǎn)是指夫妻雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)。在夫妻雙方無約定時，財產(chǎn)按共同共有關(guān)系來處理。但由于我國是一個注重傳統(tǒng)、講究親情的國家，往往存在祖孫三代共居一處的情況。這就容易出現(xiàn)，夫妻雙方或一方的父母或他們的子女與夫妻共同出資購買固定資產(chǎn)和貴重物品的情況。而實踐中在對夫妻共有財產(chǎn)認(rèn)定時，往往不注意對家庭其他成員財產(chǎn)的判斷。即只注意判斷為婚前財產(chǎn)、婚后財產(chǎn)，只注意是否說個人財產(chǎn)還是夫妻共有財產(chǎn)的判斷，卻容易忽視對其他家庭成員財產(chǎn)的分割，結(jié)果造成在分割處理夫妻共有財產(chǎn)時，往往把離婚一方或雙方父母甚至子女等他人的財產(chǎn)作為夫妻共有財產(chǎn)來分割了。因此在婚姻案件中個，對離婚當(dāng)事人的財產(chǎn)首先要注意析產(chǎn)，只有界定清楚爭議財產(chǎn)屬夫妻財產(chǎn)，將他人財產(chǎn)剝離后，才可將重點轉(zhuǎn)移至是否認(rèn)定屬夫妻共有財產(chǎn)以及如何分割的問題上。還有就是夫妻共有的分割應(yīng)當(dāng)以離婚時一并處理為原則，是離婚后處理為例外。因為雙方夫妻關(guān)系解除后，會產(chǎn)生一個對那是離婚后所得財產(chǎn)，那是離婚前所得財產(chǎn)的判斷。而且時間越長越難判斷，越不利于對夫妻共有財產(chǎn)的處理。因此，這也是司法工作者在實踐中容易忽視的問題。依筆者的實踐感受，尤其在近幾年，基層司法人員有將離婚和財產(chǎn)分開來處理的明顯傾向，當(dāng)然這也與現(xiàn)在財產(chǎn)關(guān)系越來越復(fù)雜有一定關(guān)系。總之，這是一個值得關(guān)注和思考的問題。

事實婚姻中的共有財產(chǎn)處理

最近，筆者正在辦理一起因事實婚姻關(guān)系需要處理認(rèn)定是否為夫妻共有財產(chǎn)的案件。當(dāng)事人與他人在30年前未登記注冊就同居生育，10年之后，雙方因性格不合，感情不和，分開各自獨立生活，至今有二十余年。雙方既沒辦結(jié)婚登記，也沒有通過司法機(jī)關(guān)解除事實婚姻關(guān)系。由于雙方不懂法，自認(rèn)為因未登記結(jié)婚，只要分開生活就自動離婚了。而按照《婚姻登記條例》結(jié)合最高人民法院對《婚姻法司法解釋》之規(guī)定，當(dāng)事人屬于事實婚姻。因為他們的事實婚姻關(guān)系發(fā)生在《婚姻登記條例》頒布之前，頒布后當(dāng)事人與其子女的母親早已分居多年，因此，不存在補(bǔ)辦結(jié)婚登記的行為。焦點問題是，當(dāng)事人與事實婚姻中的配偶分開獨立生活近十年后，由他本人個人出資向單位所購的房屋，在解除事實婚姻關(guān)系時，是否應(yīng)按夫妻共有財產(chǎn)來分割?；蛘哒f，是個人財產(chǎn)還是夫妻共有財產(chǎn)，如何界定。對此，我認(rèn)為，只要證明該房產(chǎn)是在雙方分開獨立生活后，確實是由一方當(dāng)事人個人出資購買，在解除雙方事實婚姻關(guān)系時，就應(yīng)考慮認(rèn)定為一方的個人財產(chǎn)。理由是，認(rèn)定為一方個人財產(chǎn)，并不影響子女的繼承權(quán)；該財產(chǎn)的取得是基于一方當(dāng)事人是單位職工身份并完全是由其個人出資，尤為關(guān)鍵的是，購房時間是發(fā)生在購房人與事實婚姻中的配偶分居生活近十年以后的事。同時，分居的二十年間，事實婚姻中另一方的收入和財富，他方同樣也未享有。因此，宜認(rèn)定為出資購買方的個人財產(chǎn)。但這個情況非常特殊，按現(xiàn)行《婚姻法》和相關(guān)司法解釋及行政法規(guī)之規(guī)定，找不到現(xiàn)成的處理規(guī)定。但從民法基本的公平原則看，認(rèn)定房產(chǎn)為購買方的個人財產(chǎn)比較合理、公平。當(dāng)然，按現(xiàn)行《婚姻法》及相關(guān)規(guī)定，若處理財產(chǎn)時事實婚姻等同于登記婚姻，則本案一方當(dāng)事人個人出資所購房產(chǎn)仍然可以認(rèn)定為夫妻共有財產(chǎn)來分割。因為，當(dāng)事人雙方的事實婚姻關(guān)系，沒有通過司法程序予以解除，可以認(rèn)為當(dāng)事人雙方在法律上仍然具有夫妻關(guān)系或夫妻身份，但事實上確實名不符實了。而且，現(xiàn)行有效的《婚姻登記條例》也不承認(rèn)事實婚姻關(guān)系了，即不合法的婚姻關(guān)系，夫妻關(guān)系不受法律保護(hù)。那么若本案中另一方當(dāng)事人主張該房產(chǎn)為夫妻共有財產(chǎn)，是應(yīng)該支持還是否定呢？我認(rèn)為，不考慮為夫妻共有財產(chǎn)更符合立法精神和公平原則。

結(jié)語

綜上，筆者是根據(jù)我國《婚姻法》、《婚姻登記條例》之規(guī)定結(jié)合最高人民法院對《婚姻法的司法解釋》，聯(lián)系本人在工作實踐中遇到的實際情況，所產(chǎn)生認(rèn)識?；谖闹兴隼碛桑P者對最近出臺的《婚姻法司法解釋》持肯定觀點。上述認(rèn)識難免存在不足，希望得到同行專家和司法工作者的批評指正。不管怎樣，對問題的爭議和探討，必定是一個有利于引起思考和促進(jìn)立法愈加成熟的過程。