前言：本站為你精心整理了財產處分論文：離婚財產處分探究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：余棟華作者單位：海軍指揮學院

根據(jù)離婚協(xié)議涉及的內容我們在上面已將離婚協(xié)議分為“大離婚協(xié)議”和“小離婚協(xié)議”，這只是形式上的區(qū)別而已，但在生效問題上可能表現(xiàn)出差異。在“大離婚協(xié)議”中當事人雙方同時到登記機關現(xiàn)場寫下離婚協(xié)議，協(xié)議中同時對財產和子女撫養(yǎng)進行了適當處理，登記機關也當場予以登記，那么整個協(xié)議內容同時生效，這就不存在時間上的先后，財產處分、子女等內容與離婚行為同時發(fā)生效力。然而現(xiàn)實當中雙方的協(xié)議與登記往往總有一個時間差，短則間隔三、五天，長則一年半載都是可能的，這就帶來一個問題，就是夫妻雙方簽下離婚協(xié)議，并對財產進行了處分，雙方都沒有反悔，只是由于某種原因而沒有得到及時登記，離婚本身必須經登記方可生效，這是法律的強制性規(guī)定，但對于財產的處分卻沒有強制性規(guī)定，那么關于財產處分條款(或協(xié)議)是否在雙方簽字時發(fā)生效力呢?同時簽寫的一份協(xié)議其不同條款是否會出現(xiàn)生效時間不一致呢?對于“小離婚協(xié)議”來說，離婚和財產分割、子女撫養(yǎng)分別在不同的協(xié)議中處分，這時各個協(xié)議分別生效似乎更容易被理解，其實兩者在本質上是一樣的，只是在“大離婚協(xié)議”中表現(xiàn)為不同的條款，離婚必須經過登記這是法律的強制性規(guī)定，無論是作為特別條款還是單獨協(xié)議都必須經過登記才能生效，而財產分割則是意思自治的民事行為，自簽字時起即對雙方當事人具有約束力。

這里并沒有以離婚登記為生效界線或要件，即并不是說登記前對雙方沒有約束力，登記后才對雙方具有約束力，這就意味著在達成時即對雙方具有約束力。因為財產處分完全是夫妻雙方自主的行為，只要不違背法律的強制性規(guī)定法律是絕對認可的，即離婚和財產處分是可以相互分離的兩個事項和行為，當事人雙方既可以在同一時間行使其權利，也可以在不同時間分別行使其權利。只是由于法律的特別規(guī)定，離婚生效的前提是必須經過登記，而財產分割生效的前提則是雙方達成合意，而不是登記。

那是不是說只要是以離婚為目的達成的財產處分協(xié)議無論最后是否登記離婚都始終對雙方具有約束力呢?當然也不是。我們在上面分析離婚協(xié)議達成后的幾種結局中的第五種情況，即協(xié)議后雙方既沒有去辦理登記也沒有起訴到法院，而是繼續(xù)維持夫妻關系。我們說這種既可以視為一方反悔另一方默認，也可以視雙方都反悔，結果就是以默許的方式撤銷了原先的協(xié)議，或者是達成了新的協(xié)議，從而繼續(xù)夫妻關系、共同生活，原協(xié)議自然失效，實質上就是用新的協(xié)議取代了原先的協(xié)議，這也是符合法律規(guī)定的，同樣是意思自治原則的結果，并不能因此就否認財產處分協(xié)議曾經對雙方都具有過約束力。只要是夫妻雙方真實的意思表示，法律同樣是尊重當事人的意思表示，法律也絕不會橫加干涉，即不會強制要求當事人必須辦理離婚登記。這就是說雖然離婚協(xié)議中關于財產處分的條款達成后對雙方具有了約束力，但又是允許夫妻雙方自主變更、撤銷的，即一旦撤銷就自始無效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋(二)》第九條“男女雙方協(xié)議離婚后一年內就財產處分問題反悔，請求變更或者撤銷財產處分協(xié)議的，人民法院應當受理”的規(guī)定就對離婚協(xié)議中的財產處分條款(或協(xié)議)性質作了明確規(guī)定。這不僅解決了財產處分條款(或協(xié)議)的性質問題和產生法律約束力的時間問題，而且也解決了以后可能出現(xiàn)的命運問題。就是說為實現(xiàn)離婚而達成的財產處分協(xié)議自雙方簽字時即生效，然而法律又賦予當事人變更與撤銷的權利，這種可變更、可撤銷的民事行為一旦撤銷就自始無效，它與始終未生效卻不是同一個概念。

是否訴之法院當然也是當事人的自主選擇，一般地說在雙方達不成合意時才需要訴之法院，而雙方能夠達成合意，自主撤銷或變更，法律也絕不會去橫加干預?？梢娛欠裥枰兏虺蜂N，以及采取什么方式變更或撤銷的選擇權都在當事人手里。

那么是不是說財產處分條款(或協(xié)議)的效力與離婚登記一點關系都沒有呢?當然不是，首先是如前面我們說的離婚是目的，財產處分只是達到離婚目的的一個前提、一個步驟，一旦目的取消了，那么前提與步驟也就失去了意義，但我們又不能因此認為財產處分條款(或協(xié)議)就從來沒有產生效力，而是當事人雙方又通過明示或默示的方式達成了新的協(xié)議，廢除了原先的協(xié)議，效力也就終止了。其次在目的沒有改變而尚未實現(xiàn)時不能對抗善意第三人，或者說不能因為有財產處分協(xié)議而免除對第三人的連帶義務。沒有辦理離婚登記時善意第三人是難以知曉當事人之間已經對財產進行了處分，這時如果其中一方與善意第三人進行財產交易，即一方當事人處分了已經分割了的屬于原共有財產，而善意第三人取得該財產的，另一方不得以他們已經對財產進行了處分而向第三人要求返還該項財產。對于第三人來說，夫妻雙方沒有進行離婚登記當然就是夫妻，第三人有理由相信當事人一方或雙方對財產的處理以及由此形成的債權債務關系是以共有人身份行使的，或者是得到另一方的受權的，并且第三人付出了對價，這樣第三人取得財產就屬于善意的行為，當事人就不得以他們已經通過協(xié)議對財產進行了處分，要求善意第三人返還財產。另一方面，第三人也不能以雙方已決定離婚并對財產進行了處分而剝奪其權益，如繼承。即使在去登記的路上發(fā)生意外，一方死亡另一方同樣有繼承權，而不得以他們已經簽有離婚協(xié)議和財產分割協(xié)議否認他們相互間的繼承權。