前言：本站為你精心整理了法律賠償案件范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

精神損害賠償案件是《中華人民共和國民法通則》實施以來出現的新類型案件。多年以來，經過學術界不懈的探討以及司法實踐，雖然在理論研究方面有了進展，審判實踐中也積累了一定的經驗，但是由于立法上的缺陷及傳統(tǒng)觀念的影響，對于公民在人身權。人格尊嚴方面的法律保護遠不夠全面和充分，為了能夠正確的處理精神損害賠償的案件，筆者擬在精神損害賠償的性質、精神損害賠償的范圍、精神損害賠償數額的確定和方法、我國精神損害賠償的立法缺陷和改進等四個方面的問題進行探討。

精神損害賠償，是指民事主體因人身權利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦，要求侵權人通過財產賠償等方法進行救濟和保護的民事法律制度。

一、精神損害賠償的原則

關于精神損害賠償的原則，學者、專家有不同的見解，是學術界爭論不休的難題。對于精神損害賠償性質的認識正確與否，關系到現行立法和司法實踐，筆者根據《民法通則》的立法精神，結合我國的國情以及案件的具體情況，認為應該確定以下幾個原則：

（一）撫慰為主，補償為輔的原則

這一原則是由精神損害賠償的性質所決定的。首先，法律規(guī)定精神損害可以物質賠償的目的，是受害人感情上的痛苦通過加害人的經濟賠償得到減輕或消除，對受害人起到撫慰作用。其次，按照《民法通則》第一百二十條的立法精神來看，精神損害賠償數額不是獨立適用的責任形式，而是附加并用方式，因此，確定的賠償數額要適當。對于侵權程度較輕，影響不大的糾紛，也可以采取其他承擔責任的方式。

（二）精神損害的賠償數額有所限制的原則

對于精神損害賠償，適用金錢賠償，但是，對于賠償的數額應該有所限制。因為，精神損害賠償的目的是為了撫慰受害人，而經濟賠償的本身并不是目的。對此，其他國家也有類似規(guī)定。例如，瑞士《債法》規(guī)定：人格關系受侵害時，以其侵害情節(jié)及加害人過失重大者為限，得請求撫慰金?！兜聡穹ǖ洹芬?guī)定：非財產上損害，以法律有規(guī)定者為限，得請求賠償相當金額。目前，在審判實踐中，存在著當事人漫天要價的情況，動輒要求賠償上百萬，以表示案件重大、名人不可欺、受到嚴重損害或者為了提高案件管轄級別。在國外，高額精神損害賠償的案例不乏存在，但這不符合我國的國情。因為，一方面，我國精神損害賠償的制度剛建立不久，缺乏經驗，需要總結和摸索經驗，另一方面，目前，我們國家經濟不是很發(fā)達，公民的經濟收入仍然偏低，如果對精神損害賠償的數額不加以限制，一味滿足受害人的要求，是脫離實際，而且難以執(zhí)行的。

（三）法官自由裁量原則

這是指法律賦子法官在法律允許的范圍內，對案件的賠償數額靈活確定的權利。由于精神損害與物質賠償沒有內在的比例關系，受害人的精神損失是無法用金錢精確計算的，法律只好賦予法官和合議庭擁有自由裁量權，適用自由心證的原則，在案件審理的過程中，根據法律的一般規(guī)定結合審判員的實踐經驗，確定一個適當的賠償數額。在此，應該注意的問題是，第一，法官的自由栽量權是確定精神損害賠償的前提，必須有法律授權。第二，適用自由裁量權應受一定的限制，不能毫無限制。

二、精神損害賠償的范圍

精神損害賠償范圍是指哪些民事權利受侵犯可請求精神損害賠償。目前，我國精神損害賠償的范圍主要是《民法通則》第一百二十條所規(guī)定的公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權。由于精神損害賠償被限定在法定范圍內，就使得法律在沒有規(guī)定的其他人格權的，在受到侵犯時侵犯得不到法律的救濟，在實際生活中，產生了許多不公平、不合理的現象。這說明我們的立法落后于實際生活。另外，世界各國的法律都十分重視精神損害賠償的立法和司法，保護人的精神權益的范圍越來越廣泛。從我國的現實情況和世界民事法律發(fā)展趨勢來看，精神損害賠償的范圍除了上述四種權利外，立法或司法解釋至少還應考慮擴大以下幾種權利：

（一）侵害生命健康權

生命健康權是人格權中最基本的權利，它是公民其他權利的基礎。侵害他人生命健康權不但使權利人身體受到損傷，而且還會給權利人帶來心理上和精神上的極大痛苦和創(chuàng)傷。如悲傷、氣憤、怨恨、憂慮、失望等情緒。在實際生活中，公民的生命健康權遭到侵害所帶來的痛苦，有時會比名譽權遭到損害所帶來的痛苦要沉重的多。因此，侵害生命健康權，除賠償經濟損失外，死亡者的親屬及傷殘者本人有權要求精神損害賠償。缺少這一制度，對于人身權的保護將會出現不公正的后果。在審判實踐中，已經有受害人在獲得財產損失賠償的同時也獲得精神損害賠償的案例。如海淀區(qū)人民法院審理的賈國宇卡式爐爆炸賠償案，賈國宇以生活補助費名義。獲得精神損害賠償十萬元。這一判例得到了大多數專家、學者的肯定，也取得了較好的社會效果。

（二）侵害隱私權

所謂隱私權，就是公民保護個人私生活秘密的權利。每一個人都有自己的生活空間和不愿意讓他人知曉的秘密。這些秘密一旦被傳播，就會使其感到不安和緊張，生活的安寧遭到破壞。特別是隨著社會物質文明的發(fā)達，實際手段和傳播媒介的現代化，人們對于保護隱私權的要求越來越強烈。

在我國，雖然有保護隱私的規(guī)定，但是目前尚未作為一項獨立的民事權利，實體法中也沒有。明確的隱私權的概念。但是保護隱私是社會安定的需要，是人類文明進步的表現。他關系到維護公民的人格尊嚴和樹立良好的社會風尚。審判實踐中，也有保護隱私權的案例。如，施俐玲訴王炳林、中國檔案出版社等被告侵犯隱私權一案，施俐玲以被告未經其同意，披露了其與蔣煒國早年的一段戀情，侵犯了隱私權為由訴至北京市第一中級法院，我院認為，侵權成立，判決賠償精神損失人民幣三千元?，F代世界各國越來越重視對隱私權的保護，無論在理論研究還是對隱私權的司法保護方面都呈加強的趨勢。尤其是西方國家，把它提高到人權的高度鞏固了隱私權的地位。我國立法也應該將其列入精神損害賠償的范圍。

（三）侵害貞操權

貞操是公民的性自由，即任何人不能以暴力、脅迫或其他手段違背他人意志實行性行為。貞操權是在法律規(guī)定的范圍內，公民所享有的自由支配性行為，并保持自己不受他人玷污的權利。婦女貞操受到侵害后，雖然有時也會帶來身體損害或物質損失，但最主要的是給受害人造成精神上、名譽上的損害。因我國尚無貞操權的規(guī)定，如被強奸的婦女不能依法要求獲得精神損害賠償，這對于婦女的保護不夠全面。

（四）侵害自由權

自由權是指公民在法律規(guī)定的范圍內，按照自己的意志和利益進行行動和思維，不受約束、控制或妨礙的權利。雖然我國《民法通則》沒有明確規(guī)定自由權為公民的民事權利，但我國憲法第三十七條規(guī)定了公民享有人身自由權，就是公民自由權的核心部分。第五十九條規(guī)定：中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。憲法的這些規(guī)定，完整地概括了公民民事權利中的人身自由權，它是公民的基本權利之一。我國精神損害賠償制度，不包括侵害公民自由權的救濟手段，審判實踐中也缺少判例。鑒于我國關于自由權立法、司法的實際情況，有關部門應盡早作出一些補充規(guī)定，以彌補立法的缺陷。

綜上，筆者認為，我國民事立法的狀況，受到當時的立法背景、民法理論、社會經濟發(fā)展等因素的影響，其不健全、不完善是顯而易見的。因此，建立完備的精神損害賠償法律制度，切實保護公民的各項合法權利勢在必行。

三、確定精神損害賠償數額應考慮的因素

精神損害賠償金是對人身權受損造成精神損害的民事救濟手段。如何掌握賠償的標準和具體數額，是一個極其復雜的問題，也是法學理論和司法實踐亟待解決的問題。關于賠償的數額，世界各國的作法有所不同，如瑞典采取“限制數額確定型”，該國1980年頒布的一項法律規(guī)定：精神損害賠償的最高額為19000美元。美國采取“無限制數額裁量型”，陪審團以自由裁量方式確定賠償數額。我國《民法通則》公布以來，雖然民法學界和司法部門對于如何確定精神損害賠償數額問題進行了大量的研究和探討，但現階段仍處于摸索階段，未能形成統(tǒng)一的意見。筆者根據有關法律規(guī)定及司法解釋并結合本人的審判實踐，認為確定精神損害賠償數額應考慮以下幾個因素：

（一）侵權人的過錯程度。它反映了行為人對于自己行為所持的心理狀態(tài)，是故意還是過失。在民法中區(qū)別故意和過失的意義在于行為人的主觀故意或過失對受害人所產生精神損害有輕重之分。一般情況下，故意侵權，對受害人精神損害嚴重，且不易諒解。如，故意捏造事實，損害他人的名譽，丑化他人的人格或公開披露他人的隱私，可以認定為過錯程度嚴重的范圍。因此，在確定精神損害賠償金的時候，應將侵權人的主觀過錯程度作為一項重要的參考因素，使侵權人的過錯行為與賠償金相適應，用以彌補不同的精神痛苦，懲戒不同程度的侵權人。

（二）侵權行為的具體情節(jié)。一般包括，侵權行為的手段、方式、場合、持續(xù)的時間及范圍等。侵權人的侵權具體情節(jié)不同，可以反映侵權人的主觀惡意程度及社會危害程度的不同。如在大庭廣眾之下，公然散布流言蜚語，或者以大小字報形式侮辱、誹謗他人，毀損人格，要比在小范圍內傳播小道消息，情節(jié)更為嚴重，賠償數額相對要高。

（三）受害人精神損害的程度和后果。這是確定賠償數額的重要依據。審判實踐中，認定受害人精神痛苦的程度是很困難的。因此，我們可以從兩個方面進行分析和判斷。一方面，從受害人的生理、心理反映判斷其所受傷害的輕重，另一方面，從社會影響判斷其所受傷害的大小。如受害人遭到他人惡意詆毀后，情緒憂郁、精神恍惚、心理痛苦，不能正常的生活和工作。并使公眾對其產生了較大的誤解甚至有的人產生了輕生自殺的念頭。這種情況，賠償數額要高。還有一種情況，雖然侵權人動機險惡，手段惡劣，但是由于某種原因并未造成嚴重的后果，賠償數額不宜過高。

（四）當事人主體的類型。一般情況下，受害人的身份、職業(yè)、知名度和社會地位往往與受害人所遭受的精神痛苦以及其人身權益的損害密切聯(lián)系的。身份、職業(yè)、知名度和社會地位越高，所受到的損害就越大，如著名電影演員面部留有疤痕較之普通工人，遭受的精神痛苦要重的多。由于年齡和性別的不同，對受害者造成的后果也會不同，對同等程度的侵權行為，女性比男性受害者的痛苦要大，后果要嚴重。年輕婦女比中老年婦女社會輿論的壓力要大，精神痛苦更嚴重。

（五）侵權人的認錯態(tài)度和受害人的諒解程度。精神損害賠償體現了對于受害人精神痛苦的撫慰及對侵權人侵權行為的懲戒。受害人的諒解，表示受害人精神痛苦的減輕，而侵權人的悔改，則體現了其主觀過錯的降低，因此，應該考慮以上兩個因素，酌情確定賠償數額。

（六）當事人雙方的經濟狀況，尤其是侵權人的實際賠償能力。為了判決能夠執(zhí)行，應該根據案情確定一個合理的賠償數額。既不能使受害人取得不當收益，又不能讓侵權人承擔不起，因此，賠償數額的確定應與侵權人的實際承擔能力基本相適應。

（七）訴訟時當地的經濟狀況。我國各地的經濟發(fā)展不平衡，在當地生活水準較高的情況下，判決較低的精神損害賠償金，不能起到撫慰受害人、懲治侵權人的目的。但在當地生活水準較低的情況下，判決較高的賠償費，可能使判決難以執(zhí)行，也不符合精神損害賠償主要是撫慰作用這一精神。因此，應將考慮當地的經濟狀況，與考慮其他因素結合，合情合理地確定賠償數額。

計算精神損害賠償數額的方法

關于精神損害賠償的計算方法，主要有以下幾個觀點：第一、斟酌法。它指綜合考慮影響精神損害賠償數額的各種因素，斟酌、確定具體的賠償數額。第二、概算法。這種計算方法不列出精神損害的各個項目，而是一開始就提出精神損害賠償的總數額。第三、限定法。它指確定精神損害賠償數額時應有一個具體的限定范圍。既有起點數又有高點數，賠償數額在起點數和高點數的幅度內選擇適用。第四、內定法。是指人民法院在總結本地區(qū)審理侵害名譽權等糾紛案件的基礎上，提出內定的賠償數額幅度，統(tǒng)一本地區(qū)發(fā)生的同類案件的處理。第五、參照法。如果侵權人獲得利益的，可以參照所獲利益確定數額，如果受害人所受到的損失可以計算的，可以參照損失確定賠償數額。以上幾種方法，雖然各有利弊，但對于理論探討和指導司法實踐起到了積極的作用。筆者傾向采取參斟法。

（一）參斟法。

該方法是將斟酌法和參照法結合起來考慮。斟酌法是根據案件的具體情況確定賠償數額。斟酌案件的因素包括侵權人的過錯、侵權的具體情節(jié)、受害人精神損害的程度和后果、受害人的資力、侵權人及當地的經濟情況。參照法是指如果侵權人在侵權期間獲得利益，可以參照所獲利益確定賠償數額，如出版侵害他人名譽權的書籍所獲得的利潤。也可以參照受害人所受到的實際損失確定賠償數額。如由于精神痛苦所支出的醫(yī)療費、鑒定費、咨詢費、訴訟費及合理的誤工費等。兩種方法的結合，克服了單一方法的弊端，能夠比較全面客觀的確定賠償數額。

（二）參照判例。

由于科學技術的發(fā)展，計算機的應用和普及，大量的案件資料被儲存和編排，它能為法官提供與本案相近的、較為成功的案例作為參考。

（三）參照有關法律規(guī)定。

在我國，除了《民法通則》對于精神損害賠償作了規(guī)定以外，其他法律或司法解釋也有規(guī)定。如，《火車碰撞路外人員發(fā)生傷亡事故管理的規(guī)定》、最高法院《關于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償案件的具體規(guī)定（實行）》的司法解釋等，遇到類似案件可以參考以上規(guī)定進行處理。

五、我國精神損害賠償的立法缺陷及其改進

《民法通則》第一百二十條規(guī)定了精神損害賠償的條款，在我國首次確定了精神損害賠償制度，體現了我國民法發(fā)展的趨勢。它對于保障憲法原則的實施，切實保護公民的人身權，制裁違法行為，具有重要的意義。但是，筆者認為，這一法律制度還存在缺陷，需要修改和完善。

首先，精神損害賠償的范圍過于狹窄，不能全面保護公民的權利。精神權益是一個非常廣泛的范疇，所有與人身和人格有關的權利都屬于或涉及到精神權益，它除了包括《民法通則》第一百二十條規(guī)定的“四權”以外，還包括生命權、健康權、自由權、貞操權、隱私權、身份權、婚姻自主權等等。但是，立法對于以上重要的權利沒有給子保護，使公民遭受侵害時，無法請求法律的救助。

第二、法律規(guī)定不具體?！睹穹ㄍ▌t》第一百二十條對于精神損害和精神損害賠償沒有明確的定義。尤其是“損害賠償”，賠償財產損失還是非財產損失，學術界就有爭論。其他的法律從廣義上理解，似乎包括精神損害賠償，但是沒有法律責任的規(guī)定。

第三、部門法律之間不協(xié)調。我國民法通則規(guī)定了精神損害賠償制度，而一九九七年一月一日實施的我國刑事訴訟法將刑事附帶民事訴訟限制在附帶物質賠償范圍內，而排除精神損害賠償。因此，兩法之間在此問題上發(fā)生了沖突。

以上立法缺陷，導致我國公民重要的人身權利和人格尊嚴不能得到全面和有效的保護，對于侵權行為，也不能起到阻卻和懲罰的作用。因此，必須要改革和完善我國的精神損害賠償制度。筆者認為，可以從以下幾方面來補充和完善：1進一步擴大精神損害賠償的范圍。重要的人身權、人格權都應列入民法保護范疇。2關于精神損害賠償的概念要清晰，內涵要明確。從立法上將精神損害賠償與財產損失賠償區(qū)別開來。3修改、完善有關法律。鑒于民法與刑事訴訟法之間的矛盾，建議適當修改刑事訴訟法，或由最高人民法院作出司法解釋以解決法律之間的沖突。使各部門法的規(guī)定一致起來，以建立我國完整的、統(tǒng)一的精神損害賠償體系。

隨著我國社會主義市場經濟的逐步建立和法制的健全，我國精神損害賠償的法律制度必將得到不斷的完善，人格權的保護將進入一個較高的水平。這是我們研究此類問題的目的所在。