前言：本站為你精心整理了取得時效制度范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

內(nèi)容摘要：時效取得制度是時效制度的重要內(nèi)容之一，現(xiàn)代大陸法系國家的民法大都確認了該制度。目前我國正在進行物權(quán)法的立法工作，對于我國是否建立取得時效制度，學(xué)者們有不同的看法。本文以學(xué)者們的爭論為切入點，分析了取得時效制度的意義和功能，指出該制度有其存在的必要性和合理性，我國的物權(quán)法草案應(yīng)該規(guī)定該制度。在此基礎(chǔ)上，本文對世界各主要國家的取得時效制度進行了比較，分析了取得時效制度的構(gòu)成要件，指出我國的物權(quán)法應(yīng)該如何制定取得時效制度。

關(guān)鍵詞：時效取得；善意取得；訴訟時效；構(gòu)成要件

取得時效又稱為占有時效，它是指占有他人的動產(chǎn)、不動產(chǎn)或其他財產(chǎn)權(quán)的事實狀態(tài)經(jīng)過一定的期限后，將取得該動產(chǎn)或不動產(chǎn)的所有權(quán)或其他財產(chǎn)權(quán)。自羅馬法以來，取得時效就已存在?，F(xiàn)行大陸法系國家的民法大都確認了這種時效。對于目前我國正在進行的物權(quán)立法中是否有必要確認取得時效，學(xué)術(shù)界存在著不同的看法。

對于是否應(yīng)當(dāng)設(shè)立取得時效制度，我認為首先應(yīng)分析其意義和功能，一個制度只有其存在的意義和功能，對社會的發(fā)展能起到積極的作用，該制度在社會上才有必要存在。

一、取得時效制度的意義、時間治愈權(quán)利瑕疵。

除了自然法上那些天賦權(quán)利外，時間性幾乎是所有權(quán)利的共性。一個人可能因為時間的記錄而獲得權(quán)利，也可能因為時間的流逝而喪失權(quán)利。[①]取得時效制度有著悠久的歷史淵源，它是羅馬法上一項古老的制度，反映了社會經(jīng)濟的客觀要求，其產(chǎn)生與羅馬法固有的制度構(gòu)造息息相關(guān)，大抵是羅馬法過于注重交易的形式主義之結(jié)果。[②]在古羅馬社會里，為了保護商品交易的安全，在契約形式上采取絕對的要式原則。根據(jù)嚴格的形式要求，當(dāng)事人不履行規(guī)定的程序，只有當(dāng)事人的意思以及交付和取得的事實，所有權(quán)無法完成轉(zhuǎn)移。這樣，一個人如果沒有依照規(guī)定的形式取得他人的財產(chǎn)，縱使事實上財產(chǎn)已屬于他，但在法律上他尚未取得所有權(quán)，為無權(quán)利人，故而就出現(xiàn)了事實關(guān)系與法律關(guān)系不一致的矛盾。為了消除長期占有而無法取得所有權(quán)的現(xiàn)象給社會帶來的不安和混亂，產(chǎn)生了取得時效制度。

取得時效是因一定的事實狀態(tài)完成而取得他人權(quán)利的制度，此種權(quán)利取得方式乃根據(jù)法律的規(guī)定而直接地取得，與權(quán)利人的意思無關(guān)，甚至反于權(quán)利人的意思，故而取得時效從本質(zhì)上而言是對權(quán)利人權(quán)利的一種強制剝奪。而民法則以確認和維護私有為使命。既然法律的目的在于維護私人的權(quán)利，故如有反權(quán)利的事實狀態(tài)存在時，應(yīng)將此一權(quán)利障礙即時除去?？墒?，法律也應(yīng)致力于社會生活關(guān)系的穩(wěn)定與和諧，一定的事實狀態(tài)長期存在，社會常信賴其為真實的權(quán)利關(guān)系，并于此種事實狀態(tài)上建立各種法律關(guān)系，如欲保護真權(quán)利人，勢必將推翻此等業(yè)已建立起來的各種復(fù)雜關(guān)系，造成社會的不安與混亂，此已然違背了法律維持共同生活的和平秩序的理念。何況權(quán)利人長期消極不行使，占有人卻積極地行使權(quán)利，法律比較兩者的利益以及他們對物的實質(zhì)的利害關(guān)系，與其保護原權(quán)利人，不如維持利用人對物的現(xiàn)時利益關(guān)系，更符合法律的根本目標(biāo)。不獨如此，就權(quán)利存在的蓋然性而言，長久存在的事實狀態(tài)，通常與真實的權(quán)利關(guān)系大抵一致，然證明真實的權(quán)利關(guān)系所需的證據(jù)，常因歲月營造的滄海桑田而散去，不一獲得，縱或有之，也難以判明其真?zhèn)?。與其勞師動眾，尋求無法確定的真正，不如徑以長久存在的事實狀態(tài)作為證據(jù)，更能符合社會的需求。于是，盡管法國民法典確立了私的所有神圣不可侵犯的根本原則，但依然采納了羅馬法上的這一制度，并為近現(xiàn)代絕大多數(shù)國家的民法所承襲。

二、取得時效的功能

（一）、確定財產(chǎn)歸屬，定分止?fàn)幍墓δ堋?/p>

依羅馬法學(xué)家的觀點，取得時效存在的理由在于：防止占有與所有長期屬于不同的人，及因此產(chǎn)生的法律不安定狀態(tài)。在羅馬法中，取得時效制度的功能正是在于“通過這個自動機械，權(quán)利的缺陷就不斷得到矯正，而暫時脫離的所有權(quán)，又可以在可能極短的阻礙之后從新的結(jié)合起來?！盵③]取得時效的這一傳統(tǒng)的功能也被現(xiàn)代民法所采納，取得時效的設(shè)定使長期占有該財產(chǎn)的非財產(chǎn)權(quán)人取得該財產(chǎn)的所有權(quán)或其他物權(quán)。也就是說，原權(quán)利人喪失了該實體權(quán)利，而實際占有人取得了該實體權(quán)利，從而確定了財產(chǎn)歸屬。

（二）、促進物盡其用，充分發(fā)揮財產(chǎn)的利用效率。

現(xiàn)代民法在價值取向上，既要保護所有權(quán)又要促進物的有效率的利用，當(dāng)兩者發(fā)生了沖突時，民法的一些制度如時效制度更傾向與后者。時效本身就體現(xiàn)了“法律保護勤勉者，不保護懶惰者”的原則。財產(chǎn)的權(quán)利人雖然享有權(quán)利，但其長期“睡眠于權(quán)利上”不主動行使權(quán)利，則不利于物盡其用。取得時效在實現(xiàn)物盡其用方面的作用表現(xiàn)在：一方面，該制度能有效地促使權(quán)利人積極行使權(quán)利，減少資產(chǎn)的閑置和浪費，從而充分發(fā)揮資產(chǎn)的利用效率。另一方面，因為取得時效允許占有人在一定條件下取得占有物的所有權(quán)，就使占有人敢于把占有物投入流通，參與民事流轉(zhuǎn)，盡可能充分地發(fā)揮物的效用。物的占有人和權(quán)利的行使如果能夠經(jīng)過一定的期限而取得其權(quán)利，就有可能努力增加其占有物或所行使權(quán)利的價值。

（三）、維護社會秩序和交易的安全。

時效制度設(shè)立的目的，就在于維護社會秩序的安定。如果權(quán)利的擁有者在相當(dāng)長的時間內(nèi)不行使權(quán)利，而由他人在其財產(chǎn)之上行使某種權(quán)利，這種事實狀態(tài)經(jīng)過一定的期限，就形成了一定的秩序，法律為了維護這種秩序，就有必要設(shè)立取得時效。如果將這種事實狀態(tài)予以推翻，不僅會影響到財產(chǎn)秩序的穩(wěn)定，而且將會徹底否定對這種依賴利益予以保護的可能性，這就會嚴重影響到一種新的秩序的形成，妨害交易的安全。

設(shè)定取得時效的另一個重要原因在于維護交易安全。在社會生活中，一定的事實狀態(tài)的繼續(xù)必然會產(chǎn)生一定程度的社會信賴，并據(jù)此形成了一種信賴關(guān)系。占有人占有某項財產(chǎn)經(jīng)過了一定合理的時間，除非有相反的證據(jù)證明其占有是惡意的、非法的，他人對該占有人的占有將形成一種合理的依賴。如果占有人將其占有的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給他人，第三人基于對占有人享有權(quán)利的信賴，而與占有人從事了交易行為，法律對此種交易應(yīng)當(dāng)予以保護。

（四）、有利于證據(jù)的收集和判斷，并及時解決糾紛。

某項財產(chǎn)因為占有的時間過長，一旦發(fā)生糾紛，將就權(quán)利的真實性造成取證方面的困難，即使能夠取證，也存在偽造證據(jù)的可能性。依據(jù)這些證據(jù)難以判斷當(dāng)事人所有權(quán)或占有權(quán)的真實性。如果要求當(dāng)事人舉證和法官查證，則往往在花費了大量的人力物力以后，未必能夠找到具有一定證明價值的證據(jù)。由于法律設(shè)定了取得時效，因此只要確定占有人的占有經(jīng)過一定的時期，符合取得時效規(guī)定的條件，法院就可以據(jù)此直接確定權(quán)利的歸屬，不需要再就權(quán)利的歸屬問題進行進一步的調(diào)查取證。這就有利于證據(jù)的收集和判斷，并及時解決糾紛。

三、取得時效制度在各國的規(guī)定

（一）、法國民法

法國民法典第2219條規(guī)定：“時效，為在法律規(guī)定的條件下，經(jīng)過一定的時間，取得財產(chǎn)所有權(quán)或免除義務(wù)的方法。”[④]這一規(guī)定對于取得時效與消滅時效作了相對的規(guī)定。

法國當(dāng)代學(xué)者馬洛里指出，取得時效和消滅時效兩種制度均基于時間的經(jīng)過而發(fā)生法律效果，但時間經(jīng)過本身即一定期間的屆滿并不可能單獨引起權(quán)利的得失，除時間的經(jīng)過外，還必須存在債權(quán)人的不行為（消滅時效），或同時存在真正所有權(quán)人的不行為及希望通過時效而獲得所有權(quán)的自主占有人（取得時效）。

在法國民法上，取得時效制度對于動產(chǎn)提供了同樣有效的適用條件和一般原則。但在善意占有有形動產(chǎn)的情形下，善意占有人通過“即時取得”即可取得其所有權(quán)。因此，以占有達一定期間為條件的取得時效，只有可能適用于惡意占有有形動產(chǎn)及經(jīng)注冊登記的動產(chǎn)（船舶、航空器等），而不適用于其他有形財產(chǎn)。然而，由于一些須經(jīng)注冊登記的動產(chǎn)所有權(quán)只有通過公開的登記注冊方能取得，故取得時效對之不能適用；而動產(chǎn)惡意占有人在30年后對動產(chǎn)的取得更多地是基于消滅時效（權(quán)利人返還請求權(quán)的消滅）而非取得時效（因為根據(jù)法國民法典的規(guī)定，在占有人持續(xù)其占有已達30年時，其對該動產(chǎn)所有權(quán)的取得應(yīng)自所有人喪失占有之日起算），故取得時效仍對之不能適用。鑒此，在法國，取得時效主要適用于不動產(chǎn)。

（二）、德國民法

德國民法的取得時效制度分為不動產(chǎn)和動產(chǎn)兩大類，并進行分別立法。第900條規(guī)定：“未取得土地所有權(quán)而作為該土地的所有人登入土地登記簿的人，如其登記成立已30年，此人并在此期間自主占有土地時，即取得該土地的所有權(quán)?！盵⑤]而根據(jù)第927條的規(guī)定，土地由他人自主占有滿30年，土地所有人的權(quán)利得通過公示催告程序予以排除。排除所有人的權(quán)利的判決生效后，取得除權(quán)判決的人，得作為所有人登入土地登記薄而取得所有權(quán)。德國民法典規(guī)定了“從權(quán)利人處取得的制度”，即以不動產(chǎn)的占有的公示作用和不動產(chǎn)登記的公示原則出發(fā)，對公示認可的權(quán)利人即使為非權(quán)利人轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，也得準許取得人取得受讓權(quán)利的制度。因為不動產(chǎn)登記制度的作用，即使不動產(chǎn)所有人未向某人轉(zhuǎn)移所有權(quán)和占有，但后者認可在不動產(chǎn)登記薄上登記為所有人并取得占有。然而從實際的權(quán)利狀態(tài)出發(fā)，并不能認為他就已經(jīng)是該不動產(chǎn)的所有人。為交易安全的需要，法律必須統(tǒng)一當(dāng)事人的實際權(quán)利和在不動產(chǎn)登記薄上登記的權(quán)利。[⑥]而德國民法典就動產(chǎn)取得時效安排了9個條文（第937-945條）。該法第937條第一項規(guī)定：“自主占有一項動產(chǎn)滿20年的，取得所有權(quán)?！盵⑦]從根本上說，動產(chǎn)的時效取得是善意取得的典型形態(tài)。德國民法典937條第一項規(guī)定，取得人在取得自主占有時為非善意或在以后知其所有權(quán)不屬于自己者，不成立因時效而取得所有權(quán)。故在德國法，動產(chǎn)取得時效有三個構(gòu)成要件：善意、自主占有、時效屆滿。依此，動產(chǎn)取得時效的根本意義是使善意自主占有人取得財產(chǎn)的所有權(quán)，以及取得保護其權(quán)利的抗辯權(quán)，并使得原所有權(quán)人失去所有權(quán)及所有權(quán)請求權(quán)。善意取得制度是一項從主體的心態(tài)角度維護社會正義的制度，因其本身的缺點，善意取得制度包括取得時效制度在當(dāng)代德國民法實踐中正在從其原來被廣泛適用的角度中退出來，而僅僅適用于遺失物的情形，不再適用于因法律行為所產(chǎn)生的動產(chǎn)所有權(quán)的各種變動。因此，一些德國民法學(xué)者稱取得時效不過是歷史的遺留物。[⑧]

（三）、日本民法

日本民法對時效制度作了統(tǒng)一的安排，即將取得時效與消滅時效規(guī)定在第一編總則第六章里。關(guān)于取得時效共設(shè)4個條文。在日本民法中，取得時效由長期時效與短期時效構(gòu)成。該法第162條第1項規(guī)定：“20年間，以所有的意思平穩(wěn)且公然占有他人之物者，取得其所有權(quán)?！边@是長期取得時效。第2項規(guī)定：“10年間，以所有的意思平穩(wěn)且公然占有他人的不動產(chǎn)者，其占有始為善意且無過失，取得其不動產(chǎn)所有權(quán)。”[⑨]可見，日本民法的取得時效分為20年時效和10年時效兩種形態(tài)，分別適用不同的構(gòu)成要件。但無論20年時效還是10年時效，其共同要件為：所有的意思即自主占有、公然占有。10年短期時效還要求占有人為善意無過失。除此之外，在日本民法中，不僅所有權(quán)可以適用取得時效，所有權(quán)以外的他物權(quán)也得適用。

（四）、我國臺灣地區(qū)“民法”

我國臺灣地區(qū)“民法”將取得時效分為動產(chǎn)和不動產(chǎn)兩大類，分別加以規(guī)定?！懊穹ā钡?68條規(guī)定：“以所有之意思，5年間和平公然占有他人之動產(chǎn)者，取得其所有權(quán)?！钡?69條規(guī)定：“以所有意思，20年間和平繼續(xù)占有他人未登記之不動產(chǎn)者，得請求登記為所有人?！钡?70條規(guī)定：“以所有之意思，10年間和平繼續(xù)占有他人未登記之不動產(chǎn)，而其占有之始為善意并無過失者，得請求登記為所有人?！庇纱丝梢姡瑹o論是動產(chǎn)取得時效還是不動產(chǎn)取得時效，其構(gòu)成要件均包括以下：占有，須為以所有之意思、和平且公然占有；須為他人的動產(chǎn)或不動產(chǎn)；須經(jīng)過法定期間。在這些要件中，惟有法定期間要求不同。動產(chǎn)取得時效須經(jīng)過5年之期間。而不動產(chǎn)取得時效分為短期時效和長期時效。短期時效為10年，且占有之始須為善意并無過失。長期時效為30年，不問占有之始是否為善意無過失。而且“民法”第722條規(guī)定，所有權(quán)以外財產(chǎn)權(quán)之取得，準用取得時效。所有權(quán)以外之其他財產(chǎn)權(quán)，亦可依取得時效取得之。

四、取得時效的一般構(gòu)成要件

由前述可知，各國民法對取得時效采取了不同的制度構(gòu)造，但其一般構(gòu)成要件如下：

（一）占有

所有權(quán)取得時效的成立，以占有人對占有物持續(xù)不斷的占有為前提。但是并非任何對動產(chǎn)或不動產(chǎn)的持續(xù)不斷的占有均能產(chǎn)生時效取得的效力，只有占有人以自己所有的意思、和平、公然地占有才能產(chǎn)生這一效力。

1、須為以所有的意思占有。取得時效的首要條件即是要求占有人以所有的意思而為占有，學(xué)理上又稱為自主占有。所謂以所有的意思，非為法律行為的法效意思，更無須為所有權(quán)取得的意思，僅須為自己占有其物，且事實上對于占有物具有與所有人為相同支配的地位為以足。在承租、借用、寄托的場合，占有人以他人所有的意思而為占有，其占有不具備所有的意思，故不得成立時效取得。然而，所有的意思是占有人的內(nèi)心狀態(tài)，難于舉證，一般實行推定，即推定占有人的占有為自主占有。所以主張自主占有者，只需證明占有的事實，而不須證明以所有的意思占有。

2、須為和平占有。和平占有指占有人非以暴力、脅迫取得或維持占有。然該占有僅以對物的所有人為和平占有即以足，而對他人縱有暴力脅迫，仍不失為和平占有，例如甲以所有的意思和平占有乙的所有物，為丙搶奪而去，此時丙對乙雖為強暴占有，然對甲仍是和平占有。在他人單純異議下而占有，只須不用強暴脅迫之手段，仍屬和平占有。取得占有雖出于強暴脅迫，而保持占有是屬于和平者，自強暴情形終止之時起，屬于和平占有；反之，雖以和平手段取得占有，但憑借暴力脅迫而維持占有，則變?yōu)榉呛推秸加?。占有人的和平占有實行推定的原則，占有人無須舉證，但容許他人以反證推翻。

3、須為公然占有。公然占有是指不帶隱秘瑕疵的占有，即占有人將物的占有事實向社會公開，不加隱瞞。申言之，凡無特意使他人不知其占有的事實而故為隱秘地占有，均屬公然占有。是否為公然占有，應(yīng)以一般社會觀念而定，例如佩帶項鏈出入社交場合即屬之，將惡意取得的冬裝，冬季雖穿著，但于夏季則收藏于衣柜，仍屬于公然占有。反之，將惡意取得的臺燈加以偽裝放置于書桌上，使他人難以發(fā)現(xiàn)，乃屬于隱秘占有。同時，公然占有也可以轉(zhuǎn)變，開始為公然占有，而后加以偽裝隱瞞，則自偽裝隱瞞之時起，為有隱瞞瑕疵的占有。

4、關(guān)于占有是否須為善意。關(guān)于占有是否須為善意，綜觀各國民法，大抵無統(tǒng)一的規(guī)定，區(qū)分不同的情形分別立法。在法國民法上，取得時效分普通時效和短期時效二類。前者的時效期限為30年，后者為10年和20年。30年的普通時效不以善意為條件，且動產(chǎn)和不動產(chǎn)皆有其適用；僅對10年和20年的短期時效設(shè)定了善意要件。根據(jù)短期時效，占有人必須善意地占有他人不動產(chǎn)，方可以時效而取得他人之不動產(chǎn)所有權(quán)。但對動產(chǎn)則設(shè)有即時取得（善意取得），法國法將即時取得作為瞬間取得時效對待。無論動產(chǎn)還是不動產(chǎn)，其僅要求于占有之時為善意，而后是否轉(zhuǎn)為惡意，在所不問。

而在德國民法，則有不動產(chǎn)取得時效與動產(chǎn)取得時效。不動產(chǎn)取得時效又包括登記取得時效和占有取得時效。不動產(chǎn)取得時效期間為30年，而動產(chǎn)為10年。德國民法典第937條規(guī)定：“自主占有動產(chǎn)經(jīng)10年者，取得其所有權(quán)。取得人在取得自主占有時為非善意或在以后知悉所有權(quán)不屬于自己者，不得成立因時效而取得所有權(quán)。”可見，德國民法里，不動產(chǎn)取得時效為30年，不以善意為條件；但在動產(chǎn)則以善意為必要，否則不得依時效取得所有權(quán)。由于德國民法對動產(chǎn)時效取得設(shè)有善意要件，故以善意為要件的動產(chǎn)善意取得制度很少有適用余地。

（二）、占有的標(biāo)的物須為他人的財產(chǎn)

取得時效為所有權(quán)取得的原因，故自己的財產(chǎn)不產(chǎn)生時效取得的效力，無主物適用先占原則，取得時效也無適用余地。因而取得時效須以他人之物為標(biāo)的，自己之物、無主之物不得有取得時效的適用。值得注意的是，共有物之所有權(quán)雖屬于共有人全體，如其中一共有人以單獨所有的意思占有共有物者，也可依時效取得其所有權(quán)，無論分別共有還是共同共有。國有財產(chǎn)是否可為時效取得的客體？法國民法典第2226條規(guī)定：“對于不屬于商業(yè)范圍之物，不適用時效的規(guī)定?！笨梢娫诜▏穹ㄉ希瑫r效取得只適用于可讓與之物，公有物不屬于可讓于的財產(chǎn)，故不得成為時效取得的客體。我國臺灣地區(qū)判例和學(xué)說認為，私人占有“國有財產(chǎn)”得發(fā)生時效取得，惟此所謂“國有財產(chǎn)”，其范圍不必包括公用物，如對警車和故宮博物院展覽的古物，不得主張時效取得所有權(quán)。但公用物廢棄后，可適用于時效取得。

（三）、須經(jīng)一定的期間

取得時效制度在于保護持續(xù)、長久地占有利用財產(chǎn)的事實狀態(tài)，因此占有人對標(biāo)的物的占有達一定期間，為時效取得的另一基礎(chǔ)，故非達一定期間，取得時效自無從完成。取得時效的期間在各國民法中有所不同。在德國民法上，不動產(chǎn)為30年，動產(chǎn)為10年。而根據(jù)日本民法第162條的規(guī)定，以所有的意思平穩(wěn)且公然地占有他人之物者，經(jīng)20年即取得占有物的所有權(quán)；但是如果占有之始為善意且無過失，經(jīng)10年即取得占有不動產(chǎn)的所有權(quán)。根據(jù)我國臺灣地區(qū)“民法”第768條的規(guī)定，動產(chǎn)須經(jīng)5年，不動產(chǎn)須經(jīng)20年，才能依時效取得其所有權(quán)。但對于不動產(chǎn)，占有之始為善意且無過失，10年期間屆滿，得請求登記為所有人，從而取得所有權(quán)。值得注意的是，時效期間必須連續(xù)不斷地經(jīng)過，是否持續(xù)，占有人只須證明前后兩時有占有之事實即可，而無須證明中間狀態(tài)。

五、取得時效制度在我國應(yīng)如何規(guī)定。

目前，我國的時效制度由一元的制度構(gòu)成，即我國民法只設(shè)置了消滅時效，而欠缺取得時效的規(guī)定。但無論是法國民法德國民法，還是日本民法臺灣民法，他們一方面在安排了消滅時效的同時，還設(shè)置了取得時效制度?？紤]到我國法律與世界的接軌，我國也應(yīng)在設(shè)置消滅時效的同時，設(shè)置取得時效。消滅時效與取得時效關(guān)注的重點不同。消滅時效致力于解決權(quán)利的消滅問題，而取得時效制度的任務(wù)則在權(quán)利的取得。從理論上而言，民法建筑一個由消滅時效和取得時效構(gòu)成的時效制度體系有著重要的意義。根據(jù)這種體系性，時效的完成，一方面權(quán)利人喪失權(quán)利，另一方面他人取得權(quán)利，從而將權(quán)利的消滅與取得統(tǒng)一起來，使其不至于權(quán)利人喪失權(quán)利時，他人未取得權(quán)利，而使權(quán)利無所歸依。顯然，在權(quán)利人喪失權(quán)利時，他人未取得權(quán)利，會導(dǎo)致權(quán)利處于懸而未決的不穩(wěn)定狀態(tài)，不合時效制度的目的，由消滅時效與取得時效構(gòu)成的時效制度體系可解決這一難題。

可是，由于消滅時效與取得時效采取了不同的法律構(gòu)成，安排不當(dāng)反而會矛盾重重，而偏離時效制度致力于維護社會生活秩序之穩(wěn)定與和諧的理想。在債權(quán)請求權(quán)，因其標(biāo)的是人的行為而非特定的物，故在債權(quán)請求權(quán)僅僅有消滅時效即已足，無須以相應(yīng)的取得時效予以配合，單獨地能達成穩(wěn)定權(quán)利關(guān)系的法律目的?？墒?，在物權(quán)請求權(quán)則不如此。由于物權(quán)請求權(quán)僅指向特定的財產(chǎn)，消滅時效的完成僅僅使物權(quán)喪失了對某物作為的權(quán)利，還無法使他人取得權(quán)利，故需相應(yīng)的取得時效制度予以支持和配合，才能構(gòu)建一個和諧的生活秩序?？芍谖餀?quán)請求權(quán)，應(yīng)有消滅時效與取得時效這兩項制度，但這兩項制度應(yīng)考慮彼此間的協(xié)調(diào)。可是，這僅僅是理論上的一個美麗夢想。從近現(xiàn)代民法規(guī)定的消滅時效和取得時效的構(gòu)成要件看，似難以使他們和諧地共存。理由在于，消滅時效僅以權(quán)利人不行使權(quán)利為要件，即只要權(quán)利人怠于行使權(quán)利，時效即開始進行，故而消滅時效較易完成。而取得時效則以占有人自主、和平、公然地占有為要件（有的還要求善意），比較消滅時效，取得時效的構(gòu)成要件遠為嚴格，難以完成。假使消滅時效已完成，而占有人尚未滿足取得時效的要件，則物權(quán)人已喪失向占有人為請求的權(quán)利，但占有人并未相應(yīng)地取得所有權(quán)，物權(quán)關(guān)系則處于不確定狀態(tài)。例如甲將其一項財產(chǎn)賣與乙，交付后發(fā)現(xiàn)買賣契約不成立，甲并未及時要求其返還而由乙繼續(xù)占有。但乙依隱蔽的方式加以占有利用。時光的流逝完成了消滅時效，從而使物權(quán)人甲無法有所作為；可是，乙的占有并不符合取得時效的要件，未能取得所有權(quán)，并且取得時效有可能永遠無法完成。此種情形，權(quán)利的喪失與取得未獲一致，權(quán)利關(guān)系依然無法獲得確定的歸屬。這是取得時效與消滅時效并存狀態(tài)所鑄就的兩難。那有何種辦法解決這些難題呢？根據(jù)我國臺灣地區(qū)“民法”的理論與實務(wù)，若所有物返還請求權(quán)的消滅時效已完成，而占有人的所有權(quán)取得時效尚未完成者，仍得拒絕返還。在占有人的取得時效已經(jīng)完成，原所有人的所有物返還請求權(quán)的消滅時效尚未完成時，原所有人即喪失其所有權(quán)，其所有物返還請求權(quán)當(dāng)然隨之消滅，不得以此項請求權(quán)消滅時效未完成而請求返還。[13]但這依然未能解決原所有人返還請求權(quán)已完成和占有人取得時效不能完成的困境。因為照此理論，雖然占有人對于原所有人的返還請求權(quán)可以拒絕，但占有人仍未占有物的所有權(quán)，占有物的權(quán)利關(guān)系仍處于不穩(wěn)定的狀態(tài)。因此，最為根本的解決對策是采取德國和日本民法的規(guī)定，消滅時效的客體僅適用于債權(quán)請求權(quán)，物權(quán)請求權(quán)不得適用。而取得時效適用于物權(quán)，當(dāng)取得時效完成時，占有人取得所有權(quán)，原所有人當(dāng)然地喪失所有權(quán)，不得要求返還；而當(dāng)取得時效不能完成時，因占有人未取得所有權(quán)，原占有人依然保有所有人的地位，則得請求占有人返還。

因此，在我國民法對時效制度進行規(guī)定時，為避免以上矛盾，應(yīng)采日本和德國民法規(guī)定，物權(quán)請求權(quán)不罹于消滅時效。依此，在我國未來的民法典中，應(yīng)將消滅時效規(guī)定于總則中，而將取得時效規(guī)定于物權(quán)篇中，并規(guī)定物權(quán)請求權(quán)不適用于消滅時效。這樣，我國的時效制度才能處于一種和諧而圓滿的狀態(tài)。

參考文獻

1、姚輝：《民法的精神》，法律出版社1999年版。

2、周楠：《羅馬法原論》，商務(wù)印書館1996年版。

3、梅因：《古代法》，商務(wù)印書館1959年版。

4、《法國民法典》,羅結(jié)珍譯,中國法制出版社1999年版。

5、《德國民法典》，陳衛(wèi)佐譯，法律出版社2004年版。

6、孫憲忠：《德國當(dāng)代物權(quán)法》，法律出版社1997年版。

7、《日本民法典》，渠濤譯，法律出版社2006年版。

8、謝在全：《民法物權(quán)論》，中國政法大學(xué)出版社1999年版。

9、王澤鑒：《民法物權(quán)》（通則，所有權(quán)），中國政法大學(xué)出版社1992年版