前言：本站為你精心整理了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)中小企業(yè)融資的影響與策略范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：新時(shí)代中小企業(yè)應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)金融提高融資效率和質(zhì)量的過程中，面臨著諸多的風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重影響中小企業(yè)應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)開展融投資活動(dòng)的效率。對(duì)此本文結(jié)合中小企業(yè)的融資特征，探究互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)企業(yè)融資的影響，提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略［1］。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融；中小企業(yè)；融資

一、我國中小企業(yè)融資的基本特點(diǎn)

互聯(lián)網(wǎng)金融的興起和發(fā)展為我國中小企業(yè)開展經(jīng)濟(jì)建設(shè)與社會(huì)發(fā)展提供了全新的發(fā)展方向，使企業(yè)能夠通過更加多元的融資方式，提升自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)質(zhì)量，更好地推動(dòng)我國社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展［2］。根據(jù)我國中小企業(yè)發(fā)展的特征和特點(diǎn)，能夠發(fā)現(xiàn)我國中小企業(yè)在融資上主要擁有以下三個(gè)特點(diǎn)。首先是融資數(shù)量多，但數(shù)額少。我國中小企業(yè)在初創(chuàng)階段通常面臨著資金短缺的問題，需要通過多批次的融資活動(dòng)滿足自身的發(fā)展訴求。但由于中小企業(yè)的發(fā)展規(guī)模相對(duì)較小。因此，融資額度相對(duì)較低，通常以50萬～100萬為主。部分中小企業(yè)的融資規(guī)模甚至局限在30萬左右。此外，由于中小企業(yè)的融資渠道相對(duì)較窄，且沒有穩(wěn)定的抵押品，那么在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，會(huì)存在多批次融資的現(xiàn)象。其次，融資時(shí)間長。我國中小企業(yè)由于受自身規(guī)模的限制，資金周轉(zhuǎn)和流通的速度相對(duì)較快，因此在經(jīng)營管理的過程中，會(huì)經(jīng)常面臨資金短缺的問題。而在貸款、融資的過程中，企業(yè)受到資歷和規(guī)模的影響，致使企業(yè)融資、貸款的周期較長，甚至耗費(fèi)大量的時(shí)間和經(jīng)歷，也難以取得預(yù)期的融資目標(biāo)。最后在融資渠道上，中小企業(yè)在規(guī)定資產(chǎn)和資質(zhì)上存在不足，導(dǎo)致企業(yè)通過銀行貸款渠道進(jìn)行融資活動(dòng)的有效性、時(shí)效性受到影響。因此，在融資渠道選擇上，中小企業(yè)普遍以民間融資為主。但民間融資的風(fēng)險(xiǎn)較高，對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)的推動(dòng)效果不夠明顯。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)我國中小企業(yè)融資的影響

第一，積極影響。目前，互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展迅速，互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)使融資靈活多變，已形成了互聯(lián)網(wǎng)金融模式，這對(duì)中小企業(yè)融資來說，無疑會(huì)產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用。首先是倒逼傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的興起和發(fā)展，能夠?qū)ξ覈鴤鹘y(tǒng)金融市場和金融機(jī)構(gòu)帶來一定的影響和沖擊，使大量的客戶流入互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，進(jìn)而影響傳統(tǒng)金融組織和機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)收益和社會(huì)效益。而在企業(yè)融資的層面上，互聯(lián)網(wǎng)金融的服務(wù)優(yōu)勢(shì)、交易優(yōu)勢(shì)，迫使傳統(tǒng)金融組織和機(jī)構(gòu)不得不轉(zhuǎn)變現(xiàn)有的戰(zhàn)略部署方式，通過提供“小額貸款+移動(dòng)支付”的服務(wù)，使金融產(chǎn)品更適應(yīng)現(xiàn)代客戶的發(fā)展訴求，以此減少互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)傳統(tǒng)金融組織、機(jī)構(gòu)的影響。但與此同時(shí)，也為中小企業(yè)通過傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)開展融資活動(dòng)提供了條件和基礎(chǔ)。其次是更多選擇?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)能夠?yàn)橹行∑髽I(yè)開展融資活動(dòng)帶來更多的選擇，降低企業(yè)的融資成本，提供融資成功率。在互聯(lián)網(wǎng)金融背景下，投資者能夠通過金融平臺(tái)對(duì)企業(yè)的認(rèn)證指標(biāo)、運(yùn)行數(shù)據(jù)及交易信息進(jìn)行考量與分析，明確企業(yè)在運(yùn)營狀況、財(cái)務(wù)狀況及創(chuàng)新能力上的發(fā)展水平。從而為中小企業(yè)更快、更好地獲得融資資金提供基礎(chǔ)。并且，中小企業(yè)可根據(jù)自身的融資需求，選擇多種互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)（大眾眾籌、P2P融資、大數(shù)據(jù)融資等）開展融資活動(dòng)，以此控制融資周期和融資成本。

第二，消極影響?；ヂ?lián)網(wǎng)金融雖然能夠?yàn)橹行∑髽I(yè)開展融資活動(dòng)提供支持和幫助，破解中小企業(yè)在融資過程中所面臨的融資周期長、融資難度大等問題。然而由于互聯(lián)網(wǎng)金融屬于新興的金融平臺(tái)和工具，在法律、監(jiān)管及交易等層面，還存在著諸多的風(fēng)險(xiǎn)。首先是法律風(fēng)險(xiǎn)。中小企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)中所面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)主要有政策風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)。其中政策風(fēng)險(xiǎn)主要來源于國家政策對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的“或然性影響”。法律風(fēng)險(xiǎn)則指互聯(lián)網(wǎng)金融所存在的行政違法、非法集資和經(jīng)營等問題。其次是監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)通常源于混業(yè)經(jīng)營與分業(yè)監(jiān)管的相互錯(cuò)位。通常來講互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)經(jīng)營范疇主要包括保險(xiǎn)業(yè)務(wù)、證券業(yè)務(wù)及銀行業(yè)務(wù)等類型。但在現(xiàn)行金融監(jiān)管模式的影響下，卻出現(xiàn)了“監(jiān)管真空”和“九龍治水”等問題（多頭管控與管控缺位），而混業(yè)經(jīng)營模式的存在又使互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)容易出現(xiàn)信息紕漏、權(quán)益保護(hù)及風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備等層面上的風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重影響中小企業(yè)參與融資活動(dòng)的合法權(quán)益。最后是交易風(fēng)險(xiǎn)。交易風(fēng)險(xiǎn)主要包括特性風(fēng)險(xiǎn)和系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。其中系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)主要指系統(tǒng)中斷、病毒威脅、網(wǎng)絡(luò)仿冒等風(fēng)險(xiǎn)。而特性風(fēng)險(xiǎn)主要源于經(jīng)濟(jì)主體的戰(zhàn)略決策，是交易雙方因信息不對(duì)稱所帶來的信任風(fēng)險(xiǎn)。

三、互聯(lián)網(wǎng)金融背景下中小企業(yè)融資策略

第一，注重法律建設(shè)。在互聯(lián)網(wǎng)金融層面上，法律風(fēng)險(xiǎn)是影響中小企業(yè)，依托互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)開展融資活動(dòng)的關(guān)鍵和抓手。只有加強(qiáng)對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)的“控制”和“防護(hù)”，才能切實(shí)提高中小企業(yè)的融資質(zhì)量與效率，推動(dòng)中小企業(yè)的健康發(fā)展。首先，我國相關(guān)政府部應(yīng)根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展特征和特點(diǎn)，明確互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展方向和創(chuàng)新模式，并根據(jù)投資者與融資者在互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)中所面臨的問題和現(xiàn)象，從立法的層面上，規(guī)范金融市場，確定資金籌集者、供給者及金融平臺(tái)所承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)，規(guī)范相應(yīng)的模式內(nèi)容和市場規(guī)則，從而緩解互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展對(duì)資金雙方帶來的不利影響［3］。其次在政策制定的層面上，政策的不確定性容易導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)在創(chuàng)新發(fā)展、信息服務(wù)及權(quán)益保護(hù)等方面面臨著諸多的發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)。而要想切實(shí)降低政策制定對(duì)金融平臺(tái)的影響，就需要以平臺(tái)發(fā)展和市場規(guī)范為主，注重互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與市場規(guī)范的耦合性和交互性。再次，針對(duì)行政違法、非法經(jīng)營和非法集資等問題，我國不僅要完善相應(yīng)的民法和刑法體系，還需要結(jié)合我國現(xiàn)有的立法原則，使針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融法律風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)法律，更加完善、更加合理，更具實(shí)效性。最后，由于互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)發(fā)展時(shí)間較短，在市場競爭與金融發(fā)展的過程中，容易出現(xiàn)幾家或一家壟斷市場的現(xiàn)象，進(jìn)而導(dǎo)致中小企業(yè)在融資活動(dòng)中的選擇性受到影響。而為切實(shí)減少市場壟斷問題的出現(xiàn)。我國相關(guān)政府部門應(yīng)通過完善反壟斷法的方式，減少此類現(xiàn)象的發(fā)生。

第二，革新監(jiān)管模式?；ヂ?lián)網(wǎng)金融平臺(tái)中的監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)是影響中小企業(yè)維護(hù)自身合法權(quán)益的關(guān)鍵和根本，需要我國相關(guān)政府部門通過革新監(jiān)管模式的方式，提高互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的力度和質(zhì)量，以及中小企業(yè)開展融資活動(dòng)的質(zhì)量。首先，構(gòu)建全新的監(jiān)管模式?；鞓I(yè)經(jīng)營與分業(yè)監(jiān)管所存在的監(jiān)管矛盾和沖突，將導(dǎo)致“監(jiān)管真空”和“多頭監(jiān)管”等問題難以得到切實(shí)的解決。而要想切實(shí)破解該問題，就需要構(gòu)建出全新的、科學(xué)的、針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的監(jiān)管模式。在監(jiān)管過程中，我國相關(guān)政府部門應(yīng)聯(lián)合其他行政機(jī)關(guān)和監(jiān)管部門，構(gòu)建出契合互聯(lián)網(wǎng)金融市場發(fā)展特征的監(jiān)管小組，通過監(jiān)管小組，明確互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的監(jiān)管內(nèi)容，提升互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管模式的實(shí)效性和有效性。然而在革新監(jiān)管模式與構(gòu)建監(jiān)管小組的過程中，我國相關(guān)政府部門還需要設(shè)置相應(yīng)的溝通機(jī)制，以此使保險(xiǎn)業(yè)務(wù)、證券業(yè)務(wù)及銀行業(yè)務(wù)等監(jiān)管負(fù)責(zé)人，通過網(wǎng)絡(luò)溝通與交流的方式，提高互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的質(zhì)量與效率［2］。其次，構(gòu)建以平臺(tái)監(jiān)管為主體的監(jiān)管模式。即分業(yè)監(jiān)管模式中的監(jiān)管人員通過對(duì)平臺(tái)監(jiān)管質(zhì)量與效率的評(píng)價(jià)，明確互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)在監(jiān)管層面所存在的問題和弊端，繼而在懲罰機(jī)制與運(yùn)行機(jī)制的影響下，提高互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的實(shí)效性。然而在構(gòu)建以平臺(tái)監(jiān)管為主的監(jiān)管模式時(shí)，還需要構(gòu)建相應(yīng)的評(píng)價(jià)機(jī)制，明確評(píng)價(jià)指標(biāo)，確定評(píng)價(jià)比重。唯有如此，才能讓平臺(tái)監(jiān)管真正發(fā)揮出應(yīng)有的功能和作用。

第三，優(yōu)化交易環(huán)境。互聯(lián)網(wǎng)金融中的交易風(fēng)險(xiǎn)主要包括網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)及信用風(fēng)險(xiǎn)。而形成這兩類風(fēng)險(xiǎn)的根本原因在于互聯(lián)網(wǎng)金融交易的環(huán)境建設(shè)還不夠完善。因此，要想切實(shí)應(yīng)對(duì)此類風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)中小企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)金融市場中的權(quán)益，就需要從交易環(huán)境的角度出發(fā)，優(yōu)化交易環(huán)境。首先是硬件環(huán)境?；ヂ?lián)網(wǎng)金融平臺(tái)應(yīng)通過優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的方式，應(yīng)對(duì)“系統(tǒng)終端”“病毒威脅”及“網(wǎng)絡(luò)仿冒”等互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)。譬如，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息安全管理、提高數(shù)據(jù)安全等級(jí)等，都能夠切實(shí)減少“病毒”“黑客”對(duì)金融交易平臺(tái)的影響。而通過引進(jìn)全新的防護(hù)設(shè)備和服務(wù)器，能夠確保信息系統(tǒng)獲得穩(wěn)定的運(yùn)行。其次是“信息環(huán)境”?；ヂ?lián)網(wǎng)金融平臺(tái)必須通過優(yōu)化信息服務(wù)體系的方式，解決交易雙方所面臨的信用問題。在中小企業(yè)開展融資活動(dòng)的過程中，投資者通常對(duì)中小企業(yè)在資金儲(chǔ)備、創(chuàng)新能力等層面上的信息存在顧慮，而交易平臺(tái)所提供的中小企業(yè)信息普遍缺乏代表性，難以為投資者判斷中小企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力提供幫助。因此在信息服務(wù)的層面上，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)需要?jiǎng)?chuàng)新對(duì)中小企業(yè)的信息挖掘和分析模式，利用科學(xué)的方法，分析企業(yè)的創(chuàng)新能力、經(jīng)營能力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力，并將數(shù)據(jù)信息更全面、更充分地呈現(xiàn)給投資者。

四、結(jié)語

相較于我國傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)，互聯(lián)網(wǎng)金融在交易、信息、服務(wù)等層面，擁有較為鮮明的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，能夠切實(shí)解決企業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的融資問題，提升中小企業(yè)的融資質(zhì)量。然而在互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)發(fā)展的過程中，卻存在諸多的交易風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)及監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重影響中小企業(yè)的融資質(zhì)量。對(duì)此，我們需要從政府部門、互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的角度出發(fā)，幫助中小企業(yè)應(yīng)對(duì)自身所面臨的融資風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

［1］林輝，楊旸.互聯(lián)網(wǎng)金融及其在中小企業(yè)融資中的應(yīng)用研究［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2016，30（2）：8-13+185.

［2］胡振興，郜曉月，王豪.互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展、內(nèi)部控制質(zhì)量與中小企業(yè)融資約束［J］.財(cái)會(huì)通訊，2019（30）：120-124.

［3］鄭志來.大數(shù)據(jù)背景下互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)中小企業(yè)融資影響研究［J］.西南金融，2014（11）：63-66.

作者：劉萱  單位：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院