前言：本站為你精心整理了美學審美現(xiàn)代性范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

現(xiàn)代中國美學力圖把對于社會人生問題的認識要求與實踐改造，當作具有充足理由律的美學本體論，以此來實現(xiàn)現(xiàn)實生活與人生經(jīng)驗的精神療治——美學家往往十分樂于充當這樣的“社會精神醫(yī)生”。

這里，我們便可以發(fā)現(xiàn)，如果把20世紀視為中國美學開始自身現(xiàn)代建構嘗試的起步期，那么，這期間一個值得注意的問題就是：當理論內(nèi)部的“救世情結”和學術追求上的“社會/人生改造沖動”從外部方面強烈制約了美學的內(nèi)部建構努力，美學在20世紀中國便呈現(xiàn)了一種特定的“社會學癥候”——面對強大而急迫的外部社會壓力，理論建構本身的內(nèi)在邏輯反而失去了它的現(xiàn)實合法性；對于“審美”、“藝術”的強調(diào)，成為特定歷史、社會的集體意志表現(xiàn)，而作為個體存在的“人”和作為個體自由意識的選擇與行動，則因此消失在美學對于“社會”這一集體利益的原則性肯定之中。從這個意義上說，20世紀中國美學的現(xiàn)論建構，實際從一開始就非常鮮明地指向了“社會本體”的確立方向，成為一種堅定地站在社會群體意志之上的美學追求：它把社會改造的目的、人群關系的改善以及人生幸福的不懈奮斗等社會性的價值滿足當作為美學唯一合法的現(xiàn)代性根據(jù)。

也正是在這里，我們看到了20世紀中國美學的一個最大缺失：在社會實踐意志、集體理性的高度擴張過程中，美學一方面表達了社會現(xiàn)代性的外部實踐需要，另一方面卻忽視了審美現(xiàn)代性問題的內(nèi)在理論建構意義。因為毫無疑問，對于20世紀中國社會來說，社會現(xiàn)代性實踐所要求的，是群體的社會自覺、統(tǒng)一而不是個體的生命自立、自由，是社會規(guī)范性而不是個體選擇性，因而，追求社會現(xiàn)代性之實踐滿足的美學所集中體現(xiàn)的，便只能是那種超個人的社會意志、超感性的集體理性實踐。而與此不同的是，審美現(xiàn)代性的核心卻在于尋找社會本體、集體理性的超越前景，尋找并確立個體存在、感性活動的本體地位。因此，20世紀中國美學之現(xiàn)代建構所缺失的，根本上也就是對于個體存在及其生命價值的理論關注。

有鑒于這種歷史的理論情狀，中國美學倘欲在新的世紀里繼續(xù)自己的現(xiàn)論建構追求，就必須在注意自身歷史特點的同時，清醒地看到社會現(xiàn)代性追求在美學目標體系上的局限性，避免在對“社會本體”的確認中淹沒掉“個人本體”的存在意義。從健全現(xiàn)代美學建構的整體要求出發(fā)，新世紀的中國美學研究應當在自身內(nèi)部充分肯定審美現(xiàn)代性問題的理論重要性，重新認識超越一般社會規(guī)定性和集體意志之上的個體存在價值。換句話說，審美現(xiàn)代性問題之所以成為新世紀中國美學的重要探討對象，既是一種學術史反省的結果，更是美學自身發(fā)展的內(nèi)在邏輯。

圍繞審美現(xiàn)代性問題，中國美學研究需要思考的主要有：

第一，審美現(xiàn)代性問題的癥結及其理論展開結構。這一方面，我們主要應著眼于個體存在的本體確定性及其結構規(guī)定，并在這一結構規(guī)定上展開審美現(xiàn)代性問題的理論闡釋。在這里，我們首先將遇到的最大難題，就是如何從美學層面上理解個體、感性與社會、理性的現(xiàn)代沖突，如何把握“個人本體”與“社會本體”的理論關系？由于近一個世紀以來中國美學始終把“社會”視為一個巨大現(xiàn)實而絕對化了，個體存在與社會利益之間的關系常常被設定為某種無法調(diào)和的存在，張揚個體及其感性滿足被當作為對社會改造實踐、集體理性規(guī)范的“反動”而遭到絕對排斥。在這種情況下，強調(diào)以個體及其存在價值作為現(xiàn)代美學建構的思考中心，便需要對其中所涉及的諸多關系作出新的理解與確認，才能使美學之于審美現(xiàn)代性問題的考辨真正獲得自己的理論合法性。

第二，“個人本體”的美學內(nèi)涵及其現(xiàn)代意義。必須指出，所謂“個人本體”應在一種價值概念范圍里被理解，而不是一個具有明確的意識形態(tài)屬性的社會學或倫理學概念；“個人”首先不是被視為理性的生存，而是一種基于個體心理活動之上的感性存在。這樣，強調(diào)“個人本體”，意味著中國美學將在突破一般理性主義藩籬的前提下，更加充分地關心個人、個人生存目的以及個人的心理建設，而不是以社會利益消解人的需要、以集體意志消解個人想象、以理性消解感性。事實上，美學原本就是一種形成并確立在個人主體活動基礎上的思想體系，離開對“個人本體”的確證，美學的實際思想前提也就被取消了。所以，強調(diào)“個人本體”，根本上是要重新確認美學作為一種人文思想體系的學科建構本位，讓美學真正站在“人”的立場上。當然，對于我們來說，審美現(xiàn)代性問題的關鍵主要還在于怎樣理解這種“個人本體”的現(xiàn)代內(nèi)涵？在這一點上，需要解決的理論困難主要是：首先，在現(xiàn)代文化語境中，“個人本體”的現(xiàn)實規(guī)定是什么？這種現(xiàn)實規(guī)定又是如何在美學層面上具體體現(xiàn)出來的？其次，如果說，對于“個人本體”的確定，意味著對于個人的選擇自由、行動自由、感受自由的肯定，那么，這種“自由”的價值目標較之歷史的存在形態(tài)又有什么具體差異？換句話說，在體現(xiàn)和維護個人生存的基本目標上，“現(xiàn)代個人”的特殊性在什么地方？這樣的特殊性在美學系統(tǒng)中將如何獲得自己的合法性？再次，由于現(xiàn)代社會本身的結構性轉換所決定，傳統(tǒng)美學對于統(tǒng)一、完整和完善的理性功能要求逐漸被充分感性的個人動機所消解，其影響到美學的現(xiàn)代建構，必然提出如何理解感性活動、感性需要的現(xiàn)代特性及其意義，以及在現(xiàn)代審美和藝術活動中如何有效把握感性與理性的矛盾關系等問題。對此，美學在自身的現(xiàn)論建構中必須予以深入的探討。

第三，審美現(xiàn)代性與社會現(xiàn)代性之間的現(xiàn)實關聯(lián)。在當代社會現(xiàn)實中，現(xiàn)代性建構作為一個持續(xù)性過程，不僅關系著社會實踐的歷史及其文化現(xiàn)實，而且關系著人對于自身存在價值的自主表達意愿和自由表達過程，關系著個人在一定歷史維度上對于自我生命形象的確認方式。所以，社會現(xiàn)代性的建構不僅涉及個人在歷史中的存在和價值形式，同時也必然涉及審美、藝術活動對個人存在及其價值形式的形象實現(xiàn)問題。美學在探討審美和藝術領域的本體確定過程時，理應對此做出有效的回答。這里應該注意的，一是社會現(xiàn)代性建構的理論與實踐的具體性質(zhì)，二是審美現(xiàn)代性追求在社會現(xiàn)代性建構中的位置，三是審美現(xiàn)代性追求的現(xiàn)實合法性維度。

第四，審美現(xiàn)代性研究與美學的民族性理論建構的關系。這個問題本來并不應該成為一個主要的討論話題，只是由于歷史原因，在過去的一個世紀里，各種中國美學的“民族性”努力總是相當自覺地把審美和藝術活動與社會進步、審美“人生”的實現(xiàn)與集體意志的完滿統(tǒng)一、個人自由與社會解放的關系等，當作一種具有必然性的東西加以高度推崇，并且強調(diào)美學理論的“民族性”特征與中國社會固有的實踐倫理、集體理性要求之間的一致性。這樣，肯定個人及其存在價值、張揚個體自由的審美現(xiàn)代性追求，便不可避免地會同這種美學“民族性”建構思維發(fā)生一定的沖突。對于新世紀中國美學來說，能不能真正確立審美現(xiàn)代性研究的合法地位，能不能真正滿足美學現(xiàn)代建構的邏輯要求，便需要在審美現(xiàn)代性研究與美學的民族性建構關系問題上進行一定的理論“反正”，厘清其中的關系層次，解除理論顧慮，同時真正從民族思想中發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘和利用“個體本體”的理論資源——在這方面，中國思想系統(tǒng)中其實有許多值得今天重視的東西。