摘要：我國是發(fā)展中國家，且在現(xiàn)階段我國正面臨產(chǎn)品博弈化的挑戰(zhàn)。因此，為了更好地適應(yīng)我國現(xiàn)有的發(fā)展制度，需要全面落實(shí)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)濟(jì)學(xué)體系，使其能夠成為全新的發(fā)展策略，提升其傳統(tǒng)產(chǎn)能。但目前我國最大挑戰(zhàn)為產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平較低，無法確保其核心關(guān)鍵環(huán)節(jié)，導(dǎo)致整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接不足。如不有效處理，將對產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)外循環(huán)連接能力產(chǎn)生不良影響，無法區(qū)分產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)構(gòu)，使產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)韌性不足。在后續(xù)改進(jìn)中，需要根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行分析，提出可行性的改進(jìn)措施。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)鏈；現(xiàn)代化建設(shè)；產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；數(shù)字化轉(zhuǎn)型

產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)中各部門在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、服務(wù)等環(huán)節(jié)形成的一種全新關(guān)聯(lián)形態(tài)，包含了消費(fèi)、生產(chǎn)、原材料、終端產(chǎn)品制造、技術(shù)研發(fā)等多環(huán)節(jié)，此外亦包含了治理能力、基礎(chǔ)能力、運(yùn)行模式等。目前，在產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的融合中，需要確保產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級化，始終堅(jiān)持我國市場發(fā)展機(jī)制。與政府領(lǐng)導(dǎo)結(jié)合，促使企業(yè)開放合作。通過多樣性的體系以及獨(dú)立性，自主建立全方位的制造業(yè)基礎(chǔ)，提升其內(nèi)部的核心競爭力。在后續(xù)改進(jìn)中，可以充分發(fā)揮出市場規(guī)?；膭钇髽I(yè)實(shí)行專業(yè)化的發(fā)展。建立全方位的協(xié)調(diào)制度，攻克其核心技術(shù)體系，以確保為推動新的產(chǎn)業(yè)化打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

1產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的概念

在我國關(guān)鍵領(lǐng)域，其核心依然受制于西方發(fā)達(dá)國家。我國部分產(chǎn)業(yè)亟待發(fā)展，國際競爭力需要提升［1］。特別針對制造業(yè)，外資企業(yè)控制了我國大部分產(chǎn)業(yè)鏈的上游或下游，使其在外部分享、控制中無法全面保障產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性。因此，需要對產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化進(jìn)行全面優(yōu)化，以確保產(chǎn)業(yè)鏈能夠?qū)崿F(xiàn)精準(zhǔn)發(fā)展。目前，在產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的探索中，主要體現(xiàn)是在產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的具體應(yīng)用內(nèi)涵以及實(shí)施方案等。在我國的全新發(fā)展體系中，我國對產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化內(nèi)涵做出了全新的界定，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化特征包含了可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)新能力以及控制能力。此外，也包含引導(dǎo)能力、治理能力、系統(tǒng)能力等［2］。在研究過程中，我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)鏈體系為了確保能夠?qū)崿F(xiàn)全方位的轉(zhuǎn)變途徑，需要深刻分析其轉(zhuǎn)型升級期間的策略以及經(jīng)驗(yàn)，并指出內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)問題。我國目前在表面上較為依賴資源以及工業(yè)化，但從深層次而言，我國還包含了物質(zhì)生產(chǎn)部門產(chǎn)能下降以及國民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)體系的薄弱。因此，需要全面探討在產(chǎn)業(yè)化策略以及長期投資策略中兩者融合所造成的影響。通過產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)鏈，可以徹底解決我國目前部分領(lǐng)域受到制約、產(chǎn)能基礎(chǔ)能力不足的問題，這是我國發(fā)展的必經(jīng)之路。在產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的觀念中，需要認(rèn)知其與民營經(jīng)濟(jì)以及國有經(jīng)濟(jì)兩者之間的區(qū)別，以便將創(chuàng)新理論與企業(yè)成長作為基礎(chǔ)，分析企業(yè)目前現(xiàn)狀，提出全方面的改革因素。確保產(chǎn)業(yè)鏈的競爭力以及創(chuàng)新力增強(qiáng)，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈的韌性，穩(wěn)固產(chǎn)業(yè)技術(shù)［3］。

2產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析要素

摘要:在社會經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的時(shí)代背景下，文化產(chǎn)業(yè)的支柱性作用日益凸顯。據(jù)研究可知，目前我國的文化產(chǎn)業(yè)存在規(guī)模不大、結(jié)構(gòu)不合理、競爭力比較弱等問題，使得增強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)力成為促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重中之重。文章立足于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論，結(jié)合文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，對文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程加以梳理，尋找提高文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次提高的有效措施。

關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué);文化產(chǎn)業(yè);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

從改革開放后，我國的經(jīng)濟(jì)得到進(jìn)一步發(fā)展，在國民經(jīng)濟(jì)中占有的地位越來越高。對于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的提升而言，調(diào)整文化產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)和推動文化產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型是重中之重，在對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否真正得到提高進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，需要觀察文化產(chǎn)業(yè)是否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、是否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、是否實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)方式的轉(zhuǎn)變等。

1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基本內(nèi)容

在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是最為核心的概念，和產(chǎn)業(yè)這一概念具有極為密切的聯(lián)系。特性相同的企業(yè)聯(lián)合形成了產(chǎn)業(yè)。從本質(zhì)上來講，產(chǎn)業(yè)概念在對企業(yè)分類時(shí)，其標(biāo)準(zhǔn)是企業(yè)的共同特性。其中，在選擇產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，需要結(jié)合研究與實(shí)踐的情況，提高選擇的相對性。根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論可知，在社會再生產(chǎn)的整個(gè)過程中，產(chǎn)業(yè)的分類準(zhǔn)則的確定，必須分析各個(gè)行業(yè)和部門內(nèi)的均衡情況，按照同樣的工藝、技術(shù)、原材料作為標(biāo)準(zhǔn)。所以說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論指出，產(chǎn)業(yè)本質(zhì)上是企業(yè)的一種集合，這些企業(yè)運(yùn)用的工藝、技術(shù)和材料都是相同的。在對企業(yè)分類時(shí)運(yùn)用這一標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)如果屬于同一個(gè)產(chǎn)業(yè)，或者是對同種技術(shù)和材料有相同需求，那么這些企業(yè)必然會在市場上存在競爭關(guān)系。從這一角度上來說，在經(jīng)濟(jì)分析階段引入產(chǎn)業(yè)的概念，可以科學(xué)劃分復(fù)雜的社會再生產(chǎn)過程，簡化社會再生產(chǎn)過程中出現(xiàn)的各種復(fù)雜問題，比如最終產(chǎn)品和中間產(chǎn)品的供需，最終使問題簡化為部門的供需問題。從這個(gè)角度上來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論是在產(chǎn)業(yè)概念的基礎(chǔ)上，深入分析經(jīng)濟(jì)的層次結(jié)構(gòu)，也就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。專家和學(xué)者們認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具體指的是所有產(chǎn)業(yè)內(nèi)部存在的所有關(guān)系。值得一提的是，除上述內(nèi)容之外，產(chǎn)業(yè)組織理論的目的主要是對企業(yè)市場關(guān)系進(jìn)行分析，由此也引出另一種概念，產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)相同或者相類似的產(chǎn)品的企業(yè)聯(lián)合。以研究需要為標(biāo)準(zhǔn)，可以對產(chǎn)業(yè)概念下定義。文章的目的是對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次和結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，分析文化產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的系統(tǒng)。參考國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，可以明確如下七大產(chǎn)業(yè)的劃分:工藝美術(shù)品產(chǎn)業(yè)、文化娛樂產(chǎn)業(yè)、文化設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)、文化傳輸產(chǎn)業(yè)、文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)、電影電視產(chǎn)業(yè)、新聞發(fā)行產(chǎn)業(yè)等。上述的產(chǎn)業(yè)也可以指行業(yè)，而文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對應(yīng)的就是文化行業(yè)結(jié)構(gòu)。文化產(chǎn)業(yè)有著極為悠久的發(fā)展歷史，其經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具備全息性與層級性，這表示和高級的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相比，文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展規(guī)律與之一致，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級過程都由高層級與合理化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)組成。同理，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次的升級也遵循相同的軌跡。

2文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成為評價(jià)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次的指標(biāo)

摘要：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心課程，它的理論基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)組織理論，而產(chǎn)業(yè)組織理論從產(chǎn)生發(fā)展到現(xiàn)在受到諸多學(xué)者不同觀點(diǎn)的影響，在框架和內(nèi)容上獲得巨大的進(jìn)步?；诖耍旬a(chǎn)業(yè)組織理論和新產(chǎn)業(yè)組織理論作為主要分析內(nèi)容，通過案例對此進(jìn)行更加深入的分析，并提出產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)模式改革建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論；新產(chǎn)業(yè)組織理論

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域是尤為重要的一門學(xué)科，它以產(chǎn)業(yè)為研究對象，而產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)經(jīng)營具有密切替代關(guān)系的產(chǎn)品或勞務(wù)的經(jīng)濟(jì)主體所組成的集合。任何一門課幾乎都有理論基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)也不例外，產(chǎn)業(yè)組織理論便是它的理論基礎(chǔ)及核心內(nèi)容，其主要是研究特定產(chǎn)業(yè)的競爭和壟斷問題。有學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)組織理論是不完全競爭理論的分支。20世紀(jì)30年代，在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域，梅森在哈佛大學(xué)第一次開設(shè)了產(chǎn)業(yè)組織課程，后來他的學(xué)生貝恩在這一領(lǐng)域成了權(quán)威[1]。到40年代以張伯倫為代表的美國哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們把這項(xiàng)研究進(jìn)行了系統(tǒng)化歸納，他們被認(rèn)為是哈佛學(xué)派，主要貢獻(xiàn)是創(chuàng)立了更加完整的產(chǎn)業(yè)組織理論體系[2]，即以市場結(jié)構(gòu)、市場行為和市場績效為主要框架范式（SCP）的理論體系。這一領(lǐng)域的代表著作是貝恩在1959年出版的《產(chǎn)業(yè)組織》一書，它被認(rèn)為標(biāo)志了產(chǎn)業(yè)組織理論的正式形成。產(chǎn)業(yè)組織在企業(yè)經(jīng)營中的地位非常重要，直接決定完全競爭或非完全競爭在市場的經(jīng)濟(jì)行為，因此，研究產(chǎn)業(yè)組織理論對廠商策略的理解起著非常重要的作用[3]。產(chǎn)業(yè)組織理論的重要觀點(diǎn)是：廠商在市場中進(jìn)行的決策存在著相互依賴性，即某一廠商進(jìn)入市場時(shí)同一產(chǎn)業(yè)的廠商首先考慮如何應(yīng)對即將到來的競爭。如在通信行業(yè)中中移鐵通進(jìn)入市場時(shí)，電信、移動和聯(lián)通立即采取策略降低通話費(fèi)，并在客戶服務(wù)上進(jìn)行調(diào)整等?？傊?，產(chǎn)業(yè)組織理論在市場發(fā)展中起著十分重要的作用。

一、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論

到了18世紀(jì)末期，不少美國人對亞當(dāng)·斯密所預(yù)想的壟斷有了認(rèn)識，美國的很多廠商包括標(biāo)準(zhǔn)石油公司和美國煙草公司已經(jīng)獲得了自己的市場勢力，并達(dá)成了共識———需要以法律手段來保證競爭，而且美國學(xué)者和企業(yè)家普遍認(rèn)為這一觀點(diǎn)是正確的，最終隨著民眾強(qiáng)力要求出臺了反托拉斯法———《謝爾曼法》，該法于1890年頒布[4]。到了20世紀(jì)三四十年代，梅森、貝恩等哈佛大學(xué)學(xué)者第一次歸納產(chǎn)業(yè)組織理論，被稱為哈佛學(xué)派，他們在《謝爾曼法》的基礎(chǔ)上提出SCP范式框架，認(rèn)為市場結(jié)構(gòu)決定市場行為和市場績效，市場結(jié)構(gòu)是指規(guī)定構(gòu)成市場的賣者（企業(yè)）相互之間、買者相互之間以及買賣雙方之間等諸關(guān)系的因素及其特征，主要包括完全競爭市場、完全壟斷市場、壟斷競爭市場和寡頭壟斷市場。完全競爭市場和完全壟斷市場是市場的兩個(gè)極端，完全競爭市場主要由諸多廠商組成，他們在市場中的地位相當(dāng)自由，一個(gè)廠商或生產(chǎn)者的行為不會影響其他廠商或生產(chǎn)者的行為，也不能限制其他廠商在市場的任何行為完全壟斷市場是指整個(gè)行業(yè)中只有唯一的一個(gè)廠商的市場組織，其特點(diǎn)是市場中只有唯一一個(gè)廠商，也沒有替代產(chǎn)品，換句話說，整個(gè)市場某一類產(chǎn)品的生產(chǎn)只由一家企業(yè)或廠商提供。寡頭壟斷市場和壟斷競爭市場是處于完全競爭市場及完全壟斷市場中間的市場結(jié)構(gòu)，在市場上同一行業(yè)范圍內(nèi)有兩個(gè)或兩個(gè)以上的廠商存在。

二、新產(chǎn)業(yè)組織理論

一、我國翻譯產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵及發(fā)展現(xiàn)狀

（一）翻譯產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵

關(guān)于翻譯產(chǎn)業(yè)的概念，目前尚未統(tǒng)一。朱憲超（2009）認(rèn)為，廣義的“翻譯產(chǎn)業(yè)”不僅包括翻譯服務(wù)、翻譯培訓(xùn)及翻譯技術(shù)，還應(yīng)包括文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)中以紙質(zhì)、網(wǎng)絡(luò)或影音等形式為媒介的對外文化交流或?qū)ν庑畔?nèi)容傳播等。狹義的“翻譯產(chǎn)業(yè)”即“翻譯服務(wù)產(chǎn)業(yè)”，以“翻譯活動在社會經(jīng)濟(jì)中的價(jià)值得到了體現(xiàn)”為標(biāo)準(zhǔn)，以“譯出的服務(wù)或產(chǎn)品”為載體，主要包括口譯、筆譯、手語翻譯、計(jì)算機(jī)輔助翻譯和機(jī)器翻譯等；不包括對勞動者（譯員）的教育與培訓(xùn)，對勞動工具（電子詞典、翻譯軟件、計(jì)算機(jī)工具等）的研發(fā)與生產(chǎn)，以及對勞動對象（語言和文字）的分類、整理、加工及再利用等。中國翻譯協(xié)會早期使用的是“翻譯產(chǎn)業(yè)”這一術(shù)語，隨著語言服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵和外延的不斷拓展，該機(jī)構(gòu)開始使用“語言服務(wù)行業(yè)”，在最近召開的2013年中國國際語言服務(wù)業(yè)大會上又改用“語言服務(wù)業(yè)”或“語言產(chǎn)業(yè)”。崔啟亮（2010）認(rèn)為語言服務(wù)產(chǎn)業(yè)包括語言文字信息內(nèi)容設(shè)計(jì)與開發(fā)、文字信息內(nèi)容翻譯與本地化、語言技術(shù)軟件開發(fā)、語言技能教育與培訓(xùn)、語言行業(yè)研究與咨詢、語言服務(wù)行業(yè)管理等內(nèi)容。綜合上述觀點(diǎn)，我們認(rèn)為“翻譯產(chǎn)業(yè)”概念應(yīng)結(jié)合“產(chǎn)業(yè)”的概念及翻譯行業(yè)的特點(diǎn)來界定。在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)的含義是“具有某種同類屬性的企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動的集合”（蘇東水，2010：4）。因此，“翻譯產(chǎn)業(yè)”的概念可界定為：提供語言或文字信息轉(zhuǎn)換產(chǎn)品和服務(wù)以及關(guān)聯(lián)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)活動的集合。換言之，本文所指的翻譯產(chǎn)業(yè)包括經(jīng)營或業(yè)務(wù)的主要內(nèi)容為提供語言間信息轉(zhuǎn)換服務(wù)，即筆譯口譯服務(wù)、軟件本地化、網(wǎng)站全球化、技術(shù)開發(fā)、語言培訓(xùn)或信息咨詢服務(wù)的企業(yè)或機(jī)構(gòu)等。

（二）我國翻譯產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

根據(jù)中國翻譯協(xié)會和中國翻譯行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究院于2012年的《中國語言服務(wù)行業(yè)發(fā)展報(bào)告2012》（以下簡稱《報(bào)告》）提供的數(shù)據(jù)，截止到2011年12月31日，全國（不含港、澳、臺）共有語言服務(wù)企業(yè)（即本文意義上的翻譯企業(yè)，下同）37197家，從業(yè)人員約119萬人，2011年創(chuàng)造產(chǎn)值約1576億元。在當(dāng)下經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、文化傳播全球化時(shí)代，隨著我國多方位、多領(lǐng)域、多層次對外開放政策以及中國企業(yè)、文化走出去戰(zhàn)略的實(shí)施，翻譯服務(wù)已經(jīng)滲透到經(jīng)濟(jì)、文化、科技等各個(gè)領(lǐng)域，翻譯產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為“文化走出去的戰(zhàn)略性行業(yè)，企業(yè)走出去的支柱性行業(yè)，現(xiàn)代服務(wù)外包發(fā)展的基礎(chǔ)性行業(yè)”（崔啟亮，2014）。換言之，翻譯服務(wù)已經(jīng)成為我國全球化經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性支撐產(chǎn)業(yè)。就翻譯產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)而言，我國翻譯產(chǎn)業(yè)包括翻譯內(nèi)容產(chǎn)業(yè)、翻譯技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及翻譯能力產(chǎn)業(yè)。翻譯內(nèi)容產(chǎn)業(yè)是翻譯產(chǎn)業(yè)的核心層，指提供語言間信息轉(zhuǎn)換服務(wù)的產(chǎn)業(yè)，包括筆譯、口譯、本地化、網(wǎng)站國際化、翻譯創(chuàng)意、影視字幕譯制等領(lǐng)域。翻譯技術(shù)產(chǎn)業(yè)是翻譯產(chǎn)業(yè)的相關(guān)層，指研發(fā)和生產(chǎn)輔助翻譯工具、機(jī)器翻譯、語言信息處理技術(shù)的產(chǎn)業(yè)。翻譯能力產(chǎn)業(yè)是指提供翻譯培訓(xùn)、翻譯咨詢、多語信息咨詢等內(nèi)容為經(jīng)營對象的產(chǎn)業(yè)，翻譯能力產(chǎn)業(yè)是整個(gè)翻譯產(chǎn)業(yè)的支持層。《報(bào)告》提供的數(shù)據(jù)顯示，截止到2011年底，我國從事翻譯內(nèi)容產(chǎn)業(yè)經(jīng)營的企業(yè)已經(jīng)達(dá)到29372家，從事翻譯技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營的企業(yè)共54家，而從事翻譯能力產(chǎn)業(yè)經(jīng)營的企業(yè)數(shù)量為278家。從業(yè)人員約119萬人，其中從事翻譯內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的人員占53.8%；兼職人員達(dá)330多萬人。過去30多年來，我國翻譯行業(yè)一直保持著良好的發(fā)展態(tài)勢。隨著中國服務(wù)外包業(yè)的不斷發(fā)展以及中國經(jīng)濟(jì)和文化走出去戰(zhàn)略力度的不斷加大，我國的翻譯產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景良好，預(yù)計(jì)“十二五”期間該行業(yè)將以年均15%的速度增長（中國翻譯協(xié)會等，2012:9）。

二、我國翻譯產(chǎn)業(yè)發(fā)展的SCP分析

摘要：本文主要以產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析為重點(diǎn)進(jìn)行闡述，首先分析產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化基礎(chǔ)概述，其次介紹產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的價(jià)值，最后從培育大量的產(chǎn)業(yè)鏈“隱形冠軍”、多個(gè)要素之間的協(xié)調(diào)運(yùn)作、梳理產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部的組織關(guān)系、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的協(xié)調(diào)體系幾個(gè)方面深入說明并探討增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)效率的思考，繼而強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程，旨意在為相關(guān)研究提供參考。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化；產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；產(chǎn)業(yè)政策

產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)作為全球范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)競爭的一種新趨勢，是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析過程中應(yīng)重點(diǎn)思考的問題。產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展期間，關(guān)鍵是保障基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)高級化轉(zhuǎn)變，增強(qiáng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新力度，密切關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈以及資金鏈之間的緊密程度，完成現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的有效建設(shè)。然而在實(shí)踐中，產(chǎn)業(yè)鏈管理依舊受到些許因素影響，因此新時(shí)期下要克服產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的弊端，為產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化經(jīng)營提供更多條件支持，以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)進(jìn)行深層次研究存在深遠(yuǎn)的價(jià)值。

1產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化基礎(chǔ)概述

即便西方國家產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)十分強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，可是產(chǎn)業(yè)鏈的概念經(jīng)常被產(chǎn)業(yè)研究相關(guān)人員所忽視，針對產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)分析，主要是國民經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)多個(gè)產(chǎn)業(yè)單位之間可以客觀化的構(gòu)建技術(shù)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，以此為基礎(chǔ)密切的關(guān)聯(lián)多項(xiàng)內(nèi)容，本質(zhì)上也是產(chǎn)業(yè)鏈。換言之，產(chǎn)業(yè)鏈在一般情況下可以把產(chǎn)品與服務(wù)生產(chǎn)的每一個(gè)過程進(jìn)行加工處理，也就是企業(yè)生產(chǎn)原材料和技術(shù)產(chǎn)品以及中間制造，都是圍繞產(chǎn)業(yè)鏈所進(jìn)行的?？v觀產(chǎn)業(yè)鏈的組成結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)鏈包含著諸多維度，可以站在用戶創(chuàng)造價(jià)值的視角下分析產(chǎn)業(yè)鏈形成，創(chuàng)造更多的價(jià)值，判斷產(chǎn)業(yè)鏈最終的受益者。立足于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的視角，全面研究產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)分布情況，思考產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的產(chǎn)生點(diǎn)，思考如何提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與核心競爭力。產(chǎn)業(yè)鏈充當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，或者可以將其理解為國際競爭提升的主要途徑[1]，現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)建設(shè)核心點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化，在一定程度上包含產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)作的水平，結(jié)合產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化研究視角應(yīng)該從多個(gè)層面具體研究。

2產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的價(jià)值