前言：本站為你精心整理了國(guó)家后發(fā)優(yōu)勢(shì)和后發(fā)劣勢(shì)辯證關(guān)系范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”和“后發(fā)劣勢(shì)”是發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的兩個(gè)不同側(cè)面，二者不僅具有差異性，更主要的是二者還存在相互依存、相互轉(zhuǎn)化的統(tǒng)一性。深入分析二者之間辯證關(guān)系有助于發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)對(duì)發(fā)展戰(zhàn)略的理性選擇，揚(yáng)長(zhǎng)避短，有效地在動(dòng)態(tài)中發(fā)揮其比較優(yōu)勢(shì)。

關(guān)鍵詞：后發(fā)優(yōu)勢(shì)；后發(fā)劣勢(shì)；辯證關(guān)系；戰(zhàn)略選擇

Abstract：Beingtwodifferentfacetsoftheeconomicdevelopmentintothedevelopingcountriesandregions,theadvantagesanddisadvantagesoflatestartingarenotonlydifferentitated,butalsointerdependentandmutuallytransformedbetweenthem.In-depthanalysisofthedialecticalrelationshipbetweenthemcanhelpthedevelopingcountriesandregionsselecttheirdevelopingstrategiestomaintaintheirdynamicadvantageseffectively.

Keywords:late-startingadvantage;late-startingdisadvantage;dialecticalrelationship;strategicchoice

長(zhǎng)期以來(lái)“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”一直都是理論界十分熱門的問題，尤其是在我國(guó)這個(gè)世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，這一問題更是倍受學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)?！昂蟀l(fā)優(yōu)勢(shì)”理論不僅在世界范圍內(nèi)得以驗(yàn)證，而且也被一些學(xué)者廣泛地應(yīng)用于研究國(guó)內(nèi)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展途徑的選擇上，并取得了一定的成果和具有響應(yīng)力的實(shí)際成效。相對(duì)而言“后發(fā)劣勢(shì)”的研究卻略顯薄弱，而對(duì)兩者之間辯證關(guān)系的研究就更是少之甚少。其實(shí)，“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”和“后發(fā)劣勢(shì)”的概念來(lái)自于國(guó)際發(fā)展的不平衡性的概括和總結(jié)，它是發(fā)展中和欠發(fā)達(dá)的國(guó)家及地區(qū)同一發(fā)展問題的兩個(gè)不同側(cè)面，兩者的關(guān)系是相輔相成，辯證統(tǒng)一的。

一、關(guān)于“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”理論

對(duì)“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的研究最早源于英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論。此后，國(guó)際學(xué)術(shù)界便從資源稟賦理論、區(qū)域理論、制度理論、產(chǎn)業(yè)組織理論等方面對(duì)“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”理論進(jìn)行全面而深入的研究。其中最具有代表性的理論就是美國(guó)的社會(huì)學(xué)家M.列維和經(jīng)濟(jì)史學(xué)家格申克龍的理論。列維認(rèn)為現(xiàn)代化進(jìn)程的后來(lái)者，其“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”表現(xiàn)在以下五個(gè)方面:第一，后發(fā)國(guó)對(duì)現(xiàn)代化的認(rèn)識(shí)要比先發(fā)國(guó)在自己開始現(xiàn)代化時(shí)對(duì)現(xiàn)代化認(rèn)識(shí)豐富得多。第二，后發(fā)國(guó)可以大量采用和借鑒先發(fā)國(guó)成熟的計(jì)劃、技術(shù)、設(shè)備以及與其相適應(yīng)的組織結(jié)構(gòu)。第三，后發(fā)國(guó)家可以跳越先發(fā)國(guó)家的一些必經(jīng)發(fā)展階段,特別是在技術(shù)方面。第四，由于先發(fā)國(guó)家的發(fā)展水平已達(dá)到較高階段,可使后發(fā)國(guó)家對(duì)自己現(xiàn)代化前景有一定的預(yù)測(cè)。第五，先發(fā)國(guó)家可以在資本和技術(shù)上對(duì)后發(fā)國(guó)提供幫助。而格申克龍認(rèn)為“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，后發(fā)國(guó)家能夠從發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)先進(jìn)的成果來(lái)加快自己的發(fā)展，并從錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)。第二，后發(fā)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人和知識(shí)分子均有落后的意識(shí)，從而為國(guó)家發(fā)起的現(xiàn)代化提供了保證。

西方學(xué)者提出“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”理論之后，國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”理論進(jìn)行了深入的研究。羅榮渠認(rèn)為，后發(fā)優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)在如下四個(gè)方面：一是西方殖民主義的擴(kuò)張，用強(qiáng)制方式打破傳統(tǒng)社會(huì)自身無(wú)力克服的封閉性與停滯性，傳播現(xiàn)代化因素，促使落后國(guó)家的現(xiàn)代化啟動(dòng)。二是可以借鑒先進(jìn)國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，避免走彎路，采取趕超戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)跳躍式的前進(jìn)，快速的進(jìn)入較高的工業(yè)化階段。三是借用先進(jìn)國(guó)的新技術(shù)與資本及各種有利條件，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；四是后發(fā)國(guó)家聯(lián)合對(duì)付先進(jìn)國(guó)的損人利己政策，以求得深入的發(fā)展；林毅夫教授認(rèn)為從技術(shù)的層面來(lái)說，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展決定于生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新三方面。因此，“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”主要表現(xiàn)在以下三方面：第一，落后國(guó)家和地區(qū)具備比發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)更為豐富的自然資源和勞動(dòng)力資源。第二，落后國(guó)家和地區(qū)可以利用發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)會(huì)把發(fā)達(dá)國(guó)家的一些產(chǎn)業(yè)直接引入，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。第三，落后國(guó)家和地區(qū)可以從發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)，從而降低研發(fā)成本和縮短研發(fā)時(shí)間。

歸納國(guó)內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn)，并結(jié)合個(gè)人分析，筆者認(rèn)為“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”大體可以總結(jié)為以下四個(gè)方面：第一，資源優(yōu)勢(shì)（其中包括自然資源和人力資源優(yōu)勢(shì)）。由于發(fā)展中和落后的國(guó)家和地區(qū)現(xiàn)代化進(jìn)程晚，自然資源具有較大開發(fā)潛力，人力資源相對(duì)豐富和廉價(jià)。第二，產(chǎn)業(yè)替代優(yōu)勢(shì)。首先，發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)在落后國(guó)家和地區(qū)卻是朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，又由于該產(chǎn)業(yè)在發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的應(yīng)用周期中已得到其應(yīng)得的收益，所以經(jīng)常會(huì)以低于原始開發(fā)成本很多的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給落后國(guó)家和地區(qū)；其次，即使是發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的新興產(chǎn)業(yè)也可能由于后續(xù)進(jìn)入者過多，競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境惡劣，而造成向發(fā)展中及落后國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。以上兩種情況都會(huì)在不同程度上節(jié)約發(fā)展中及落后國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的時(shí)間和資金成本，使其快速處于較高起點(diǎn)，形成與發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間差距的收斂效應(yīng)。第三，技術(shù)引進(jìn)優(yōu)勢(shì)。由于發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的技術(shù)水平較低，從發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)是其實(shí)現(xiàn)技術(shù)快速升級(jí)的重要途徑。這一途徑可以使發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)節(jié)省大量的研發(fā)時(shí)間和經(jīng)費(fèi)，從而形成與發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)技術(shù)差距的收斂。第四，借鑒選擇優(yōu)勢(shì)。由于發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)先于發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)進(jìn)入現(xiàn)代化進(jìn)程，后者可以借鑒前者的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不走或少走彎路，優(yōu)化戰(zhàn)略選擇，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。

二、關(guān)于“后發(fā)劣勢(shì)”理論

相比而言人們對(duì)“后發(fā)劣勢(shì)”的研究卻略顯單薄?！昂蟀l(fā)劣勢(shì)”概念是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家沃森提出來(lái)的，楊小楷教授也進(jìn)一步提醒人們警惕未來(lái)發(fā)展中的后發(fā)劣勢(shì)問題，其英文為“CurseToTheLateComer”，就是“對(duì)后來(lái)者的詛咒”。他的意思就是說，落后國(guó)家由于發(fā)展比較遲，所以有很多東西可以模仿發(fā)達(dá)國(guó)家。模仿有兩種形式，一種是模仿制度，另一種是模仿技術(shù)和工業(yè)化的模式。由于是后發(fā)國(guó)家，所以可以在沒有基礎(chǔ)制度的情況下通過技術(shù)模仿實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。其中“詛咒”是指落后國(guó)家由于模仿的空間很大，所以可以在沒有好的制度的條件下，通過對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)和管理模式的模仿，取得發(fā)達(dá)國(guó)家必須在一定的制度下才能取得的成就。特別是落后國(guó)家模仿技術(shù)比較容易，模仿制度比較困難，因?yàn)橐母镏贫葧?huì)觸犯一些既得利益，因此落后國(guó)家會(huì)傾向于技術(shù)模仿。落后國(guó)家雖然可以在短期內(nèi)取得非常好的發(fā)展，但是會(huì)給長(zhǎng)期的發(fā)展留下許多隱患，甚至可能導(dǎo)致長(zhǎng)期發(fā)展失敗。

在分析“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的同時(shí)還必須清醒的認(rèn)識(shí)到“后發(fā)劣勢(shì)”也同時(shí)存在。筆者認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的“后發(fā)劣勢(shì)”主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)最大的也是最根本的劣勢(shì)就在于其后發(fā)性。因?yàn)?，無(wú)論怎樣去探討“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，其前提都是落后于發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，這是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。第二，技術(shù)模仿過程中容易產(chǎn)生技術(shù)依賴。首先，由于發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)與發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)技術(shù)上存在著很大的差距，其引進(jìn)技術(shù)的成本總是低于自主研發(fā)的成本，并且可以節(jié)省大量的研發(fā)時(shí)間，這種情況下大大地削弱了研發(fā)的積極性，并形成“落后——引進(jìn)——再落后——再引進(jìn)”的不良循環(huán)，而且還有可能由此形成國(guó)家和地區(qū)的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)安全隱患。另外，如果發(fā)達(dá)國(guó)家的某種技術(shù)已具有市場(chǎng)主導(dǎo)地位，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的技術(shù)模仿就會(huì)陷入一種技術(shù)模仿的渠道性依賴之中，很難另辟溪徑打開新的研發(fā)渠道（就像大多數(shù)電腦主板廠商都要以適用INTEL處理器為標(biāo)準(zhǔn)一樣）。第三，如果技術(shù)模仿和產(chǎn)業(yè)替代與本國(guó)或本地區(qū)資源稟賦結(jié)構(gòu)差異性較大，則會(huì)造成調(diào)整稟賦結(jié)構(gòu)的成本遠(yuǎn)高于技術(shù)模仿和產(chǎn)業(yè)替代的成本，甚至是高于自主研發(fā)和自主產(chǎn)業(yè)升級(jí)的（資金和時(shí)間）成本，從而陷入后發(fā)陷阱。第四，后發(fā)國(guó)家和地區(qū)模仿先進(jìn)的技術(shù)容易，但模仿先進(jìn)的制度比較難。因?yàn)榧夹g(shù)的進(jìn)步不論對(duì)任何人和群體的利益都只能產(chǎn)生正面影響，不會(huì)產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)，但制度變革就會(huì)侵犯一些人和群體的既得利益。而只有技術(shù)發(fā)展，沒有相應(yīng)的制度變革則會(huì)給長(zhǎng)期發(fā)展埋下諸多隱患，甚至?xí)?dǎo)致社會(huì)矛盾激化，發(fā)展失敗。在這方面不僅沃森和楊小楷持有此觀點(diǎn)，其實(shí)早在馬克思的理論中就已蘊(yùn)涵了這種思想。馬克思在分析人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律過程中始終強(qiáng)調(diào)“生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r”，“上層建筑一定要適合經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的發(fā)展?fàn)顩r”。馬克思觀點(diǎn)的主要內(nèi)容是伴隨著生產(chǎn)力的發(fā)展（其中主要是技術(shù)和工具的革新），必須要有相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)制度、政治制度和意識(shí)形態(tài)的改革。否則，就會(huì)造成諸多不穩(wěn)定因素，引發(fā)社會(huì)矛盾激化，進(jìn)而導(dǎo)致生產(chǎn)力發(fā)展受阻。第五，是發(fā)達(dá)國(guó)家為了保持自身的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)而設(shè)置的諸多障礙。.三、“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”與“后發(fā)劣勢(shì)”的辯證關(guān)系

事物是矛盾的統(tǒng)一體，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是如此。上文分別剖析了發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”和“后發(fā)劣勢(shì)”，這是與發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)相比較而產(chǎn)生的兩個(gè)不同側(cè)面的特點(diǎn)。由于二者分析的側(cè)面不同，所以二者之間是相互區(qū)別的。但二者的關(guān)系不僅是相互區(qū)別，更主要的是辨證統(tǒng)一的相互依存和相互轉(zhuǎn)化。如果理性對(duì)待，正確選擇，劣者亦會(huì)變劣勢(shì)為優(yōu)勢(shì)；反之，則優(yōu)者亦會(huì)變優(yōu)勢(shì)為劣勢(shì)。兩者之間的辯證關(guān)系主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

首先，“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”和“后發(fā)劣勢(shì)”是辯證統(tǒng)一，相互依存的?！昂蟀l(fā)優(yōu)勢(shì)”總是在不發(fā)達(dá)或是發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)與發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)相比較的前提下才可能存在，這就說明后發(fā)性這個(gè)根本性的劣勢(shì)是所有“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的基本前提。而每一具體形式的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”也預(yù)示著與其相對(duì)應(yīng)的“后發(fā)劣勢(shì)”必然同時(shí)存在。如：豐富而廉價(jià)的自然資源優(yōu)勢(shì)必然對(duì)應(yīng)著工業(yè)化進(jìn)程起步較晚和程度較低的劣勢(shì)；豐富而廉價(jià)的人力資源優(yōu)勢(shì)必然對(duì)應(yīng)著經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)和勞動(dòng)力素質(zhì)低下的劣勢(shì)；技術(shù)模仿優(yōu)勢(shì)必然對(duì)應(yīng)著技術(shù)落后，技術(shù)依賴的劣勢(shì)；產(chǎn)業(yè)和技術(shù)替代升級(jí)優(yōu)勢(shì)必然對(duì)應(yīng)著為了適應(yīng)替代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和引進(jìn)的先進(jìn)技術(shù)結(jié)構(gòu)而以較高成本調(diào)整自身稟賦結(jié)構(gòu)的劣勢(shì)；借鑒選擇，快速發(fā)展的優(yōu)勢(shì)必然對(duì)應(yīng)著高成本支出和高頻率的社會(huì)改革，容易造成社會(huì)不穩(wěn)定的劣勢(shì)。以上一一對(duì)應(yīng)而存在的矛盾足以說明“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”和“后發(fā)劣勢(shì)”是相互依存不可分割的，失去了一方，另一方也就不復(fù)存在。

其次，“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”和“后發(fā)劣勢(shì)”是動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化的?！昂蟀l(fā)優(yōu)勢(shì)”和“后發(fā)劣勢(shì)”實(shí)質(zhì)上也就是后發(fā)國(guó)家和地區(qū)的“比較優(yōu)勢(shì)”和“比較劣勢(shì)”，而其并非是靜態(tài)的概念，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中兩者之間實(shí)際是辯證轉(zhuǎn)化的矛盾過程。如：經(jīng)過一個(gè)時(shí)期的快速發(fā)展，由于大力開發(fā)而造成的自然資源耗竭和環(huán)境承載力下降，其資源優(yōu)勢(shì)將逐漸消失，并可能隨之轉(zhuǎn)化為工業(yè)化程度提高和進(jìn)程加快的優(yōu)勢(shì)；經(jīng)過長(zhǎng)期的技術(shù)引進(jìn)、消化和再創(chuàng)新，原本的技術(shù)模仿優(yōu)勢(shì)將逐漸不復(fù)存在，并可能隨之轉(zhuǎn)化成真正的先進(jìn)技術(shù)優(yōu)勢(shì)；經(jīng)過不斷的產(chǎn)業(yè)替代升級(jí)，原本的產(chǎn)業(yè)引進(jìn)替代優(yōu)勢(shì)將逐漸不復(fù)存在，并可能隨之轉(zhuǎn)化為真正的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；由于工業(yè)化程度提高、進(jìn)程加快，以及產(chǎn)業(yè)和技術(shù)升級(jí)等多方面的影響，廉價(jià)勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)將逐漸消失，并可能隨之轉(zhuǎn)化為具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的高素質(zhì)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，借鑒選擇優(yōu)勢(shì)也將逐漸消失，并可能隨之形成為相對(duì)完善的社會(huì)形態(tài)優(yōu)勢(shì)。①以上的種種矛盾轉(zhuǎn)化都說明“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”和“后發(fā)劣勢(shì)”并不是一成不變的概念，而是伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”不斷消失，而“后發(fā)劣勢(shì)”也不斷轉(zhuǎn)化為“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”的過程。

四、“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”和“后發(fā)劣勢(shì)”動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化過程中發(fā)展戰(zhàn)略的選擇

前面所分析的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”和“后發(fā)劣勢(shì)”的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化并非是必然的過程，而只是一個(gè)可能的結(jié)果。因?yàn)榫唧w的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”都是暫時(shí)的，并非永恒不變的。如果發(fā)展戰(zhàn)略選擇錯(cuò)誤，就可能使“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”逐漸消失，而新的比較優(yōu)勢(shì)又無(wú)法形成的被動(dòng)局面，進(jìn)而造成持續(xù)發(fā)展動(dòng)力不足，甚至是導(dǎo)致長(zhǎng)期發(fā)展失敗。所以，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)只有審時(shí)度勢(shì)，理性選擇發(fā)展戰(zhàn)略，才能實(shí)現(xiàn)持續(xù)、快速、穩(wěn)定的發(fā)展。

首先，在實(shí)施技術(shù)引進(jìn)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)替代升級(jí)戰(zhàn)略過程中要進(jìn)行理性選擇。在技術(shù)引進(jìn)和產(chǎn)業(yè)替代升級(jí)的選擇中并不是層次越高越好，其選擇標(biāo)準(zhǔn)是要符合本國(guó)或本地區(qū)稟賦結(jié)構(gòu)及發(fā)展?fàn)顩r。否則，將會(huì)發(fā)生極大的稟賦結(jié)構(gòu)調(diào)整成本，反而阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

其次，在發(fā)展中進(jìn)行動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略選擇，將“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展通常以資本和能源的高度消耗，以及環(huán)境的嚴(yán)重破壞為代價(jià)。其諸多“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”也必然伴隨這種消耗而逐漸喪失。所以，要繼續(xù)維持長(zhǎng)期穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)，就必須在發(fā)展變化中轉(zhuǎn)變生產(chǎn)模式，逐步培育和創(chuàng)造新的比較優(yōu)勢(shì)能力。變資源優(yōu)勢(shì)為技術(shù)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)TFP的增長(zhǎng)②,進(jìn)而逐步實(shí)現(xiàn)“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化。

再次，在快速推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，積極進(jìn)行相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)、政治改革以及意識(shí)形態(tài)更新。合理的經(jīng)濟(jì)制度、政治制度和先進(jìn)意識(shí)形態(tài)是為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展提供良好社會(huì)環(huán)境的重要保障。所以，在實(shí)行一系列經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的同時(shí)也必須積極擬訂和實(shí)施相應(yīng)合理的改革方案，也只有這樣才能消除經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的隱患，實(shí)現(xiàn)健康穩(wěn)步的發(fā)展。

總之，只有在具體的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”尚未消失前進(jìn)行理性和恰當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)戰(zhàn)略選擇及時(shí)挖掘和形成新的比較優(yōu)勢(shì)，才能真正持久擁有和發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，才能快速推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的全面進(jìn)步。

注釋：

①本段文字中之所以頻繁運(yùn)用“可能轉(zhuǎn)化為XX優(yōu)勢(shì)”，是因?yàn)檫@種轉(zhuǎn)化只是一種可能，并非必然結(jié)果，只有在進(jìn)行正確發(fā)展戰(zhàn)略選擇的前提下這種可能性才會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性。文章最后部分（即，“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”和“后發(fā)劣勢(shì)”動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化過程中發(fā)展戰(zhàn)略的選擇）的寫作意義也正在于此。

②“全要素生產(chǎn)率”（TotalFactorProductivity,英文簡(jiǎn)稱TFP）在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論模型當(dāng)中，TFP的增長(zhǎng)，被認(rèn)為是除了勞動(dòng)和資本投入之外決定一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵性因素，而TFP的增長(zhǎng)又分為三個(gè)來(lái)源：第一是效率的改善；第二是技術(shù)進(jìn)步；第三是規(guī)模效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

［1］M·列維.現(xiàn)代化的后來(lái)者與幸存者［M］．北京：知識(shí)出版社，1988.

［2］格申克龍.從歷史的角度看經(jīng)濟(jì)落后［A］．謝立中，孫立平.二十世紀(jì)西方現(xiàn)代化理論文選［C］．上海：上海三聯(lián)書店，2002.

［3］羅榮渠.現(xiàn)代化新論［M］．北京：北京大學(xué)出版社，1998.

［4］楊小楷.后發(fā)劣勢(shì)，共和與自由［Z］.在北京天則經(jīng)濟(jì)研究所雙周經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會(huì)上的發(fā)言及與會(huì)者的評(píng)論與討論,2000-12