前言：本站為你精心整理了清代前期小農(nóng)經(jīng)濟(jì)三范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

三

中國(guó)封建社會(huì)農(nóng)民這種生產(chǎn)模式的形成和發(fā)展，具有自己的社會(huì)經(jīng)濟(jì)根源。

中國(guó)幅員遼闊，既有濕潤(rùn)、半濕潤(rùn)、干旱、半干旱多種地帶，又有山地、高原，丘陵和平原，氣候和土壤多種多樣的差異性，會(huì)形成自然產(chǎn)品的多樣性，這是有利于發(fā)展商品生產(chǎn)的良好自然基礎(chǔ)。這種自然資源能否得到充分利用，在當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力的條件下，關(guān)鍵在于農(nóng)民能否有比較充實(shí)的自有經(jīng)濟(jì)，和能否比較獨(dú)立地自主經(jīng)營(yíng)。

中國(guó)封建經(jīng)濟(jì)制度，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)下，不斷改革而自我完善，為農(nóng)民發(fā)展生產(chǎn)提供了較為寬松的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件。封建國(guó)家的賦役制度，長(zhǎng)期以來(lái)，田賦除了征收糧食之外，還有絹、布、絲、棉等實(shí)物之征。不論自然條件如何，迫使農(nóng)民都得從事這些產(chǎn)品的生產(chǎn)。這對(duì)農(nóng)民的生產(chǎn)無(wú)疑是一種干擾。到明代中葉，封建國(guó)家取消了征收絲棉及其織品，田賦除保留漕糧仍征實(shí)物之外，其余一律征銀。封建國(guó)家徭役的征調(diào)無(wú)時(shí)和繁雜，更嚴(yán)重干擾自耕農(nóng)的生產(chǎn)。從漢代的賦役并重，經(jīng)過(guò)不斷改革，到唐代兩稅法的重賦輕役，到明代的一條鞭法和清代的攤丁入地，最后完成了役并入賦。這些變革都擴(kuò)大了自耕農(nóng)的耕作自由。

從農(nóng)民的另一部分佃農(nóng)來(lái)說(shuō)，中國(guó)封建社會(huì)前期的“私屬”、“佃客”之類，“皆注家籍”，隸屬于封建地主，具有嚴(yán)格的人身依附關(guān)系。迄于唐宋，他們才逐漸取得國(guó)家編戶齊民的地位，并獲得自擇田主和遷徙的自由。中國(guó)封建社會(huì)長(zhǎng)期占支配地位的實(shí)物地租，同勞役地租相比，佃農(nóng)本來(lái)有較大的經(jīng)營(yíng)獨(dú)立性。但在分成租制之下，佃農(nóng)除土地外，還要依賴地主提供部分生產(chǎn)資料，以至生活資料，導(dǎo)致地主干預(yù)和指揮生產(chǎn)。到清代前期，隨著分成租制向定額租制轉(zhuǎn)化，從此“田中事，田主一切不問，皆佃農(nóng)任之”。地主與佃農(nóng)之間，“交租之外，兩不相問”，佃農(nóng)是“償租而外，與已業(yè)無(wú)異”，“勤則倍收，產(chǎn)戶不得過(guò)而問焉”[1]。這也都擴(kuò)大了佃農(nóng)的耕作自由。

中國(guó)封建社會(huì)自北魏以來(lái)，長(zhǎng)期實(shí)行計(jì)口授田的制度。農(nóng)民請(qǐng)授的田地，一部分歸國(guó)家所有，不允許買賣，農(nóng)民死后還要?dú)w還國(guó)家。宋代“田制不立”，“不抑兼并”，即不實(shí)行計(jì)口授田的制度，不禁止土地買賣，就解決了這種自耕農(nóng)土地所有權(quán)不完全的問題。清代前期，在押租制流行之后，佃農(nóng)可以自由地有償轉(zhuǎn)讓自己的佃權(quán)。在永佃制發(fā)展以后，土地所有權(quán)同耕作權(quán)進(jìn)一步分離，佃農(nóng)有權(quán)將自己享有的耕作權(quán)和部分土地所有權(quán)出租、典押和買賣這都反映了農(nóng)民個(gè)體私有制的發(fā)展。

自耕農(nóng)有自己的土地，沒有地租剝削，經(jīng)濟(jì)條件比佃農(nóng)優(yōu)越，生產(chǎn)資料一般都比較完備。唐宋間，許多佃農(nóng)除了租種地主土地之外，還要依靠地主提供其他生產(chǎn)資料以至生活資料，有所謂“貸其種食，賃其田廬”。到清代前期，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展，佃農(nóng)自有經(jīng)濟(jì)擴(kuò)大，完全意義的佃農(nóng)，即自有耕畜、種子、口糧、房屋等生產(chǎn)資料和生活資料的佃農(nóng)，大量增加。定額租制的發(fā)展，就是這種佃農(nóng)增多的反映。

中國(guó)封建經(jīng)濟(jì)制度上述這些改革，都在封建制度所能容納的范圍之內(nèi)，擴(kuò)大了農(nóng)民的經(jīng)營(yíng)獨(dú)立性，解放了農(nóng)民的生產(chǎn)力。又加以農(nóng)民自有經(jīng)濟(jì)日漸充實(shí)，這都為發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和商品生產(chǎn)提供了良好的條件。

清代前期，社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境最重要的變化是人口迅速增加。在乾隆一朝的六十年間，人口翻了一番。這給農(nóng)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了一些重要影響。首先是耕地規(guī)模縮小。中國(guó)多子分析遺產(chǎn)的制度，本來(lái)就會(huì)造成田產(chǎn)的不斷分割，而人口的大量增加，更會(huì)加強(qiáng)這種趨勢(shì)。一些原來(lái)耕地比較充裕、農(nóng)民占田較多的地區(qū)，自耕農(nóng)擁有的田地大大減少了。其轉(zhuǎn)折點(diǎn)大都在乾隆中葉。如湖北的荊州地區(qū)，“昔也地廣民稀、治產(chǎn)之家，耕三余一。倉(cāng)箱既盈，輸賦稅而贍日用，罔不克享有生之樂”，到嘉慶道光以后，“今也不然，生齒日繁，而丘垅分析，且遠(yuǎn)方就食僑寓于茲者皆置田業(yè)。田則如故也，而家各數(shù)畝矣。雖終歲勤動(dòng)，饔餮尚虧”[2]。又如浙江慈溪縣，乾隆后期，已是“慈邑有田之家，或一二畝、或三四畝，自贍不暇”[3]。四川省明末清初的戰(zhàn)亂，破壞嚴(yán)重，雍正乾隆間因從外省大量移民，荒蕪的土地才逐漸墾辟，上述趨勢(shì)因此出現(xiàn)得較晚一些。但也同樣給這個(gè)清代最重要的糧食產(chǎn)區(qū)造成了嚴(yán)重影響。有人說(shuō)，“雍乾以后，生齒日繁，文化亦隆。大姓中有人口千余者，財(cái)產(chǎn)則非所重。在咸同以前，上戶無(wú)千畝田者。同光以來(lái)，大族之人數(shù)數(shù)分產(chǎn)，貧者亦眾”[4]。

在一定地區(qū)，與當(dāng)?shù)馗鳁l件相適應(yīng)，一個(gè)農(nóng)戶依靠家內(nèi)勞動(dòng)力所能耕種的土地，大體是一定的。由于人口劇增，耕地不足，農(nóng)民的耕地大都達(dá)不到這種適度規(guī)模。許多自耕農(nóng)的耕地面積甚至還少于佃農(nóng)。如以江南地區(qū)為例，這里是“一夫耕不過(guò)十畝”。在乾隆嘉慶間，“佃農(nóng)工本大者不能過(guò)二十畝，為上戶。能十二三畝者為中戶，但能四五畝者為下戶”[5]。到道光以后，“往時(shí)江南無(wú)尺寸隙地，民力田，佃十五畝以上者稱上農(nóng)，家饒給矣。次僅五六畝，或三數(shù)畝，佐以雜作，非兇歲亦可無(wú)饑。何者?男子耕于外，婦人蠶織于內(nèi)，五口之家，人人自食其力，不仰給于一人也”[6]。

農(nóng)民的耕地既被一再分割，經(jīng)營(yíng)規(guī)?？s小，就只能從發(fā)展商品性生產(chǎn)上找出路。許多農(nóng)民不得不騰出部分耕地來(lái)種植經(jīng)濟(jì)收益較多的經(jīng)濟(jì)作物，來(lái)支付家用，以至換取部分口糧，有些農(nóng)民不得不用更多的以至全部耕地來(lái)種植糧食，以自給口糧，而另謀兼業(yè)，手工業(yè)也就成為他們維持生存的天然出路。

其次，由于耕地的增加趕不上人口的增加，糧食供求關(guān)系就會(huì)日趨緊張。乾隆以后，大量農(nóng)民涌向閩浙贛皖山區(qū)、湘鄂西山區(qū)、鄂北川北陜南山區(qū)等從事開墾。玉米、甘薯、高梁等高產(chǎn)作物在全國(guó)廣大地區(qū)推廣。一些重要的糧食產(chǎn)區(qū)，許多農(nóng)民都已食玉米、甘薯而出賣稻米，四川湖南的情況已如前述。又如臺(tái)灣，“凡有地百畝者，僅種地瓜二三十畝，取供一家終歲之食，其余悉種花生。因是物可作油與籶，易于售賣”[7]。一些重要的經(jīng)濟(jì)作物區(qū)，農(nóng)民也是多吃玉米、甘薯。如福建道光間，“今以閩土所出之利計(jì)之，若上諸府之茶竹，下諸府之甘蔗花生，固以利總四方矣。至于地瓜一種，濟(jì)通省民食之半，尤利之甚溥者。閩中固無(wú)曠土矣”[8]。安徽霍山縣為茶葉產(chǎn)區(qū)，乾隆間有人說(shuō)，“四十年前，民家惟菜圃間偶種(玉米)一二，以?shī)屎⒅?，今則延山漫谷。西南二百里皆恃此為終歲之糧矣”[9]。雍正乾隆后，還出現(xiàn)了全國(guó)性的糧價(jià)持續(xù)上漲。這些都無(wú)疑是糧食供求關(guān)系緊張的反映。

清代康熙間，經(jīng)濟(jì)作物的種植即開始發(fā)展。乾隆間更日益擴(kuò)大。許多農(nóng)民都是用糧田來(lái)種植經(jīng)濟(jì)作物，即所謂“多奪五谷之地以與之”。在糧食供求關(guān)系緊張之后，許多農(nóng)民又回過(guò)頭來(lái)重新調(diào)整自給性生產(chǎn)與商品性生產(chǎn)的比例，增加口糧種植。如江南地區(qū)的嘉定縣，“嘉土沙瘠，不宜于禾。外岡地勢(shì)高阜，尤不宜于禾。往者皆種木棉。近因米價(jià)昂貴，每石有五兩外者，始多種稻”[10]。在江西，道光《宜春縣志》說(shuō)，棉麻“自昔山土多樹此二種，后以薯芋可資口腹，種者稍少，間或取給于外”。在四川，巴州“舊擅蠶桑之利”?！敖赅l(xiāng)民墾地為田，嫌桑樹濃陰，蔽覆田畝，多被砍伐，故所出較少，而利亦減殺”[11]。在浙江，泰順縣是，“嘉慶以前多種藍(lán)靛，今則多種蕃薯”?！稗r(nóng)家多以薯米為糧”[12]。

同時(shí)還要看到，種植經(jīng)濟(jì)作物比種植糧食作物，需要更多的資金投入和勞動(dòng)力投入，也有大得多的自然風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。如果遇到突發(fā)的天災(zāi)和市場(chǎng)波動(dòng)，農(nóng)民一茬經(jīng)濟(jì)作物的損失，比一茬糧食作物的損失要大得多，甚至還會(huì)影響農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。如四川彰明縣，農(nóng)民種煙，其工本“較稻梁加倍”，獲利“亦如之”。但“稍事疏忽，必致折本”[13]。又如種藍(lán)，有的地方是，種藍(lán)“利厚本費(fèi)，故(農(nóng)民)數(shù)歲中乍貧乍富”[14]。有的地方是，種藍(lán)的農(nóng)民“因以致富者不少，亦有因而蕩產(chǎn)者”[15]。就是棉布這種最重要的生活資料，其商品生產(chǎn)也有市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。乾隆《孟縣志》說(shuō)，民“倚以為命，惟在女紅。往者秦晉一荒，孟民逃亡，蓋白布不行之所致也”。因?yàn)槊峡h棉布多銷往陜西、山西兩地，這里遭受自然災(zāi)害，當(dāng)然會(huì)影響孟縣農(nóng)民的生活。江南地區(qū)的棉布，有時(shí)也“其賤如泥”，所以乾隆《嘉定縣志》說(shuō)，從事棉紡織的農(nóng)民，抱布入市，“常任其低昂貴賤”，“有輾轉(zhuǎn)折閱之苦”。經(jīng)濟(jì)作物和手工業(yè)品的商品生產(chǎn)，本來(lái)就有市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，這是題中應(yīng)有之義。種植經(jīng)濟(jì)作物在自然風(fēng)險(xiǎn)中的損失，又比種植糧食作物要大。這對(duì)于經(jīng)營(yíng)規(guī)模小，儲(chǔ)積不多的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，要求他們擺脫自給性的糧食生產(chǎn)，無(wú)疑是困難的。在糧食供求關(guān)系緊張的條件下，更會(huì)是如此。清代前期，人口滋繁，糧食供求的壓力越來(lái)越大，許多農(nóng)民不論他們商品性生產(chǎn)的比重如何大，他們都要保留一定的口糧生產(chǎn)，作為自己最后的生存保障，這就是無(wú)錫縣從事棉紡織的農(nóng)民，也要種植夠吃三個(gè)月口糧的原因。

上述這些互相交錯(cuò)的正反兩個(gè)方面的制約因素，在相互作用中，就形成了一個(gè)總的合力，推動(dòng)著農(nóng)民自給性生產(chǎn)和商品性生產(chǎn)相結(jié)合的普遍發(fā)展，并促進(jìn)著它的鞏固。

在這種生產(chǎn)模式之下，農(nóng)民對(duì)于自給性的糧食生產(chǎn)，只要能滿足口糧供應(yīng)，是不計(jì)成本的。不論糧食收獲量能否補(bǔ)償生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料的消費(fèi)，他們都會(huì)耕種土地。是否有剩余產(chǎn)品，并不是耕種土地的界限。

對(duì)于家庭手工業(yè)生產(chǎn)，由于主要是在農(nóng)閑或夜間進(jìn)行，并主要是由婦女承擔(dān)。這部分生產(chǎn)不管是否安排，或者以多大規(guī)模安排，這些勞動(dòng)力的生活費(fèi)用，都是必須支出的。它是一種固定的開支，并不隨產(chǎn)品產(chǎn)量的多少而變動(dòng)。因此，只要出售這部分家庭手工業(yè)品，能收回原料的費(fèi)用，并略有剩余，即這部分勞動(dòng)力的支出，還能帶來(lái)一定的報(bào)酬，農(nóng)民就會(huì)從事這種商品生產(chǎn)。至于這部分剩余能否補(bǔ)償家內(nèi)勞動(dòng)力的生活費(fèi)用，他們是不計(jì)較的。正如張履祥在論述農(nóng)民的棉紡織生產(chǎn)時(shí)說(shuō)，“織與不織，總是吃飯。不計(jì)工食，自然有贏”。但在實(shí)際上卻可能有三種情況。一種是如果這部分剩余，與從事這種生產(chǎn)勞動(dòng)者的生活費(fèi)用相當(dāng)，那農(nóng)民就是不賠不賺。一種是如果這部分剩余，少于從事這種生產(chǎn)勞動(dòng)者的生活費(fèi)用，那就是虧本。如果這部分剩余，是表現(xiàn)為補(bǔ)償生產(chǎn)資料和生活資料費(fèi)用后的剩余產(chǎn)品，那是真正的贏余。一般來(lái)說(shuō)，最后一種情況居多。這就是江南地區(qū)從事棉紡織的農(nóng)民，種地很少，卻能“上完國(guó)課，下養(yǎng)老幼”[16]，并使這里能稱“東南樂土”的原因。

對(duì)于從事經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn)的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)作物的生產(chǎn)，是他們實(shí)現(xiàn)家庭生產(chǎn)與消費(fèi)平衡的主要依托。農(nóng)民出售經(jīng)濟(jì)作物的收入，應(yīng)當(dāng)能夠支付除自給性口糧以外的家庭全部生活資料的費(fèi)用，還應(yīng)當(dāng)能夠補(bǔ)償這部分生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的費(fèi)用。有的農(nóng)民甚至還要靠它支付口糧生產(chǎn)的費(fèi)用。因此，農(nóng)民經(jīng)濟(jì)作物的生產(chǎn)是必須要有贏余的。

在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的條件下，生產(chǎn)工具、土地和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素之間，替代的彈性較大，農(nóng)民可以通過(guò)追加勞動(dòng)力，以彌補(bǔ)生產(chǎn)工具和耕地的不足。沒有牛犁，可以用鋤深翻土地，“率十人當(dāng)一?！?。耕地不足，可以提高復(fù)種指數(shù)。讓有限的土地，吸收更多的活勞動(dòng)，以提高土地的產(chǎn)出功能，提高總產(chǎn)量。中國(guó)精耕細(xì)作的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，就是這樣勞動(dòng)力集約的農(nóng)業(yè)。這種農(nóng)業(yè)總能獲得贏余。

總之，農(nóng)民在一年的生產(chǎn)周期之內(nèi)，由于各種因素(也包括一些偶然因素)的作用，往往是通過(guò)某些產(chǎn)品的虧本，某些產(chǎn)品的保本，某些產(chǎn)品的贏余，以實(shí)現(xiàn)家庭生產(chǎn)與消費(fèi)的平衡。這些生產(chǎn)既各自運(yùn)動(dòng)，又相互作用，形成一種整體功能，以維持農(nóng)民的生產(chǎn)與生活。

有的農(nóng)民，由于生產(chǎn)資料比較完備，生產(chǎn)資金比較充裕，耕地也較多，他們往往通過(guò)雇工發(fā)展商品生產(chǎn)而發(fā)財(cái)致富。但這種農(nóng)民在整個(gè)農(nóng)民中只占極少數(shù)。對(duì)廣大農(nóng)民來(lái)說(shuō)，不論他們有沒有自給性的糧食生產(chǎn)，或者有多大比重的自給性糧食生產(chǎn)，他們從事商品性生產(chǎn)，都只是為了追求溫飽，而不為了追求贏利以發(fā)財(cái)致富。這并不是他們不想發(fā)財(cái)，而是他們難以辦到。個(gè)體農(nóng)民經(jīng)營(yíng)規(guī)模都很小，積累也很小，為這種主觀條件所限制，他們要發(fā)財(cái)致富本來(lái)是很困難的。而當(dāng)時(shí)的客觀經(jīng)濟(jì)條件，也給他們帶來(lái)了難以逾越的障礙。如果他們要通過(guò)發(fā)展商品生產(chǎn)以發(fā)財(cái)致富，追求贏利的目的和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效益，必然要求他們形成一定的生產(chǎn)規(guī)模，增加耕地和勞動(dòng)力。當(dāng)時(shí)由于人口增加，除邊遠(yuǎn)省區(qū)之外，內(nèi)地各省都已地窄人稠，農(nóng)民耕地規(guī)模逐漸減少。加以地價(jià)上漲，租地又需要支付押租。這些都增加了擴(kuò)大耕地面積的困難。如雇工經(jīng)營(yíng)，因工食費(fèi)用高，當(dāng)時(shí)人就有雇工種田無(wú)利可圖的論述。如以江南地區(qū)為例，清初，張履祥在《補(bǔ)農(nóng)書》中說(shuō)過(guò)，田“若雇工代耕，則與石田無(wú)異”。乾隆間，錢泳在《履園叢話》中說(shuō)過(guò)，田“若雇工耕種，不如不種”。道光間，姜皋在《浦泖農(nóng)咨》中說(shuō)過(guò)，“舊時(shí)雇人耕種，其費(fèi)尚輕。今則傭值已加，食物騰貴”。田“一畝約略以十工算，已須工食二千文”。還租之外，“去工本所余無(wú)幾，實(shí)不足以支持一切日用”。這都是講的種糧食，種植經(jīng)濟(jì)作物可能會(huì)好一些。但由于“其勞固倍于稼穡，而工食資用，其費(fèi)亦倍于稼穡”，也可能好不了多少。所以當(dāng)時(shí)廣大農(nóng)民大都只在農(nóng)忙時(shí)，用換工或雇用短工的辦法，以補(bǔ)充家內(nèi)勞動(dòng)力的不足，真正雇工經(jīng)營(yíng)的很少。而許多重要的商品生產(chǎn)，特別是手工業(yè)品生產(chǎn)，還主要是由家內(nèi)婦女擔(dān)任。如蠶絲生產(chǎn)“即唯健婦是賴”[18]。棉紡織也是“全賴女紅”。編織品生產(chǎn)也多由“家人婦子”承擔(dān)，因此通過(guò)增加勞動(dòng)力而擴(kuò)廣大經(jīng)營(yíng)規(guī)模的出路也并不廣闊。

當(dāng)時(shí)農(nóng)民還處在封建剝削制度之下，擔(dān)負(fù)著繁重的封建租賦剝削。同時(shí)，農(nóng)民的生產(chǎn)與生活已越來(lái)越多地依賴市場(chǎng)，在不等價(jià)交換中，又要受商人資本的剝削。特別是那些耕地較少，需要購(gòu)買部分以至大部分口糧的農(nóng)民，已從受封建地主剝削為主，轉(zhuǎn)變?yōu)槭芊饨ㄉ倘藙兿鳛橹鳌Ｆ洚a(chǎn)品的出賣，口糧等商品的買進(jìn)，都要經(jīng)受商人盤剝，其所承受的剝削可能不是減輕，而是加重了。

基于上述這些原因，對(duì)廣大農(nóng)民來(lái)說(shuō)，他們都有或多或少的商品性生產(chǎn)，有的商品性生產(chǎn)的比重還很大，但由于經(jīng)營(yíng)規(guī)模小，包括自給性生產(chǎn)在內(nèi)的產(chǎn)品價(jià)值總量卻不大，“終歲勤動(dòng)，僅足糊口”。“謀生”可求，“謀富”卻可望而不可即，甚至“艱于謀食”者亦所在多有。所以文獻(xiàn)記載說(shuō)，江南地區(qū)許多農(nóng)民只是“家家紡織，賴此營(yíng)生，上完國(guó)課，下養(yǎng)老幼”。上述什邡縣的茶農(nóng)不種田，也只是“一年仰事俯畜，衣食所靠，皆在于茶”。而廣大農(nóng)民更是“不惟無(wú)三年之畜，止知為終歲之謀”[19]?？傊r(nóng)民發(fā)展商品生產(chǎn)，只是為了使更多的人獲得溫飽，而不是使自己擺脫貧窮。他們對(duì)于市場(chǎng)刺激的反應(yīng)是遲鈍的，往往搖擺于自給性生產(chǎn)與商品性生產(chǎn)之間，只在首先保證有一定的或足夠的口糧生產(chǎn)的前提下，才能將更多的資源投入到商品性生產(chǎn)上去。他們?yōu)橹Ц渡a(chǎn)和生活消費(fèi)而追求的贏余，與那種為財(cái)富增殖而追求的贏余，在本質(zhì)上是不相同的。用同是追求“利潤(rùn)”的說(shuō)法，把二者混為一談，也就是不正確的。

當(dāng)然，農(nóng)民的溫飽是一個(gè)歷史范疇。隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和商品生產(chǎn)的發(fā)展，農(nóng)民的溫飽無(wú)論在質(zhì)量上和數(shù)量上都是不斷豐富的。宋末，方回在經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的江南地區(qū)，見到一些佃農(nóng)“攜米或一升或五七三四升”到市肆“易香燭、紙馬、油鹽、醬醯、漿粉、麩面、椒姜、藥餌之屬不一，皆以米準(zhǔn)之”[20]。農(nóng)民購(gòu)買的生活日用品雖已不少，但還是以幾升幾斗的糧食來(lái)作實(shí)物交換。到清代前期，隨著生活日用品范圍的不斷擴(kuò)大，社會(huì)交往的日漸頻繁，農(nóng)民的貨幣開支是大大增加了。就是以商品經(jīng)濟(jì)不是很發(fā)達(dá)的河南嵩縣來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)農(nóng)民“以輸貢賦則需錢，以供賓客修六禮則需錢，一切日用蔬菜柴鹽之屬，歲需錢十之五六”。盡管“嵩野中熟，產(chǎn)粟可食年余，歲屢豐而民用不舒者，正以專務(wù)本而失調(diào)劑之宜”。所以當(dāng)時(shí)的地方官就要求農(nóng)民種植經(jīng)濟(jì)作物以“兼權(quán)錢幣”[21]。這是說(shuō)，農(nóng)民中等年成收獲的糧食，可以供應(yīng)全年的口糧而有余，但在連續(xù)幾個(gè)豐收年之后，農(nóng)民出賣余糧還不足以支付家用，必須發(fā)展經(jīng)濟(jì)作物的生產(chǎn)來(lái)獲取更多的貨幣。從兩者的對(duì)比，可大致看到農(nóng)民溫飽水平的提高。

這種生產(chǎn)模式的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的廣闊基礎(chǔ)。由于農(nóng)業(yè)人口龐大，整個(gè)國(guó)家的自給性生產(chǎn)、特別是糧食自給性生產(chǎn)在全部生產(chǎn)中的比重很大。而農(nóng)民商品性生產(chǎn)的發(fā)展，只是以“藉資生計(jì)”的溫飽需求為界限，整個(gè)市場(chǎng)容量的擴(kuò)大也就只能主要以農(nóng)民“藉資生計(jì)”的溫飽需求為界限。這種商品生產(chǎn)的發(fā)展，只能屬于商品生產(chǎn)一種低層次的發(fā)展。只是由于農(nóng)民人數(shù)眾多，他們或多或少地出售一些農(nóng)產(chǎn)品和手工業(yè)品，就可以形成巨大的商品堆積。這些都會(huì)使商品流通和它的生產(chǎn)基礎(chǔ)之間，使商品經(jīng)濟(jì)的繁榮表象和它所達(dá)到的實(shí)際水平之間，出現(xiàn)一定的反差。這是我們應(yīng)予注意的。

清代前期，廣大農(nóng)民自給性生產(chǎn)與商品性生產(chǎn)相結(jié)合以追求溫飽的生產(chǎn)模式，以具有一定的甚至是比例頗大的商品性生產(chǎn)，與恰亞諾夫所提出的以自然經(jīng)濟(jì)為主體的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)模式相區(qū)別。又以自給性生產(chǎn)具有首先確保的重要地位，與舒爾茨所提出的以商品經(jīng)濟(jì)為主體的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)模式相區(qū)別。它體現(xiàn)了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)在當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的“典型環(huán)境中的典型性格”，是一種具有中國(guó)特色的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。

注釋

[1]陶煦：《租核》，乾隆四年八月兩江總督那蘇圖奏，嘉慶《祁陽(yáng)縣志》卷一三，光緒《平湖縣志》卷二引康熙縣志。

[2]同治《荊門直隸州志》卷一一之二。

[3]光緒《慈溪縣志》卷一O。

[4]民國(guó)《安縣志》卷五。

[5]章謙存文，《清經(jīng)世文編》卷三九。

[6]薛福保文，《皇朝經(jīng)世文續(xù)編》(盛康本)卷四一。

[7]同治《澎湖廳志》卷九。

[8]施鴻保：《閩雜記》。

[9]乾隆《霍山縣志》卷七。

[10]乾隆《續(xù)外岡志》卷一。

[11]道光《巴州志》卷一。

[12]光緒《泰順分疆錄》卷二、卷三。

[13]同治《彰明縣志》卷一九。

[14]光緒《彭縣志》卷三。

[15]道光《黃平州志》卷四。

[16]李煦奏折。

[17]乾隆《瑞金縣志》卷七。

[18]費(fèi)南暉：《西吳蠶略》。

[19]光緒《肥城縣志》卷一引嘉慶縣志。

[20]《續(xù)古今考》卷一八。

[21]乾隆《嵩縣志》卷一五。