前言：本站為你精心整理了區(qū)域平衡發(fā)展思路范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、我國長期大力度傾斜投資于發(fā)達地區(qū)的負面影響

(一)經(jīng)濟發(fā)展要遵循宏觀經(jīng)濟效率最優(yōu)法則

市場經(jīng)濟國家在“效率優(yōu)先”的市場法則引導下，雖然國民經(jīng)濟得到較快的發(fā)展，但仍然存在區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展嚴重失衡的問題。根據(jù)經(jīng)濟學中邊際值相等則效率最優(yōu)的決策規(guī)則，只有當不同區(qū)域的投資效率相同時，宏觀經(jīng)濟效率才能達到最優(yōu)。當發(fā)達地區(qū)和落后地區(qū)投資邊際收效率都較高、且經(jīng)濟差距不大時，無論投資發(fā)達地區(qū)還是投資落后地區(qū)，均可得到較滿意的效率目標。當發(fā)達地區(qū)投資效率高于落后地區(qū)時，適當減少落后地區(qū)投資而加大發(fā)達地區(qū)投資，可以求得效率目標的改善大于公平目標的損失，使投資總效率得到提高。當落后地區(qū)投資效率明顯低于發(fā)達地區(qū)時，加大落后地區(qū)投資而減少發(fā)達地區(qū)投資，區(qū)域經(jīng)濟差距雖會有所縮小，經(jīng)濟公平得到一定體現(xiàn)，但整體經(jīng)濟效率低下，經(jīng)濟發(fā)展將付出巨大的代價。無論是加大對落后地區(qū)或是發(fā)達地區(qū)的投資，都只能當兩者所擁有的高效率項目足以分別吸納從對方撤出的投資時，才能提高各自的投資邊際收效率，而不至于降低對方的投資效率。

(二)長期大力度傾斜投資于發(fā)達地區(qū)所帶來的負面影響

一是會因發(fā)達地區(qū)人均收入水平的持續(xù)提高所引起的邊際消費傾向遞減律的作用，出現(xiàn)當?shù)匚镔|(zhì)性消費品需求增長量低于供給增長量，導致消費品輸出量的快速增長。落后地區(qū)則因居民人均收入增長緩慢，物質(zhì)性消費品消費能力不足，從而導致落后地區(qū)物質(zhì)消費品的滯銷和全國總供求的失衡，影響區(qū)域市場的健康發(fā)展。二是會因落后地區(qū)長期投資不足，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展乏力，難以形成完整的地域生產(chǎn)綜合優(yōu)勢，無法實現(xiàn)自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，資源優(yōu)勢難以轉(zhuǎn)化為商品優(yōu)勢和市場優(yōu)勢。三是會因發(fā)達地區(qū)在保持強勁發(fā)展勢頭的同時，資本逐年疊加投入，成本不斷上升，資源與環(huán)境約束加劇，資本投入產(chǎn)業(yè)率趨于下降，極化效應逐漸減弱。我國區(qū)域問經(jīng)濟發(fā)展水平的嚴重差異，實現(xiàn)企業(yè)同步發(fā)展是不可能的，實施大幅度的政策傾斜和大區(qū)域的梯度推進戰(zhàn)略也是不明智的。在效率目標的驅(qū)動下，重點發(fā)展戰(zhàn)略確實促進了發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟的騰飛，提高了國民經(jīng)濟的整體效率。但試圖依賴區(qū)域發(fā)展驅(qū)動和投資傾斜政策推動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的做法，未能充分考慮各地區(qū)內(nèi)部的差異性和地區(qū)自主權(quán)的發(fā)揮，結(jié)果會造成全國范圍內(nèi)改革開放進程在時空上的差異和體制化、系統(tǒng)化區(qū)域發(fā)展政策的滯后，形成區(qū)域經(jīng)濟政策的過度傾斜和行業(yè)壟斷，出現(xiàn)宏觀經(jīng)濟分級調(diào)控體系和法制的不健全現(xiàn)象。區(qū)域間經(jīng)濟和開放政策的雙軌制，容易產(chǎn)生不平等競爭、加劇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同、不合理比價關(guān)系以及區(qū)域貿(mào)易摩擦，影響區(qū)域經(jīng)濟資源的合理開發(fā)利用，無法形成經(jīng)濟增長在區(qū)域間的高效傳遞。結(jié)果發(fā)達地區(qū)和落后地區(qū)之間的經(jīng)濟發(fā)展差距擴大，加大社會成員之間的沖突和矛盾，導致區(qū)域經(jīng)濟關(guān)系緊張和流通領(lǐng)域秩序混亂，阻礙全國統(tǒng)一市場的形成，最終隨著以GDP快速增長為象征的效率提高和以基尼系數(shù)逐漸上升為象征的社會公平問題的突出，公平與效率的矛盾逐漸尖銳。

二、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中公平與效率關(guān)系的矛盾與沖突

從區(qū)域經(jīng)濟角度來看，在短期內(nèi)，效率目標與公平目標是沖突的。在特定的時期內(nèi)可能會選擇不同的發(fā)展戰(zhàn)略。如首先要解決的是公平問題，可能實施公平優(yōu)先策略，加大對投資邊際效率低的落后地區(qū)的投資力度，加速落后地區(qū)的發(fā)展；若為了加快全國經(jīng)濟發(fā)展，首先要解決的是效率問題，可能選擇效率優(yōu)先策略，將有限的資金較多地投入到投資邊際效率高的發(fā)達地區(qū)。但無論采取哪種策略，都會付出一定的代價。如果長期大力度投資于某一地區(qū)，不但會增加其他地區(qū)發(fā)展的機會成本，降低全國經(jīng)濟發(fā)展速度，而且會因無法有效提高國家經(jīng)濟實力，致使大力度投資某一地區(qū)的措施難以為繼?？梢?，在處理區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的效率與公平關(guān)系的過程中，無論實施“效率優(yōu)先”還是“公平優(yōu)先”戰(zhàn)略，采用長期大力度投資傾斜于發(fā)達地區(qū)或落后地區(qū)的做法，這對于資金有限的我國來說，是國家財力不允許的，也是我國經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展目標不能接受的，更會使區(qū)域經(jīng)濟差距進一步拉大，這更不利于協(xié)調(diào)效率與公平的關(guān)系。

三、以法治保障公平與效率關(guān)系的實現(xiàn)

(一)公平與效率關(guān)系實現(xiàn)的法治途徑

市場經(jīng)濟實質(zhì)上是法治經(jīng)濟，在法治規(guī)則下，經(jīng)濟人對自己的經(jīng)濟行為后果可以預測，通過法律手段調(diào)控自己的行為，避免自己為追求自身利益的最大化，損害公共利益和他人利益，法治是維護經(jīng)濟人利益和社會公平的基礎(chǔ)。公平的重要組成部分是效率，效率意味著對公民權(quán)利的及時救濟和保護。解決社會整體的公平問題，必須在多層面與法治結(jié)合，通過立法、執(zhí)法、守法三方面的制度構(gòu)架和具體的規(guī)范實施，維護社會普遍認可和接受的公平價值標準。好的制度構(gòu)架，必須有好的落實，制度的價值在現(xiàn)實社會中才能體現(xiàn)。在中國現(xiàn)階段，首先落實憲法、法律確定的政府責任已是當務之急，政府對有限公共資源和財富的不合理配置，進一步加深這些問題的沖突。政府對公共資源的配置政策，涉及對社會有限資源的合理高效利用，要解決資源的合理高效利用問題，根本出路是政府必須樹立法治理念，落實憲法規(guī)范確定的各項制度，依法制定政策，在法治的框架下，解決社會利益沖突引發(fā)的公平和效率問題，從國家和政府責任層面強調(diào)從源頭上解決社會發(fā)展中的公平與公正問題。而解決公平公正問題，制度構(gòu)架和設(shè)計是關(guān)鍵，只有在制度科學合理，全面促進社會各階層維護認同的基本公正標準和價值觀時，制度才能得到普遍的遵守。

(二)市場經(jīng)濟制度下公平與效率的協(xié)調(diào)

在市場經(jīng)濟條件下，效率目標與公平目標的沖突，采用“效率優(yōu)先”的市場法則是難以徹底解決的。正因如此，艾薩德提出了“政府干預政策論”，強調(diào)只有通過政府強有力的調(diào)控措施，才能修正被市場法則扭曲的區(qū)域經(jīng)濟關(guān)系。這就是說，區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展是關(guān)系我國經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略性問題。在處理效率與公平的關(guān)系、促進先進地區(qū)與落后地區(qū)良性互動協(xié)調(diào)發(fā)展的過程中，要注意效率與經(jīng)濟公平以及社會公平的關(guān)系，在特定時期應該采取不同的協(xié)調(diào)措施。因而，在市場化程度不斷提高、效率與經(jīng)濟公平的市場化平臺大規(guī)模擴展、以收入差距擴大為核心的社會公平失衡日益顯現(xiàn)的今天，既不能片面強調(diào)經(jīng)濟增長速度而忽視社會公平問題，也不能因收入差距擴大、社會公平問題開始突出而損害效率和經(jīng)濟公平。應從馬克思主義總體性哲學的視角去把握個體、把握社會、把握歷史，全面貫徹落實黨的十六大關(guān)于初次分配注重效率，再分配注重公平的方針。既要努力促進經(jīng)濟公平，充分發(fā)揮市場的作用，提高效率，又要通過構(gòu)建和完善制度保障以及制定和實施積極的政策措施，調(diào)節(jié)差距過大的收入，努力維護社會公平，進而不斷促進效率與公平的統(tǒng)一。