前言：本站為你精心整理了農(nóng)業(yè)科技投入相關(guān)問題思考范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、農(nóng)業(yè)科技投入對社會福利影響的理論分析

我國農(nóng)業(yè)科技投入目前存在的最大問題是資金投入不足,這一點在農(nóng)業(yè)科研投入和科技推廣投入的現(xiàn)狀中均有明顯體現(xiàn)。但加大農(nóng)業(yè)科技投入一定會給社會帶來積極影響嗎?農(nóng)業(yè)科技資金投入的增長變動會使社會福利狀況如何變動呢?下面運用福利經(jīng)濟學(xué)的方法對農(nóng)業(yè)科技投入變動對社會福利的影響作理論剖析。

1•農(nóng)業(yè)科技投入對社會經(jīng)濟福利具有明顯的促進效應(yīng)。研究結(jié)果表明,在價格不變和市場完全開放的條件下,如果1996年科研投資由當(dāng)時的52.38億元,增加到53.59億元(即新增加1.21億元),所產(chǎn)生的社會總福利增加量在1997—2011年期間的總和達到62.42億元,收益/成本比達36.2。而在價格不變和市場不開放條件下,1996年科研投資所增加的1.21億元,對社會產(chǎn)生的總福利在1997—2011年期間為48.64億元,收益/成本比也達28.6。成本效益狀況相當(dāng)可觀。另外,若農(nóng)業(yè)科技投入的投資回報率為0.04,則在市場完全開放條件下,1996年所增加的1.21億元科研投資,在以后的16年中將產(chǎn)生43.85億元的社會總福利和42.63億元的凈收益;而在市場不開放條件下,1996年所增加的1.21億元科研投資所產(chǎn)生的社會總福利也達到34.66億元,凈收益也達到33.44億元,仍然非?？捎^。

2•若市場完全開放,農(nóng)業(yè)科研投入增加的受益者僅為生產(chǎn)者,消費者的福利為零。以1995年價格計算,其生產(chǎn)者與社會經(jīng)濟總福利達到63.6億元,凈收益達到62.4億元(扣除科研投資1.21億元)。其原因主要是由于農(nóng)產(chǎn)品的價格不取決于國內(nèi)市場的供求狀況,需求彈性無窮大。

3•若市場完全不開放而且農(nóng)產(chǎn)品供求彈性較小,農(nóng)業(yè)科研投入的受益者全部為消費者,生產(chǎn)者福利為負(fù)數(shù)。因為這時價格下降幅度大于生產(chǎn)的增長幅度。以1995年價格計算,其消費者福利達85.1億元,經(jīng)濟總福利在扣除生產(chǎn)者福利-35.2億元后仍高達49.9億元,凈收益達到48.6億元(扣除科研投資1.21億元)。

4•目前,我國的市場開放程度只能處于二者之間,即增加農(nóng)業(yè)科研投入的受益者不僅是生產(chǎn)者,也有消費者。下表顯示不同的市場開放程度對生產(chǎn)者與消費者福利的影響差異。A市場表示農(nóng)產(chǎn)品市場是介于方案I(完全開放的市場)和方案II(完全不開放的市場)之間,兩者各占50%;B市場表示方案I占60%,方案II占40%;C市場表示方案I占2/3,方案II占1/3。市場由A到C表示市場開放程度逐漸提高。隨著市場開放程度的增加,農(nóng)業(yè)科研投入所帶來的社會總福利雖略有提高,但基本穩(wěn)定。影響最大的是利益分配的變化。生產(chǎn)者福利由市場A的14.20億元增長到市場C的30.68億元;消費者福利則由市場A的42.55億元下降到市場C的28.37億元。這表明在市場開放程度達到B以前,科研投資所產(chǎn)生的福利的大部分將由消費者獲得,生產(chǎn)者僅得到科技進步所產(chǎn)生的效益的41%以下。

隨著市場開放程度的增加,科研投入給生產(chǎn)者所帶來的福利也由市場A中25%增加到市場構(gòu)成C中的52%,表明增加農(nóng)業(yè)科技投入可以大大增加農(nóng)民收入。換句話說,如果要讓生產(chǎn)者從科技進步中得到較高的收益,必須逐漸放開農(nóng)產(chǎn)品市場。現(xiàn)在,隨著我國加入世貿(mào)組織,農(nóng)產(chǎn)品市場也越來越開放,向市場C甚至更高層次發(fā)展。從長遠(yuǎn)看,通過以上分析,這非常有利于農(nóng)民收入的提高,農(nóng)民總福利增長也會越多。但由于我國當(dāng)前農(nóng)業(yè)科研投入不足,科研投入機制存在一定問題,使這一機遇帶給我們的利益增長緩慢,這也是目前農(nóng)民增收難的一個重要因素。所以,必須抓住這一機遇,采取有效的措施,解決農(nóng)業(yè)科研投入存在的問題,促進農(nóng)民收入快速增長和農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。

二、農(nóng)業(yè)科技投入的國際比較及對我國的借鑒

世界各國重視農(nóng)業(yè)科技投入,但方式多種多樣,對其他國家的投入狀況進行分析,并將我國的投入現(xiàn)狀在世界范圍內(nèi)做合理定位,既可以借鑒其他國家的經(jīng)驗,又可以使投入決策的制定更有實際意義。

1•農(nóng)業(yè)科研投入的對比狀況。

(1)政府農(nóng)業(yè)科研投入的比較。國際上通常用投資強度(指政府對農(nóng)業(yè)科研投資占農(nóng)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例)來衡量政府對農(nóng)業(yè)科研的投入水平。1985年以來我國農(nóng)業(yè)政府投資強度呈下降的趨勢,近年來下降幅度更大。按政府農(nóng)業(yè)科研撥款額計算(不包括科研單位創(chuàng)收),1996年降到0.20%,不到發(fā)達國家平均數(shù)2.37%的1/10,只為30個最低收入國家在1980年代農(nóng)業(yè)科研投資強度的簡單平均數(shù)(0.65%)的1/3。即使包括科研單位開發(fā)創(chuàng)收以及外國及民營企業(yè)對農(nóng)業(yè)科研的投入在內(nèi),1996年我國農(nóng)業(yè)科研投資強度只達到0.37%,差不多為30個最低收入國政府對農(nóng)業(yè)科研投資強度的簡單平均數(shù)的一半。

(2)非政府農(nóng)業(yè)科研投資的國際比較。發(fā)展中國家非政府農(nóng)業(yè)科研投資強度普遍較低。發(fā)展中國家非政府部門對農(nóng)業(yè)科研的投資強度多數(shù)都在0.15%以下,其占農(nóng)業(yè)科研總投資強度的比例沒有一個超過30%。印度非政府農(nóng)業(yè)科研投資強度在1990年代為0.06%,僅占農(nóng)業(yè)科研總投資強度(0.43%)的14%;馬來西亞非政府農(nóng)業(yè)科研投資強度在1990年代為0.15%,但也只占農(nóng)業(yè)科研總投資強度(0.73%)的20%;印度尼西亞、巴基斯坦更低,非政府農(nóng)業(yè)科研投資強度只在0.02%,占農(nóng)業(yè)科研總投資強度都不到10%(分別為8%和4%)。政府在農(nóng)業(yè)科研投資中占絕對主體地位。發(fā)達國家非政府農(nóng)業(yè)科研投資增長迅速,1990年代,政府與非政府投資平分秋色。許多人認(rèn)為經(jīng)濟發(fā)達國家農(nóng)業(yè)科研的投入大部分是由私人企業(yè)來承擔(dān)的,實際情況并非如此。經(jīng)濟合作發(fā)展組織原22個國家私人對農(nóng)業(yè)科研投資顯示,即使在知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)市場得到充分發(fā)展的發(fā)達國家,私人或非政府農(nóng)業(yè)科研的比例也不到農(nóng)業(yè)總投資的一半,農(nóng)業(yè)科研投資至今仍以國家投資為主。我國非政府財政撥款在農(nóng)業(yè)科研總投資中的比重是所有發(fā)展中國家最高的,甚至達到發(fā)達國家的水平。到1996年,我國農(nóng)業(yè)科研單位的創(chuàng)收收入在農(nóng)業(yè)科研單位總收入中的比重已占到44.7%,加上國際其他私人企業(yè)的投資額,非政府財政撥款占農(nóng)業(yè)科研投資的比例在1996年已達到47.7%。這一比例與經(jīng)濟合作發(fā)展組織原22個發(fā)達國家非政府農(nóng)業(yè)科研投資占農(nóng)業(yè)科研總投資的比例(49.6%)只相差2個百分點。

2•農(nóng)業(yè)科技推廣投入的對比狀況。

無論是工業(yè)化國家平均或者低收入國家其對農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的投資強度(農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣投資/農(nóng)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值)均遠(yuǎn)高于我國。在國際上,各發(fā)達國家由于從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力少,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模大,且均有較高的科技素質(zhì),從而在一定程度上減少了國家對農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的投資;另一方面,由于國外特別是一些發(fā)達國家的許多農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣活動是由私人的行業(yè)公司承擔(dān),這些投資均未包括在統(tǒng)計范圍之內(nèi),即使如此,其農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣強度也高于我國。如1980年美國推廣強度為0.49,其他低收入國家為0.44,而我國當(dāng)前只有0.18。1993年美國的推廣強度達到了0.81,我國的狀況雖有好轉(zhuǎn),但仍不理想,推廣強度只有0.37,不到美國的一半。

3•國外農(nóng)業(yè)科技投入對我國的借鑒。國外許多國家農(nóng)業(yè)科技水平都比較高,并有一些特殊的農(nóng)業(yè)科技投入特征,對我國頗有借鑒意義,這些特征主要表現(xiàn)在:

(1)非政府部門農(nóng)業(yè)科技投資在農(nóng)業(yè)科技投資中所占的份額不斷上升,投資主體多元化趨勢明顯。隨著農(nóng)業(yè)企業(yè),尤其是農(nóng)業(yè)大企業(yè)、農(nóng)民組織和農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會的發(fā)展和壯大,許多國家尤其是發(fā)達國家政府在增加對農(nóng)業(yè)科技投資的同時,私人在農(nóng)業(yè)科技上的投資數(shù)量及所占的份額在過去10多年有明顯的增長。農(nóng)業(yè)科技投資主體由國家政府承包逐漸向以國家為主、私人為輔的多元化投資模式發(fā)展。

(2)政府和私人對農(nóng)業(yè)科技投資有明顯的分工。私人對農(nóng)業(yè)科技的投資因受農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)科技和農(nóng)產(chǎn)品特性及農(nóng)業(yè)技術(shù)市場和政策等因素的影響,對農(nóng)業(yè)科技的投資有很強的選擇性。私人投資的范圍極其狹小,主要集中在知識產(chǎn)權(quán)容易受到保護、市場潛力大、產(chǎn)品市場開放程度高、以產(chǎn)前和產(chǎn)后農(nóng)業(yè)技術(shù)為主的應(yīng)用性研究。政府則逐漸加強在基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究以及知識產(chǎn)權(quán)不易得到保護的、技術(shù)難以物化的、社會效益高于經(jīng)濟效益的應(yīng)用基礎(chǔ)和應(yīng)用研究以及農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和政策的研究。

(3)運行機制及管理體制的改革。開放、競爭、協(xié)作是國外科研體制運行機制和管理體制改革的主要考慮因素。即使像國際農(nóng)業(yè)磋商小組下設(shè)的16個國際研究機構(gòu),在過去的十年里在研究人員的雇傭上也全面實行了聘任制。大多數(shù)的國家,在資金管理上逐漸向基金化管理方向發(fā)展,優(yōu)勝劣汰。

(4)組織體系完善。國外發(fā)達國家非常重視農(nóng)業(yè)科技推廣工作,并建立起完善高效的組織體系。同時,農(nóng)業(yè)科技推廣法律法規(guī)健全,推廣工作完全在法律的保障下開展。農(nóng)民組織、合作社或者農(nóng)協(xié)等組織在政府的大力支持和協(xié)助下,在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化方面發(fā)揮著越來越重要的作用?？萍甲稍儭⑿畔⒆稍儺a(chǎn)業(yè)在發(fā)達國家廣泛發(fā)展,顯示出農(nóng)業(yè)科技推廣事業(yè)的巨大進步和發(fā)展。

三、加大農(nóng)業(yè)科技投入的對策

由上述分析可知,農(nóng)業(yè)科技投入的多少對我國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展至關(guān)重要,資金投入的增長可以大大提升農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力,提高農(nóng)民的社會總福利水平。但目前我國農(nóng)業(yè)科技投入存在諸多問題,投入機制不合理,在世界范圍內(nèi)處于較低層次,這對今后我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展極為不利。下面,在入世后國際市場對我國農(nóng)業(yè)科技投入的要求的背景下,提出解決上述問題的一些參考對策。1•入世對我國農(nóng)業(yè)科技投入的要求。從長遠(yuǎn)看,加入WTO,對于改善我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的國際政策環(huán)境和市場環(huán)境,并由此而贏得更多國際市場份額;加快增強肉類、蛋類、奶類、水產(chǎn)品、水果、蔬菜和花卉等勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力;采取“綠箱政策”強化政府對農(nóng)業(yè)的投入等方面都具有重大意義。但從當(dāng)前看,入世也對我國農(nóng)業(yè)科技投入也提出新的要求,主要表現(xiàn)在:

(1)我國農(nóng)產(chǎn)品科技含量不高、附加值低,不能滿足市場的需求。我國農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)落后,表現(xiàn)為“三多三少”:低價初級產(chǎn)品和粗加工產(chǎn)品多,高價深加工產(chǎn)品少;一般大路貨多,名特優(yōu)和高檔商品少;傳統(tǒng)產(chǎn)品多,創(chuàng)新產(chǎn)品少。入世后,我國受土地資源約束的大宗農(nóng)產(chǎn)品,如小麥、玉米、大豆、棉花不僅品質(zhì)不高,而且不具備價格優(yōu)勢。大豆的大量進口和對國產(chǎn)大豆的激烈沖擊,是我國農(nóng)業(yè)競爭弱勢的集中反映。農(nóng)產(chǎn)品進口增加,農(nóng)產(chǎn)品賣難的矛盾將會加劇,農(nóng)民收入的問題將更加突出,并會造成新的農(nóng)村就業(yè)壓力。因此,加大農(nóng)業(yè)科技投入,提升農(nóng)產(chǎn)品的科技含量具有重要意義。

(2)農(nóng)業(yè)科技支撐能力弱。美國、加拿大、歐盟等發(fā)達國家和地區(qū)在達到很高的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率和商品率以后,正依靠先進的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù),加速推進農(nóng)產(chǎn)品的優(yōu)質(zhì)化、高級化、多樣化,形成了新的國際競爭優(yōu)勢。綠色食品日益受到消費者的青睞。我國農(nóng)業(yè)科研水平總體上比先進水平落后10—15年。農(nóng)業(yè)科技體制和機制落后,應(yīng)變市場的動力和活力不足,加上農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用和推廣落后,農(nóng)業(yè)國際競爭力受到嚴(yán)重削弱。

(3)農(nóng)業(yè)科技教育發(fā)展緩慢,社會化服務(wù)體系不完善。農(nóng)業(yè)是我國最大的基礎(chǔ)性傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),全國有9億農(nóng)民,2861個縣,5萬多個鄉(xiāng)鎮(zhèn),近80多萬個村。廣大農(nóng)村地區(qū)由于農(nóng)村教育落后,信息化、服務(wù)化水平低,有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理、技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、市場經(jīng)營等方面的信息獲取困難,農(nóng)民素質(zhì)低下。種什么?種多少?怎么種?基本上是靠傳統(tǒng)的經(jīng)驗?zāi)Ｊ?農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與市場脫節(jié)、服務(wù)跟不上的現(xiàn)象非常突出。2•農(nóng)業(yè)科研投入的對策。

為了解決目前農(nóng)業(yè)科研投入存在的問題和應(yīng)對入世挑戰(zhàn),應(yīng)從以下幾個方面努力:

(1)加大農(nóng)業(yè)科技投入力度,強化財政在農(nóng)業(yè)科研投入的主體地位。首先,目前我國農(nóng)業(yè)科技體制存在的最大問題是農(nóng)業(yè)科研投入不足,入世對我國農(nóng)業(yè)提出的要求,也加大了農(nóng)業(yè)科技投入的緊迫性,所以必須按WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)議》規(guī)則,加大農(nóng)業(yè)科研投入力度,建立起符合我國國情的“綠箱”政策體系,這是提升農(nóng)業(yè)國際競爭力的重要途徑。具體地講,按“綠箱”政策要求,農(nóng)業(yè)科技投入方向主要包括:一是要加強農(nóng)業(yè)共性關(guān)鍵技術(shù)、農(nóng)業(yè)高新技術(shù)研究開發(fā)和產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)業(yè)科技基礎(chǔ)性工作、農(nóng)業(yè)科技推廣的投入力度。二是要大力建設(shè)農(nóng)田水利、農(nóng)產(chǎn)品倉儲、“三農(nóng)”社會化服務(wù)體系和農(nóng)業(yè)信息化等農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施,強化農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化、推廣和服務(wù),轉(zhuǎn)移生產(chǎn)成本,增加農(nóng)業(yè)競爭能力。三是要建立健全農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化體系,全面規(guī)范農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、產(chǎn)品貿(mào)易和加工流通。盡快建立和修訂國家農(nóng)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系以及相應(yīng)的管理、認(rèn)證和監(jiān)測體系。其次,許多農(nóng)業(yè)科研成果具有公共品性質(zhì),會產(chǎn)生外部性,導(dǎo)致市場配置失靈。盡管農(nóng)業(yè)科研投入有較高的投資回報率,但市場無法達到農(nóng)業(yè)科研投資的最佳均衡點。即便在知識產(chǎn)權(quán)和農(nóng)業(yè)技術(shù)市場化程度較高的發(fā)達國家,私人或非政府投資的比例也不到農(nóng)業(yè)科研總投資的一半。目前我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模普遍較小,農(nóng)民對采用新技術(shù)而增加物質(zhì)投入的能力有限,受傳統(tǒng)習(xí)慣和懼怕風(fēng)險的阻礙,對采用新技術(shù)的積極性遠(yuǎn)沒有發(fā)達國家的農(nóng)民高。因此,一般金融機構(gòu)、企業(yè)或個人難以成為農(nóng)業(yè)科研投資的主體,政府財政投入必須占據(jù)主體地位。

(2)積極吸引其他投入主體加強對農(nóng)業(yè)科技的投入。首先,完善適合農(nóng)業(yè)科技發(fā)展的相應(yīng)法律體系,以法律明確金融機構(gòu)、企業(yè)與農(nóng)戶等其他投入主體參與農(nóng)業(yè)科技成果推廣、轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)化的產(chǎn)權(quán)關(guān)系,監(jiān)督產(chǎn)權(quán)收益的合理分配,維護投資者的利益。其次,調(diào)整稅收制度,吸引民間力量對農(nóng)業(yè)科技投入。通過減免稅收等優(yōu)惠政策來鼓勵有實力的企業(yè)和個人參與農(nóng)業(yè)科技的推廣與產(chǎn)業(yè)化過程。再次,嚴(yán)格執(zhí)行農(nóng)業(yè)稅收法規(guī)政策,切實減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān),增強農(nóng)民吸收農(nóng)業(yè)科技成果和抵御農(nóng)業(yè)科技成果推廣風(fēng)險的能力。最后,加強國際合作,吸引國外投資。政府應(yīng)委托專門機構(gòu),制定優(yōu)惠政策,創(chuàng)造條件,增加農(nóng)業(yè)科研機構(gòu)同國外或國際組織進行合作科研的機會,積極爭取對方的經(jīng)濟資助。

(3)調(diào)整農(nóng)業(yè)科技投資結(jié)構(gòu)。農(nóng)業(yè)科技投入結(jié)構(gòu)的不合理,會大大影響投入資金效益的發(fā)揮。首先,在農(nóng)業(yè)科研投資的基礎(chǔ)科研、應(yīng)用科研與開發(fā)科研的結(jié)構(gòu)中,隨著人類生存需要和經(jīng)濟的發(fā)展,基礎(chǔ)科研顯得愈來愈重要,在整個科研投資中所占的比重也越來越大。1980年代以來,美國等發(fā)達國家基礎(chǔ)科研的投資在科研總投資中所占的比重均在10%以上。1985—1994年我國農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)研究投資在課題總投資中所占的比重最高為5.4%,最低為0.9%,且大部分年份在3%以下。由于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)研究所占的比重過低,致使基礎(chǔ)科研儲備不足,直接導(dǎo)致應(yīng)用科研和開發(fā)科研的發(fā)展缺乏后勁。根據(jù)我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的需要和國情狀況,將基礎(chǔ)科研經(jīng)費提高到占總經(jīng)費支出的7%—8%,應(yīng)是未來政府投資結(jié)構(gòu)調(diào)整的一項目標(biāo)。其次,從農(nóng)業(yè)部門的行業(yè)結(jié)構(gòu)看,我國的農(nóng)業(yè)部門可大體劃分為種植業(yè)、畜牧業(yè)、林業(yè)和漁業(yè)四個行業(yè)。1979—1994年農(nóng)業(yè)部門四個行業(yè)的科研投資在農(nóng)業(yè)科研總投資中所占平均比重來看,種植業(yè)所占的比重為66.2%,并且每年都在60%以上,最高為74.8%;畜牧業(yè)所占比重為10.1%,林業(yè)為14.6%,漁業(yè)為9.1%。從未來農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略出發(fā),農(nóng)業(yè)科研投資的行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,首先應(yīng)繼續(xù)保持對種植業(yè)投資的主導(dǎo)地位,特別是糧、棉、油等基本生活資料直接關(guān)系到國計民生和人民生活的改善,使其投資比重高于其他行業(yè),是十分必要的。其次,考慮目前畜牧業(yè)科研投資比重相對過低,以及世界各國膳食結(jié)構(gòu)中畜牧產(chǎn)品需求增長的趨勢,畜牧業(yè)科研投資所占的比重應(yīng)有較大幅度的提高;再次,水產(chǎn)科研面廣,涉及產(chǎn)供銷,并且海洋漁業(yè)科研花費資金較多,近期內(nèi)我國水產(chǎn)科研投資在農(nóng)業(yè)科研總投資中所占的比重應(yīng)保持穩(wěn)定;林業(yè)關(guān)系到人類的生存環(huán)境,特別是歷史原因,我國森林破壞嚴(yán)重,森林覆蓋率極低,近期內(nèi)我國農(nóng)業(yè)科研投資中林業(yè)所占的比重還應(yīng)有適當(dāng)提高。

(4)采取多元化戰(zhàn)略,改革農(nóng)技轉(zhuǎn)化擴散方式,建立新型多元化科技轉(zhuǎn)化、推廣應(yīng)用和服務(wù)體系。由政府機構(gòu)為主轉(zhuǎn)變?yōu)檎鲗?dǎo)、多種力量并舉;由單一技術(shù)服務(wù),轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔?、技術(shù)、培訓(xùn)、購銷服務(wù)一體化的綜合服務(wù)。切實加強農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一線的科技力量,加速農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化率、商品率和貢獻率。突出重大農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣和關(guān)鍵技術(shù)成果產(chǎn)業(yè)化,實現(xiàn)重點突破、全面帶動。堅持實施大面積推廣與建設(shè)科技推廣示范、產(chǎn)業(yè)化示范基地并重發(fā)展的原則,為農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)化發(fā)展提供典型樣板和經(jīng)驗?zāi)Ｊ?培育具有競爭力的科技先導(dǎo)型企業(yè)。立足自主知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化,兼顧國外引進的先進技術(shù)轉(zhuǎn)化。加大農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)力度,加快形成擴散現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)。

(5)深化農(nóng)業(yè)科技體制改革,優(yōu)化科技資源配置。按照《近來科技發(fā)展綱要》的精神,深化改革,逐步建立起適應(yīng)市場經(jīng)濟的新型農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體系。突出國家戰(zhàn)略需求和農(nóng)業(yè)發(fā)展實際需要,逐步完成對現(xiàn)有農(nóng)業(yè)科技機構(gòu)的科學(xué)布局和學(xué)科設(shè)置的戰(zhàn)略調(diào)整,優(yōu)化農(nóng)業(yè)科技資源配置,強化科研與開發(fā)、推廣隊伍的建設(shè),逐步形成隊伍精干、管理有序的新型農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體系。

(6)加強農(nóng)業(yè)科技隊伍建設(shè),下大力氣培訓(xùn)農(nóng)民,提高農(nóng)民素質(zhì)。無論是開展科學(xué)研究,還是搞好技術(shù)推廣工作,都要調(diào)動廣大農(nóng)民和科技人員的積極性。因此,要利用各種機會和資金組織農(nóng)民進行培訓(xùn),將農(nóng)民素質(zhì)的提高列入農(nóng)村工作的重要內(nèi)容。同時,要充分發(fā)揮現(xiàn)有科技人員的作用,制定和落實人才培養(yǎng)和儲備計劃,注重培養(yǎng)中青年學(xué)科帶頭人、科技企業(yè)家和后備干部。鼓勵和歡迎海外的優(yōu)秀科技人才回國工作,為發(fā)展農(nóng)業(yè)科教事業(yè)貢獻力量。