【摘要】本文依據(jù)廊坊市金融經(jīng)濟(jì)原始數(shù)據(jù)，對廊坊市金融生態(tài)環(huán)境分別進(jìn)行了橫向和縱向分析評價(jià)，并提出了優(yōu)化廊坊市金融生態(tài)環(huán)境的建議。

【關(guān)鍵詞】金融生態(tài)；因子分析；廊坊

金融生態(tài)，又可稱之為金融生態(tài)體系，是各種金融組織為了生存和發(fā)展，與其生存環(huán)境之間及內(nèi)部金融組織相互之間在長期的密切聯(lián)系和相互作用過程中，通過分工、合作所形成的具有一定結(jié)構(gòu)特征，執(zhí)行一定功能作用的動(dòng)態(tài)平衡系統(tǒng)。任何一種金融生態(tài)都是在一定的環(huán)境條件下形成的。我們把作用和影響金融生態(tài)的這些環(huán)境條件稱之為金融生態(tài)環(huán)境。金融生態(tài)環(huán)境大體包括政策環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法律環(huán)境、信用環(huán)境等。構(gòu)建優(yōu)越的金融生態(tài)環(huán)境可以為金融主體運(yùn)行提供有利的經(jīng)濟(jì)、社會、文化、法治基礎(chǔ)，同時(shí)良好的中介服務(wù)體系和政府公共服務(wù)支撐，必然有利于金融生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)和內(nèi)部平衡，從而提高整個(gè)金融體系的整體運(yùn)行效率。因此，優(yōu)化廊坊市的金融生態(tài)環(huán)境對于其發(fā)展具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

一、指標(biāo)體系與原始數(shù)據(jù)

從金融生態(tài)環(huán)境的定義不難發(fā)現(xiàn)，它是一個(gè)綜合性指標(biāo)。因此，在指標(biāo)框架的構(gòu)建方面，不僅包含經(jīng)濟(jì)性因素，還應(yīng)當(dāng)包含一定的非貨幣性因素，以便涵蓋社會進(jìn)步方面的信息。

在本課題的研究中，秉承以上觀念采用了綜合性指標(biāo)體系。但是同時(shí)考慮到統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的獲取便利性以及數(shù)據(jù)加工處理的復(fù)雜度與難度，金融生態(tài)環(huán)境評價(jià)的指標(biāo)體系主要由二十個(gè)具體指標(biāo)構(gòu)成，主要包括固定資產(chǎn)投資（GDZCTZ）、財(cái)政收入（CZSR）、人口數(shù)量（RKSL）、地區(qū)生產(chǎn)總值（DQSCZZ）、人均地區(qū)生產(chǎn)總值（RJDQSZ）、城鄉(xiāng)居民儲蓄存款余額（CXJMCX）、第一產(chǎn)業(yè)值（DYCYZ）、、第二產(chǎn)業(yè)值（DECYZ）、第三產(chǎn)業(yè)值（DSCYZ）、社會消費(fèi)品總額（SHXFPZ）、在職職工工資（ZZZGGZ）、工業(yè)增加值（GYZJZ）、貸款余額（DKYE）、存款余額（CKYE）、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（JMXFJG）、外資利用（WZLY）、學(xué)校數(shù)（XXS）、教師數(shù)（JSS）、衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)（WSJGS）、能源消耗（NYXH）。上述選取的指標(biāo)代表性比較強(qiáng)，并且這些數(shù)據(jù)均可以便捷、準(zhǔn)確地從廊坊市的統(tǒng)計(jì)年鑒、經(jīng)濟(jì)年鑒或者統(tǒng)計(jì)公報(bào)中獲得。

作者：程鈺劉雷任建蘭單位：山東師范大學(xué)

當(dāng)前對于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究比較少，主要有李國柱、馬樹才從定性和定量方面研究中國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系[10]；侯偉麗從定性角度分析中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的生態(tài)環(huán)境的效應(yīng)[11]；季斌、沈紅軍等從定性和定量、尤其定量的角度分析長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[12]等。因此，有必要研究經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌帶來的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)，對于區(qū)域建立和完善可持續(xù)發(fā)展機(jī)制有重要的意義。

經(jīng)濟(jì)體制的基本類型和特征

張春霖認(rèn)為經(jīng)濟(jì)體制是人類為解決資源配置和動(dòng)力問題而確定的一組機(jī)制，包括決策、信息、激勵(lì)、約束的機(jī)制，強(qiáng)調(diào)所有制和協(xié)調(diào)機(jī)制并不是經(jīng)濟(jì)體制的構(gòu)成要素，進(jìn)而又把上述四種機(jī)制分為兩組，即決策—信息機(jī)制和激勵(lì)—約束機(jī)制[13]。張仁德認(rèn)為經(jīng)濟(jì)體制是借助于經(jīng)濟(jì)體制實(shí)行資源配置的一整套經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，或者說是對資源配置作出決策和執(zhí)行這一決策的一整套組織安排[14]；樊綱、張曙光認(rèn)為經(jīng)濟(jì)體制是一定的經(jīng)濟(jì)制度或者生產(chǎn)關(guān)系所采取的具體組織形式和運(yùn)動(dòng)方式，包括社會組織和管理經(jīng)濟(jì)的制度、形式、方法及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制[15]。上述定義從不同角度揭示了經(jīng)濟(jì)體制的特征，筆者基于上述研究結(jié)論對經(jīng)濟(jì)體制的含義進(jìn)行重新界定。經(jīng)濟(jì)體制主要是指資源配置的方式，這種方式也可以認(rèn)為是在一系列機(jī)制運(yùn)作下的制度安排，不僅僅包括生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)和企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)，還包括整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的管理體系和制度，主要分為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和市場經(jīng)濟(jì)體制兩種。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制是指經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主要通過政府在整體的宏觀調(diào)控、總量控制、結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)布局等方面發(fā)揮作用，其主要特征是計(jì)劃成為配置資源的基本方式、國家通過指標(biāo)的方式直接管理企業(yè)、國家所有制是經(jīng)濟(jì)體制的基礎(chǔ)、強(qiáng)調(diào)國家利益等[16]；市場經(jīng)濟(jì)體制是指經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主要通過市場在微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、日常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)和有關(guān)資源配置等方面發(fā)揮作用，其主要特征是市場通過價(jià)格機(jī)制、供求機(jī)制、競爭機(jī)制高效率地配置資源，生產(chǎn)者和消費(fèi)者是決策的主體，追求個(gè)人、企業(yè)利益是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本動(dòng)力[17]。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)分析

（一）“公地悲劇”的產(chǎn)生馬歇爾•戈德曼（MarshallGoldman）曾對這個(gè)問題有過簡練的描述，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)形成了個(gè)人理性與集體經(jīng)濟(jì)的偏離，由于不存在資源的私有產(chǎn)權(quán)，工廠經(jīng)濟(jì)不必為其使用的土地和資源付費(fèi)，這就導(dǎo)致了對資源的過度使用。從理論上講，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制可以避免外部性問題，只有按照自己的方式處置資源時(shí)，真正的“公地悲劇”才會產(chǎn)生。整個(gè)社會或者多個(gè)單位共同占有公共資源，公共資源的產(chǎn)權(quán)清晰而使用權(quán)模糊，經(jīng)濟(jì)主體往往可以以較小的成本就可以獲取公共資源，最終會使公共資源枯竭[18][19]，計(jì)劃體制對資源的配置效率低下和企業(yè)將追求利潤作為經(jīng)濟(jì)業(yè)績，也浪費(fèi)了大量的資源和污染了生態(tài)環(huán)境。此外，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，資源、生態(tài)環(huán)境政策、制度、觀念不完善，往往導(dǎo)致資源的過度使用和生態(tài)環(huán)境污染。另外，國家作為社會成本的承擔(dān)者和強(qiáng)制執(zhí)行者，僅具有純理論的意義，企業(yè)使用資源和排放污染物不需要支付成本或者支付很小的成本，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的企業(yè)運(yùn)營機(jī)制和價(jià)格機(jī)制也加速了資源的過渡利用和對生態(tài)環(huán)境的破壞力度；計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期制定的綱領(lǐng)、路線、方針、政策也對資源生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，例如重工業(yè)為重心的工業(yè)建設(shè)、和化運(yùn)動(dòng)造成了資源的大量浪費(fèi)、“大三線”和“小三線”建設(shè)使得錯(cuò)誤的工業(yè)布局引發(fā)嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問題，“以鋼為綱”、“以糧為綱”方針忽視生態(tài)規(guī)律，造成生態(tài)生態(tài)環(huán)境的極大破壞。

一、口譯所處的生態(tài)環(huán)境

1.口譯的自然經(jīng)濟(jì)環(huán)境：自改革開放以來，隨著我國對外交往日益增多，外事活動(dòng)頻繁，翻譯事業(yè)得到了空前發(fā)展，口譯活動(dòng)蓬勃發(fā)展，成為國際交流中不可或缺的一部分。同時(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中出現(xiàn)了很多新詞，如“稅收優(yōu)惠taxpreference”、“動(dòng)車bulletintrain”、“（動(dòng)車）上座率seatoccupancyrate”、“抗震鑒定anti-earthquakeevaluation”等。中文不斷涌現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)流行詞匯英文也不例外，比如“weekendlag周末時(shí)差”、“mid-daycrisis午間危機(jī)”、“nearsighteddate見過照片的相親”、“Postsantumdepression節(jié)后抑郁”等，語言因?yàn)檫@些不斷出現(xiàn)的新詞擁有了強(qiáng)大的生命力。這就要求譯員隨時(shí)關(guān)注身邊的新詞、新現(xiàn)象和新譯法，平時(shí)不斷觀察和有意識地積累。

2.口譯的語言文化環(huán)境：翻譯必然涉及文化，口譯自然不例外。文化的差異很多時(shí)候體現(xiàn)在思維方式及語言表達(dá)上。如中文表達(dá)時(shí)喜歡用數(shù)字，比如“三個(gè)代表”、“八榮八恥”、四字成語、俗語、古語等。尤其是政治性文體，常常有許多冗余內(nèi)容，直接翻譯往往會讓外國朋友不知所云。如中國人在介紹自己的公司、企業(yè)和單位時(shí)，都喜歡提一下單位的方針、理念等，而這些句子基本上都會以排比或?qū)φ盏木湫统霈F(xiàn)。在即時(shí)轉(zhuǎn)譯成英文時(shí)，譯員要考慮英文受眾的接受能力，一般情況下，不必一字一句地完全按著字面來翻譯，可以適當(dāng)選擇。

3.口譯的社會政治環(huán)境：口譯尤其要注意的一點(diǎn)是，在不同政治語境下，同樣的事物往往有不同的表達(dá)法。這里比較顯著的有溫度、度量衡制度、數(shù)字等，中英文有完全不同的表達(dá)，這時(shí)要以譯入語國家的規(guī)范為準(zhǔn)，進(jìn)行快速換算。還有一些敏感的政治問題，如果完全按照原文口譯，可能會造成不必要的麻煩，譯員可以根據(jù)自己掌握的真實(shí)知識靈活選擇。

二、口譯的生態(tài)環(huán)境對口譯教學(xué)的啟示

口譯的生態(tài)環(huán)境是互相聯(lián)系的有機(jī)整體，它們和諧共生又生生不息。而口譯的生態(tài)環(huán)境要把以上提到的各要素統(tǒng)一到一個(gè)更宏大的視角之下。了解口譯的生態(tài)環(huán)境對口譯教學(xué)有很多有益的啟示。

一生態(tài)環(huán)境的法益的類別

隨著我國生態(tài)環(huán)境的進(jìn)一步惡化導(dǎo)致出現(xiàn)霧霾天氣、水體富營養(yǎng)、土壤嚴(yán)重污染和生物多樣性銳減等生態(tài)環(huán)境惡化現(xiàn)象。究其原因則主要在于我國法律對不同類別生態(tài)環(huán)境的法益界定過于模糊，由于現(xiàn)行法律對“大氣、水、土壤”等環(huán)境因子與“礦產(chǎn)、森林、草原”等自然資源不加區(qū)分，致使生態(tài)環(huán)境利益不能得到很好的法律保護(hù)。因此，筆者從地球的大氣圈、水圈、土壤圈及生物圈是一切生態(tài)環(huán)境之基礎(chǔ)這個(gè)主線出發(fā)，緊緊圍繞上述四個(gè)方面，從時(shí)間、空間和承載三個(gè)維度來探討生態(tài)環(huán)境法益問題。第一，大氣生態(tài)環(huán)境法益?，F(xiàn)行法律法規(guī)對“大氣”法益保護(hù)集中于對大氣組成成分等科學(xué)規(guī)律的保護(hù)。從時(shí)間、空間和承載三個(gè)維度來看，“大氣”的時(shí)間尺度法益是指任何生產(chǎn)行為在對大氣的利用上都不能持續(xù)性地影響大氣的組成成分，如汽車不能持續(xù)地排放汽車尾氣;“大氣”的空間尺度法益是指對大氣的利用行為在空間上不能影響大氣所處的空間，如企業(yè)向大氣中排放廢氣必將壓縮大氣的空間;“大氣”的承載尺度法益是指大氣利用等行為在大氣承載上能承受其他污染物量的多少，如“大氣”的組成和密度具有明確的量化指標(biāo)。因此，應(yīng)該以對向大氣中排放其他不是大氣本身含有的氣體或者含有的數(shù)量超出大氣本身背景值(承載尺度)的行為加以處罰的方式來指導(dǎo)大氣治理或立法。第二，水生態(tài)環(huán)境法益?，F(xiàn)行法律法規(guī)對“水生態(tài)”法益保護(hù)集中于對水的組成成分等科學(xué)規(guī)律的保護(hù)。從時(shí)間、空間和承載三個(gè)維度來看，“水”的時(shí)間尺度法益是指任何生產(chǎn)行為在對水的利用上都不能持續(xù)性地影響水的組成成分等科學(xué)規(guī)律，如企業(yè)不能持續(xù)的向湖泊排放污水;“水”的空間尺度法益是指對水的利用行為在空間上不能影響水所處的空間，如養(yǎng)豬企業(yè)不能使用溝渠空間存儲養(yǎng)豬廢水;“水”的承載尺度法益是指對水的利用行為在水承載上能承受其他污染物量的多少，如對水的組成物質(zhì)的本地背景值含量大小有明確規(guī)定，如果向水中排放的污染物超出了水的背景值含量，就必須受到處罰。第三，土壤生態(tài)環(huán)境法益。現(xiàn)行法律法規(guī)對“土壤”法益保護(hù)集中于對土壤的組成成分等科學(xué)規(guī)律的保護(hù)。從時(shí)間、空間和承載三個(gè)維度來看，“土壤”的時(shí)間尺度法益是指任何生產(chǎn)行為在對土壤的利用上都不能持續(xù)性地影響土壤的組成成分，如礦山企業(yè)的生產(chǎn)不能對土壤的組成成分有持續(xù)的影響;“土壤”空間尺度法益是指對土壤的利用行為在空間上不能影響土壤所處的空間，如不能隨意更改耕地面積，必須嚴(yán)防死守耕地紅線;“土壤”承載尺度法益是指土壤利用行為在土壤承載上能承受其他污染物量的多少，如果對土壤的利用行為破壞了土壤原有的固有成分，就必須受到處罰。第四，生物多樣性法益?，F(xiàn)行法律法規(guī)對“生物多樣性”法益保護(hù)集中于對物種組成等科學(xué)規(guī)律的保護(hù)。從時(shí)間、空間和承載三個(gè)維度來看，“生物多樣性”的時(shí)間尺度法益是指任何生產(chǎn)行為在對生物多樣性的利用上都不能持續(xù)性地影響生物多樣性的物種組成等，如破壞森林不能持續(xù)在時(shí)間上導(dǎo)致物種的減少甚至滅絕;“生物多樣性”的空間尺度法益是指對生物多樣性的利用行為在空間上不能影響生物多樣性存在的空間，如不能隨意開墾濕地，以防范生物多樣性棲息地的減少;“生物多樣性”的承載尺度法益是指生物多樣性利用行為在生物多樣性承載上能承受的最大破壞數(shù)量，超過這一承載限度的行為，必須受到處罰。

二生態(tài)環(huán)境法益在行政法及刑法中的邊界界定

從實(shí)踐來看，現(xiàn)時(shí)行政機(jī)關(guān)處罰破壞生態(tài)環(huán)境的行為時(shí)，通常不會移送給司法機(jī)關(guān)處理，究其原因則主要在于行政法與刑法在處罰破壞生態(tài)環(huán)境行為時(shí)的邊界不清晰，并且現(xiàn)行的行政法與刑法保護(hù)的法益常常出現(xiàn)不一致。生態(tài)環(huán)境法益邊界作為科學(xué)規(guī)律的體現(xiàn)，具有科學(xué)屬性，不會因人的變化而發(fā)生變化。因此，行政法與刑法在處罰生態(tài)環(huán)境破壞行為時(shí)應(yīng)以生態(tài)環(huán)境法益，即生態(tài)環(huán)境的組成成分等科學(xué)規(guī)律為邊界界線，并體現(xiàn)為生態(tài)環(huán)境在時(shí)間、空間和承載三個(gè)尺度上的邊界，界定分屬行政法與刑法保護(hù)的法益，使二者在法益保護(hù)上體現(xiàn)一致性和銜接性。下面筆者就以水生態(tài)環(huán)境為例，通過水生態(tài)環(huán)境的時(shí)間、空間、承載尺度三個(gè)層面來分析水生態(tài)環(huán)境的行政法和刑法的法益邊界。從時(shí)間尺度的法益邊界層面來說，目前對于破壞水生態(tài)環(huán)境組成成分的行為到底是采取行政處罰亦或是刑法處罰尚未明確。究其原因主要在于，現(xiàn)行法律沒有根據(jù)破壞水生態(tài)環(huán)境組成成分或水生態(tài)環(huán)境行為的程度和持續(xù)影響時(shí)間來規(guī)定應(yīng)當(dāng)分別適用行政法或刑法。例如向水體排放含有“放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、含重金屬物質(zhì)的廢物，豬場廢水”等不同物質(zhì)時(shí)，無論影響時(shí)間是幾小時(shí)、或幾周、甚至幾年，都是在時(shí)間尺度上對水生態(tài)環(huán)境的破壞。因此，行政法與刑法應(yīng)依據(jù)不同物質(zhì)在時(shí)間尺度上對水生態(tài)環(huán)境破壞的長短給予不同的處罰，即通過破壞水生態(tài)環(huán)境時(shí)間的長短來界定時(shí)間尺度法益的邊界。從空間尺度的法益邊界層面來說，通常對水污染案件的處理方式是不論破壞水生態(tài)環(huán)境的組成成分的行為影響范圍大小如何，一律都使用行政法來進(jìn)行處罰，這必然出現(xiàn)處理方式的隨意化并進(jìn)而導(dǎo)致環(huán)境的進(jìn)一步惡化。例如向水體排放含有廢物、廢水時(shí)，無論對江湖河的影響范圍是一公里、或幾十公里，甚至是整個(gè)流域，都是在空間尺度上對水生態(tài)環(huán)境的破壞。但有一些可以屬于行政處罰的范圍，有一些則必須動(dòng)用刑法來加以嚴(yán)懲。因此，必須依據(jù)不同物質(zhì)在空間尺度上對水生態(tài)環(huán)境破壞的面積或體積大小給予差異化的處罰，即通過破壞空間的大小來界定法益的邊界。從承載尺度的法益邊界層面來說，對偷排污水行為的處理，通常只判斷這一行為是否成立，而不會將排放的污水是否改變當(dāng)?shù)氐乃鷳B(tài)環(huán)境組成成分和給水體生態(tài)環(huán)境造成的危害程度考慮在內(nèi)，更毋論處罰了。例如向水體排放有“放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、含重金屬物質(zhì)的廢物，豬場廢水”等不同物質(zhì)時(shí)，無論排放量是幾公斤、或是幾噸，甚至上千噸，都是在承載尺度上對水生態(tài)環(huán)境的破壞。因此，行政法與刑法應(yīng)依據(jù)不同物質(zhì)在承載尺度上對水生態(tài)環(huán)境破壞的承載量多少給予不同的處罰，即通過破壞承載的多少量來界定法益的邊界。

三生態(tài)環(huán)境法益的保護(hù)機(jī)制

生態(tài)環(huán)境法益具有易害性和難以保護(hù)性①，因此，在保護(hù)生態(tài)環(huán)境的司法過程中，往往會出現(xiàn)對破壞生態(tài)環(huán)境的行為束手無策。主要表現(xiàn)為舉證難、處罰或量刑標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。筆者認(rèn)為，司法過程就是保護(hù)法益的過程，那么司法過程則以法益作為舉證和實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行。因此，破壞生態(tài)環(huán)境的舉證和處罰標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)該從生態(tài)環(huán)境的組成成分等科學(xué)規(guī)律在時(shí)間、空間和承載三個(gè)尺度造成的影響上著手。具體來說，應(yīng)從以下三方面進(jìn)行強(qiáng)化。第一，依據(jù)自然生態(tài)規(guī)律，制定生態(tài)環(huán)境在時(shí)間、空間和承載三個(gè)尺度上的法益標(biāo)準(zhǔn)。質(zhì)言之，即邀請生態(tài)環(huán)境方面的科學(xué)家，根據(jù)生態(tài)環(huán)境組成成分等科學(xué)規(guī)律制定出法益界定辦法。例如，向一個(gè)湖泊排放污水改變了湖泊水生態(tài)環(huán)境的組成成分，應(yīng)如何界定其水生態(tài)法益破壞的程度。這一界定涉及到以下方面:湖泊蓄水量多大，湖泊具備自凈功能多大，排放的污水量多大，排放的污水成分是什么，排放時(shí)間多長，這些問題都需生態(tài)環(huán)境方面的科學(xué)家給予界定清楚。只有在生態(tài)環(huán)境的時(shí)間、空間和承載三個(gè)尺度上對法益界定清楚，才有可能通過司法實(shí)踐對生態(tài)環(huán)境法益進(jìn)行保護(hù)。第二，依據(jù)生態(tài)環(huán)境組成成分等科學(xué)規(guī)律，構(gòu)建具有生態(tài)環(huán)境專業(yè)背景的司法隊(duì)伍。由于生態(tài)環(huán)境具有很強(qiáng)的自然屬性，需要專業(yè)的背景才能理解大氣、水和土壤方面的專業(yè)知識，因此必須構(gòu)建具有生態(tài)環(huán)境專業(yè)背景的司法隊(duì)伍。一是建立生態(tài)環(huán)境警察隊(duì)伍，其主要工作是對破壞生態(tài)環(huán)境行為在時(shí)間、空間和承載三個(gè)尺度進(jìn)行舉證;二是建立生態(tài)環(huán)境檢察隊(duì)伍，其主要工作是對破壞生態(tài)環(huán)境的行為進(jìn)行起訴;三是建立生態(tài)環(huán)境審判隊(duì)伍，其主要工作是對破壞生態(tài)環(huán)境的對象進(jìn)行審判。以上三支隊(duì)伍都需要有專業(yè)知識，才能使生態(tài)環(huán)境法益得到更好的保護(hù)。第三，以生態(tài)環(huán)境組成成分等科學(xué)規(guī)律為核心進(jìn)行生態(tài)環(huán)境法律宣傳，喚醒公眾保護(hù)生態(tài)環(huán)境的意識。生態(tài)環(huán)境的保護(hù)要靠全社會的積極參與才能完成，可以通過大眾喜聞樂見的傳播方式，例如生態(tài)紀(jì)錄片、公益廣告、卡通式宣傳畫冊，等等，對生態(tài)環(huán)境組成成分等科學(xué)規(guī)律進(jìn)行宣傳，使公眾深化對保護(hù)生態(tài)環(huán)境的準(zhǔn)確認(rèn)識，從而更加自覺、主動(dòng)地加以保護(hù)。

摘要：本文試圖通過分析企業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和顧客價(jià)值的關(guān)系，證明生態(tài)環(huán)境保護(hù)投入對創(chuàng)造顧客價(jià)值、促進(jìn)企業(yè)效益的重要性。

生態(tài)環(huán)境保護(hù)研究1

在現(xiàn)代社會，公眾對生態(tài)環(huán)境治理的參與度、對生態(tài)環(huán)境治理要求不斷提高，社會、公眾對企業(yè)承擔(dān)起社會主體責(zé)任的期望度也不斷升高。尋找分析生態(tài)環(huán)境保護(hù)和顧客價(jià)值的關(guān)系，企業(yè)加大環(huán)保投入可以提高其企業(yè)競爭力，取得“生態(tài)環(huán)境保護(hù)和提高企業(yè)競爭力”的雙贏局面。

1生態(tài)環(huán)境保護(hù)：新型社會契約下的企業(yè)社會責(zé)任

1.1企業(yè)社會責(zé)任中環(huán)境保護(hù)責(zé)任的提出

20世紀(jì)90年代至今，企業(yè)社會責(zé)任運(yùn)動(dòng)逐步興起。企業(yè)社會責(zé)任受到更多的重視，多次會議都呼吁公司履行社會責(zé)任[1]。1999年在瑞士達(dá)沃斯召開世界經(jīng)濟(jì)論壇時(shí)，時(shí)任聯(lián)合國秘書長提出了“全球契約”計(jì)劃并于2000年正式啟動(dòng)。其中，在生態(tài)環(huán)境方面，“全球契約”計(jì)劃規(guī)定企業(yè)應(yīng)對生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題未雨綢繆；企業(yè)需主動(dòng)擔(dān)起環(huán)境保護(hù)的主體責(zé)任；企業(yè)要加大推進(jìn)新型無害環(huán)境保護(hù)技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用[2]。企業(yè)社會責(zé)任中的生態(tài)環(huán)境保護(hù)責(zé)任主要包括兩個(gè)方面[3]：一是推進(jìn)產(chǎn)品綠色化。產(chǎn)品綠色化是指企業(yè)在研發(fā)及設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、品牌設(shè)計(jì)、包裝、運(yùn)輸、綠售等全鏈條考慮環(huán)保、節(jié)能、循環(huán)利用等元素，讓產(chǎn)品成為環(huán)境友好型產(chǎn)品；二是推進(jìn)保護(hù)與治理環(huán)境并重。企業(yè)在生產(chǎn)過程中,應(yīng)針對企業(yè)生產(chǎn)的污染物特征和對生態(tài)環(huán)境的影響作用，采取相應(yīng)有效的環(huán)保措施，防止污染向外界擴(kuò)散；切實(shí)擔(dān)起“誰污染誰治理”的主體責(zé)任，不能逃避環(huán)保責(zé)任，更不能采取偷排漏排污染物的違法行為。