前言：本站為你精心整理了列寧十月革命勝利初期思想和92年后思想具有相同性質(zhì)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

【正文】

中圖分類號(hào)：K512.53文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-2359(2001)02-0043-06

長(zhǎng)期以來，在馬克思主義理論研究過程中，存在著一種不正確的傾向，即任意“拔高”革命領(lǐng)袖的思想，把他們的思想說得越革命、越社會(huì)主義越好。這是一種“左”的思想傾向。在對(duì)列寧社會(huì)主義理論研究過程中，尤其存在著這種傾向。清除這種傾向，是推進(jìn)改革實(shí)踐的需要和還列寧思想本來面目的需要。

一、一個(gè)流傳甚廣、根深蒂固的誤解

十月革命勝利初期，指1917年十月武裝起義勝利至1918年4、5月間蘇俄轉(zhuǎn)變工作重心這一時(shí)期。一個(gè)流傳甚廣、根深蒂固的誤解，即認(rèn)為十月革命勝利初期列寧的革命思想是快速地、激進(jìn)地向社會(huì)主義過渡的思想。1938年聯(lián)共（布）中央審定出版的《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》中指出：“蘇維埃政權(quán)在締結(jié)了和約（指布列斯特和約——引者）和取得了喘息時(shí)機(jī)后，就著手開展社會(huì)主義建設(shè)。從1917年11月至1918年2月這個(gè)時(shí)期，列寧稱之為‘用赤衛(wèi)隊(duì)進(jìn)攻資本’的時(shí)期?！盵1]還提出：“在1918年春，就開始向社會(huì)主義建設(shè)的新階段過渡——‘從剝奪剝奪者’過渡到組織上鞏固上既得的勝利，即過渡到建設(shè)蘇維埃國民經(jīng)濟(jì)。列寧認(rèn)為必須最大限度地利用喘息時(shí)機(jī)來著手建設(shè)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)?！盵2]這些論斷的意思是，十月革命勝利初期列寧已經(jīng)急迫地把社會(huì)主義改造和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的任務(wù)提上了日程，力圖使俄國快速地過渡到社會(huì)主義。1960年莫斯科外國文書籍出版社出版的《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨歷史》中也提出：1918年初，“革命繼續(xù)向縱深發(fā)展。黨一方面建立蘇維埃國家制度，一方面領(lǐng)導(dǎo)工人階級(jí)為實(shí)現(xiàn)社會(huì)的社會(huì)主義改造而斗爭(zhēng)?！睆?917年年底到1918年年中，“用列寧的中肯的話來說，這是用‘赤衛(wèi)隊(duì)進(jìn)攻資本’。資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)力量被根本摧毀，蘇維埃國家掌握了國民經(jīng)濟(jì)的命脈?！盵3]這里，也認(rèn)為列寧當(dāng)時(shí)已經(jīng)提出了社會(huì)主義改造的任務(wù)，認(rèn)為他提出了俄國快速向社會(huì)主義過渡的任務(wù)。

中國改革開放以來，有關(guān)學(xué)術(shù)界重視對(duì)蘇俄新經(jīng)濟(jì)政策的研究，認(rèn)為列寧關(guān)于新經(jīng)濟(jì)政策的思想是“間接”向社會(huì)主義過渡的思想，并且將列寧新經(jīng)濟(jì)政策思想與1921年春以前他的思想作對(duì)比，認(rèn)為列寧此前的思想包括十月革命勝利初期的思想，是“直接”向社會(huì)主義過渡的思想。如有的論著提出：“列寧對(duì)俄國走向社會(huì)主義的正確道路的探索，經(jīng)歷了一個(gè)艱難曲折的過程。這個(gè)過程，大體上以1921年春為界，劃分為兩個(gè)時(shí)期，即從十月革命后到1921年春以前的直接過渡時(shí)期和1921年春以后的間接過渡時(shí)期。”“直接過渡時(shí)期又可以劃分為兩個(gè)階段。十月革命勝利后到1918年夏為第一階段?！盵4]另有著作指出：“十月革命后的一段時(shí)間里，直接過渡一直是列寧和布爾什維克黨的指導(dǎo)思想?！盵5]

根據(jù)學(xué)術(shù)界的一般觀點(diǎn)，“直接過渡”有相互聯(lián)系的兩層含義：一是指無產(chǎn)階級(jí)掌握政權(quán)以后，繞過商品、貨幣和市場(chǎng)關(guān)系，或者說取消商品、貨幣和市場(chǎng)，由國家政權(quán)機(jī)關(guān)來組織生產(chǎn)和分配，直接地、簡(jiǎn)單地向社會(huì)主義過渡。二是指快速地、激進(jìn)地向社會(huì)主義過渡。取消商品、貨幣和市場(chǎng)，由國家政權(quán)機(jī)關(guān)組織生產(chǎn)和分配，必然導(dǎo)致一些非常的、強(qiáng)制性的、激進(jìn)的措施出臺(tái)，使過渡的過程呈現(xiàn)激進(jìn)的狀態(tài)。之所以采取這樣的過渡辦法，目的在于追求快速度，而且由于過渡的過程避開了商品、貨幣和市場(chǎng)等中間環(huán)節(jié)，其結(jié)果必然是過渡中的快速度。由此可見，所謂列寧在十月革命勝利初期持“直接過渡”的思想，歸根到底也是認(rèn)為列寧在十月革命勝利初期提出了快速地、激進(jìn)地向社會(huì)主義過渡的思想。

二、“計(jì)算和監(jiān)督”是漸進(jìn)地、緩慢地向社會(huì)主義過渡的措施

十月革命勝利初期，列寧領(lǐng)導(dǎo)采取的重要措施之一是“計(jì)算和監(jiān)督”，即由工人團(tuán)體或組織對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)過程和分配過程進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)有關(guān)賬目進(jìn)行計(jì)算。正確地認(rèn)識(shí)列寧關(guān)于“計(jì)算和監(jiān)督”的思想，是正確認(rèn)識(shí)這一階段列寧思想的關(guān)鍵。

筆者以為，列寧關(guān)于“計(jì)算和監(jiān)督”的思想是“非剝奪剝奪者”的思想，是漸進(jìn)向社會(huì)主義過渡的思想。因?yàn)樗幕竞x在于不改變企業(yè)的資本主義私有制性質(zhì)，在這樣的前提下由工人團(tuán)體或組織對(duì)企業(yè)進(jìn)行計(jì)算和監(jiān)督。在1917年《四月提綱》中，列寧在論及下一階段革命的任務(wù)時(shí)就已提出：“我們的直接任務(wù)并不是‘實(shí)施’社會(huì)主義，而只是立刻過渡到由工人代表蘇維埃監(jiān)督社會(huì)的產(chǎn)品生產(chǎn)和分配?！盵6]這說明，在列寧的思想上，計(jì)算和監(jiān)督是非社會(huì)主義性質(zhì)的任務(wù)。而且在這一時(shí)期，列寧曾明確地指出，在實(shí)施計(jì)算和監(jiān)督的過程中不消滅資本主義私有制。1917年5月，孟什維克斯柯別列夫在報(bào)刊上發(fā)表文章說，為了改善勞動(dòng)群眾的生活狀況，必須把有產(chǎn)階級(jí)的稅率提高到利潤(rùn)的100%，即“剝光”資本家。列寧在批評(píng)這種“高調(diào)”和“空話”時(shí)說：“甚至對(duì)大多數(shù)資本家，無產(chǎn)階級(jí)不僅不打算把他們‘剝光’，……不僅不打算剝奪他們的‘一切’，而且相反，打算讓資本家在工人親自監(jiān)督下去做有益的和光榮的事情。”[7]意思是說，無產(chǎn)階級(jí)不準(zhǔn)備立即消滅資本主義私有制及其對(duì)工人的剝削。同年9月，列寧在文章中就這一問題進(jìn)一步指出：“問題的‘關(guān)鍵’甚至不在于沒收資本家的財(cái)產(chǎn)，……單靠沒收是無濟(jì)于事的，因?yàn)槠渲胁⒉话M織要素和計(jì)算正確分配的要素。我們可以輕而易舉地用征收公正的捐稅……的辦法來代替沒收。”[8]

十月武裝起義勝利后的第二天，列寧起草《工人監(jiān)督條例草案》，并且敦促全俄中央執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議于11月中旬通過《工人監(jiān)督條例》，領(lǐng)導(dǎo)展開了工人監(jiān)督的活動(dòng)。從列寧起草的《工人監(jiān)督條例草案》的內(nèi)容看，它涉及的問題主要有：規(guī)模較小的企業(yè)可由全體工人和職員直接實(shí)行工人監(jiān)督，規(guī)模較大的企業(yè)則必須由全體工人大會(huì)選舉產(chǎn)生工人代表實(shí)施監(jiān)督，工人代表作出的決定企業(yè)主必須服從，企業(yè)的一切賬簿和文據(jù)以及一切庫存的材料、工具和產(chǎn)品一律對(duì)選出的代表公開等等。在這個(gè)草案中，根本沒有關(guān)于“剝奪剝奪者”或變資本主義私有制為社會(huì)主義公有制的思想。而且在這個(gè)時(shí)期，列寧在《告人民書》中談到蘇維埃政權(quán)當(dāng)時(shí)的措施時(shí)說：“除實(shí)行最嚴(yán)格的計(jì)算和監(jiān)督，把以前所規(guī)定的捐稅全部征收上來外，政府不打算再采取任何其他措施?！盵9]即政府不打算剝奪資本家的財(cái)產(chǎn)。

當(dāng)時(shí)蘇俄中央政府、各地方政府以及企業(yè)工人委員會(huì)制定和頒布的關(guān)于工人監(jiān)督的文件有100多份。筆者詳細(xì)閱讀了這些文件，發(fā)現(xiàn)所有的文件均未將工人監(jiān)督與社會(huì)主義改造和社會(huì)主義建設(shè)聯(lián)系在一起，而只是認(rèn)為這項(xiàng)措施有利于有計(jì)劃地調(diào)節(jié)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)。如1917年11月14日全俄工兵代表蘇維埃中央執(zhí)行委員會(huì)通過的《工人監(jiān)督條例》的第一條提出：“為了有計(jì)劃地調(diào)節(jié)國民經(jīng)濟(jì)，茲規(guī)定在一切工業(yè)、商業(yè)、銀行、農(nóng)業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、合作社和生產(chǎn)協(xié)作社，以及其他有雇用工人或家庭勞動(dòng)的企業(yè)中，施行由工人監(jiān)督企業(yè)產(chǎn)品和原料的生產(chǎn)、買賣及其保管事宜以及監(jiān)督財(cái)務(wù)的辦法?！盵10]又如，西伯利亞工兵代表蘇維埃第三次代表大會(huì)通過的有關(guān)工人監(jiān)督的決議提出：“為了有組織、有計(jì)劃地管理國民經(jīng)濟(jì)，為了防止日益迫近的經(jīng)濟(jì)崩潰，制止廠主怠工并全面調(diào)整工業(yè)，西伯利亞工兵代表蘇維埃第三次代表大會(huì)通過決議如下：……”[11]烏拉爾工廠委員會(huì)第一次省代表會(huì)議通過的有關(guān)工人監(jiān)督的文件則提出，工人監(jiān)督主要包括四項(xiàng)內(nèi)容：一是技術(shù)監(jiān)督，監(jiān)督機(jī)械、零件和所有各種機(jī)器是否完好無損；二是經(jīng)濟(jì)監(jiān)督，監(jiān)督按適當(dāng)價(jià)格采辦材料、原料以及產(chǎn)品出售的情況；三是財(cái)務(wù)監(jiān)督，使企業(yè)的一切賬簿、單據(jù)公開，在工人組織的監(jiān)督下計(jì)算和確定產(chǎn)品成本，確定利潤(rùn)的分配；四是企業(yè)內(nèi)部制度的監(jiān)督，由工人組織參與制定企業(yè)內(nèi)部的管理制度[12]。以上援引的材料足以證明，工人監(jiān)督是“非剝奪剝奪者”的措施，與社會(huì)主義改造或者說與建立社會(huì)主義公有制無直接的聯(lián)系。公務(wù)員之家版權(quán)所有

綜上所述，十月革命勝利初期列寧領(lǐng)導(dǎo)采取的主要措施是“計(jì)算和監(jiān)督”，而從列寧的有關(guān)論述看，從蘇維埃政府有關(guān)文件的精神看，“計(jì)算和監(jiān)督”是“非剝奪剝奪者”性質(zhì)的措施，是與社會(huì)主義改造無直接聯(lián)系的措施。既然如此，完全沒有理由認(rèn)為列寧這一時(shí)期持俄國快速地、激進(jìn)地向社會(huì)主義過渡的思想。相反由于他不主張“剝奪剝奪者”，不主張立即直接進(jìn)行社會(huì)主義改造，或者說他主張采取一些既有利于無產(chǎn)階級(jí)利益又比較能夠?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)所接受的措施，應(yīng)該確認(rèn)他的思想是漸進(jìn)地、緩慢地向社會(huì)主義過渡的思想。

國內(nèi)有的論著提出，列寧把計(jì)算和監(jiān)督“作為向社會(huì)主義過渡的中心環(huán)節(jié)”，主要的是針對(duì)俄國當(dāng)時(shí)大量存在著小生產(chǎn)這一狀況的。列寧認(rèn)為，要使小生產(chǎn)成為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，單靠變革所有制是不夠的，因?yàn)樽兏锼兄撇⒉话ńM織要素和計(jì)算正確分配的的要素，重要的是進(jìn)行計(jì)算和監(jiān)督，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，使生產(chǎn)社會(huì)化。該著還提出，列寧指望建立一個(gè)使千百萬人在產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配中嚴(yán)格遵守統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的有計(jì)劃的國家組織，展開全面的計(jì)算和監(jiān)督，這樣就可實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義[13]。這樣來認(rèn)識(shí)列寧的思想，也許大大貶低了列寧的思想。作為馬克思主義者的列寧必然懂得，社會(huì)主義必須建立在生產(chǎn)力高度發(fā)展的基礎(chǔ)上，當(dāng)時(shí)的俄國尚不具備建立社會(huì)主義制度的條件，首要的、重要的任務(wù)是大力發(fā)展生產(chǎn)力，把大量的小生產(chǎn)變?yōu)榇笊a(chǎn)。要達(dá)到這一目的，變革所有制關(guān)系固然不夠，但是，加強(qiáng)計(jì)算和監(jiān)督即使是進(jìn)行全面的計(jì)算和監(jiān)督難道就夠了？難道生產(chǎn)力的發(fā)展可以靠加強(qiáng)計(jì)算和監(jiān)督而實(shí)現(xiàn)？稍有一點(diǎn)馬克思主義知識(shí)的人，都會(huì)對(duì)此作否定的回答。作為馬克思主義者的列寧決不會(huì)不懂得這個(gè)道理，決不會(huì)把發(fā)展生產(chǎn)力和實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的希望寄托在實(shí)施計(jì)算和監(jiān)督上。

有的論著在論證“計(jì)算和監(jiān)督”是社會(huì)主義措施時(shí)，往往援引列寧在《國家與革命》中的一段話：“計(jì)算和監(jiān)督，——這就是把共產(chǎn)主義社會(huì)第一階段‘調(diào)整好’，使它能正常地運(yùn)轉(zhuǎn)所必需的主要條件?！盵14]需要指出的是，列寧這里所說的共產(chǎn)主義的第一階段，并非是指本來意義上的社會(huì)主義社會(huì)，而是指十月革命勝利后近期的一個(gè)歷史階段。在這一階段，無產(chǎn)階級(jí)掌握著國家政權(quán)，可以通過這個(gè)政權(quán)采取許多有利于無產(chǎn)階級(jí)利益的措施，但是它不是真正的社會(huì)主義社會(huì)，或者說還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義。在十月革命勝利初期，列寧常常把這一階段稱為社會(huì)主義社會(huì)，但他同時(shí)又明確地說明這一階段不是真正的社會(huì)主義社會(huì)。如他1918年1月在有關(guān)會(huì)議上的講話中說：“我并不抱幻想，我知道我們才開始進(jìn)入向社會(huì)主義過渡的時(shí)期，我們還沒有達(dá)到社會(huì)主義。但如果你們說我們的國家是社會(huì)主義蘇維埃共和國，那你們是正確的，正如人們把西歐許多資產(chǎn)階級(jí)共和國稱為民主共和國一樣，盡管誰都知道，沒有一個(gè)最民主的共和國是完全民主的。”[15]同年5月他還說：“沒有一個(gè)共產(chǎn)主義者否認(rèn)過社會(huì)主義蘇維埃共和國這個(gè)名稱是表明蘇維埃政權(quán)有決心實(shí)現(xiàn)向社會(huì)主義的過渡，而決不是表明新的經(jīng)濟(jì)制度就是社會(huì)主義制度?！盵16]所以筆者認(rèn)為，列寧《國家與革命》中的一段論述，本意是指“計(jì)算和監(jiān)督”可以把無產(chǎn)階級(jí)掌握政權(quán)后近期的一個(gè)社會(huì)階段調(diào)整好，而不是把本來意義上的社會(huì)主義社會(huì)調(diào)整好。還需要指出的是，在本自然段開頭援引的那段話之后，列寧指出：當(dāng)人們對(duì)資本家和保留著資本主義惡習(xí)的知識(shí)分子進(jìn)行監(jiān)督的時(shí)候，這種監(jiān)督就會(huì)成為真正包羅萬象的、普遍的和全民的監(jiān)督，資本家就絕對(duì)無法逃避和無處躲藏了。這足以說明，列寧所說的“共產(chǎn)主義的第一階段”，是一個(gè)存在著資本家階級(jí)的社會(huì)階段，這個(gè)社會(huì)階段顯然不是真正的社會(huì)主義社會(huì)，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的馬克思主義者看來，社會(huì)主義社會(huì)是一個(gè)沒有“三大差別”特別是沒有剝削階級(jí)的社會(huì)。再往下，列寧接著說，進(jìn)行工人監(jiān)督“決不是我們的理想，也決不是我們的最終目的，而只是為了徹底肅清社會(huì)上資本主義剝削制造成的卑鄙丑惡現(xiàn)象和為了繼續(xù)前進(jìn)所必需的一個(gè)階段。”[17]這就直接地告訴我們，需要進(jìn)行工人監(jiān)督的社會(huì)階段不是社會(huì)主義社會(huì)，而是到達(dá)社會(huì)主義需要經(jīng)過的一個(gè)階段?？傊凇秶遗c革命》中，“計(jì)算和監(jiān)督”不是社會(huì)主義的措施。

下面還必須研究列寧的幾個(gè)論斷。1917年11月4日，列寧在全俄中央執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議上的講話中說：“讓工人著手在自己的工廠建立工人監(jiān)督吧，讓他們用工業(yè)品來供應(yīng)農(nóng)村，換取糧食吧。每一件產(chǎn)品、每一俄磅糧食都應(yīng)當(dāng)計(jì)算到，因?yàn)樯鐣?huì)主義首先就是計(jì)算?！盵18]又說：“用加工工業(yè)的產(chǎn)品交換糧食，對(duì)生產(chǎn)實(shí)行嚴(yán)格的監(jiān)督和計(jì)算，這就是社會(huì)主義的開端?！盵19]同一天，他在彼得格勒工兵代表蘇維埃和前線代表聯(lián)席會(huì)議上的講話中，在講到計(jì)算和監(jiān)督的工作正在展開時(shí)說：“社會(huì)主義就是計(jì)算。如果你們?cè)敢鈱?duì)每一塊鐵和每一塊布都實(shí)行計(jì)算，那就是社會(huì)主義?！盵20]顯然，計(jì)算和監(jiān)督的作用，只是表現(xiàn)于對(duì)資本家活動(dòng)的制約，對(duì)資本主義剝削的限制，不能夠直接實(shí)現(xiàn)消滅私有制和建立公有制的任務(wù)。列寧認(rèn)為計(jì)算和監(jiān)督是社會(huì)主義或曰社會(huì)主義革命，一是因?yàn)楫?dāng)時(shí)群眾積極參與計(jì)算和監(jiān)督的活動(dòng)，表現(xiàn)出極高的革命熱情和極大的創(chuàng)造力，已經(jīng)和正在改變社會(huì)面貌和人們的生活面貌，列寧認(rèn)為俄國出現(xiàn)了一種“新的社會(huì)生活的基本因素”，出現(xiàn)了“新的生活方式”，他對(duì)此給予高度肯定，贊揚(yáng)這種“新的生活方式”是社會(huì)主義。其實(shí)這種贊揚(yáng)屬于人們通常所說的“過獎(jiǎng)”，因?yàn)椤坝?jì)算和監(jiān)督”所產(chǎn)生的新生活方式不可能是真正的社會(huì)主義。二是因?yàn)椤坝?jì)算和監(jiān)督”可以為俄國向社會(huì)主義過渡創(chuàng)造條件。這說明它雖然不是社會(huì)主義的措施，但是實(shí)施這些措施有利于俄國未來向社會(huì)主義過渡。列寧正是從這重意義出發(fā)，即從這種措施具有趨向于社會(huì)主義的意義出發(fā)，說它是社會(huì)主義?？墒?，如果望文生義，硬說“計(jì)算和監(jiān)督”是社會(huì)主義，則不符合列寧的本意。

總之，以上引出的列寧關(guān)于“計(jì)算和監(jiān)督”的若干論斷，不能證明列寧視“計(jì)算和監(jiān)督”為社會(huì)主義措施，不能證明列寧這一時(shí)期持快速地、激進(jìn)地向社會(huì)主義過渡的思想。

三、實(shí)行國有化不能證明列寧持快速、激進(jìn)向社會(huì)主義過渡的思想

1917年底至1918年3月，列寧領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃政權(quán)進(jìn)行國有化，基本上實(shí)現(xiàn)了鐵路、商船和大工業(yè)企業(yè)國有化。以后的人們把國有化企業(yè)視社會(huì)主義性質(zhì)的企業(yè)，把國有化視為社會(huì)主義改造的手段，并且由此推斷列寧關(guān)于國有化的思想是社會(huì)主義改造的思想，推斷列寧十月革命勝利初期形成了激進(jìn)的社會(huì)主義改造思想。筆者認(rèn)為，這樣的推斷是不正確的。

其一，列寧曾經(jīng)指出，國有化是同資本主義相容的措施。國有化起源于西方資本主義國家。在19世紀(jì)的最后三十年，經(jīng)濟(jì)危機(jī)反復(fù)席卷資本主義國家。為了加強(qiáng)國家政權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)的能力，減少和減輕經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這些國家紛紛在鐵路、航運(yùn)、郵政、電報(bào)、銀行等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了國有化，并且對(duì)那些將要破產(chǎn)的工礦企業(yè)也實(shí)行了國有化。在第一次世界大戰(zhàn)過程中，陷入戰(zhàn)爭(zhēng)中的一些資本主義國家加緊實(shí)施國有化，作為擺脫經(jīng)濟(jì)困境的重要措施。鑒于此，列寧1917年4月在有關(guān)文章中論及銀行國有化和大工業(yè)企業(yè)國有化問題時(shí)說：“這類措施在戰(zhàn)時(shí)已有許多資產(chǎn)階級(jí)國家實(shí)行了，因?yàn)檫@是同日益逼近的經(jīng)濟(jì)的徹底崩潰和饑荒作斗爭(zhēng)所絕對(duì)必要的?！盵21]他還指出：“土地國有化是一項(xiàng)資產(chǎn)階級(jí)措施，它不排斥資本主義，而資本主義也不排斥它”[22]。把辛迪加收歸國有，這是不是社會(huì)主義措施呢？“不是的，這還不是社會(huì)主義?！盵23]可見，列寧甚至未把國有化看成為社會(huì)主義的措施，怎么可以因他領(lǐng)導(dǎo)了國有化而認(rèn)定他形成了激進(jìn)社會(huì)主義改造的思想！其二，列寧領(lǐng)導(dǎo)國有化，不是為了進(jìn)行社會(huì)主義改造，而是為了鞏固蘇維埃政權(quán)。在實(shí)施計(jì)算和監(jiān)督的過程中，有些企業(yè)主拒不接受計(jì)算和監(jiān)督，從事種種破壞生產(chǎn)的活動(dòng)，力圖從生產(chǎn)上搞垮蘇維埃政權(quán)。為了打擊這些企業(yè)主的破壞活動(dòng)，鞏固新生的蘇維埃政權(quán)，新政權(quán)不得不對(duì)這些企業(yè)采取了國有化措施。列寧在1917年12月全俄中央執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議上的講話中，在講到采取銀行國有化措施的原因和意義時(shí)指出：革命勝利后，蘇維埃政權(quán)力圖實(shí)行工人監(jiān)督，“為了實(shí)行監(jiān)督，我們?cè)?jīng)把銀行家找來，同他們一起制定了他們也同意的辦法，以便在實(shí)行充分的監(jiān)督和報(bào)表制度的條件下領(lǐng)取貸款?！笨墒?，銀行里的敵人卻在進(jìn)行危害蘇維埃政權(quán)的罪惡活動(dòng)，這就使得蘇維埃政權(quán)不得不采取國有化的措施[24]。還說：“我們本來想走同銀行妥協(xié)的道路，我們給他們貸款以便向企業(yè)提供資金，可是他們卻暗中策劃了規(guī)?？涨暗钠茐?，實(shí)際情況使我們不得不采取另外一種辦法來進(jìn)行監(jiān)督?！盵25]他要求立即通過和實(shí)行銀行國有化的法令，說：“如果現(xiàn)在不批準(zhǔn)這個(gè)法令，那只會(huì)使銀行采取種種措施，來加倍地破壞經(jīng)濟(jì)。立即實(shí)行這個(gè)法令，不然反抗和暗中破壞就會(huì)毀滅我們?！盵26]在列寧起草的《關(guān)于實(shí)行銀行國有化及有關(guān)必要措施的法令草案》中，他明確地寫道：“糧食的緊張狀況，投機(jī)倒把、資本家和官吏的怠工以及整個(gè)經(jīng)濟(jì)破壞所造成的饑荒威脅，使我們必須采取非常的革命措施來同這種禍害作斗爭(zhēng)?！盵27]以下，他提出了銀行國有化和工業(yè)國有化措施的任務(wù)。這說明，他關(guān)于國有化的思想是以“采取非常的革命措施”來同“禍害作斗爭(zhēng)”為出發(fā)點(diǎn)的，是以鞏固蘇維埃政權(quán)為出發(fā)點(diǎn)的。

十月革命勝利初期，蘇維埃政權(quán)頒布了220個(gè)關(guān)于國有化問題的文件。筆者認(rèn)真地閱讀了這些文件，未發(fā)現(xiàn)這些文件將國有化與社會(huì)主義改造和社會(huì)主義建設(shè)聯(lián)系起來，任何一個(gè)文件都沒有這樣的說明或者暗示。許多文件在強(qiáng)調(diào)國有化的必要性時(shí)指出，因?yàn)槠髽I(yè)主不服從“工人監(jiān)督”，反對(duì)蘇維埃政權(quán)，所以必須將其國有化。正如匯編蘇聯(lián)國有化文件的《蘇聯(lián)工業(yè)國有化》一書導(dǎo)言中所指出的：“在社會(huì)主義革命的最初幾個(gè)月內(nèi)，由列寧、斯大林簽署政府法令曾宣布把許多大工業(yè)收歸國有，因?yàn)檫@些企業(yè)不服從蘇維埃政權(quán)頒發(fā)的關(guān)于實(shí)行工人監(jiān)督產(chǎn)品生產(chǎn)和分配的法令，抗拒蘇維埃國家的其他措施等。”[28]這個(gè)事實(shí)也可說明，在當(dāng)時(shí)，國有化的目的是鞏固蘇維埃政權(quán)，它不是快速進(jìn)行社會(huì)主義改造的措施，列寧的思想不是快速、激進(jìn)向社會(huì)主義過渡的思想。

其三，到1918年4、5月間，即國有化進(jìn)行了一段時(shí)間以后，列寧提出必須停止國有化，把計(jì)算和監(jiān)督的工作重新置于最重要的地位。這就是他所說的：“有決定意義的事情是對(duì)產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配組織最嚴(yán)格的全民計(jì)算和監(jiān)督。但是在從資產(chǎn)階級(jí)手里奪取過來的那些企業(yè)、經(jīng)濟(jì)部門和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，我們還沒有做到計(jì)算和監(jiān)督?！薄安荒芤岳^續(xù)向資本進(jìn)攻這個(gè)簡(jiǎn)單的公式來規(guī)定當(dāng)前的任務(wù)。……為了今后進(jìn)攻的勝利，目前應(yīng)當(dāng)‘暫?！M(jìn)攻?！盵29]“如果我們現(xiàn)在想用以前的速度繼續(xù)剝奪資本，那我們一定會(huì)失敗，因?yàn)槲覀兘M織無產(chǎn)階級(jí)的計(jì)算和監(jiān)督的工作顯然落后于直接‘剝奪剝奪者’的工作，而這是任何一個(gè)有頭腦的人都看得很清楚的?！盵30]眾所周知，1918年4、5月間，列寧提出必須轉(zhuǎn)變黨和國家的工作重心，即把工作重心由政治斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)建設(shè)和管理俄國。無疑，轉(zhuǎn)變工作重心的內(nèi)容，包括把國有化的工作轉(zhuǎn)向計(jì)算和監(jiān)督的工作。這個(gè)事實(shí)一是說明，在列寧的思想上，國有化屬于政治斗爭(zhēng)的手段之一，隨著工作重心由政治斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)建設(shè)，它應(yīng)該退出無產(chǎn)階級(jí)實(shí)踐的舞臺(tái)或者說退居次要的地位。二是說明對(duì)于作為政治斗爭(zhēng)手段的國有化，列寧也不主張使之無限發(fā)展和激進(jìn)化，在該暫停的時(shí)候他及時(shí)發(fā)出了暫停的指令。如果確認(rèn)這一事實(shí)，何談列寧當(dāng)時(shí)持快速、激進(jìn)向社會(huì)主義過渡的思想呢？！

四、列寧自己說新經(jīng)濟(jì)政策思想可以追溯到十月革命勝利初期他的思想

1921年后列寧關(guān)于新經(jīng)濟(jì)政策的思想，是漸進(jìn)向社會(huì)主義過渡的思想，這是學(xué)術(shù)界不爭(zhēng)的事實(shí)。值得指出的是，在新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期，列寧多次明確地提出，他關(guān)于新經(jīng)濟(jì)政策的思想可以追溯到十月革命勝利初期，即十月革命勝利初期他的思想具有與新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期他的思想相同的性質(zhì)。

1921年10月，列寧在《新經(jīng)濟(jì)政策和政治教育委員會(huì)的任務(wù)》一文中，在論及十月革命勝利初期自己的思想和實(shí)踐時(shí)說：“如果我們回憶一下我們過去的經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)，回憶一下共產(chǎn)黨人在俄國奪取政權(quán)以前和剛剛奪得政權(quán)之后——例如在1918年初所寫的東西……，我們就會(huì)看到，在我們剛剛做完建立蘇維埃政權(quán)這第一件事和剛剛退出帝國主義戰(zhàn)爭(zhēng)的初期，我們關(guān)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)任務(wù)所說的，要比1918年下半年以及整個(gè)1919年和1920年所做的要小心謹(jǐn)慎得多。”[31]這里的意思是說，十月革命勝利初期即從起義勝利到1918年春，自己的思想以及黨的思想同國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期關(guān)于采取非常措施的思想相比較，具有不同的特點(diǎn)，不同之處在于前者比后者“要小心謹(jǐn)慎得多”。所謂“小心謹(jǐn)慎得多”，指實(shí)行“非剝奪剝奪者”的計(jì)算和監(jiān)督的措施，比推行戰(zhàn)時(shí)非常措施穩(wěn)妥得多。

在這篇文章中，列寧在論及國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期自己關(guān)于采取非常措施的構(gòu)想時(shí)還說：“這種構(gòu)想是錯(cuò)誤的，是同我們以前關(guān)于從資本主義到社會(huì)主義的過渡的論述相抵觸的，以前我們認(rèn)為，不經(jīng)過一個(gè)實(shí)行社會(huì)主義的計(jì)算和監(jiān)督的時(shí)期，即使要走到共產(chǎn)主義的最低階段也是不可能的。從1917年產(chǎn)生接受政權(quán)的任務(wù)和布爾什維克向全體人民揭示了這一任務(wù)的時(shí)候起，在我們的理論文獻(xiàn)中就明確地強(qiáng)調(diào)指出，要從資本主義社會(huì)走上接近共產(chǎn)主義社會(huì)的任何一條通道，都需要有社會(huì)主義的計(jì)算和監(jiān)督這樣一個(gè)過渡，一個(gè)漫長(zhǎng)而復(fù)雜的過渡?！盵32]在這里，他一是強(qiáng)調(diào)自己十月革命勝利初期的思想同國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期關(guān)于非常措施的思想是不同的，二是指出十月革命勝利初期他認(rèn)為從資本主義走向“共產(chǎn)主義的最低階段”即社會(huì)主義階段要經(jīng)過“計(jì)算和監(jiān)督”的時(shí)期，三是指出“計(jì)算和監(jiān)督”是從資本主義到社會(huì)主義之間的一個(gè)過渡，是一個(gè)“漫長(zhǎng)而復(fù)雜”的過渡。可見，在列寧的思想上，“計(jì)算和監(jiān)督”是到達(dá)社會(huì)主義社會(huì)之前的過渡性措施，是“非社會(huì)主義性質(zhì)”的措施，是長(zhǎng)期性的、漸進(jìn)的措施。在這篇文章中，列寧在論及新經(jīng)濟(jì)政策是一種戰(zhàn)略退卻時(shí)說：“陣地是事先準(zhǔn)備好的。這一點(diǎn)可以查證，只要把我們黨1921年春的決定同我上面提到的1918年4月的決定對(duì)照一下就行了。”[33]意思是說，新經(jīng)濟(jì)政策同1918年春的政策在性質(zhì)上是一樣的，實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策意味著國家的政策回到1918年春政策的水平上去，意味著戰(zhàn)略退卻要退到1918年春的“陣地”上去。

1921年10月，列寧看到了一份私營(yíng)的《廣告小報(bào)》，引起了對(duì)1917年底蘇維埃政權(quán)政策的聯(lián)想。他在當(dāng)時(shí)舉行的莫斯科省第七次黨代表會(huì)議上的報(bào)告中講到這件事，并指出：“在1917年底頒布的頭一批法令中，有一條關(guān)于國家壟斷廣告業(yè)務(wù)的法令。這條法令意味著什么呢？它意味著：爭(zhēng)得國家政權(quán)的無產(chǎn)階級(jí)設(shè)想，向新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系過渡盡可能采用漸進(jìn)的辦法——不取消私人報(bào)刊，而使它們?cè)谀撤N程度上服從國家的領(lǐng)導(dǎo)，把它們納入國家資本主義軌道。法令規(guī)定國家壟斷廣告業(yè)務(wù)，也就是設(shè)想還保留私營(yíng)報(bào)紙而把它作為一種常規(guī)，還保留需要私人廣告的經(jīng)濟(jì)政策，也保留私有制，即保留許多需要刊登廣告的私營(yíng)企業(yè)?！盵34]以上這一段話，最清楚地表明了十月革命勝利初期列寧的思想。他主張采用“漸進(jìn)的辦法”向新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系過渡，這種辦法的內(nèi)容是保留私有制，即保留需要刊登廣告的私營(yíng)企業(yè)，保留私人報(bào)刊，將這些企業(yè)納入國家資本主義軌道，使它們?cè)谝欢ǔ潭壬戏膰业念I(lǐng)導(dǎo)。

在上述會(huì)議上的報(bào)告中，列寧還說：1917年國家關(guān)于壟斷廣告的法令“有正確的成分，即國家政權(quán)（無產(chǎn)階級(jí)）在向新的社會(huì)關(guān)系過渡時(shí)曾試圖通過一種可以說是最能適應(yīng)當(dāng)時(shí)存在的關(guān)系的途徑，盡可能采用漸進(jìn)的辦法，不作大的破壞?！盵35]意思是說，當(dāng)時(shí)所實(shí)行的關(guān)于計(jì)算和監(jiān)督的措施，是最能適應(yīng)當(dāng)時(shí)條件的措施，是漸進(jìn)的措施，是不作大的破壞的措施。

以上援列寧的論述說明，在列寧自己看來，十月革命勝利初期他的思想不同于國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期他關(guān)于非常措施的思想，而相同于新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期他的思想，因?yàn)槭赂锩鼊倮跗谒鲝埐捎谩皾u進(jìn)的”辦法過渡，主張“保留私有制”，主張對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系“不作大的破壞”，這同新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期他的主張是一樣的。

既然列寧自己作了這樣的肯定，那末應(yīng)該確認(rèn)，十月革命勝利初期他的思想具有與新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期他的思想同樣的性質(zhì)，即它是漸進(jìn)向社會(huì)主義過渡的思想。