在线观看av毛片亚洲_伊人久久大香线蕉成人综合网_一级片黄色视频播放_日韩免费86av网址_亚洲av理论在线电影网_一区二区国产免费高清在线观看视频_亚洲国产精品久久99人人更爽_精品少妇人妻久久免费

首頁 > 文章中心 > 正文

地鐵站點防洪風險評價

前言:本站為你精心整理了地鐵站點防洪風險評價范文,希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值,我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文,歡迎咨詢。

地鐵站點防洪風險評價

地鐵防洪排澇風險分析的程序

地鐵防洪排澇風險識別

風險因素(因子)的識別是風險分析的首要步驟,剖析出各種不確定性因素對整個系統(tǒng)的影響對風險分析工作有決定性的意義[7]。地鐵防洪排澇風險因素確定主要是通過調(diào)查、分解、討論、協(xié)商、咨詢等方法,找出所有的可能影響因素,并分析和篩除那些影響微弱,作用不大的因素,簡化工作,然后再討論與研究主要因素之間的關(guān)系。在地鐵防澇風險的存在性明確后,需要對風險影響因子進行擬定。初步分析認為,擬定出的影響因子應(yīng)能夠全面地反映地鐵防澇現(xiàn)狀的所有特征,這些特征不應(yīng)只體現(xiàn)出防澇本身所關(guān)注的安全性和可靠性等工程要素,還應(yīng)該體現(xiàn)出假設(shè)澇患發(fā)生后對周邊單位、商鋪、交通和人的社會影響性等非工程要素。因此,初步制定了如表1所示的六大影響因子,構(gòu)成了地鐵站點防澇風險等級模糊綜合評判理論中的影響因子域U=(u1,u2,…,u6)。

地鐵防洪排澇風險估計

地鐵防澇風險影響的因素確定之后,就需要對各因素的影響程度進行估計,本文采用定量法進行各因素的風險估計,具體包括兩部分:⑴估計各影響因子對最終防澇等級評定的貢獻,即制定各因子的權(quán)系數(shù),這一點是直接面向分析目標的,與站點周邊情況無關(guān),但與站點所處的階段有關(guān);⑵對各因子可能影響程度分等分級,并根據(jù)各站點的實際邊界條件對各因子進行評分定級,這一過程是面向各站點的,站點情況差異在此得到體現(xiàn)。

地鐵防洪排澇風險評價

地鐵的防洪排澇風險評價就是在地鐵防洪排澇風險分析的基礎(chǔ)上,把各種防洪排澇風險因素發(fā)生的概率、損失幅度及其他因素的風險指標值,綜合成單指標值,以表示地鐵發(fā)生洪水風險的可能性及其損失的程度,并與根據(jù)該城市的發(fā)展水平確定的可接受的風險標準進行比較,進而確定城市的風險等級,由此確定是否采取相應(yīng)的風險處理措施。本文采用屬性模糊評判模型,對成都地鐵2號線西延線各站點進行防洪風險等級評價。

評價等級的劃分

防澇風險等級評價體系擬將站點的防澇等級分為5個等級,分別為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ等,各等級關(guān)系如圖2所示。相應(yīng)地,各影響因子的評分向量也為相對應(yīng)的5個等級,Ⅰ等為最高風險,Ⅱ等為高風險,Ⅲ等為中等風險,Ⅳ等為低風險,Ⅴ等為最低風險,各因子等級標準如表2所示。

成都地鐵2號線西延線各站點風險等級評定

成都地鐵2號線西延線為四川省2009年開工重大項目,項目建設(shè)地點位于成都市金牛區(qū)。西延線始于三環(huán)路北側(cè)的成灌客運站,止于郫縣的犀浦站,并在犀浦站與成灌鐵路換乘,線路長8.8km,共設(shè)車站6座,分別為迎賓路站、信息路站、互助站、外語學校站、西區(qū)站、紅光停車場站,站點布置及具體位置如圖3所示。利用上述方法,首先分析成都地鐵2號線西延線各站點的地形、河道、雨水設(shè)施、地下水、區(qū)域位置等影響站點防澇安全的因素,對照表2給出的影響因子取值,帶入屬性模糊評判模型進行系統(tǒng)評價,得出各站點施工期及運行期風險評價等級,結(jié)果如表3所示。從站點防洪排澇風險評價等級計算結(jié)果來看,各站點的防澇形勢是比較樂觀的,大部分站點的防澇安全級別介于Ⅲ等與Ⅴ等之間,由于地形、周邊河道條件等的差異,互助站、外國語站的防澇等級為Ⅰ~Ⅱ等,在某種程度上說,這兩個站點的淹沒風險是較大的。

地鐵站點淹沒水深測算

在防洪排澇風險評價的基礎(chǔ)上,對各站點進行水文測算,以確定站點的淹沒水深。根據(jù)成都地鐵2號線可行性研究報告,各站點的防洪標準為200年一遇(P=0.5%),本次計算采用成都暴雨設(shè)計標準為200年一遇同步標準,根據(jù)地形資料及其他影響邊界條件的綜合分析,測算出站點所處位置的淹沒水深。站點及車輛段匯水區(qū)域形成的洪水主要通過雨水管網(wǎng)及臨近河流排走,在確定區(qū)域200年一遇洪水過程和泄洪能力后,對成都地鐵2號線各站點逐時段進行水量平衡分析,計算各站點的在200年一遇標準洪水下的淹沒水深,計算結(jié)果見表4。對比表3和表4的計算結(jié)果,可以看出淹沒水深的計算結(jié)果基本與風險等級評價結(jié)果一致,防洪排澇風險等級較低的迎賓路站、信息路站、西區(qū)站淹沒水深也較低,風險等級較高的互助站、外語學校站淹沒水深較高。紅光停車場站點的風險評價等級較低而淹沒水深測算結(jié)果較深的原因,主要是由于紅光停車場站占地面積較大,集雨范圍廣,而目前排水設(shè)施還不完善,所以淹沒水深較大,在今后排水管網(wǎng)不斷完善的情況下,淹沒水深將有所減小。

本文作者:呂翠美杜發(fā)興董曉華作者單位:三峽大學水利與環(huán)境學院

怀集县| 马公市| 陆川县| 龙山县| 乐东| 巴林右旗| 灯塔市| 祁门县| 临泉县| 湖北省| 秦安县| 信阳市| 西乌珠穆沁旗| 如皋市| 涪陵区| 中卫市| 新津县| 加查县| 高要市| 平顶山市| 霍州市| 崇州市| 鹤岗市| 巢湖市| 石棉县| 科技| 宁波市| 苏尼特左旗| 肥乡县| 科技| 大姚县| 远安县| 磐安县| 台湾省| 隆德县| 武川县| 南郑县| 揭东县| 武平县| 皋兰县| 栾川县|