不論怎么說,二十多年來中國當(dāng)代藝術(shù)經(jīng)過借鑒外來現(xiàn)代藝術(shù)樣式和與自身文化語境發(fā)生關(guān)聯(lián),并逐步提煉出自己的一種語法,濃縮了中國當(dāng)今藝術(shù)家的艱辛思考。中國當(dāng)代藝術(shù)盡管還剛剛開始,但其前景是可觀的,這不僅是中國當(dāng)代藝術(shù)家在今天已漸漸在世界范圍中產(chǎn)生影響,還在于整個西方現(xiàn)代藝術(shù)發(fā)展到現(xiàn)在,也轉(zhuǎn)向東方尋找新的資源。所以,中國當(dāng)代藝術(shù)在這種機(jī)遇中建立新的藝術(shù),包括藝術(shù)的新概念和藝術(shù)的判斷標(biāo)準(zhǔn).而如果我們沒有建立本土的藝術(shù)市場和收藏機(jī)制,以后要建一個中國當(dāng)代藝術(shù)博物館,以展示這一段藝術(shù)歷史的變遷與藝術(shù)成就的時候,我們可能就要到海外買回這一時期中國當(dāng)代藝術(shù)的重要作品,因?yàn)檫@些重要作品現(xiàn)已很少留存于本土。

中國當(dāng)代藝術(shù)為什么遭此一難，究其原因,本人總結(jié)以下幾方面,以示參考：

一、評價體系

作品的評價是對作品藝術(shù)成果的論定，作品的評價是關(guān)系到作品的學(xué)術(shù)定位和市場定價的關(guān)鍵問題。同時，藝術(shù)作品的評價體系關(guān)系到我國藝術(shù)發(fā)展路線和宏觀的藝術(shù)方針政策。

要是學(xué)術(shù)地位評定和市場價位有一個相對穩(wěn)定的連帶關(guān)系,需要有三個基本條件:一批社會公認(rèn)的一流的批評家;一本社會公認(rèn)的一流的藝術(shù)雜志;一批社會公認(rèn)的一流的美術(shù)館、畫廊、基金會。

由于沒有當(dāng)代批評家對藝術(shù)市場的參與，許多好的當(dāng)代藝術(shù)品流失海外。國內(nèi)買家不是買不起這些作品，而是他們接觸的媒體上看不到批評家介紹中國的藝術(shù)思潮、藝術(shù)流派及藝術(shù)家和作品。但外國人卻會到中國，通過他們的渠道找到一些生活還貧困的藝術(shù)家買他們的作品。北京最近有一個美國收藏家羅伯特為了了解中國當(dāng)代藝術(shù)，自費(fèi)辦了一個電子網(wǎng)站，每兩個月請一個國內(nèi)有影響的批評家主編一期中國當(dāng)代藝術(shù)介紹，然后根據(jù)中國批評家的意見從中挑選收藏品。試想，國內(nèi)收藏家會這樣做嗎？其實(shí)這個美國人也不是很富有，但他知道真正的藝術(shù)獲利來自當(dāng)代學(xué)術(shù)基礎(chǔ)和批評家的參與，這種意識恐怕國內(nèi)收藏界尚未真正建立。

一、問題的提出

近幾年來，隨著新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（NEG）的興起，空間和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究進(jìn)入了一個新的發(fā)展階段，它改變了傳統(tǒng)將區(qū)域發(fā)展不平衡歸結(jié)為傾向性政策的觀點(diǎn)（例如對外開放等），而把地理因素和政策因素并稱為影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的兩大主要因素（陸銘，陳釗，2005）。從新古典增長理論到內(nèi)生增長理論，要素稟賦的差異通常被視為地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長差異的主要因素，但是NEG改變了這一思考方式，它更強(qiáng)調(diào)“貨幣外部性”（PecuniaryExternality）而不是知識和技術(shù)的外部性，“貨幣外部性”產(chǎn)生了所謂的“本土市場效應(yīng)”（HomeMarketEffect）的作用，它反映本地市場需求的一個外生變化會導(dǎo)致更大的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)份額聚集到本地區(qū)，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)活動在空間上的集聚。這是由于本地更大的市場份額導(dǎo)致該區(qū)域生產(chǎn)和交換更加便利，對于居民來說，由于消費(fèi)品成本較低，他們能夠享受到較低的物價水平帶來的物質(zhì)生活水平的提高，因而吸引更多的勞動力和人力資本流入本地區(qū)；對于企業(yè)來講，在更接近市場的地區(qū)投資生產(chǎn)由于運(yùn)輸成本較低，因而利潤升高，吸引更多的“腳底松”（Footloose）資本流入該地區(qū)，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)集聚。保羅•克魯格曼（Krugman，1991）在1991年的論文是這一領(lǐng)域的經(jīng)典之作，他建立的“核心—邊緣”（Core—Periphery）模型成為之后諸多研究的基準(zhǔn)模型，而“本土市場效應(yīng)”則成為NEG的核心思想。后來的“腳底松資本”（FootlooseCapital，簡稱FC）模型（Martin和Rogers，1995）、“腳底松企業(yè)”（FootlooseEnterprises，簡稱FE）模型（Ottaviano，1996；Forslid，1999；Forslid和Ottaviano，2003）、“建設(shè)性資本”（ConstructedCapital，簡稱CC）模型（Martin，1999）、“全局溢出”（GlobalSpillovers，簡稱GS）模型和“局部溢出”（LocalizedSpillovers，簡稱LS）模型（Martin和Ottaviano，1999；Baldwin等，2001）以及其他變形?！氨就潦袌鲂?yīng)”暗示，如果公共財(cái)政政策能夠外生地變化本地市場的需求，那么就有可能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)集聚，提高本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，縮小與地區(qū)間的差距（Trionfetti，1997；Martin和Ottaviano，1999；Brakmanetal，2002）。Kubin和Petraglia（2007）認(rèn)為上述文獻(xiàn)只是闡述了財(cái)政支出的“需求效應(yīng)”，實(shí)際上還存在著“生產(chǎn)力效應(yīng)”（ProductiveEffect），在這個模型中，政府生產(chǎn)性支出不僅影響工業(yè)品生產(chǎn)的區(qū)位，還影響資本存量的長期水平，資本存量的高低又進(jìn)一步加強(qiáng)或削弱了對工業(yè)品生產(chǎn)資本的吸引力。本文嘗試從公共支出的“需求效應(yīng)”和“生產(chǎn)效應(yīng)”的角度來對中國改革開放以來地區(qū)發(fā)展不平衡做出一個新的解釋。我們所要考慮的問題是，公共支出在上述過程中分別扮演了什么角色？是加速了還是緩解了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡？

二、分析框架

公共支出可以通過以下幾個傳導(dǎo)途徑影響中國的產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平等。

（一）公共支出的“需求效應(yīng)”1.通過勞動力和“腳底松”企業(yè)流動的“需求效應(yīng)”。通過勞動力和“腳底松”企業(yè)的流動，地方政府本級財(cái)政支出都會產(chǎn)生“本土市場效應(yīng)”，尤其是對于經(jīng)濟(jì)比較落后的內(nèi)陸省份來說，增加本地區(qū)在基本建設(shè)、科技研發(fā)和教育等方面的支出能夠顯著改善本地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施水平和公共服務(wù)水平，從而增加對勞動力和企業(yè)的吸引力，形成經(jīng)濟(jì)集聚。因而，激勵地方政府本級支出、尤其是落后地區(qū)的公共支出有利于緩解地區(qū)間發(fā)展不平衡現(xiàn)象。但是，對于經(jīng)濟(jì)比較落后的省份來說，由于很多內(nèi)地省份還有比較濃厚的二元經(jīng)濟(jì)特征，政府的本級支出可能會更偏向城鎮(zhèn)基本建設(shè)投資和城鎮(zhèn)公共品的提供而忽視農(nóng)村基本建設(shè)投資和農(nóng)村公共品的提供，從而加劇地區(qū)內(nèi)城鄉(xiāng)不平等；這個問題對于經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的沿海省份來說可能并不嚴(yán)重，因?yàn)楫?dāng)?shù)氐某擎?zhèn)化水平已經(jīng)達(dá)到比較高的水平，本級政府公共支出只會從內(nèi)地省份或者其他沿海省份吸引更多的勞動力和企業(yè)到本地區(qū)。即使考慮到戶籍等因素使得跨地區(qū)的勞動力流動是有限的，政府公共支出仍有可能通過“垂直關(guān)聯(lián)效應(yīng)”（VerticalLink-ageEffect）使得沿?！獌?nèi)地原有的產(chǎn)業(yè)分工結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以強(qiáng)化而不是削弱，因而導(dǎo)致地區(qū)不平等程度提高，這一點(diǎn)還沒有在相關(guān)的文獻(xiàn)中得到深入的討論。中國特色的漸進(jìn)式改革和開放模式在很大程度導(dǎo)致沿?！獌?nèi)地之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異，在沿海地區(qū)形成珠三角、長三角、環(huán)渤海等加工出口產(chǎn)業(yè)聚集地，而內(nèi)陸地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要以農(nóng)業(yè)、原材料、能源等初級和中間產(chǎn)品部門為主，內(nèi)地各省相當(dāng)一部分工業(yè)企業(yè)部門的產(chǎn)出作為中間品被運(yùn)到沿海省份進(jìn)行最終產(chǎn)品的生產(chǎn)，然后銷往出口國外。由于沿海地區(qū)以民營經(jīng)濟(jì)為主的企業(yè)生產(chǎn)效率遠(yuǎn)高于內(nèi)陸地區(qū)以公有經(jīng)濟(jì)為主的企業(yè)生產(chǎn)效率，這導(dǎo)致中間品的生產(chǎn)收益率低于最終產(chǎn)品的生產(chǎn)收益率，最終產(chǎn)品所得利潤大部分為東部沿海省份獲得。如果政府公共支出提供的基礎(chǔ)設(shè)施僅僅是有利于降低內(nèi)陸地區(qū)中間品的跨省運(yùn)輸成本，它反而會強(qiáng)化原有的不平等的市場分工，加速經(jīng)濟(jì)活動向沿海地區(qū)集中，從而加劇沿?！獌?nèi)陸地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。2.通過“腳底松”資本的“需求效應(yīng)”。地方政府本級財(cái)政支出擴(kuò)大了內(nèi)部市場需求，從而吸引更多“腳底松”資本的流入，縱使這些資本的流入只是尋求政策優(yōu)惠和利用本地區(qū)廉價的勞動力進(jìn)行生產(chǎn)而不會從實(shí)質(zhì)上提高本地區(qū)的生產(chǎn)效率，但是市場規(guī)模的擴(kuò)大無疑會使得內(nèi)部交易的信息成本降低，進(jìn)而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)活動集聚。這種形式的經(jīng)濟(jì)集聚有利于提高該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長水平和居民收入，因而有利于緩解沿海—內(nèi)陸地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)不平等。與勞動力和企業(yè)流動的情況一樣，一旦考慮到產(chǎn)業(yè)間的“垂直關(guān)聯(lián)效應(yīng)”，這種集聚不一定會降低沿海-內(nèi)地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平等，由于強(qiáng)化了內(nèi)陸地區(qū)初級產(chǎn)品和中間產(chǎn)品生產(chǎn)的專業(yè)分工程度反而導(dǎo)致沿?！獌?nèi)地差距增加。這是因?yàn)?，如果“腳底松”資本主要投入到資本流出地產(chǎn)業(yè)的上游原材料和中間產(chǎn)品生產(chǎn)行業(yè)，那么資本的流入只會強(qiáng)化本地區(qū)在產(chǎn)業(yè)分工中所處的邊緣地位，使得外來資本攫取本地區(qū)更多的利益。如果放松FC模型的一個假設(shè)，“腳底松”資本的流入是為了節(jié)省運(yùn)輸成本、更好地滿足本地區(qū)市場的消費(fèi)需求而進(jìn)行生產(chǎn)，那么沿?！獌?nèi)地企業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)就是水平型的，本地政府的公共投資會促進(jìn)本地區(qū)市場擴(kuò)大的同時，還會進(jìn)一步刺激“本土市場效應(yīng)”的形成，從而逐漸改變在產(chǎn)業(yè)鏈中不利的分工地位。從這個角度上講，地方政府的財(cái)政支出如果有利于本地區(qū)居民消費(fèi)升級，刺激消費(fèi)需求，那么會吸引資本流入的同時，提高本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，縮減與發(fā)達(dá)地區(qū)的差距。

（二）公共支出的“生產(chǎn)效應(yīng)”1.公共投資改善了本地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施，從而提高了私人資本的收益率。私人資本收益率的提高一方面有利于吸引“腳底松”企業(yè)進(jìn)入本地區(qū)，另一方面有利于本地區(qū)資本積累水平的提高，從而形成經(jīng)濟(jì)集聚，這是FE模型和CC模型的內(nèi)在含義。這種形式的經(jīng)濟(jì)集聚不會強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)分工鏈中處于邊緣地位地區(qū)的不利地位，反而有可能通過內(nèi)在資本的積累促進(jìn)更高級產(chǎn)業(yè)的形成，從而縮小與發(fā)達(dá)地區(qū)的差距。2.如果考慮產(chǎn)業(yè)聚集過程中知識生產(chǎn)的“學(xué)習(xí)效應(yīng)”，我們還可以發(fā)現(xiàn)，知識資本在地區(qū)間的“全局溢出”和地區(qū)內(nèi)的“局部溢出”都加速形成經(jīng)濟(jì)集聚。在沒有政府干預(yù)的情況下，初始收入水平比較高的地區(qū)由于有較高的知識積累，因而會生產(chǎn)更多的知識資本，從而本地區(qū)收入提高，與貧窮地區(qū)的差距越來越大。這時候，落后地區(qū)增加對知識資本生產(chǎn)的投入，例如教育、研發(fā)和創(chuàng)新活動等，會增強(qiáng)本地區(qū)知識資本溢出效應(yīng)，提高本地區(qū)生產(chǎn)效率，從而縮減與富裕地區(qū)的收入差距。

編者按：本論文主要從分工理論的演進(jìn)；專業(yè)化分工視角下的城市群的形成等進(jìn)行講述，包括了分工演進(jìn)與城市的形成、產(chǎn)業(yè)鏈的區(qū)域分工與城市群的形成、城市群促進(jìn)分工的發(fā)展、城市群推動一體化區(qū)域規(guī)劃的編制，明確各地產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向和空間布局、相對于中心地理論所構(gòu)建的城市體系，在城市群這種城市體系結(jié)構(gòu)下等，具體資料請見：

摘要：城市群是一個復(fù)雜的演化系統(tǒng)，是一種新型的城市體系，突破了中心地理論的解釋范疇。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于專業(yè)化分工的思想對于城市群的形成具有解釋力，專業(yè)化分工的深入和分工在空間上的分化是促使城市群成長的根本動因，城市群是企業(yè)為降低交易費(fèi)用，提高交易效率和獲取由分工產(chǎn)生的報酬遞增的一種空間表現(xiàn)形式。城市群的發(fā)展，以其擴(kuò)大市場規(guī)模、降低成本、協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)布局的功能，進(jìn)一步促進(jìn)分工的深化，提高交易效率，推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：分工；演進(jìn)；城市群

二戰(zhàn)以后，伴隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，城市規(guī)模不斷擴(kuò)大，新興城市迅速崛起，城市間的交通網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)達(dá)，城市聚集分布的趨勢越來越明顯。1957年，法國地理學(xué)家戈特曼在考察了北美城市化以后用大都市帶(Megalopolis)來形容美國東北沿海地區(qū)北起波士頓、南至華盛頓，由紐約、普羅維登斯，哈特福德、費(fèi)城、巴爾的摩等一系列大城市組成的城市密集區(qū)域，并認(rèn)為“大都市帶”是城鎮(zhèn)群體發(fā)展和人類社會居住形式的最高階段，而必然成為21世紀(jì)人類文明的標(biāo)志。姚士謀[1]在對國內(nèi)幾大城鎮(zhèn)密集區(qū)進(jìn)行深入研究的基礎(chǔ)上，提出了城市群的概念，認(rèn)為城市群是在特定的地域范圍內(nèi)具有相當(dāng)數(shù)量的，不同性質(zhì)、不同類型和等級規(guī)模的城市，依托一定的自然環(huán)境條件，以一個或兩個特大或大城市作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)的核心，借助于綜合運(yùn)輸網(wǎng)的通達(dá)性，發(fā)生與發(fā)展著純屬個體之間的內(nèi)在聯(lián)系，共同構(gòu)成一個相對完整的城市集合體。

對城市體系的研究開始于克里斯塔勒的中心地理論。德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克里斯塔勒通過對德國南部地區(qū)城市分布的觀察認(rèn)為擁有不同市場空間的城市體系會自發(fā)地出現(xiàn)和存在。城市的基本功能是作為其周圍區(qū)域的服務(wù)中心，為其腹地提供商品和服務(wù)，城市的等級越高，提供的服務(wù)越多，服務(wù)范圍也越大，人口就越多；反之城市的等級越低，提供的服務(wù)越少，服務(wù)范圍越小，人口就越少。高等級城市不僅有低等級城市所具有的職能，而且具有低等級城市所沒有的較高級的職能。在市場競爭條件下，最終會形成三角形城市結(jié)構(gòu)和正六邊形市場區(qū)的分布體系。

相對于中心地理論所構(gòu)建的城市體系，在城市群這種城市體系結(jié)構(gòu)下，城市不再是均勻的分布，城市的地理分布集中，城市間的空間距離較短，是不同規(guī)模、不同類型、不同結(jié)構(gòu)之間相互聯(lián)系的城市平面集群；每個城市不存在市場的六邊形分割，即所有的城市都面臨城市群范圍內(nèi)的共同市場，體現(xiàn)出城鄉(xiāng)互動和區(qū)域一體的發(fā)展特征；城市間的分工日益密切，互相提供中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品，是不同等級、不同分工、不同功能之間相互補(bǔ)充的城市立體網(wǎng)絡(luò)。因此中心地理論對城市群的形成和發(fā)展缺乏解釋力，這就需要進(jìn)一步用理論來探索詮釋城市群形成和發(fā)展的機(jī)理。

編者按：本論文主要從樣本選擇與數(shù)據(jù)來源；實(shí)證分析等進(jìn)行講述，包括了市場績效的分析、并購績效影響因素的實(shí)證結(jié)果、且如果同一公司連續(xù)多次發(fā)生并購事項(xiàng)的,則僅取第一次并購事項(xiàng)作為研究樣本、運(yùn)用事件研究法來檢驗(yàn)外資并購事件對目標(biāo)公司股價的影響、并購相關(guān)性對目標(biāo)公司績效有一定影響,但效果不明顯等，具體資料請見：

【摘要】本文采用事件研究法對并購公告的市場反應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究。研究結(jié)果表明,從總體上考察并購事件所帶來的影響是積極的,并且這種市場效應(yīng)受第一大股東屬性的影響。

【關(guān)鍵詞】并購;超額收益率;市場反應(yīng)

在資本市場有效的前提下,公司股價變動能夠反映出各種事件的影響。并購是公司的重大決策,當(dāng)并購事件宣布時,并購所帶來的市場對其預(yù)期會通過股價的變化反映出來。本文采用事件研究法對并購公告的市場反應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究①。本文的事件是并購交易公告的,如果市場將其視為利好,公告后公司的股價就會升高,我們就會觀察到正超額收益率現(xiàn)象;相反,如果市場將其視為利空,我們就會觀察到負(fù)超額收益率。因此,通過計(jì)算分析外資并購事件的累積平均超額收益率(CAR)從總體上考察由于并購事件的發(fā)生所帶來的影響是積極的還是消極的。

一、樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文手工收集了從1999年到2008年外資并購目標(biāo)中的58起外資并購事件為初始樣本,按以下標(biāo)準(zhǔn)剔除如下公司:一是如果外資并購事件公告日前不存在150個連續(xù)交易日,公告日后不存在20個連續(xù)交易日的樣本。二是并購事件公告日前后20個交易日內(nèi),發(fā)生其他可能影響股價變動的重大事件如公布年報等樣本。且如果同一公司連續(xù)多次發(fā)生并購事項(xiàng)的,則僅取第一次并購事項(xiàng)作為研究樣本。根據(jù)以上處理,我們最終得到47件并購公告作為研究樣本。本文研究的數(shù)據(jù)來源WIND數(shù)據(jù)庫、上海和深圳證券交易所的相關(guān)公告資料。

[論文關(guān)鍵詞]電影廣告化優(yōu)勢助推器發(fā)展前景

[論文摘要]在廣告娛樂化背景下，對電影廣告化這一新興廣告方式合理成功的運(yùn)作對廣告業(yè)和企業(yè)發(fā)展都將產(chǎn)生極其重要的推進(jìn)作用，伴隨著全新的歷史性變革，廣告式電影將成為廣告與電影的不斷融合的典型代表。

電影廣告化即企業(yè)或類似性質(zhì)的團(tuán)體，通過贊助或支持某部電影的拍攝與制作，獲得在影片中展示自身形象的機(jī)會，從而使電影越來越具有廣告性質(zhì)。這是一種嶄新的廣告投放手段。也是商業(yè)電影的一種發(fā)展趨勢。電影廣告化的出現(xiàn)。不僅標(biāo)志著廣告對于電影元素的運(yùn)用達(dá)到了一個新的階段。同時也標(biāo)志著廣告生存空間的一次極大擴(kuò)展。

電影廣告化的優(yōu)勢

作為一種新興的廣告娛樂化形式，電影廣告化綜合了廣告電影和貼片廣告的長處，形成了自己明顯的優(yōu)勢。

第一，寬廣的覆蓋面。借助于電影平臺廣告，使廣告受眾人數(shù)得到極大拓展。電影作為一種大眾傳播媒介和引人入勝的藝術(shù)形式，幾乎擁有所有社會階層的觀眾。而且，由于這些廣告已經(jīng)融入電影故事當(dāng)中。所以，無論觀眾是前往電影院觀看電影還是通過電視、網(wǎng)絡(luò)觀看電影，都會成為廣告的受眾。同時，種類繁多的電影類型也給了廣告制作者細(xì)分受眾的機(jī)會，文化背景、教育程度乃至收入水平的不同，都會造成群體獨(dú)特的觀影傾向。