摘要：采用城市化與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展理論和協(xié)調(diào)度的概念，建立城市化水平與經(jīng)濟發(fā)展綜合水平評價的指標體系以及二者的協(xié)調(diào)度測度模型，以四川省為例進行實證分析，研究結(jié)果表明，1993年以來四川省城市化與經(jīng)濟發(fā)展大致經(jīng)過了兩個階段：2000年以前為不協(xié)調(diào)階段，協(xié)調(diào)度為負值；2000年后進入?yún)f(xié)調(diào)時期，協(xié)調(diào)度為正值。同時表現(xiàn)出空間差異，2005年全省各市（州）分別屬于五種協(xié)調(diào)類型，成都市和攀枝花市的協(xié)調(diào)度較高，其它大部分地區(qū)協(xié)調(diào)度較低。

關鍵詞：城市化；經(jīng)濟發(fā)展；協(xié)調(diào)度；四川省中圖分類號：F291.1

1．引言

城市化是當今世界最重要的經(jīng)濟現(xiàn)象和社會現(xiàn)象之一[1]。隨著城市化水平的提高，城市在社會經(jīng)濟發(fā)展中的作用也不斷增大。城市化水平的高低是一個國家經(jīng)濟發(fā)達程度，特別是工業(yè)化水平高低的一個重要標志，也是現(xiàn)代化的核心內(nèi)容與標志之一[1]。目前，我國已進入城市化快速發(fā)展的時期，區(qū)域城市化與經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)的問題在部分地區(qū)逐漸突顯，并極大地制約了區(qū)域經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。如何協(xié)調(diào)區(qū)域城市化進程與經(jīng)濟發(fā)展已成為我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略中必須解決的重要問題。

城市化與經(jīng)濟發(fā)展之間的關系，已經(jīng)有學者進行了大量的研究，認為城市化與經(jīng)濟發(fā)展之間存在著正相關性[2](Henderson，2003)。錢納里(1988)利用1950-1970年101個國家的經(jīng)濟發(fā)展與城市化數(shù)據(jù)，證明在不同的人均GNP水平上，有不同的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與城市化水平與之對應[3]。對于不同的地區(qū)，由于其所處的自然地理位置不同，以及經(jīng)濟發(fā)展程度的差異，即使在相同的人均GDP條件下，對應的城市化水平也表現(xiàn)出差異性，關鍵是兩者時間的關系是否協(xié)調(diào)。關于兩者的時間協(xié)調(diào)度，近幾年已經(jīng)開始了相關的研究。呂賓(2002)研究了新疆自20世紀80年代以來的城市化水平與經(jīng)濟發(fā)展之間的協(xié)調(diào)度問題，其評價方法簡便直觀，但指標較為單一[4]。馮俊(2002)研究了中國建國以來城市化水平與經(jīng)濟發(fā)展水平的吻合度或偏離度，分析中國的城市化水平是否適應中國經(jīng)濟的發(fā)展，在城市化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)關系方面做了一些理論探討[5]。劉耀彬（2004）在闡述工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)度理論的基礎上，建立了工業(yè)化綜合水平指數(shù)與城市化綜合水平指數(shù)之間協(xié)調(diào)度模型，對改革開放以來24年的中國區(qū)域工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)度的時空特征進行了分析[6]。寧越敏（2005）對比分析了歐洲、亞洲、拉美等發(fā)達和發(fā)展中地區(qū)的城市化與經(jīng)濟發(fā)展之間的關系，但缺乏定量研究[7]。陳志

（2006）建立了城市化綜合水平與經(jīng)濟發(fā)展綜合水平的協(xié)調(diào)度測度模型，運用多指標綜合測度城市化和經(jīng)濟發(fā)展。以上分析可以看出，城市化與經(jīng)濟發(fā)展水平的協(xié)調(diào)度評價，還有許多問題需要深入研究[8]。本文以四川省為例，討論城市化與經(jīng)濟發(fā)展之間的協(xié)調(diào)度問題。

摘要:本文通過對特征價格模型的深入研究,結(jié)合多種價格指數(shù)編制方法優(yōu)點與我國房地產(chǎn)市場的現(xiàn)實,提出當前國內(nèi)城市房地產(chǎn)價格指數(shù)的構(gòu)建方法:以加權(quán)平均法為主要形式,吸收特征價格法的基本思想對加權(quán)平均法進行改進,剔除干擾因素,使編制出的價格指數(shù)能更好地反映房地產(chǎn)市場供求關系的變化。

關鍵詞:特征價格加權(quán)平均房地產(chǎn)價格指數(shù)

目前,我國房地產(chǎn)市場處于供求兩旺的狀態(tài)。面對房地產(chǎn)業(yè)的大好形勢,為了防止泡沫現(xiàn)象的發(fā)生,促進房地產(chǎn)市場信息的透明化是一個重要舉措。房地產(chǎn)價格指數(shù)是房地產(chǎn)市場綜合因素影響下,供求關系的直接體現(xiàn),能及時地向社會傳達市場信息,是房地產(chǎn)市場信息透明化的主要標志。

國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

目前,我國房地產(chǎn)價格指數(shù)的編制與既有政府主持的,也有民間承擔的。民間的房地產(chǎn)指數(shù)由房地產(chǎn)開發(fā)商或中介機構(gòu)編制,如中房指數(shù)(CREIS)、戴德梁行指數(shù)(DTZindex),偉業(yè)指數(shù)、中原城市指數(shù)(包括CCI和CCL)等。政府的房地產(chǎn)指數(shù)一般由房地產(chǎn)管理部門組織編制,如全國35個大中城市房地產(chǎn)價格指數(shù)、深圳房價指數(shù)、上海住宅預售價格指數(shù)、西安40指數(shù)等。這些價格指數(shù)的編制和使用上存在以下幾個問題(張宏斌、賈生華,2000):指數(shù)編制過程中,板塊、片區(qū)和商業(yè)圈的劃分缺乏必要的理論依據(jù);指數(shù)的計算方法落后;價格指數(shù)的預測方法不能體現(xiàn)房地產(chǎn)市場的內(nèi)在特點;各地編制房地產(chǎn)價格指數(shù)的主體不一樣,造成了數(shù)據(jù)的來源和樣本的選擇方法存在很大的差異。

國外的房地產(chǎn)價格指數(shù)編制方法眾多,從現(xiàn)有文獻來看,大致可歸納為以下幾種關鍵類型:重復交易法、特征價格法以及混合模型方法。其中重復交易法和特征價格法是解決房地產(chǎn)價格指數(shù)編制中由于房地產(chǎn)結(jié)構(gòu)差異、品質(zhì)差異所造成的指數(shù)偏差等問題的較好方法,尤其是特征價格法在國外住宅價格指數(shù)的應用中最為廣泛。然而,由于我國特殊的國情和市場條件,國內(nèi)目前十余種房地產(chǎn)指數(shù)的編制大多采取了理論上簡單、實際編制上粗糙的加權(quán)平均法,或者是加權(quán)平均法和重復交易法相結(jié)合的不規(guī)范做法。在指數(shù)的理論和實踐中存在著指數(shù)測算方法不完善、樣本數(shù)據(jù)缺乏代表性、指數(shù)的應用受到很大的局限等問題。

摘要：城市化質(zhì)量是城市化的真實反映與核心價值，文章從經(jīng)濟發(fā)展、人民生活、社會服務、基礎設施和生態(tài)環(huán)境五部分構(gòu)建城市化質(zhì)量評價體系，借助泰爾指數(shù)、變異系數(shù)、β收斂等方法對2002至2018年省級面板數(shù)據(jù)進行分析，探究城市化質(zhì)量的區(qū)域差異以及影響因素。結(jié)果表明：觀測期內(nèi)全國與東中西層面城市化質(zhì)量均得到了顯著的發(fā)展，內(nèi)部差距也不斷降低；全國與東中西層面均存在σ收斂、絕對β收斂、條件β收斂，但在城市化質(zhì)量影響因素上全國與東中西層面均存在較大差異。

關鍵詞：城市化質(zhì)量；綜合測度；區(qū)域差異；收斂性

引言

2020年5月的《政府工作報告》中指出，我國城鎮(zhèn)化率已超過60%。但這快速發(fā)展的背后仍存在著發(fā)展不充分、不平衡、效率低、代價高等問題。我國經(jīng)濟已由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，必須堅持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先。如何正確評估城市化發(fā)展質(zhì)量，有的放矢，查漏補缺，優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，為增長提供新動能，提升人民生活的幸福感、滿足感，是值得研究的一大問題。城市化與城鎮(zhèn)化是同義語，城市化質(zhì)量是城市化各要素的發(fā)展質(zhì)量、協(xié)調(diào)程度和推進效率[1,2]。而城市化質(zhì)量是衡量一國或地區(qū)的綜合實力的一個重要指標。本文擬從經(jīng)濟發(fā)展、人民生活、社會服務、基礎設施和生態(tài)環(huán)境五部分構(gòu)建城市化質(zhì)量評價體系，借助泰爾指數(shù)、變異系數(shù)、β收斂等方法，輔以MATLAB和STATA軟件，對省級層面的2002至2018年面板數(shù)據(jù)進行分析，探究城市化質(zhì)量所存在的區(qū)域差異以及影響因素，為城市化質(zhì)量均衡化、充分化、高效化等提供合理建議。

1研究指標與研究方法

1.1模型構(gòu)建

城市經(jīng)濟發(fā)展作為城市各種功能賴以發(fā)揮作用的物質(zhì)基礎［3］，它與城市化進程存在著相互影響，相互作用的關系。經(jīng)濟的發(fā)展必然對加快城市化的進程產(chǎn)生助推作用，而城市化進程離不開城市經(jīng)濟的保障［4］。城市在其快速建設發(fā)展中，工業(yè)、商業(yè)等二、三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟活動頻繁，人工環(huán)境占絕對優(yōu)勢。但在城市發(fā)展中往往只片面追求經(jīng)濟的增長，忽視環(huán)境保護的重要性，造成資源的消耗和各種污染物的排放不斷增長，特別是工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量和工業(yè)固體廢物的產(chǎn)生量持續(xù)增加，隨之帶來了一系列環(huán)境污染問題。城市環(huán)境問題造成了城市經(jīng)濟發(fā)展和城市污染的矛盾突出，城市環(huán)境質(zhì)量下降的結(jié)果，影響城市和城市化的良性發(fā)展。城市經(jīng)濟發(fā)展和污染物排放的關系可以從兩方面來概括:一方面不斷增加的工業(yè)污染物排放對城市環(huán)境造成了巨大破壞，進而嚴重影響了人們正常的生產(chǎn)與生活;另一個方面，環(huán)境不斷污染與惡化和資源過度消耗與利用又反過來制約著城市經(jīng)濟健康的、可持續(xù)發(fā)展。可以說，城市環(huán)境污染問題已成為制約城市經(jīng)濟發(fā)展的重要因素。城市作為社會經(jīng)濟發(fā)展的主要增長點，通常主要用國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)來衡量一個城市經(jīng)濟發(fā)展的綜合水平。但GDP只是按一個地區(qū)在一定時期內(nèi)所生產(chǎn)和提供最終貨物和服務的總價值來衡量，并沒有考慮其他一些重要因素，如環(huán)境保護。由于經(jīng)濟發(fā)展與污染物排放存在著密切的關系，引起國內(nèi)外一些學者的高度重視，不斷加強研究，如文獻［5－6］采用人均GDP指數(shù)與廢水、廢氣及固體廢棄物之間的關系，建立經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境污染評估模型。采用科學實用的分析指數(shù)和指標，對于客觀評價經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況很重要［7］，為科學評價包括城市在內(nèi)的經(jīng)濟社會發(fā)展與環(huán)境保護狀況提供科學依據(jù)和工作指導。

GPI指數(shù)的提出

GPI指數(shù)的概念GPI是國內(nèi)生產(chǎn)總值污染物排放指數(shù)(GDPPollutantEmissionIndex)，是反映經(jīng)濟增長與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展狀況的指標。GPI是指一定時期內(nèi)一個國家(地區(qū))每生產(chǎn)一個單位的國內(nèi)生產(chǎn)總值所排放的污染物數(shù)量。在環(huán)境統(tǒng)計公報、環(huán)境狀況公報中，廢水的統(tǒng)計指標有廢水排放總量、廢水中化學需氧量排放量(COD)、廢水中氨氮排放量;廢氣統(tǒng)計指標中有二氧化硫排放量(SO2)、煙塵排放量、工業(yè)粉塵排放量;固體廢物排放量狀況主要由固體廢物產(chǎn)生量、綜合利用量來衡量。因為廢水中工業(yè)化學需氧量排放量、廢氣中工業(yè)二氧化硫排放量、工業(yè)固體廢物排放量在污染物排放中占有較大的比重，所以本研究選取工業(yè)化學需氧量排放量(COD)、工業(yè)二氧化硫排放量(SO2)、工業(yè)固體廢物排放量(工固)作為GPI的分析指標。

GPI指數(shù)的作用GPI指數(shù)是反映經(jīng)濟增長與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展狀況關系的指數(shù)，它能反映經(jīng)濟系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng)組成的環(huán)境經(jīng)濟復合系統(tǒng)的狀況，也能反映經(jīng)濟與環(huán)境發(fā)展規(guī)劃和計劃的執(zhí)行性情況，以及對過去發(fā)展狀況和相關工作的總結(jié)和評價等。GPI指數(shù)提供了一個科學客觀的、明確具體的評價指標，是對經(jīng)濟與環(huán)境系統(tǒng)進行科學管理的重要工具。GPI可以對城市經(jīng)濟與環(huán)境系統(tǒng)進行衡量，糾正唯國內(nèi)生產(chǎn)總值反映城市經(jīng)濟發(fā)展的片面傾向，使城市有一個合適的近期努力方向和科學長遠的奮斗目標。GPI把城市經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護緊密聯(lián)系起來，為城市發(fā)展與城市規(guī)劃、城市經(jīng)濟發(fā)展及城市環(huán)境保護的協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學依據(jù)，使經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境建設同步規(guī)劃、同步實施、同步發(fā)展，確保經(jīng)濟效益、環(huán)境效益、社會效益的統(tǒng)一，達到經(jīng)濟與環(huán)境和諧發(fā)展，促進環(huán)境友好型社會的建設。

基于GPI的城市經(jīng)濟發(fā)展與污染物排放分析

部分城市經(jīng)濟發(fā)展與工業(yè)污染物排放狀況分析在分析城市經(jīng)濟發(fā)展與工業(yè)污染物排放狀況中，考慮分析數(shù)據(jù)的可獲得性和工業(yè)污染物指標的代表性，本研究選取全國三類23個城市(直轄市3個、部分省會城市7個、部分非省會城市13個)作為分析對象，統(tǒng)計了2011年這些城市的國內(nèi)生產(chǎn)總值、廢水中工業(yè)化學需氧量排放量、廢氣中工業(yè)二氧化硫排放量、工業(yè)固體廢物排放量。運用公式(3)，計算了GPI工業(yè)COD，即單位GDP廢水中工業(yè)化學需氧量(COD)排放量;運用公式(4)，計算了GPI工業(yè)SO2，即單位GDP廢氣中工業(yè)二氧化硫(SO2)排放量;運用公式(5)，計算了GPI工業(yè)固廢，即單位GDP工業(yè)固體廢物排放量。

摘要:本文基于2012－2018年京津冀、長三角、珠三角三個城市群面板數(shù)據(jù)，通過基尼系數(shù)構(gòu)造產(chǎn)業(yè)專業(yè)化指數(shù)實證研究了產(chǎn)業(yè)分工對于城市群經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。得到了以下結(jié)論:(1)產(chǎn)業(yè)分工的深化能夠有效促進城市群經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。(2)產(chǎn)業(yè)分工對于城市群經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的促進作用存在異質(zhì)性。(3)固定資產(chǎn)投資水平與人力資本能夠有效促進城市群經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展?；诮Y(jié)論提出建議，我國應當培育并利用好經(jīng)濟增長極，充分發(fā)揮城市群核心城市對周邊城市的經(jīng)濟輻射及產(chǎn)業(yè)帶動作用，促進城市群經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

關鍵詞:城市群協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)業(yè)分工基尼系數(shù)固定效應模型

一、引言

產(chǎn)業(yè)分工這一概念最初是為了研究各國之間的勞動分工而提出的，主要是指國民經(jīng)濟內(nèi)部分工超越國家這一界限而形成的國家間分工(謝卓廷，2020)。而隨著各國不同區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的外部性顯現(xiàn)，在地方產(chǎn)業(yè)保護政策的出臺，企業(yè)對于某些特定區(qū)域所產(chǎn)出資源的需要等因素的共同作用下，產(chǎn)業(yè)分工不僅成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中的顯著特征，更是地方政府促進經(jīng)濟高速發(fā)展的戰(zhàn)略手段。本研究基于中國3個主要城市群2012年到2018年的面板數(shù)據(jù)，采用Dagum基尼系數(shù)以及固定效應模型分析各城市群產(chǎn)業(yè)分工程度，并探究產(chǎn)業(yè)分工對于城市群經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。其研究結(jié)果將為城市群產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的制定提供參考，從而實現(xiàn)城市群經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、文獻評述

國內(nèi)有關產(chǎn)業(yè)分工的研究主要從以下幾個角度進行。從產(chǎn)業(yè)分工的指標測算來看，由于產(chǎn)業(yè)分工與產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚概念相對應，使得許多學者從產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的角度對產(chǎn)業(yè)分工進行測算。例如，韓清(2018)利用DO指數(shù)對中國工業(yè)企業(yè)2003－2011年的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平進行測量，得出中國工業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同水平呈現(xiàn)先上升后下降，最后保持穩(wěn)定的態(tài)勢;從產(chǎn)業(yè)分工影響因素來看，已有研究多從生產(chǎn)要素出發(fā)，王玉燕(2018)通過測算產(chǎn)業(yè)專業(yè)化指數(shù)并回歸，實證了人力資本，物質(zhì)資本以及技術(shù)進步是決定產(chǎn)業(yè)分工程度的三大因素;楊孟禹(2020)通過中國地級市夜間燈光數(shù)據(jù)構(gòu)建了集群規(guī)模及產(chǎn)業(yè)分工指標，得出土地財政不利于產(chǎn)業(yè)分工的深化。從研究層面上來看，眾多學者在國際、地區(qū)以及省際層面上進行了許多研究，如劉志彪(2020)分析了我國在疫情背景下在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的分工地位，并給出了如何在“逆全球化浪潮”中鞏固中國在全球分工體系中地位的建議。綜上所述，現(xiàn)有關于產(chǎn)業(yè)分工的研究已經(jīng)較為完善，但仍有兩個問題值得進一步探索:一是有關產(chǎn)業(yè)分工的研究大多停留在探索產(chǎn)業(yè)分工對于經(jīng)濟發(fā)展的影響，且大多為定性分析，很少有學者對產(chǎn)業(yè)分工對于區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響進行定量研究;二是國內(nèi)學者多在國際、省際等層面進行產(chǎn)業(yè)分工指標測算，而以城市群為單位測算產(chǎn)業(yè)分工指數(shù)的研究較少。因此，本研究的邊際貢獻在于:將城市群作為研究對象，從人均GDP角度，探究產(chǎn)業(yè)分工對于區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響，為城市群產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供一定參考，這對推動城市群產(chǎn)業(yè)分工合理化、經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)化具有重要意義。