前言：本站為你精心整理了城市化經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：采用城市化與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展理論和協(xié)調(diào)度的概念，建立城市化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平評價的指標(biāo)體系以及二者的協(xié)調(diào)度測度模型，以四川省為例進(jìn)行實證分析，研究結(jié)果表明，1993年以來四川省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展大致經(jīng)過了兩個階段：2000年以前為不協(xié)調(diào)階段，協(xié)調(diào)度為負(fù)值；2000年后進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)時期，協(xié)調(diào)度為正值。同時表現(xiàn)出空間差異，2005年全省各市（州）分別屬于五種協(xié)調(diào)類型，成都市和攀枝花市的協(xié)調(diào)度較高，其它大部分地區(qū)協(xié)調(diào)度較低。

關(guān)鍵詞：城市化；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；協(xié)調(diào)度；四川省中圖分類號：F291.1

1．引言

城市化是當(dāng)今世界最重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和社會現(xiàn)象之一[1]。隨著城市化水平的提高，城市在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用也不斷增大。城市化水平的高低是一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度，特別是工業(yè)化水平高低的一個重要標(biāo)志，也是現(xiàn)代化的核心內(nèi)容與標(biāo)志之一[1]。目前，我國已進(jìn)入城市化快速發(fā)展的時期，區(qū)域城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)的問題在部分地區(qū)逐漸突顯，并極大地制約了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。如何協(xié)調(diào)區(qū)域城市化進(jìn)程與經(jīng)濟(jì)發(fā)展已成為我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略中必須解決的重要問題。

城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，已經(jīng)有學(xué)者進(jìn)行了大量的研究，認(rèn)為城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在著正相關(guān)性[2](Henderson，2003)。錢納里(1988)利用1950-1970年101個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化數(shù)據(jù)，證明在不同的人均GNP水平上，有不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與城市化水平與之對應(yīng)[3]。對于不同的地區(qū)，由于其所處的自然地理位置不同，以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的差異，即使在相同的人均GDP條件下，對應(yīng)的城市化水平也表現(xiàn)出差異性，關(guān)鍵是兩者時間的關(guān)系是否協(xié)調(diào)。關(guān)于兩者的時間協(xié)調(diào)度，近幾年已經(jīng)開始了相關(guān)的研究。呂賓(2002)研究了新疆自20世紀(jì)80年代以來的城市化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)度問題，其評價方法簡便直觀，但指標(biāo)較為單一[4]。馮俊(2002)研究了中國建國以來城市化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的吻合度或偏離度，分析中國的城市化水平是否適應(yīng)中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系方面做了一些理論探討[5]。劉耀彬（2004）在闡述工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)度理論的基礎(chǔ)上，建立了工業(yè)化綜合水平指數(shù)與城市化綜合水平指數(shù)之間協(xié)調(diào)度模型，對改革開放以來24年的中國區(qū)域工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)度的時空特征進(jìn)行了分析[6]。寧越敏（2005）對比分析了歐洲、亞洲、拉美等發(fā)達(dá)和發(fā)展中地區(qū)的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，但缺乏定量研究[7]。陳志

（2006）建立了城市化綜合水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平的協(xié)調(diào)度測度模型，運用多指標(biāo)綜合測度城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。以上分析可以看出，城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的協(xié)調(diào)度評價，還有許多問題需要深入研究[8]。本文以四川省為例，討論城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)度問題。

2．城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的評價方法

中國科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組在關(guān)于可持續(xù)發(fā)展能力的研究中指出，協(xié)調(diào)度是指系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間的多種關(guān)聯(lián)關(guān)系和諧一致的程度[9]。協(xié)調(diào)既可以是對系統(tǒng)狀態(tài)的

一種特定描述，也可以表示對系統(tǒng)施加的一種作用。作為一種狀態(tài)，協(xié)調(diào)指系統(tǒng)各要素之間

或由兩個以上系統(tǒng)通過要素間的關(guān)系耦合形成的復(fù)合系統(tǒng)、各子系統(tǒng)之間，通過長期必要的磨合而形成的一種互補、協(xié)同、融洽、和諧的關(guān)系，從而表現(xiàn)出最佳的整體效應(yīng)或功能。城市化與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展就是指在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平與城市化水平之間的相互和諧關(guān)系，從協(xié)同論的觀點看，城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度就是用來定量描述區(qū)域在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段時，城市化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的耦合程度和和諧程度[8]。因此，需要建立指標(biāo)體系對兩者之間的協(xié)調(diào)度進(jìn)行評價。

2.1指標(biāo)體系

城市化過程不僅是一個區(qū)域的農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的過程，而且還是一個區(qū)域的經(jīng)濟(jì)、社會、生活方式、地域環(huán)境等方面的城市化過程。為了真實地反映一個區(qū)域的城市化水平，必須建立一個全面、真實地反映區(qū)域城市化發(fā)展水平的指標(biāo)體系，本文從人口城市化、經(jīng)濟(jì)城市化、社會生活城市化三個方面來衡量城市化總體水平。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是城市化過程的基礎(chǔ)和直接推動力，因此，為了反映兩者之間的協(xié)調(diào)度，還需要建立經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系，本文參考常規(guī)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)，如經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益等作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)。在此基礎(chǔ)上，采用層次分析法和專家咨詢法，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城市化水平指標(biāo)分別給予不同的權(quán)重

2.2評價步驟

2.2.1指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化

本文采用原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)差的標(biāo)準(zhǔn)化方法，將數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，其公式為：

x′=(x-x平均)/δ,y′=(y-y平均)/γ.

式中，x′、y′分別為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城市化水平指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值，x、y是指標(biāo)原始值，x平均、y

平均分別為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城市化水平原始指標(biāo)平均值，δ、γ分別為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城市化水平指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差。

2.2.2城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)計算

根據(jù)以上建立的指標(biāo)體系和各指標(biāo)層指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值，分別計算經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平指數(shù)和城市化綜合水平指數(shù)，其計算公式為：

Xi=a1x1′+a2x2′+…+amxm′,X=∑wiXi

Yj=b1y1′+b2y2′+…+bnyn′,Y=∑viYj

式中，X、Y分別為經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平指數(shù)和城市化綜合水平指數(shù)，Xi、Yj分別為經(jīng)濟(jì)發(fā)展

水平和城市化水平準(zhǔn)則層的得分，wi、vj分別為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城市化水平準(zhǔn)則層的權(quán)重，x1′…xm′、y1′…yn′分別為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城市化水平指標(biāo)層的標(biāo)準(zhǔn)值，a1…am、b1…bn分別為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城市化水平指標(biāo)層的權(quán)重值，i、j分別為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城市化水平準(zhǔn)則

層的指標(biāo)數(shù)，m、n分別為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城市化水平指標(biāo)層的指標(biāo)數(shù)。.3評價標(biāo)準(zhǔn)范圍的確定

經(jīng)濟(jì)增長對城市化有一定的拉動作用，城市化的發(fā)展也可以反作用于經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)其增長。二者彼此作用，相互促進(jìn)，保持一定的協(xié)調(diào)關(guān)系才能共同促進(jìn)整個城市生態(tài)系統(tǒng)的良性發(fā)展。因此，城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度存在著合理的區(qū)間。在社會發(fā)展的某個特定階段城市化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平可能存在較大差距，但只要二者協(xié)調(diào)度維持在一定閾值范圍內(nèi)，沒有對系統(tǒng)整體造成不可逆轉(zhuǎn)的損壞，并在一段時期內(nèi)可以恢復(fù)為正向發(fā)展，也是可以接受的。理想的狀態(tài)是城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體保持最優(yōu)。根據(jù)以上思路，參考有關(guān)協(xié)調(diào)度的定量研究[6]，定義協(xié)調(diào)度。根據(jù)以下公式計算：

C=(X+Y)/(X2+Y2)1/2.

式中，C為城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度，X代表經(jīng)濟(jì)綜合水平指數(shù)，Y代表城市化綜合水平

指數(shù)。C的取值范圍是-1.414≤C≤1.414，其值由變量X、Y決定：當(dāng)X、Y均為正值且相等時，C的值最大，為1.414；當(dāng)X、Y均為負(fù)值且相等時，則C的值最小，為-1.414；其他任何情形C值介于二者之間。根據(jù)X、Y值的變化，協(xié)調(diào)度可以分為6種類型，其描述列入表2。

表2城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度類型

Tab.2:Typeofcoordinationdegreebetweenurbanizationandeconomydevelopment

3．四川省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度評價

城市化與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展存在著交互耦合的關(guān)系和較強的互動效應(yīng)，但并不是所有地區(qū)、所有階段的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展都能達(dá)到共振耦合，其協(xié)調(diào)程度存在明顯的時空差異性。[4,10]

3.1城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的動態(tài)變化特征

依據(jù)1993—2005年數(shù)據(jù)，采用第1節(jié)的評價方法，按照公式（1）計算經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合指數(shù)、城市化水平綜合指數(shù)，按照公式（2），計算協(xié)調(diào)度，得到四川省城市化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的時間變化特征（圖1）。

四川省1993-2005年城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度變化趨勢

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平X城市化水平Y(jié)協(xié)調(diào)度C

圖11993-2005年四川省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度評價結(jié)果

Fig.1:TheassessmentresultofcoordinationdegreebetweenurbanizationandeconomydevelopmentofSichuanprovincein1993-2005

由圖1可以看出，近13年來四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城市化水平始終處于上升趨勢，城

市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展從不協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)度界于Ⅰ類—Ⅵ類之間，協(xié)調(diào)度的標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)

1.388，說明兩者之間協(xié)調(diào)度存在著波動性。以2000年為拐點，城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度大體可以劃分為兩個階段，2000年以前為不協(xié)調(diào)時期，協(xié)調(diào)度為負(fù)值，2000年后進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)時

期，協(xié)調(diào)度為正值。產(chǎn)生上述拐點的原因，主要是在1999～2000年期間，城市化綜合水平

指數(shù)與經(jīng)濟(jì)綜合水平指數(shù)均由負(fù)值轉(zhuǎn)為正值，兩者的協(xié)調(diào)關(guān)系開始發(fā)生了轉(zhuǎn)化，逐漸向好的方向發(fā)展，使得協(xié)調(diào)度從1999年的Ⅵ類失調(diào)型轉(zhuǎn)變?yōu)棰耦悈f(xié)調(diào)型，這樣的變化取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城市化水平的雙雙長期增長的積累和增長速度提高的推動作用。從圖1可以看出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平和城市化綜合水平變化曲線也在1999年左右出現(xiàn)拐點，2000年以后兩者的增長速度均表現(xiàn)為增加的趨勢。對單指標(biāo)的分析顯示，各指標(biāo)變化也大多出現(xiàn)類似的情況，如GDP增長曲線在2000年出現(xiàn)了突變，增長率開始增大，即GDP的增長速度加快。人均GDP也存在類似的情況。此外居民人均消費水平在1999年以后同樣出現(xiàn)快速增長。其

它如社會消費品零售總額、人均社會固定資產(chǎn)投資額等指標(biāo)也有類似的情況出現(xiàn)。這些變化

均與1999年國家提出西部大開發(fā)戰(zhàn)略有著密切的關(guān)系，作為我國西部的人口大省和資源大省，四川省是西部大開發(fā)戰(zhàn)略的重要區(qū)域，資金、規(guī)劃布局、以及相關(guān)政策方面均具有一定的優(yōu)勢，促進(jìn)了該地區(qū)在這一時期城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高。兩者的綜合指數(shù)由負(fù)值轉(zhuǎn)為正值，協(xié)調(diào)關(guān)系加強，從而實現(xiàn)了協(xié)調(diào)度“質(zhì)的跨越”。

圖2部分單指標(biāo)變化趨勢圖

Fig.2:Changesintendsofsomesingleindicators

3.2城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的空間分布特征

以2005年數(shù)據(jù)為依據(jù)，評價2005年四川省各市（州）的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度（圖

3）。

2005年四川省各市（州）城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度評價結(jié)果

圖32005年四川省各市（州）城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度評價結(jié)果

Fig.3:TheassessmentresultsofcoordinationdegreebetweenurbanizationandeconomydevelopmentofcitiesinSichuanprovincein2005

2005年四川省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度空間分布特征表現(xiàn)為以下幾個方面：（1）各市

（州）缺少Ⅳ類欠協(xié)調(diào)型，分別屬于Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅴ、Ⅵ五種協(xié)調(diào)類型。其中大部分地區(qū)協(xié)

調(diào)度較差，以協(xié)調(diào)度Ⅵ類失調(diào)型為主，約占60%。（2）城市化與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展存在著顯著的差異，各地區(qū)協(xié)調(diào)度標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)1.140，中部以成都市為中心的少數(shù)地區(qū)和攀枝花市協(xié)調(diào)度

較高，攀枝花市、成都市、德陽市、自貢市屬于Ⅰ類協(xié)調(diào)型，這幾個城市城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展都屬于相對較高的水平，兩者之間相互促進(jìn)，達(dá)到整體優(yōu)化，協(xié)調(diào)度高。這些區(qū)域應(yīng)把握好

城市化發(fā)展規(guī)律，促進(jìn)市場化水平的提高，更好地實現(xiàn)城市化與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。（3）川西

北經(jīng)濟(jì)區(qū)的阿壩州屬于Ⅱ類基本協(xié)調(diào)型，由于該地區(qū)地廣人稀、交通不便，以小城鎮(zhèn)為主，城市化滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，影響到經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，今后工作的重點應(yīng)該是消除城市化進(jìn)程中的限制性因素，充分利用資源優(yōu)勢，加快城市化進(jìn)程。（4）北部的綿陽市屬于Ⅲ類，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平指數(shù)為負(fù)，城市化水平綜合指數(shù)和協(xié)調(diào)度均為正，城市化超前于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但在一定的閾值范圍內(nèi)，城市化帶動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，兩者處于相對優(yōu)化的趨勢，在今后的發(fā)展中，應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，發(fā)揮城市化對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動作用。（5）從各市（州）的協(xié)調(diào)度空間差異來看，對四川省影響貢獻(xiàn)率比較大的城市依次是成都市、攀枝花市、德陽市、自貢市等，這幾個城市的協(xié)調(diào)度類型與整個四川省的類型相一致，具有帶動和輻射的重要作用。其中成都市的貢獻(xiàn)最為突出。

4.結(jié)論

（1）城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系比較復(fù)雜，總體表現(xiàn)為城市化對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動作用和經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市化的推動作用兩個方面。本文建立了包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城市化水平的三級共22個指標(biāo)的評價指標(biāo)體系，以及相對應(yīng)的評價標(biāo)準(zhǔn)。通過實證分析，說明該指標(biāo)體系和評價標(biāo)準(zhǔn)具有可操作性、實用性等特點。

（2）城市化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，兩者互相影響、互相推動，正是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使大量產(chǎn)業(yè)和人口在城市聚集，推動了城市化的進(jìn)程，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，使得兩者之間的協(xié)調(diào)度具有明顯的時間變化和空間差異性特征。本文的實例研究，進(jìn)一步證實了上述觀點。2005年四川省人均GDP為8545.50元/人，城市化率為23.30%，城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性良好。四川省城市化與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展在地區(qū)上存在顯著的差異，2005年，全省各市州分屬五種協(xié)調(diào)類型，中部以成都市為中心的少數(shù)地區(qū)和攀枝花市協(xié)調(diào)度較高，而其他大部分地區(qū)協(xié)調(diào)度較差

（3）通過四川省的研究，揭示了影響兩者協(xié)調(diào)度的主要因素是人均GDP、居民人均消費水平、社會消費品零售總額、人均社會固定資產(chǎn)投資額等指標(biāo)，同時與國家西部開發(fā)戰(zhàn)略等政策有著密切的關(guān)系。為研究區(qū)城市化與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的進(jìn)一步研究奠定基礎(chǔ)。參考文獻(xiàn)

[1]李秀霞.吉林省人口城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)分析研究[J].人口學(xué)刊,2007,(3):8-12.

[2]Henderson,J.V.,2003.“UrbanizationandEconomicDevelopment”AnnalsofEconomicsand

Finance,Vol.4,pp.275-341.

[3]H.錢納里.M.賽爾昆.發(fā)展的形式(1950～1970)[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,1988.

[4]呂賓,張小雷.新疆城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性分析[J].干旱區(qū)地理,2002,6(2):189-192.

[5]馮俊.中國城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性研究[J].城市發(fā)展研究,2002,9(2):24－35.

[6]劉耀彬,宋學(xué)鋒.改革開放以來中國工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)度研究[J].科技導(dǎo)報,2005,23(2):48-52.

[7]寧越敏,李健.讓城市化進(jìn)程與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展相協(xié)調(diào)——國外的經(jīng)驗與啟示[J].求是雜志,2005(6):61-63.

[8]陳志,薛敬華.改革開放以來湖北省城市化與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].湖北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2007.29(3):307-311.

[9]牛文元.可持續(xù)發(fā)展的能力建設(shè)[J].中國科學(xué)院院刊,2006,21(1):7-13.

[10]陳波翀.城市推動城市經(jīng)濟(jì)增長的實證分析[J].云南地理環(huán)境研究,2005,17(3):48-52.

AStudyoncoordinationofUrbanizationandEconomy

DevelopmentinSichuanProvince

HeFen

SchoolofNaturalResourcesandEnvironment,RenminUniversityofChina,Beijing,PRC(100872)

Abstract

Usingthenotionofcoordinationdegreeandthetheoryofcoordinationdevelopmentbetween

urbanizationandeconomy,thepaperofferstheindexsystemandtheCoordinatedDegreeModel(CDM)betweenurbanizationlevelandeconomiccomprehensivelevel.ThepapertakesSichuangprovinceasthedemonstrationstudy,andtheresultindicatesthatitgenerallypassestwoperiodsofcoordinationdevelopmentbetweenurbanizationandeconomyinSichuangprovinceafter1993:Theformerperiodbefore2000isnotharmonyandthecoordinationdegreeisnegative.Thelaterperiodafter2000ismainlyharmonyandthecoordinationdegreeispositive.Atthesametime,itshowsspatialotherness.In2005,allthecitiesinSichuanprovincebelongtofivetypesofcoordination,andthecoordinationdegreeofChengduandPanzhihuaCityishigher,whilethecoordinationdegreeinmostofotherregionsarelower.

Keywords:urbanization,economydevelopment,coordinationdegree,SichuangProvince