前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇法律制定的特征范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

法律制定的特征范文第1篇

（一）奧斯丁的分析實證主義思想。

奧斯丁的分析實證主義法學(xué)思想認(rèn)為法學(xué)家所關(guān)注的只是實然意義上的法律，實在法與理想法或正義法無關(guān)。法律是主權(quán)者的命令，任何實在法都是由主權(quán)者對其統(tǒng)治的人制定的。實在法最本質(zhì)的特征是強(qiáng)制性或命令性。實在法包含著它自身的標(biāo)準(zhǔn)，違背該實在法“就是非正義的”，即使根據(jù)另一個具有更高權(quán)威的法律這種做法可能是正義的。總的來說，奧斯丁認(rèn)為凡是實際存在的法律就是法律，主張法律和道德在認(rèn)識論上是必然分離的，一個法律只要是通過合法的立法程序得出的，不論其道德與否，都應(yīng)當(dāng)?shù)玫綀?zhí)行，即即惡法亦法。

（二）純粹法學(xué)理論

凱爾森認(rèn)為強(qiáng)制性是法律的重要特征，法律通過用強(qiáng)制性的命令對逆向行為進(jìn)行制裁。法律秩序的維持所運(yùn)用的制裁是外在的制裁，是強(qiáng)制剝奪生命、自由、財產(chǎn)或其他被認(rèn)為是帶來災(zāi)禍的措施。國家和法律是共存的，國家只不過是強(qiáng)制規(guī)范的總和，法律能夠保護(hù)任何政治的、經(jīng)濟(jì)的或社會的體制，任何內(nèi)容、任何人的行為都可以成為法律規(guī)范的內(nèi)容。法律即是一種強(qiáng)制力量和規(guī)范力量。

（三）新分析法學(xué)理論

哈特認(rèn)為法律制度必須是首位規(guī)則和次位規(guī)則的結(jié)合。首位規(guī)則是行為的標(biāo)準(zhǔn)方式，這種標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生于社會大眾的需要，因而大多數(shù)人可以自愿接受其約束，其目的是為了保證令人滿意的生活方式。次位規(guī)則是為保證首位規(guī)則得以承認(rèn)和執(zhí)行的法定手段，這些規(guī)則用權(quán)威的方式識別法律制度的有效性，通過建立詳盡的審判和執(zhí)法程序確保了首位規(guī)則的實施。哈特的法律觀避免了奧斯丁命令說的片面性，在法律的命令觀與法律的社會學(xué)觀之間架起一座溝通的橋梁。但是在道德與法律的問題上，他對自然法做了一定的讓步，認(rèn)為道德與法律有一定的聯(lián)系，他提出了最低限度內(nèi)容的自然法概念這些修改使分析實證法學(xué)研究范圍和應(yīng)對社會問題的能力得到擴(kuò)大和提高。

二、分析實證主義法學(xué)派對法治建設(shè)的啟示

（一）確立分析實證主義法學(xué)觀，建立完備的法律體系

我國應(yīng)該確立分析實證主義的法學(xué)觀：首先，分析實證主義是將特定的法律制度作為出發(fā)點(diǎn)，通過歸納的方法從法律制度中提取基本的觀念，對法律的研究集中在法律的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、體系和邏輯關(guān)系方面，這和我國強(qiáng)調(diào)制定法的傳統(tǒng)相吻合。其次，在推動法律完善和修改方面，分析實證主義法學(xué)與自然法學(xué)相比具有更大的靈活性，強(qiáng)調(diào)在制定法律的過程中應(yīng)該適應(yīng)社會的需求，在社會現(xiàn)實變化的情況下相應(yīng)的法律也應(yīng)當(dāng)作出修改。我國自改革開放以來開始逐漸進(jìn)行法制建設(shè)，但是由于各方面的原因，目前我國的法律理論研究和法律體系與西方發(fā)達(dá)國家相比還存在較大的差距，因此我們應(yīng)該在發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的同時加強(qiáng)法制建設(shè)，建立完備的法律體系以適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)、政治、文化不斷變化的需求。

（二）惡法亦法，樹立法律的權(quán)威

早期的分析實證主義法學(xué)派強(qiáng)調(diào)法律即是一種命令，惡法亦法。這一觀點(diǎn)對于我國目前的法治建設(shè)狀況來說，具有一定的借鑒意義。由于我國法治建設(shè)的時間不長，人們對法律的信仰度不高，很多人還是把法律當(dāng)成是統(tǒng)治階級維護(hù)其政權(quán)的工具。而事實上法律應(yīng)當(dāng)被當(dāng)做是人們維護(hù)其權(quán)利的工具，保證社會安定有序、保證人民生活幸福的工具。因而在這一時期，首先應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)人們樹立堅定的法律信念，只有人們信仰法律、崇尚法律、依賴法律，那么國家制定出來的法律在社會上才有其生存的土壤，否則即使國家制定出良法，但是在人們不信法的情形下，則良法也不能發(fā)揮出其作用。

法律制定的特征范文第2篇

論文關(guān)鍵詞 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) 技術(shù)法規(guī) 法律規(guī)范

一、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的含義

在我國，關(guān)于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的含義主要有以下幾種代表性說法：

1.GB39351—83《標(biāo)準(zhǔn)化基本術(shù)語第一部分》，將標(biāo)準(zhǔn)定義為：“對重復(fù)性事物和概念所作的統(tǒng)一規(guī)定。它以科學(xué)技術(shù)和實踐經(jīng)驗的綜合成果為基礎(chǔ)，經(jīng)有關(guān)方面協(xié)商一致，由主管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，以特定形式，作為共同遵守的準(zhǔn)則和依據(jù)?！?/p>

2.《標(biāo)準(zhǔn)化和有關(guān)領(lǐng)域的通用術(shù)語第1部分：基本術(shù)語》（GB/T3935.1—1996）：“標(biāo)準(zhǔn)是指為在一定的范圍內(nèi)獲得最佳秩序，對活動或其結(jié)果規(guī)定共同的和重復(fù)使用的規(guī)則、導(dǎo)則或特性的文件。該文件經(jīng)協(xié)商一致制定并經(jīng)一個公認(rèn)機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以科學(xué)、技術(shù)和經(jīng)驗的綜合成果為基礎(chǔ)，以促進(jìn)最佳社會效益為目的?！?/p>

3.GB—T20000.1—2002《標(biāo)準(zhǔn)化工作指南第1部分通用詞匯》：

標(biāo)準(zhǔn)是指：“為了在一定的范圍內(nèi)獲得最佳秩序，經(jīng)協(xié)商一致制定并由公認(rèn)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，共同使用的和重復(fù)使用的一種規(guī)范性文件。（注：標(biāo)準(zhǔn)宜以科學(xué)、技術(shù)和經(jīng)驗的綜合成果為基礎(chǔ)，以促進(jìn)最佳的共同效益為目的）

另外該指南還指出定義了“可公開獲得的標(biāo)準(zhǔn)”，即：“作為標(biāo)準(zhǔn)，它們可以公開獲得，以及必要時可通過修正或修訂以保持與最新技術(shù)水平同步，所以，國際標(biāo)準(zhǔn)、區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)可視為公認(rèn)的技術(shù)規(guī)則。

二、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)法規(guī)、強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)

WTO《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》將技術(shù)性貿(mào)易壁壘分為技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和合格評定程序。

（一）技術(shù)法規(guī)

技術(shù)法規(guī)是規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行的產(chǎn)品特性或其相關(guān)工藝和生產(chǎn)方法，包括可適用的管理規(guī)定在內(nèi)的文件，如有關(guān)產(chǎn)品、工藝或生產(chǎn)方法的專門術(shù)語、符號、包裝、標(biāo)志或標(biāo)簽要求。

（二）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)公認(rèn)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的、規(guī)定非強(qiáng)制執(zhí)行的、供通用或反復(fù)使用的產(chǎn)品或相關(guān)工藝和生產(chǎn)方法的規(guī)則、指南或特性的文件?？梢娂夹g(shù)法規(guī)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)性質(zhì)不同，其關(guān)鍵區(qū)別是前者具強(qiáng)制性，而后者是非強(qiáng)制性的。

ISO/IEC導(dǎo)則第2部分（1996年版）強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)一詞首次出現(xiàn)是在該導(dǎo)則第11章“法規(guī)中的標(biāo)準(zhǔn)引用”的第11.4條，其含義是“借助于法律或在法規(guī)中專門引用而強(qiáng)制性地應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)”。這表明，國際上的標(biāo)準(zhǔn)具有的強(qiáng)制作用來源于法律規(guī)定或法規(guī)引用，不是標(biāo)準(zhǔn)本身。

但是，1988年《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》第七條規(guī)定：“國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)分為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)和推薦性標(biāo)準(zhǔn)。保障人體健康，人身、財產(chǎn)安全的標(biāo)準(zhǔn)和法律、行政法規(guī)規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，其他標(biāo)準(zhǔn)是推薦性標(biāo)準(zhǔn)。這就表明了強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)在強(qiáng)制性方面就等同于技術(shù)法規(guī)。只是在效力位階上尚未達(dá)到法規(guī)的地位，而僅僅是一種規(guī)范性文件。但是這并不影響其法律規(guī)范的性質(zhì)。

省、自治區(qū)、直轄市標(biāo)準(zhǔn)化行政主管部門制定的工業(yè)產(chǎn)品的安全、衛(wèi)生要求的地方標(biāo)準(zhǔn)，在本行政區(qū)域內(nèi)是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。對于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的效力，該法第十四條規(guī)定：“強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，必須執(zhí)行。不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，禁止生產(chǎn)、銷售和進(jìn)口。推薦性標(biāo)準(zhǔn)，國家鼓勵企業(yè)自愿采用。并且該法第四章規(guī)定了相應(yīng)的法律責(zé)任，例如該法第二十條規(guī)定：“生產(chǎn)、銷售、進(jìn)口不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的，由法律、行政法規(guī)規(guī)定的行政主管部門依法處理，法律、行政法規(guī)未作規(guī)定的，由工商行政管理部門沒收產(chǎn)品和違法所得，并處罰款；造成嚴(yán)重后果構(gòu)成犯罪的，對直接責(zé)任人員依法追究刑事責(zé)任?！庇纱丝梢娢覈募夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)與國際上技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的定義不同，并不排除技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性，及以國家公權(quán)力強(qiáng)制某些生產(chǎn)經(jīng)營活動符合一定的技術(shù)要求。2002年的《關(guān)于加強(qiáng)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)管理的若干規(guī)定》進(jìn)一步將強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)或強(qiáng)制條文的內(nèi)容限定在下列范圍：（1）有關(guān)國家安全的技術(shù)要求；（2）保護(hù)人體健康和人身財產(chǎn)安全的要求；（3）產(chǎn)品及產(chǎn)品生產(chǎn)、儲運(yùn)和使用中的安全、衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)等技術(shù)要求；（4）工程建設(shè)的質(zhì)量、安全、衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)要求及國家需要控制的工程建設(shè)的其他要求；（5）污染物排放限值和環(huán)境質(zhì)量要求；（6）保護(hù)動植物生命安全和健康的要求；（7）防止欺騙、保護(hù)消費(fèi)者利益的要求；（8）維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)秩序的重要產(chǎn)品的技術(shù)要求。該規(guī)定進(jìn)一步明確了強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍。因此不能簡單地用國際上有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定套用我國的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，否認(rèn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實際上發(fā)揮的規(guī)范作用，尤其是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)具有的強(qiáng)制力。

三、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)

在我國通說認(rèn)為法律規(guī)范由國家機(jī)關(guān)制定或認(rèn)可、由國家強(qiáng)制力保證其實施的一般行為規(guī)則。規(guī)范一般可分為技術(shù)規(guī)范和社會規(guī)范兩大類。法律規(guī)范是社會規(guī)范的一種。在當(dāng)前技術(shù)發(fā)展極端復(fù)雜的情況下，沒有技術(shù)規(guī)范就不可能進(jìn)行生產(chǎn)，違反技術(shù)規(guī)范就可能造成嚴(yán)重的后果，如導(dǎo)致生產(chǎn)者殘廢或死亡，引起爆炸、火災(zāi)和其他災(zāi)害等。因此，國家往往把遵守技術(shù)規(guī)范確定為法律義務(wù)，從而成為法律規(guī)范。對違反技術(shù)規(guī)范造成的嚴(yán)重危害，要求承擔(dān)法律責(zé)任。技術(shù)規(guī)范與作為社會規(guī)范之一的法律規(guī)范既有區(qū)別又有密切的關(guān)系，法律規(guī)范可以規(guī)定有關(guān)人員負(fù)有遵守和執(zhí)行技術(shù)規(guī)范的義務(wù)，并確定違反技術(shù)規(guī)范的法律責(zé)任，技術(shù)規(guī)范則成為法律規(guī)范所規(guī)定的義務(wù)的具體內(nèi)容。

基于以上理論基礎(chǔ)，可以看出強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)完全具有法律規(guī)范的特征，是一種法律規(guī)范。但是有學(xué)者主要從法律規(guī)范的形式要件上質(zhì)疑強(qiáng)制性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)范屬性。有學(xué)者指出：“法律規(guī)范所以區(qū)別于其他的社會規(guī)范，并不僅在于強(qiáng)制力的性質(zhì)和程度、制定和實施方式、國家參與性方面，更在于其組成結(jié)構(gòu)的獨(dú)特性。法律規(guī)范總是通過一定的結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出來，符合結(jié)構(gòu)的一切特點(diǎn)。當(dāng)然法律規(guī)范的結(jié)構(gòu)從不同的角度又可以作出不同的分類，從法律的語言表現(xiàn)角度，存在法律規(guī)范文法結(jié)構(gòu)；從法律體系角度，存在法律規(guī)范系統(tǒng)結(jié)構(gòu)；從法律規(guī)范的組成要素的關(guān)系的角度，存在法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)。其中法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)則是我們研究的重點(diǎn)?！标P(guān)于法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)，主要有兩種觀點(diǎn)，其中第一種是“三要素說”，該學(xué)說認(rèn)為，法律規(guī)范結(jié)構(gòu)由假定、處理和制裁三大要素組。第二種是“兩要素說”，認(rèn)為法律規(guī)范由行為模式和法律后果兩大要素組成。雖然學(xué)說存在差異，但是它們都強(qiáng)調(diào)了法律規(guī)范的整體性，即均應(yīng)當(dāng)包括一定的制裁因素或者法律后果在里面，也就是說沒規(guī)定法律后果的某些規(guī)范或者要求并不是法律規(guī)范，法律規(guī)范的后果是能夠在法律上成立，也就是能夠由強(qiáng)制力保證相關(guān)要求的實施，對違反者施加不利的后果。鑒于此，有學(xué)者認(rèn)為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并不能構(gòu)成法律規(guī)范，因為在相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)文本中并未規(guī)定法律后果?！皬臉?biāo)準(zhǔn)的外在名稱、形式、結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，以及制定和頒布程序來看，它都不符合法律規(guī)范的外形?！?/p>

但是，一個不可爭辯的事實是，強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的法律后果已經(jīng)被兜底性地規(guī)定在1988年《標(biāo)準(zhǔn)化法》之中，其第四章規(guī)定了相關(guān)的法律責(zé)任。例如第二十條規(guī)定：“生產(chǎn)、銷售、進(jìn)口不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的，由法律、行政法規(guī)規(guī)定的行政主管部門依法處理，法律、行政法規(guī)未作規(guī)定的，由工商行政管理部門沒收產(chǎn)品和違法所得，并處罰款；造成嚴(yán)重后果構(gòu)成犯罪的，對直接責(zé)任人員依法追究刑事責(zé)任?！庇秩绲诙粭l規(guī)定：“已經(jīng)授予認(rèn)證證書的產(chǎn)品不符合國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)而使用認(rèn)證標(biāo)志出廠銷售的，由標(biāo)準(zhǔn)化行政主管部門責(zé)令停止銷售，并處罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，由認(rèn)證部門撤銷其認(rèn)證證書?！绷硗猓凇懂a(chǎn)品質(zhì)量法》、《合同法》、以及《刑法》中在認(rèn)定不合格產(chǎn)品時都援引了國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。由此可見，強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為我國法律體系不可或缺的一部分，已經(jīng)成為立法、司法、執(zhí)法以及守法活動的重要指導(dǎo)。判斷強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)是不是法律規(guī)范不能局限于具體的標(biāo)準(zhǔn)行文本身，而應(yīng)當(dāng)將其放到整個技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)法律體系之中進(jìn)行判斷。法律規(guī)范并不要求具體的規(guī)范表述中直接涵蓋所有的要素，而是可以隱含某些要素，或者援引其它法律規(guī)范進(jìn)行補(bǔ)充，最明顯的例子就是刑法中往往存在空白刑事規(guī)范，即相關(guān)的構(gòu)成要件需要援引其它法律規(guī)范的刑法規(guī)范。“與完備刑法規(guī)范相比較而言，空白刑法規(guī)范最顯著的特征即表現(xiàn)為存在較大規(guī)范彈性，其構(gòu)成要件的完備需要援引具體的非刑事部門法律法規(guī)內(nèi)容進(jìn)行規(guī)范要素判斷，才能在具體個案中實現(xiàn)構(gòu)成要件明確性?！?/p>

對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)法律規(guī)范性質(zhì)的另一種質(zhì)疑來源于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)制的對象。例如，有學(xué)者指出“……從本質(zhì)上講，標(biāo)準(zhǔn)和法律是兩種性質(zhì)不同的規(guī)范。標(biāo)準(zhǔn)只是一種規(guī)定事或物的技術(shù)特性或特征的技術(shù)規(guī)范，是調(diào)整人和自然之間關(guān)系的技術(shù)規(guī)則，而法律是以權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的調(diào)整人和人之間關(guān)系的社會規(guī)則；標(biāo)準(zhǔn)是針對‘事或物’的規(guī)則，而法律是調(diào)整人的行為關(guān)系的準(zhǔn)則；標(biāo)準(zhǔn)具有技術(shù)性、科學(xué)性、合理性和可實踐性，而法律則具有人為性、規(guī)范性、正當(dāng)性和強(qiáng)制性?！钡?，應(yīng)當(dāng)注意的的是，規(guī)定的事或物的特征必定是認(rèn)為的事或者物，而決不能是自然或其規(guī)律，而在規(guī)定這些事或者物的技術(shù)特征時必然會影響到與此事或者物有關(guān)的人的權(quán)利和義務(wù)。正如物權(quán)法的調(diào)整客體雖然是物，但是最終調(diào)整的還是人與人之間的關(guān)系。所以，從標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)制的對象的角度并不能否定強(qiáng)制性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)范屬性。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與一般行為規(guī)范的重要區(qū)別在于，他將人們的某種行為方式或者結(jié)果予以量化來規(guī)范人們的行為。

法律制定的特征范文第3篇

一、際法的特征

國際法是法律的一個特殊體系，是國家在國際交往中應(yīng)遵守的行為規(guī)范。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，國際法不是法律，而是抽象的自然法則，是國際道德或國際禮讓，是一種道義的力量。其實，國際法作為法律，已經(jīng)為世界各國所承認(rèn)和普遍遵守，違反國際法只是少數(shù)的例外，且要承擔(dān)法律責(zé)任，接受法律制裁，國際法并不因為有違法行為的存在而失去其法律性質(zhì)。當(dāng)然，國際法與國內(nèi)法相比，有其自身的特殊性，這種特殊性決定了國際法的調(diào)整對象、法律淵源等方面有不同于國內(nèi)法的重要特征。

（一）國際法的調(diào)整對象主要是國家。國際法的性質(zhì)和國家所具有的特殊的政治和法律屬性，決定了國際法的主體主要是國家。國際法是調(diào)整國際關(guān)系的法律。國際關(guān)系主要是國家之間的關(guān)系，國家在國際關(guān)系中始終處于最主要的地位和起著最重要的作用，國家擁有，決定了國家能獨(dú)立自主地對外交往，在國際法律關(guān)系中具有完全的權(quán)利能力和行為能力，是國際法最基本的主體。類似于國家的政治實體和政府間國際組織在相當(dāng)程度上參與國際交往，它們也應(yīng)遵守公認(rèn)的國際準(zhǔn)則，在國際法律關(guān)系中享受權(quán)利承擔(dān)義務(wù)。但是，類似于國家的政治實體雖已具備了國家的某些特征，但因未最終形成為國家，不能像國家一樣擁有完全的權(quán)利能力和行為能力，而政府間國際組織是由國家通過簽訂條約建立的，其國際交往的能力是國家通過條約賦予的，只能在有限的范圍內(nèi)進(jìn)行交往。因此，類似于國家的政治實體和政府間的國際組織只是在一定條件下和一定范圍內(nèi)構(gòu)成國際法的主體，受國際法的調(diào)整。

在國際法中，盡管有關(guān)于人權(quán)國際保護(hù)、外交代表特權(quán)與豁免、對戰(zhàn)犯進(jìn)行審判等的規(guī)定，但這并不表明國際法律關(guān)系的權(quán)利與義務(wù)由個人來承受，個人不能成為國際法的主體。同樣，包括跨國公司在內(nèi)的法人可能成為國際私法或涉外經(jīng)濟(jì)法的主體，但不具備參與國際法律關(guān)系的權(quán)利能力和行為能力，也不構(gòu)成國際法的主體。國內(nèi)法的主體主要是自然人和法人，國家只是在特定情況下才構(gòu)成國內(nèi)法的主體。

（二）國際法的法律淵源是國際條約和國際習(xí)慣。與任何國內(nèi)法一樣，國際法的產(chǎn)生和發(fā)展經(jīng)歷了由習(xí)慣規(guī)則到成文法的發(fā)展過程。國際習(xí)慣是國際交往中不成文的行為規(guī)則和國家間的默示協(xié)議，是各國重復(fù)類似行為而被認(rèn)為有法律約束力的結(jié)果。國際法最初的形態(tài)即是所謂的習(xí)慣國際法，其法律淵源都由國際習(xí)慣組成，因而可以說國際習(xí)慣是國際法最古老、最原始的淵源。國際條約是指國際法主體之間根據(jù)國際法而訂立的具有權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容的書面協(xié)議，是現(xiàn)代國際法最主要的法律淵源。古往今來，國際條約汗牛充棟，浩若煙海，能成為國際法淵源的條約，通常是指大多數(shù)國家參加的具有普遍適用性的造法性條約，即創(chuàng)設(shè)新的、公認(rèn)的國際法規(guī)范或者修改、變更原有的規(guī)范的條約。契約性條約不能構(gòu)成國際法的淵源。

國內(nèi)法的淵源是一國立法機(jī)關(guān)所制定的法律和經(jīng)統(tǒng)治階級認(rèn)可的習(xí)慣規(guī)則，在英美法系國家中，國內(nèi)法的淵源還包括法院的判例。國家締結(jié)或者參加了國際條約，就負(fù)有在其境內(nèi)善意履行條約的義務(wù)，有的國家的憲法規(guī)定，國際條約構(gòu)成國內(nèi)法的淵源。但相對應(yīng)的情況卻是，國內(nèi)法的規(guī)定僅可能構(gòu)成國際法的證據(jù)，而不能成為國際法的淵源。

（三）國際法的制定者是國際法主體國家。國際社會由國家組成，國家平等原則既是國際法的基本原則，又是國家間進(jìn)行正常交往的根本保證。國際法是平等者之間的法。在國際社會中，沒有也不可能有一個凌駕于國家之上的立法機(jī)關(guān)制定國際法，聯(lián)合國等國際組織是國家之間的組織，而不是國家之上的組織，并且聯(lián)合國等國際組織并不是制定國際法的立法機(jī)關(guān)。除習(xí)慣國際法外，國際法是由其主體，主要是國家通過協(xié)商的方法制定，國際法規(guī)范從各國間達(dá)成的協(xié)議中產(chǎn)生。國際法不是由少數(shù)國家或國家集團(tuán)強(qiáng)加給國際社會的；國際法由其主體通過協(xié)商一致的方式制定，各國更能自覺地予以遵守，這是國際社會不存在一個執(zhí)法機(jī)關(guān)，但國際法并不比其他法律體系更經(jīng)常地遭到破壞的原因之一。

（四）國際法效力的根據(jù)是各國意志之間的協(xié)議。國際法效力的根據(jù)是指國際法依靠什么而對國家具有拘束的效力。在國際法的發(fā)展歷史上，自然法學(xué)派認(rèn)為國際法效力的根據(jù)是“人類良知”、“人類理性”和各民族法律意識的“共同性”。實在法學(xué)派則主張，每個國家的意志或國家的“共同意志”決定國際法的效力。我們認(rèn)為，國際法效力的根據(jù)既不是自然的法則，也不是每個國家的意志或國家的“共同意志”，國際法是調(diào)整國家之間關(guān)系的法律，對國家具有拘束力，而國際法又是國家協(xié)商制定的，因此，國際法效力的根據(jù)就是各國之間的協(xié)議，或者說是各國意志之間的協(xié)議。當(dāng)然，國家意志之間的協(xié)議并不是指國家自由意志之間的協(xié)議，國際法是適應(yīng)國際交往的需要而產(chǎn)生的，國際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展決定了國際法的發(fā)展，因此，國家意志之間的協(xié)議是指適應(yīng)一定歷史時期生產(chǎn)力發(fā)展水平的國家意志之間的協(xié)議。

（五）國際法的強(qiáng)制力是以國家單獨(dú)、集體或通過國際組織采取措施為保障的。法律的基本特征之一，是法律對其主體具有強(qiáng)制性的拘束力，任何一個主體違反了法律，都要承擔(dān)法律責(zé)任直至受到法律制裁。國內(nèi)法的強(qiáng)制力是由國家有組織的強(qiáng)制機(jī)關(guān)軍隊、監(jiān)獄、警察、法庭等保證實施的。在國際社會，不存在有組織的超越國家之上的強(qiáng)制機(jī)關(guān)，聯(lián)合國國際法院以及海牙常設(shè)仲裁法庭對國際爭端的管轄和裁判權(quán)限，是以當(dāng)事國的自愿為前提，不具有強(qiáng)制性。某些國家自詡為“世界警察”，設(shè)立了“人權(quán)法庭”，這只是違反國際法的強(qiáng)權(quán)政治的表現(xiàn)，根本不能以此來保證國際法的實施。《聯(lián)合國》第51條規(guī)定，聯(lián)合國的任何會員國受到武力攻擊時，在安理會采取必要措施以恢復(fù)和維持和平及安全以前，本不得認(rèn)為禁止國家行使單獨(dú)或集體自衛(wèi)的自然權(quán)利。這表明對違反和破壞國際法的國家，可以由被害國單獨(dú)或集體實施相應(yīng)的懲罰措施，或由國際組織實行必要的制裁，如抗議、警告、召回駐外使節(jié)、中止或斷絕外交關(guān)系、經(jīng)濟(jì)封鎖、武裝自衛(wèi)等，使有關(guān)國家停止侵害行為，以達(dá)到保證國際法實施的目的。1979年中國對越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)，1991年多國部隊根據(jù)安理會第678號決議對伊拉克采取的軍事行動等，是國家單獨(dú)和通過國際采取措施保證國際法實施的例證。是國際法具有法律強(qiáng)制力的充分體現(xiàn)。

二、國際法的作用

關(guān)于國際法的作用問題，有兩種完全不同的主張。一種觀點(diǎn)是從國際法不是法律的角度出發(fā)，認(rèn)為國際法只是一種國際實在道德，可有可無，最多只能作為國際上評判是非的道德尺度，不具有法律上的作用。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，國際法是國家安全的保障，是國家免受侵害的依據(jù)，無限夸大國際法的作用。顯然，國際法虛無主義和國際法萬能這兩種主張都是不切合實際的。

國際實踐表明，各國都承認(rèn)國際法是對國家有拘束力的法律，沒有任何國家公開聲明國際法不是法律，它的行動不受國際法的拘束。國際法經(jīng)常性地由各國自覺遵守，國家間的交往與聯(lián)系才得以正常進(jìn)行，國際法律秩序總的來說是好的。但是，兩次世界大戰(zhàn)的不幸爆發(fā)，戰(zhàn)后地區(qū)武裝沖突時有發(fā)生，少數(shù)國家干涉別國內(nèi)政、侵犯別國的行為末受到應(yīng)有的制裁，這些情況也表明國際法并不能解決一切國際問題，它有自身的局限性。在反對國際法虛無主義和國際法萬能的基礎(chǔ)上，應(yīng)該正確評價和充分發(fā)揮國際法的作用，同時又要看到國際社會和國際關(guān)系的復(fù)雜性，看到國際政治、經(jīng)濟(jì)、軍事斗爭與發(fā)揮國際法作用的相關(guān)性和制約性，不迷信國際法。

（一）國際法是衡量和裁判國際行為是與非的法律標(biāo)準(zhǔn)。國際行為主要是指國家之間交往過程中的行為，包括作為和不作為兩種情況。一方面，國際法作為行為規(guī)范，為各國交往提供了行為標(biāo)準(zhǔn)，各國應(yīng)該以國際法為依據(jù)規(guī)范和約束自身的行為，以國際法為標(biāo)準(zhǔn)評判自身行為的對與錯。另一方面，國際法作為審判規(guī)范，是裁判脫離和違反國際法行為的審判標(biāo)準(zhǔn)。國際法要求各國予以遵守，但違反甚至破壞國際法的行為并非就否定了國際法存在的價值，相反，國際法的作用之一，就是對這種違法行為進(jìn)行制裁，使有關(guān)的國家承擔(dān)法律責(zé)任，從而更好地保證國際法的實施。

（二）國際法對一切國家都具有拘束力。國際法是國家間通過協(xié)商一致制定的法律，任何國家不論大小強(qiáng)弱、發(fā)達(dá)程度如何，都必須遵守國際法，不允許有超越國際法之外的特權(quán)國家存在。

法律制定的特征范文第4篇

論文關(guān)鍵詞：合同檔案,歸類,管理,措施

1 企業(yè)合同檔案的特征

要想分析企業(yè)合同檔案的分類管理，就必須掌握企業(yè)合同檔案的特征，具體包括以下幾點(diǎn)。

1.1 法律性

人類社會中，合同制度是一種最為古老的法律制度。對于經(jīng)濟(jì)社會而言，合同以法律形式存在，其目的是為了保障市場交易。合同在合同法的背景下，又賦予了法律效力。合同檔案是一種原始記錄，其記錄內(nèi)容包括合同變更、簽訂和終止整個過程，因此，合同檔案具有法律特征。

1.2 憑證性

在市場競爭日益激烈的背景下，會引發(fā)較多的經(jīng)濟(jì)糾紛。合同既是當(dāng)事人履行合同義務(wù)和權(quán)利的憑證，又是法院及仲裁機(jī)構(gòu)處理和解決糾紛的一種法律依據(jù)。因此，合同檔案具有一定的憑證特征。

1.3 規(guī)范特征

合同的簽訂、變更和終止等環(huán)節(jié)，必須要在合同法允許的范圍內(nèi)執(zhí)行，也因此，賦予了合同檔案規(guī)范的特征。就合同的內(nèi)容和形式等方面而言，合同法均有明確規(guī)定。例如，訂立合同的形式有3種，包括口頭、書面及其他形式；內(nèi)容方面，對合同的當(dāng)事人姓名、數(shù)量、價款和住所等一般條款做了明確規(guī)定；還特別規(guī)定了合同的格式條款。只有賦予合同法律形式，才具備相應(yīng)的法律效益。將合同作為檔案保存時，一旦丟失某一部分，就失去了合同部分及全部法律效力，難以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

1.4 相關(guān)文件多

企業(yè)合同檔案既包括簽訂的合同文本，又包括簽訂前和簽訂后的任何一個有關(guān)材料，例如，簽訂前的洽談、招投標(biāo)，簽訂后的變更、解除和簽訂等。邀請函、招標(biāo)書、投標(biāo)書、評標(biāo)報告、會議紀(jì)要、議價單、會簽審批表及解除協(xié)議等，組成了合同檔案，要想確保合同檔案的完整性，就必須做好合同檔案的歸檔工作。

1.5 合同檔案數(shù)量多

與行政機(jī)關(guān)相比，一個完備的企業(yè)，每年內(nèi)制定的合同檔案相對較多，少則幾百件，多則幾千件。在這種情況下，要區(qū)分兩種合同檔案的分類方法，從而更有效地做好企業(yè)合同檔案的管理。

2 合同檔案集分式歸類方法分析

2.1 以集分式歸類原則為中心

從舊版及新版電力企業(yè)檔案分類表來看，主要是依據(jù)科技檔案和文書檔案進(jìn)行歸類，科技檔案包括電力生產(chǎn)、科研項目和建設(shè)項目準(zhǔn)備。而文書檔案包括行政管理和經(jīng)營管理兩大方面。在這種歸類措施下，既給合同檔案的分類整理增加了難度，又不利于合同檔案的查找及統(tǒng)計管理。對合同檔案進(jìn)行歸類時，要以集分式分類原則為中心，依據(jù)《合同法》中無名合同及有名合同的種類，重新制定。

2.2 集分式分類表

根據(jù)我國合同法有關(guān)規(guī)定，適用于企業(yè)的有名合同包括：買賣合同，借款合同，運(yùn)輸合同，委托合同，技術(shù)合同，承攬合同，供用熱力、水、電、氣合同，技術(shù)合同及建設(shè)工程合同9種。依據(jù)有名合同和無名合同，制定集分式分類表，并在分類表中，將合同檔案分類歸檔，依次為60～69號。

有名合同，又叫作典型合同，是指在法律規(guī)定中，確定其規(guī)則及名稱的合同。無名合同，又叫作非典型合同，是指在法律規(guī)定中，未確定其規(guī)則及名稱的合同。本科會計畢業(yè)論文

2.3 分類表的使用法方法

將合同檔案分類歸檔過程中，年度、分類號以及件號共同組成檔號，年度為簽訂合同的年份，與合同相對應(yīng)的具體分類號碼為分類號，件號是在相同年度、相同分類號中，按照合同簽訂時間順序制定的流水號。“—”作為代碼間裂解符號，代碼用阿拉伯?dāng)?shù)值0～9標(biāo)注。例如：2014—62—002，該檔號表示2014年度，借款合同中的第二件合同檔案。

3 合同檔案歸類管理的注意事項

在把合同方案轉(zhuǎn)交至檔案室前，企業(yè)要安排一個部門，做好辦理合同的相關(guān)工作，防止出現(xiàn)辦理人員和部門相對分散，無法做好合同材料收集工作。

對合同編號實行統(tǒng)一編制，并由合同主辦部門負(fù)責(zé)，從而有助于合同材料的統(tǒng)計、保管和利用。要按照相關(guān)原則編制合同編號。諸如，將合同分為幾大類，同時采用特定符號標(biāo)記，例如物資類可以采用WJ表示。隨后依據(jù)時間順序，在類別號里編制流水號。獨(dú)立性是各個合同編號的特性，一旦制定，無特殊情況，不允許私自更改。采用合同編號排列法，對未移交的合同材料進(jìn)行保管，從而實現(xiàn)簡便、快捷地查找相關(guān)合同材料。

移交前，由合同主辦部門統(tǒng)一負(fù)責(zé)收集合同材料，并保管好。相關(guān)文件多和合同檔案數(shù)量多是合同檔案的兩大特征，因此，合同主辦部門在收集合同材料時，要將與合同有關(guān)的一切文件資料進(jìn)行收集。檔案室要監(jiān)督和檢查合同主辦部門合同材料的收集和保管工作，各部門相互配合、協(xié)調(diào)，確保合同檔案的完整性。

合同主辦部門在規(guī)定時間內(nèi)，將年度全部合同材料上交至檔案室。有些合同在簽訂結(jié)束后，存在變更、作廢和解除等問題，難以確定合同最終辦理時間。所以，盡量不要將剛簽訂的合同轉(zhuǎn)移至檔案室。對于此類檔案，先由合同主辦部門進(jìn)行收集和保管，待合同辦理時間確定后，轉(zhuǎn)交至檔案室。

4 結(jié)語

企業(yè)合同檔案管理，對企業(yè)的發(fā)展起到極其重要的作用。傳統(tǒng)合同方案的歸類管理，大多采用分散式歸類管理，給合同檔案管理帶來一定難度，不利于合同檔案的查找和利用及統(tǒng)計管理。對于企業(yè)合同檔案管理來講，充分利用其管理特性，采用集分式管理能夠更好地實現(xiàn)對于企業(yè)合同檔案的有效管理。由此得出結(jié)論，在企業(yè)合同檔案管理工作中，集分式管理效果更好，更加實用，更符合企業(yè)合同管理的需求，能夠在企業(yè)合同檔案的查找、使用及統(tǒng)計中達(dá)到顯著效果。

參考文獻(xiàn)

[1] 李林峰.企業(yè)合同檔案管理難點(diǎn)問題分析及建議[J].中國科技博覽，2013（20）：231.

[2] 王志偉.企業(yè)合同檔案管理初探[J].機(jī)電兵船檔案，2015（4）：40-43.

[3] 李瑩.淺談企業(yè)經(jīng)營管理中合同檔案工作的重要性[J].商業(yè)文化月刊，2015（15）：83-84.

法律制定的特征范文第5篇

摘要：經(jīng)濟(jì)全球化和我國對外開開放的不斷發(fā)深入發(fā)展，對我國的法律工作者提出了更高的要求。法律英語作為一門交叉性的學(xué)科，有其自身的規(guī)律與特點(diǎn)，我們通過對法律英語詞法和語法的特征的把握來加深對法律英語整體性的認(rèn)識。通過分析，我們認(rèn)為法律英語具有以下幾個特征：法律英語語言本身的復(fù)雜性、法律英語用語的正式性、法律英語用詞造句的精確性、法律英語謀篇布局上的程序性。

關(guān)鍵詞：法律英語 詞法 句法 特征

全球化的時代，英語的重要性早就被各行各業(yè)的學(xué)者專家，甚至是從事跨國貿(mào)易的商人提到了無可比擬的高度。國內(nèi)也一再出現(xiàn)全民學(xué)英語的，如果不是了瘋狂英語教育模式的創(chuàng)立，僅僅因為家庭暴力事件，李陽也不會引起眾人的關(guān)注。經(jīng)濟(jì)全球化和我國對外開放的不斷深入發(fā)展的態(tài)勢也對法律工作者提出了更高的要求，也正是在這樣的要求下，法律英語證書（LEC）全國統(tǒng)一考試應(yīng)運(yùn)而生，“填補(bǔ)了相關(guān)領(lǐng)域的空白”。這一方面表現(xiàn)出法律英語的研究學(xué)習(xí)逐漸引起了更廣泛的人群的重視，但是另一方面也顯現(xiàn)出法律英語發(fā)展的相對緩慢，究其原因，可能在于法律英語有其自身的特點(diǎn)，與一般的普通英語相比較它有著自身的規(guī)律，畢竟它在很大程度上摻入了法律的元素。本文力求探究法律英語的特征，尤其是詞法和句法的特征，通過對二者的分析，提出筆者自己的管見，以其對法律英語在國內(nèi)的研究與英語貢獻(xiàn)出自己的力量。

筆者查閱了相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)的諸多學(xué)者對法律英語的概念界定并不完全一致，但是也有相類似的地方，綜合看來，法律英語的如下界定比較能得到一致的認(rèn)可：“所謂法律英語（Legal English），在英語國家中被稱為Legal Language或Language of theLaw，即法律語言，在英語中指表述法律科學(xué)概念以及訴訟或非訴訟法律事務(wù)時所用的語種或某一語種的部分用語?！蔽覀儗倪@一概念出發(fā)來分析法律英語的特征。

一、法律英語語言本身的復(fù)雜性

語言本身的復(fù)雜性即包含了詞法和句法的復(fù)雜性兩個方面。其一，詞法的復(fù)雜性。我們從上文的概念上即可推出以上的結(jié)論。正是因為法律英語的組成具有多樣性，如來源于某一語種或是某一語種的一部分。事實上我們發(fā)現(xiàn)法律英語在詞匯的選擇上大量吸取了拉丁語、德語、西班牙語、法語等相關(guān)國家的法律詞匯，當(dāng)然包括中古英語的穿插使用，其實這一點(diǎn)也是比較好解釋的，上述過國家在法系上是屬于同一法系即大陸法系的，既然他們的法律形式和內(nèi)容上具有如此多相似的地方，法律英語中廣泛的引進(jìn)外來詞匯也是理所當(dāng)然的事情。

具體而言上述特點(diǎn)可以在如下事實中得到印證。如拉丁語的引入： null andvoid （無效的）ad hoc （特別的 ，臨時的） lex situs （物質(zhì)所在地法）；古詞古語的引入，如heredy（借此） thereof（因此）等等。上述詞匯在法律英語中出現(xiàn)的頻率是非常之高的，因而要更好的學(xué)習(xí)理解法律英語首先應(yīng)該重點(diǎn)掌握好這些詞匯。如果學(xué)習(xí)者對西方法律史有一定的基礎(chǔ)，也會發(fā)現(xiàn)這些詞匯也是有著豐富的法律淵源的，掌握這些特點(diǎn)也便于自己的學(xué)習(xí)，但是毫無疑問，這也正是法律英語的難點(diǎn)之所在。

其二，句法的復(fù)雜性。這一點(diǎn)在法律英語中也表現(xiàn)的十分突出，究其法理，可能是因為法律本身是以嚴(yán)謹(jǐn)著稱的，一詞一句一個概念都有其深刻的內(nèi)涵，特別史概念，它構(gòu)成了法律的骨架，在內(nèi)涵和外延上一定有著十分明確的界限，不然法律體系的建立也是不可能的事情。而另一個原因則是英語自身結(jié)構(gòu)的嚴(yán)謹(jǐn)，有著固定的格式與句式，它不向中文漢語一樣句式靈活，表達(dá)豐富多彩，它有著固定的套路和句型。所以法律英語融合了法律的嚴(yán)肅和英語的嚴(yán)謹(jǐn)，因而在表述上也顯得比一般的英語復(fù)雜的多。

二、法律英語用語的正式性

同樣法律英語用語的正式性也表現(xiàn)在用詞和造句的正式性上，也即在法律英語的遣詞造句上都體現(xiàn)出的它的正式性、嚴(yán)肅性、莊重性。

例如 The prohibitions of the FCPA anti-bribery provisions do not apply to a "faciliting or expediting payment to a foreign official, politital party, or party official the purpose of which is to expedite or to secure the performance of a routine governmental action." As a matter of policy, however,MIC does not permit "facilitation" or "grease" payments even though they are legal under the FCPA. （反海外腐敗法反賄賂條款的禁止性規(guī)定不適用于“為加速或確保外國政府履行其日常職能,而向外國公職人員、政黨或政黨官員支付的便利費(fèi)或加急費(fèi)”。但作為一項政策，MIC不允許為“便利”或“獲得”之目的付款，即使這些付款依照反海外腐敗法是合法的。） 上述例句中我們就會發(fā)現(xiàn)“faciliting or expediting payment”和“facilitation” or“grease”payments 即使本句的難點(diǎn)之所在。同時句式的嵌套，短語的運(yùn)用無不體現(xiàn)出英語語言的嚴(yán)格的規(guī)定性。

關(guān)于法律英語中詞法和句法的特殊性我們同樣可以從法的本質(zhì)特征出發(fā)來探究其中的原因。法是有統(tǒng)治階級制定或者是認(rèn)可的反映統(tǒng)治階級意志的與一定的社會物質(zhì)生活條件相吻合行為規(guī)范。既然史統(tǒng)治階級的意志的體現(xiàn)，用現(xiàn)在的話語表述就是官方的意志的體現(xiàn)，固然需要形式上的嚴(yán)肅性和正式性，這正如政府紅頭文件一樣，很容易引起人們的重視與關(guān)注。

三、法律英語用詞造句的精確性

作為一種行為規(guī)范，法律必須具有一定的可預(yù)測性，即讓它的受眾能夠根據(jù)成為的法律或是不成文的法理推測出自己實施某種行為后，法律將作出什么樣的回應(yīng)，是鼓勵支持還是制止禁止甚至是制裁。然而不僅僅是語言文字，即使是面對面的交流也難免引起誤解的存在。因而，立法者為了盡量避免這種誤解，往往會不遺余力的將自己的意識使用多種手段與方式邊打出來，并且力求精確。這樣他們就會在遣詞造句上下足功夫，毫不在乎語言語句的辭藻的運(yùn)用，修辭的手法，所以我們幾乎不可能感受到法律英語有散文一樣的優(yōu)美的和藹可親的外表。

我們不妨舉例來認(rèn)識這個規(guī)律。在法律英語不同的部門領(lǐng)域都存在者這種現(xiàn)象，例如 losses and damages （毀損）sign and issue （簽發(fā)，簽售） terms and conditions（合同等的條款），在初學(xué)者看來，這些可能構(gòu)成語意上的重復(fù)，但是事實上這些都是固定的搭配，在學(xué)習(xí)和實際的運(yùn)用過程中是不能任意的進(jìn)行認(rèn)為的拆分的。

在有些情況下，即使沒有使用重疊的詞匯，立法者也會通過情態(tài)動詞將自己的意識毫無遮攔的表達(dá)于外部，例如 would could ought to should are home by 等具有強(qiáng)烈傾向的情態(tài)動詞的運(yùn)用，都意圖將立法者的真實用意準(zhǔn)確甚至是精確的表現(xiàn)出來。

四、法律英語謀篇布局上的程序性

從整體上把握法律英語是學(xué)習(xí)法律英語的另一個重要的途徑。從一般法律英語的文章結(jié)構(gòu)上來看，法律英語的突出點(diǎn)就在與它的程序性。法律語篇，注重前后層次，埋伏照應(yīng)，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，簡詳?shù)卯?dāng)并具有嚴(yán)格特殊的程序。觀察學(xué)習(xí)法律英語基本點(diǎn)就是從對法律的深入認(rèn)識來理解法律英語。法律是由立法者通過嚴(yán)格的程序制定的，從項目的征集到立項，到草案的完成，到審批，到正式的通過，每一步都彰顯著程序的威力，這也是公平正義對于法律的最基本的要求，如果沒有嚴(yán)格的程序的設(shè)置與貫徹，法律的公平正義價值都難以體現(xiàn)，社會公眾對于法律的認(rèn)同感也將會大大的下降。所以法律的程序性是法律的本質(zhì)要求。因此我們發(fā)現(xiàn)，法律英語都是結(jié)構(gòu)層次十分明顯的，從宏觀到微觀，從總則到分則，從整體到局部。這種程序化設(shè)置，都是為了保護(hù)法律規(guī)范的莊重性和內(nèi)容的謹(jǐn)慎合理性的必要手段。

我們深入觀察發(fā)現(xiàn)，豈是立法才貫徹嚴(yán)格的程序性的規(guī)定。執(zhí)法司法亦是如此。如行政法領(lǐng)域的嚴(yán)格執(zhí)法原則究包含嚴(yán)格按照既定的程序執(zhí)法的意識，而司法領(lǐng)域的程序性則更加明顯，如立案偵查審判執(zhí)行等嚴(yán)格的程序的設(shè)置都是如此

綜上所述，筆者認(rèn)為法律英語具有復(fù)雜性、正式性、精確性、程序性等特征，而這些特征也正是通過法律英語中所包含的詞法和句法特征所變現(xiàn)出來的。因而，筆者認(rèn)為要學(xué)好法律英語就應(yīng)該首先具備一定的法律基礎(chǔ)，尤其是要深入學(xué)習(xí)西方發(fā)了思想史等內(nèi)容，通過了解一些法律原則規(guī)則制度的淵源來加深對法律英語的認(rèn)識，這也是十分有必要的。當(dāng)然，我們也應(yīng)該認(rèn)識到法律英語的學(xué)習(xí)不是一蹴而就的，需要長期的摸索與積累，只有這樣才能領(lǐng)悟到法律英語的精髓。

參考文獻(xiàn)：

[1]穆可娟．試論法律英語的詞法和句法特點(diǎn)[J]．福建外語，2001, (01) .

[2]廖學(xué)全．法律英語詞匯特點(diǎn)分析[J]．汕頭大學(xué)學(xué)報, 2002, (01) .

[3]穆可娟．試論法律英語的詞法特點(diǎn)及其翻譯[J]．安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2000,

[4]肖云樞．法律英語語法特點(diǎn)初探[J]．外語教學(xué), 2000, (04) .

[5]王光漢．談?wù)劮捎⒄Z的詞匯特點(diǎn)[J]．法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報), 1999, (05) .

[6]許鳳姣．法律英語句法特征研究[J]．長沙大學(xué)學(xué)報, 2000, (01) .