前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)范文第1篇

近年來(lái)，的高速增長(zhǎng)還能不能維持下去的正在引起經(jīng)濟(jì)學(xué)家更多的關(guān)注。這些年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)的難度和成本似乎越來(lái)越大。而且，如圖1所示，1994/1995年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度還出現(xiàn)了顯著而持續(xù)的下降趨勢(shì)，盡管增長(zhǎng)下降的幅度還值得進(jìn)一步估算[1]。

更進(jìn)一步，我們基于官方提供的增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，1995年以來(lái)，不僅增長(zhǎng)率的均值有所下降，而且變異系數(shù)出現(xiàn)了更顯著的下降。在1979-1994年，增長(zhǎng)率的變異系數(shù)為0.36，而在1995-2000年則下降到0.13。這意味著經(jīng)濟(jì)的高度波動(dòng)可能已被增長(zhǎng)率持續(xù)下降的趨勢(shì)所取代?；谶@樣的觀察，我們有理由懷疑，在“短期”的經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定因素背后，1995年以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的下降很可能反映了某種“長(zhǎng)期”因素的制約作用。

為了觀察并考察改革以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)的長(zhǎng)期因素，我們?cè)诒疚挠?jì)算了改革以來(lái)中國(guó)的實(shí)際資本-產(chǎn)出比率的變動(dòng)模式，而且我們發(fā)現(xiàn)，資本-產(chǎn)出比率的增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間存在一個(gè)清晰的發(fā)散變動(dòng)模式。我們通過(guò)進(jìn)一步懂得，這個(gè)發(fā)散模式所提供的一個(gè)重要的信息是，在中國(guó)，資本的形成在很大程度上對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變動(dòng)是不太敏感的。這不僅反映出政府的力量在資本形成中依然扮演著重要的角色，而且意味著“資本深化”的加速可能是90年代中期以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)下降的主要原因。

然后，我們構(gòu)造了一個(gè)簡(jiǎn)單的說(shuō)明了資本-產(chǎn)出比率變動(dòng)的主要原因，并在經(jīng)驗(yàn)上證實(shí)了我們的解釋的合理性。它也幫助我們認(rèn)識(shí)到，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率呈減速趨勢(shì)的背后，技術(shù)的選擇偏差是主要的原因，因?yàn)榧夹g(shù)選擇的偏差加速了資本的深化過(guò)程，使資本的邊際報(bào)酬過(guò)快出現(xiàn)了遞減趨勢(shì)。我們的這個(gè)發(fā)現(xiàn)實(shí)際上意味著，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在90年代中期以來(lái)的持續(xù)減速可能是典型的“外延”增長(zhǎng)的結(jié)果，而不是短期需求波動(dòng)造成的。短期的需求波動(dòng)（指需求增長(zhǎng)率的變化）應(yīng)主要理解為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速的結(jié)果而不是原因。

本文結(jié)構(gòu)安排如下：在第2節(jié)，我們對(duì)改革以來(lái)的資本-產(chǎn)出比率的增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的變動(dòng)關(guān)系做出經(jīng)驗(yàn)的描述。第3節(jié)提供一個(gè)理論的討論。第4節(jié)和第5節(jié)是經(jīng)驗(yàn)的驗(yàn)證。最后是本文的結(jié)論。

2經(jīng)驗(yàn)觀察及其含義

本文主要探求這樣的長(zhǎng)期因素是否存在。要觀察這樣的長(zhǎng)期因素，根據(jù)（新古典）增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范式，我們可以選擇從觀察資本-產(chǎn)出比率的總量指標(biāo)入手。我們對(duì)1979-1998年間中國(guó)的實(shí)際資本-產(chǎn)出比率及其增長(zhǎng)率做了計(jì)算（見(jiàn)圖2和圖3）。如圖3所顯示的那樣，我們發(fā)現(xiàn)，在1994/1995年之前，改革顯著改變了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)原有的封閉的模式，抑制了資本過(guò)度積累的速度，廉價(jià)的勞動(dòng)力資源被資本的增長(zhǎng)所利用，實(shí)現(xiàn)了高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在這一時(shí)期，資本-產(chǎn)出比率不但沒(méi)有上升，反而略有下降（1979-1994年平均增長(zhǎng)率為-0.89%）。但在1994年以后，資本-產(chǎn)出比率的確顯著而持續(xù)地上升了（例如，1995-1998年間的資本-產(chǎn)出比率平均年增長(zhǎng)1.92%）[2]。其結(jié)果，資本-產(chǎn)出比率更顯著上升了。

為了從整體上來(lái)解釋1978年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變動(dòng)趨勢(shì)，我們先使用1978-1998年間的GDP的增長(zhǎng)率對(duì)同一時(shí)期的實(shí)際資本-產(chǎn)出比率的增長(zhǎng)率做了一個(gè)回歸觀察。圖4給出了兩者之間的“散點(diǎn)”分布，直觀地顯示出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與資本-產(chǎn)出比率的負(fù)相關(guān)關(guān)系。我們所估計(jì)出的線性趨勢(shì)方程為：

（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率）（資本-產(chǎn)出比率的增長(zhǎng)率）

()

這個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)驗(yàn)觀察顯示，資本-產(chǎn)出比率的變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的變動(dòng)方向是相反的。這個(gè)發(fā)散的模式可以通過(guò)比較圖1和圖3更加直觀地顯示出來(lái)：在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加速的時(shí)期，資本-產(chǎn)出比率的變動(dòng)呈現(xiàn)出減速的趨勢(shì)；而在資本-產(chǎn)出比率加速增長(zhǎng)的時(shí)期，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)呈下降的趨勢(shì)。看起來(lái)，我們需要從理論上來(lái)解釋資本的形成方式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的這個(gè)有趣的變動(dòng)模式。

在給出這個(gè)變動(dòng)模式的理論解釋之前，我們先來(lái)進(jìn)一步來(lái)考察一下資本-產(chǎn)出比率的變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的這個(gè)變動(dòng)模式對(duì)資本形成速度有什么含義。為此，我們?cè)倩氐健百Y本-產(chǎn)出比率”的增長(zhǎng)率上來(lái)。在利用1978-1998年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)計(jì)算“資本-產(chǎn)出比率”的增長(zhǎng)率時(shí)，我們使用了這樣的增長(zhǎng)率定義：

這里，和分別代表資本存量和產(chǎn)出水平。下標(biāo)表示即期，表示前期。符號(hào)“^”代表“增長(zhǎng)率”。上面的計(jì)算公式可以幫助我們來(lái)探討我們所估計(jì)出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與資本-產(chǎn)出比率增長(zhǎng)率之間的那個(gè)經(jīng)驗(yàn)方程對(duì)資本形成速度的含義。首先，根據(jù)估計(jì)方程，我們知道，若上升，則下降。根據(jù)我們定義的資本-產(chǎn)出比率的增長(zhǎng)率公式可知，在上升時(shí)若要下降，那么，至少不應(yīng)有上升的壓力，即可以下降或者不變。其次，同樣根據(jù)估計(jì)方程，我們知道，當(dāng)下降時(shí)會(huì)上升。而依照我們上面給出的資本-產(chǎn)出增長(zhǎng)率的定義可知，在下降時(shí)若要上升，至少不應(yīng)有下降的壓力，換句話說(shuō)，可以上升或不變。

上述簡(jiǎn)單的討論對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化卻有重要的含義。因?yàn)橘Y本存量的變動(dòng)是投資的結(jié)果，因此，我們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與資本-產(chǎn)出比率的增長(zhǎng)率所估計(jì)出的方程顯然是有理論意義的。粗略地說(shuō)，相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的變化，資本存量的變動(dòng)似乎基本是穩(wěn)定的。也就是說(shuō)，資本形成的速度對(duì)GDP增長(zhǎng)率的變動(dòng)是比較遲鈍的：當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加速時(shí)，資本的形成速度并沒(méi)有相應(yīng)地加速，從而資本-產(chǎn)出的比率下降了；而當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降時(shí)，資本的形成并未減速，結(jié)果資本-產(chǎn)出的比率上升了。這也是資本-產(chǎn)出比率在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率持續(xù)下降時(shí)依然可被觀察到上升的基本原因。

3理論解釋

那么，為什么我們?cè)谥袊?guó)的改革后時(shí)期會(huì)觀察到資本形成的這個(gè)時(shí)間變動(dòng)模式呢？為了解釋這個(gè)模式，我們需要尋求資本-產(chǎn)出比率這個(gè)總量指標(biāo)變動(dòng)背后的“生產(chǎn)理論”，因?yàn)樵诶碚撋腺Y本-產(chǎn)出比率的變動(dòng)應(yīng)該在微觀上反映該經(jīng)濟(jì)的“生產(chǎn)方式”的變動(dòng)。為此，我們求助于索羅（Solow，，1960，1962）以及丹尼森（Dension，1967）等人后來(lái)發(fā)展起來(lái)的所謂“增長(zhǎng)的核算”框架來(lái)幫助說(shuō)明資本-產(chǎn)出比率變動(dòng)的這個(gè)微觀基礎(chǔ)。

首先，給定一個(gè)規(guī)模報(bào)酬不變的庫(kù)布-道格拉斯結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)函數(shù)：

（1）

其中以，，分別表示產(chǎn)出、資本存量和勞動(dòng)，為資本的產(chǎn)出彈性。另外，假定技術(shù)

進(jìn)步為中性，變化率為常量。我們從（1）式很容易推導(dǎo)出“人均產(chǎn)出”（）的增長(zhǎng)方程。例如，對(duì)（1）式的兩邊除以，我們可以得到“人均”的總量產(chǎn)出函數(shù)：

（2）

為了推導(dǎo)出資本-產(chǎn)出比率變動(dòng)背后的“技術(shù)因素”，讓我們首先來(lái)資本-產(chǎn)出比率（）。我們知道，資本-產(chǎn)出比率（）實(shí)際上可以寫(xiě)成“資本-勞動(dòng)比率”（）和“人均產(chǎn)出”（）的商，即：

（3）

將此表達(dá)式（3）代入上面的資本-產(chǎn)出的定義中去，我們就得到了用資本-勞動(dòng)比率表達(dá)的資本-產(chǎn)出比率：

（4）

現(xiàn)在再對(duì)（4）式的兩邊取對(duì)數(shù)并將對(duì)數(shù)表達(dá)式變換成“增長(zhǎng)率”的形式（我們還用符號(hào)“^”表示增長(zhǎng)率，另外把A的增長(zhǎng)率定義成“全要素生產(chǎn)率”（TFP）的增長(zhǎng)率），我們就會(huì)得到一個(gè)簡(jiǎn)單的關(guān)于“資本-產(chǎn)出比率”的核算方程：

（5）

在新古典生產(chǎn)理論的假設(shè)條件下，（5）式清楚地表明，資本-產(chǎn)出比率的變動(dòng)是資本-勞動(dòng)比率（即人均資本或者稱為“資本裝備率”）變動(dòng)的貢獻(xiàn)和全要素生產(chǎn)率（TFP）的變化率之間的“差”。因此，對(duì)我們所關(guān)注的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題而言，我們顯然需要將注意力放在改革以來(lái)資本-勞動(dòng)比率和“全要素生產(chǎn)率”（TFP）發(fā)生變動(dòng)的時(shí)間模式上來(lái)。

根據(jù)上面的表達(dá)式（5），現(xiàn)在就可以給出我們對(duì)資本形成相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)出“遲鈍”的基本解釋。假設(shè)投資不斷增長(zhǎng)，并且假設(shè)投資的增長(zhǎng)能夠持續(xù)有效地驅(qū)動(dòng)更多的勞動(dòng)投入生產(chǎn)過(guò)程以致于資本-勞動(dòng)的比率沒(méi)有上升的壓力，這時(shí)候，根據(jù)（5）式，除非TFP在不斷惡化，否則，資本-產(chǎn)出的比率并不會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而上升，因?yàn)檫M(jìn)入資本的增長(zhǎng)被勞動(dòng)的增長(zhǎng)所匹配。在這種條件下，我們就可能觀察到經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)并沒(méi)有伴隨著資本-產(chǎn)出比率的顯著上升，即使這種增長(zhǎng)主要還是依賴要素投入的增長(zhǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。對(duì)一個(gè)資本稀缺而勞動(dòng)富裕的經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，這意味著，只要技術(shù)效率（TFP）不斷改善，技術(shù)的選擇不過(guò)分朝資本替代勞動(dòng)的路徑偏差，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)仍有更長(zhǎng)的持續(xù)性。

相反的情況是，技術(shù)的選擇出現(xiàn)了不斷朝資本替代勞動(dòng)的路徑偏差。在這種情況下，投資的增長(zhǎng)導(dǎo)致資本-勞動(dòng)比率的上升，出現(xiàn)了所謂的“資本深化”過(guò)程的加速趨勢(shì)。結(jié)果，由于資本的增長(zhǎng)持續(xù)快于勞動(dòng)的增長(zhǎng)，導(dǎo)致資本的邊際回報(bào)出現(xiàn)遞減趨勢(shì)，最終導(dǎo)致到經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度下降。在現(xiàn)有的里，這正是增長(zhǎng)的“外延假說(shuō)”所針對(duì)的情況：一旦出現(xiàn)過(guò)快的“資本深化”，或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)中的資本密集度持續(xù)上升，那么，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度就會(huì)因?yàn)橥顿Y的邊際回報(bào)遞減而下降，甚至經(jīng)濟(jì)會(huì)最終出現(xiàn)衰退。我們猜測(cè)，正式因?yàn)檫@個(gè)原因，所以我們觀察到中國(guó)經(jīng)濟(jì)在增長(zhǎng)減速的情況下反而伴隨著資本-產(chǎn)出比率的上升趨勢(shì)。其實(shí)，根據(jù)我們的上述解釋，這個(gè)經(jīng)驗(yàn)觀察背后的因果關(guān)系是，過(guò)快的“資本積累”導(dǎo)致了資本的邊際回報(bào)率的持續(xù)下降和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減速。

4經(jīng)驗(yàn)證據(jù)

以上的表明，觀察改革以來(lái)的技術(shù)變動(dòng)路徑是否出現(xiàn)“偏差”以及何時(shí)出現(xiàn)了“偏差”對(duì)于證實(shí)上述理論解釋的合理性是至關(guān)重要的。不過(guò)，我們?cè)诒竟?jié)將經(jīng)驗(yàn)考察的重點(diǎn)集中在部門，這是因?yàn)楣I(yè)部門的增長(zhǎng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要貢獻(xiàn)者，工業(yè)的增加值（工業(yè)GDP）占全部GDP的70%[3]。所以，觀察工業(yè)部門的技術(shù)選擇路徑對(duì)于理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的變動(dòng)模式是有典型意義的。至于工業(yè)部門的TFP的變動(dòng)情況，我們?cè)诒疚牟蛔髦攸c(diǎn)的考察，原因是，雖然在新古典的里對(duì)技術(shù)進(jìn)步做了外生的處理，但是在經(jīng)驗(yàn)上，技術(shù)的進(jìn)步與技術(shù)選擇的路徑是非常相關(guān)的。資本-勞動(dòng)比率的上升往往也會(huì)導(dǎo)致TFP的增長(zhǎng)減速，這在我們的另一項(xiàng)（張軍和施少華，2000）以及謝千里、羅斯基和鄭玉歆（1995）的實(shí)證研究中都已得到證實(shí)。所以，我們?cè)诒疚募杏趯?duì)資本-勞動(dòng)比率的考察。

為了觀察中國(guó)不同所有制工業(yè)部門的資本-勞動(dòng)比率的變動(dòng)，我們?cè)诒?利用所獲得的官方數(shù)據(jù)并給出了1980-1996年國(guó)有部門、集體部門和大中型部門的資本-勞動(dòng)比率及其增長(zhǎng)率。在計(jì)算資本-勞動(dòng)比率時(shí)，我們這里分別使用了官方公布的名義值資本數(shù)據(jù)和按固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)平減的實(shí)際值資本數(shù)據(jù)[4]。顯而易見(jiàn)，在1980-1996年間，特別是80年代后期以來(lái)，無(wú)論是國(guó)有企業(yè)部門還是集體企業(yè)部門都經(jīng)歷了資本-勞動(dòng)比率的持續(xù)而顯著的上升趨勢(shì)。但是，值得注意的是，集體企業(yè)部門的資本-勞動(dòng)比率上升得比國(guó)有部門更快，而且無(wú)論是按名義值計(jì)算的資本-勞動(dòng)比率還是按實(shí)際值計(jì)算的資本-勞動(dòng)比率，結(jié)果均為如此。這說(shuō)明，集體企業(yè)部門在20世紀(jì)80年代后期以來(lái)實(shí)際上經(jīng)歷著非常迅速的資本深化過(guò)程?？紤]到的“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”是集體部門的主要涵蓋對(duì)象，這個(gè)結(jié)果的含義就再清楚不過(guò)了，那就是說(shuō)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的資本-勞動(dòng)比率實(shí)際上在快速地上升。

我們的這個(gè)觀察結(jié)果與現(xiàn)有的一些研究也是一致的。例如，陳劍波（1999）的研究也發(fā)現(xiàn)，80年代中后期以來(lái)（特別是進(jìn)入90年代），鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的開(kāi)始表現(xiàn)出了令經(jīng)濟(jì)學(xué)家不能完全預(yù)料的變化和特征，那就是它的技術(shù)選擇路開(kāi)始出現(xiàn)偏差，它的技術(shù)變化并沒(méi)有如正統(tǒng)的理論所期望的那樣沿著技術(shù)中性或節(jié)約資本要素的路徑發(fā)展，相反，資本的密集度卻有不斷提高的趨勢(shì)。在陳劍波的數(shù)據(jù)里，鄉(xiāng)村兩級(jí)企業(yè)在1978-1996年間經(jīng)歷了資本-勞動(dòng)比率以及平均資產(chǎn)規(guī)模的顯著上升（見(jiàn)表2）[5]。

除了國(guó)有企業(yè)部門和集體企業(yè)部門之外，在表1我們還計(jì)算了大中型企業(yè)的資本-勞動(dòng)比率的增長(zhǎng)率。結(jié)果顯示，大中型企業(yè)部門的資本-勞動(dòng)比率的增長(zhǎng)率明顯低于國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)部門。出現(xiàn)這個(gè)結(jié)果的一個(gè)原因自然是，在改革初期，大中型企業(yè)本身已具有相當(dāng)高的資本-勞動(dòng)比率并始終保持著與小型企業(yè)在資本-勞動(dòng)比率上的差距。例如，我們?cè)谟?jì)算中發(fā)現(xiàn)，在1980年，大中型企業(yè)部門的資本-勞動(dòng)比率幾乎是集體企業(yè)部門的7倍。眾所周知，由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和長(zhǎng)期執(zhí)行的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的策略，在大多數(shù)工業(yè)部門，國(guó)有企業(yè)不僅規(guī)模大而且裝備了資本非常密集的技術(shù)。但是，由于集體部門的資本深化速度非?？欤缘?996年，集體部門的資本-勞動(dòng)比率已經(jīng)上升到大中型企業(yè)部門的1/4。當(dāng)然，大中型企業(yè)的資本-勞動(dòng)比率仍在增長(zhǎng)，不然的話，按照現(xiàn)有的增長(zhǎng)模式，集體企業(yè)部門在資本-勞動(dòng)比率上很快就會(huì)趕超大中型企業(yè)。

不過(guò)，我們想指出的是，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的資本-勞動(dòng)比率的快速上升并不是主要因?yàn)猷l(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)面臨的勞動(dòng)力價(jià)格上升過(guò)快（陳劍波，1999；大琢啟二郎等人，2000，中文版，第9章）。而是一個(gè)需要從工業(yè)組織/市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的角度來(lái)解釋的。為此，我們?cè)l(fā)展了一個(gè)簡(jiǎn)單的“過(guò)度進(jìn)入”的概念框架來(lái)解釋轉(zhuǎn)軌中的工業(yè)組織的結(jié)構(gòu)特征（Hallagan and Zhang，1998；張軍和哈勒根，1998）。我們模型的含義是，由于特定的財(cái)產(chǎn)制度和需求環(huán)境，特別是地方政府的介入，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)向工業(yè)部門的進(jìn)入遵循了“古典競(jìng)爭(zhēng)”的特征，從而導(dǎo)致過(guò)度進(jìn)入和不斷升級(jí)的投資。根據(jù)這一解釋，不斷提高的資本密集度主要不是勞動(dòng)力實(shí)際價(jià)格的上升或上升過(guò)快的結(jié)果，而是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)部門過(guò)度投資和過(guò)度進(jìn)入的產(chǎn)物。

誠(chéng)然，在70年代后期到80年代中期之前，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的技術(shù)來(lái)源還主要還是依賴于與國(guó)有企業(yè)的非正規(guī)途徑而獲得的。國(guó)有企業(yè)淘汰的設(shè)備以及來(lái)自于國(guó)有企業(yè)的工程技術(shù)人員成為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)獲得技術(shù)的重要來(lái)源。因?yàn)槿绱?，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)實(shí)際上選擇了勞動(dòng)高度密集的產(chǎn)品的生產(chǎn)。典型的情況是，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)不同，它往往不是生產(chǎn)許多產(chǎn)品，而是集中單個(gè)產(chǎn)品的生產(chǎn)，而大多數(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)是向城市國(guó)有企業(yè)分包來(lái)的（Naughton，1995，p 155；陶友之，1988）。然而，這種分包關(guān)系并沒(méi)有演變?yōu)榉€(wěn)定的分工和合作的契約關(guān)系。不僅如此，在一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)達(dá)的地區(qū)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)試圖減少和擺脫對(duì)國(guó)有企業(yè)依賴的動(dòng)機(jī)非常強(qiáng)烈。據(jù)江蘇省院的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在無(wú)錫鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值中，向城市國(guó)有企業(yè)的分包所占的比重在1981年超過(guò)了70%，而在1985年下降到了21%[6]。

事實(shí)上，在80年代中后期，作為政策，雖然政府鼓勵(lì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)進(jìn)行廣泛的所謂“橫向聯(lián)合”，但是這個(gè)努力并未得到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的積極響應(yīng)，最后以失敗而告終[7]。而如果沒(méi)有與國(guó)有部門之間形成特定的分工和合作的穩(wěn)定契約關(guān)系，那么，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的進(jìn)入在事實(shí)上就成為了國(guó)有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。我們認(rèn)為，認(rèn)識(shí)到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)兩大部門的這個(gè)進(jìn)入-競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系對(duì)于解釋鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)部門快速的資本深化是非常重要的。為國(guó)有企業(yè)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)方式提供任何理論的解釋并不是本文的目的，相反，我們希望為這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)方式提供一些經(jīng)驗(yàn)的描述以幫助說(shuō)明鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的資本-勞動(dòng)比率快速上升的基本原因。

為了描述這種競(jìng)爭(zhēng)方式，首先我們必須指出，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的大規(guī)模進(jìn)入并不能簡(jiǎn)單地和孤立地用鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)較之國(guó)有企業(yè)的“比較優(yōu)勢(shì)”來(lái)解釋。由于在80年代初期，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的種種扭曲還存在，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的進(jìn)入既可能是因?yàn)樗鼈冇休^之國(guó)有企業(yè)的所謂“比較優(yōu)勢(shì)”，也可能是對(duì)要素和產(chǎn)品市場(chǎng)上現(xiàn)存的一些經(jīng)濟(jì)扭曲的理性反應(yīng)。具體而言，在一些國(guó)有部門留下的未被滿足的需求場(chǎng)合，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的進(jìn)入有助于矯正過(guò)于重化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。在這些勞動(dòng)非常密集的生產(chǎn)領(lǐng)域，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的確發(fā)揮了它們?cè)诶昧畠r(jià)勞動(dòng)力方面的比較優(yōu)勢(shì)。

而在另外一些場(chǎng)合，如紡織業(yè)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的進(jìn)入則更可能是因?yàn)楸慌で母呃麧?rùn)環(huán)境所吸引，而且它們的進(jìn)入實(shí)際上爭(zhēng)奪了國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)出和利潤(rùn)。世界銀行出版的中國(guó)企業(yè)改革的研究報(bào)告（Byrd，1992）提供了反映80年代中國(guó)工業(yè)組織結(jié)構(gòu)特征的一些背景資料。例如，中國(guó)的紡織行業(yè)典型地表現(xiàn)出了多種所有制和不同規(guī)模的企業(yè)并存的組織格局。盡管有大量的國(guó)有大型企業(yè)，但80年代初，在17100家紡織企業(yè)中，有2/3的企業(yè)為地方小企業(yè)，僅有1/3隸屬于紡織工業(yè)部和地方政府的紡織工業(yè)局。這當(dāng)中，國(guó)有企業(yè)為3261家，城市集體企業(yè)2314家，國(guó)有與集體聯(lián)營(yíng)以及與香港企業(yè)合資的有66家（Sabin，1987，p231）[8]。但是，在這種情況下，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的進(jìn)入是否在總體上提高了經(jīng)濟(jì)的效率，似乎是不能肯定的[9]。不僅如此，由于過(guò)度的進(jìn)入和競(jìng)爭(zhēng)，該部門的贏利能力實(shí)際上惡化了。諾頓（Naughton，1995，p.159）曾經(jīng)分析了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)進(jìn)入紡織業(yè)的情況。他發(fā)現(xiàn)，由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)過(guò)度使用了勞動(dòng)力，其生產(chǎn)并不比國(guó)有企業(yè)更有效率。因此他也傾向于認(rèn)為，在一些制造業(yè)部門，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的進(jìn)入和增長(zhǎng)實(shí)際上可能惡化了社會(huì)福利的水平。

對(duì)于前一種情況，雖然鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)揮了比較優(yōu)勢(shì)，但是由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)非常嚴(yán)厲，而且更重要的是，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的社區(qū)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)所決定，這種競(jìng)爭(zhēng)往往帶有典型的“新古典調(diào)整”的特征：一個(gè)新的市場(chǎng)機(jī)會(huì)將迅速誘導(dǎo)大量的模仿者進(jìn)入，價(jià)格和邊際利潤(rùn)隨之下降，直至市場(chǎng)飽和，利潤(rùn)趨于為零，出現(xiàn)均衡（Byrd and Zhu，1991）。這種競(jìng)爭(zhēng)雖然會(huì)導(dǎo)致效率的一次性改善，但由此形成的工業(yè)組織則毫無(wú)疑問(wèn)缺乏持續(xù)的和動(dòng)態(tài)的改進(jìn)機(jī)制（如創(chuàng)新、重組、穩(wěn)定的買賣關(guān)系和信譽(yù)等）。

在與國(guó)有企業(yè)直接競(jìng)爭(zhēng)的場(chǎng)合，由于國(guó)有企業(yè)部門，特別是大中型企業(yè)部門的資本裝備水平比較高，所以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)必然面臨如何能跨越較高的市場(chǎng)進(jìn)入壁壘的問(wèn)題。這就意味著，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)的直面競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上就是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)不斷縮?。ê挖s超）與國(guó)有企業(yè)裝備水平（即資本-勞動(dòng)比率）差距的的過(guò)程。這可以從鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)新建項(xiàng)目的固定資產(chǎn)的平均規(guī)模和每個(gè)項(xiàng)目的投資總額的增長(zhǎng)速度中得到部分的證明。1986年，鄉(xiāng)村企業(yè)新建項(xiàng)目固定資產(chǎn)的平均投資規(guī)模為17.51萬(wàn)元，平均每個(gè)項(xiàng)目的投資規(guī)模為17.21萬(wàn)元，而到1992年則分別為42.83萬(wàn)元和26.19萬(wàn)元，比1986年分別增長(zhǎng)144.6%和51.65%[10]。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)快速的資本深化自然又得益于地方政府在信貸上的支持。在現(xiàn)有的中，地方社區(qū)政府與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的關(guān)系常常被解釋為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的一個(gè)效率源泉（Weitzman and Xu，1996，Nee，1994），這主要是因?yàn)樗麄兛吹搅说胤秸慕槿虢档土肃l(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在進(jìn)入市場(chǎng)中的過(guò)高的交易成本。但所忽視的問(wèn)題是，地方政府的介入干預(yù)了信貸市場(chǎng)，幫助鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)形成了一種特定的預(yù)期，導(dǎo)致了普遍的過(guò)度進(jìn)入和過(guò)度投資（過(guò)度生產(chǎn)能力）的形成。而面對(duì)過(guò)度的進(jìn)入，地方政府和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)又往往進(jìn)一步選擇提高裝備水平作為競(jìng)爭(zhēng)的策略，因?yàn)榈胤秸深A(yù)了信貸市場(chǎng)使得資本的取得比現(xiàn)有生產(chǎn)能力的組織重構(gòu)更容易。因此可以說(shuō)，地方政府的全面介入既是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)高速擴(kuò)張的原因，也為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)增長(zhǎng)的持續(xù)性施加了技術(shù)層的約束條件。

5收益率變動(dòng)的時(shí)間模式

概言之，基于表1和表2所提供的數(shù)據(jù)信息，我們已經(jīng)證實(shí)，工業(yè)部門的資本深化整體來(lái)說(shuō)在90年代中期以后顯著地加速了，而在此之前，資本裝備率的上升一直是緩慢的。這也是我們理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在90年代中期以來(lái)出現(xiàn)持續(xù)減速的重要因素，因?yàn)橘Y本的深化加速是導(dǎo)致投資收益率下降的主要原因。

改革以來(lái)中國(guó)工業(yè)部門的資本利潤(rùn)率的持續(xù)下降已是眾所周知。不過(guò)，問(wèn)題是，雖然工業(yè)部門的利潤(rùn)率在80年代的下降在改革后時(shí)期具有正?；芈涞某煞郑?，90年代以來(lái)持續(xù)的惡化顯然已不為“正?；芈洹彼忉屃耍◤堒?，2001a）。我們進(jìn)一步的觀察發(fā)現(xiàn)，中國(guó)工業(yè)企業(yè)的虧損比重和虧損額只是在1989/1990年以后才急劇而持續(xù)地增長(zhǎng)（張軍，1998）。我們?cè)趫D5給出了國(guó)有部門的虧損變動(dòng)的時(shí)間軌跡[11]，為了更突出虧損在1988/1989以后的急劇增長(zhǎng)特征，我們這里使用了國(guó)有部門的利潤(rùn)額減虧損額的“剩余”作為觀察的曲線。不難看出，這個(gè)“剩余”在1988/1989年以后急速下降了，到1995年，這個(gè)“剩余”已持續(xù)為負(fù)。以上這些觀察都似乎說(shuō)明，投資回報(bào)率的惡化事實(shí)上存在著一個(gè)顯明的時(shí)間模式。

按照本文的理論框架，我們認(rèn)為，投資收益率的下降應(yīng)該主要可以用工業(yè)部門的資本-勞動(dòng)比率的過(guò)快上升來(lái)解釋。對(duì)這個(gè)命題的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)可以通過(guò)估計(jì)有待解釋的部門利潤(rùn)率函數(shù)來(lái)進(jìn)行。為此，我們?cè)诒?報(bào)告并匯總了國(guó)有部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)部門和全部工業(yè)部門的利潤(rùn)率函數(shù)的分別估計(jì)結(jié)果[12]。其中，國(guó)有部門和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)部門的估計(jì)結(jié)果（1）和（2）來(lái)自于大琢啟二郎、劉德強(qiáng)和村上直樹(shù)（中文版，2000，第8章），而全部工業(yè)部門（樣本）的利潤(rùn)率估計(jì)結(jié)果（5）來(lái)自于本文作者的另一項(xiàng)研究（Liang，Zhang and Murakami，2000）。

在估計(jì)部門利潤(rùn)率函數(shù)中，主要考慮的解釋變量分別是資本-勞動(dòng)的比率、企業(yè)的投資規(guī)模以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的進(jìn)入份額等。根據(jù)我們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)性質(zhì)的解釋，我們期望在統(tǒng)計(jì)上發(fā)現(xiàn)，（1）資本-勞動(dòng)比率的上升對(duì)部門利潤(rùn)率有顯著的負(fù)面效應(yīng)；（2）鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的持續(xù)進(jìn)入爭(zhēng)奪了國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)，使部門利潤(rùn)率惡化；以及（3）企業(yè)的投資規(guī)模對(duì)利潤(rùn)率沒(méi)有顯著的“規(guī)模效應(yīng)”。對(duì)于國(guó)有部門和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)部門，回歸使用的利潤(rùn)率估計(jì)函數(shù)為

（1）∏it=αit+∑αijDij+β1（K/L）it+β2（K）it+γ（X）it+εit

這里，∏it為利潤(rùn)率，D為工業(yè)部門的特征，K/L為資本-勞動(dòng)比率，K為企業(yè)投資規(guī)模，X代表鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的進(jìn)入份額，ε是誤差項(xiàng)，假定它符合正態(tài)分布。統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)使用了1987-1992年6年的39個(gè)工業(yè)部門的“面板數(shù)據(jù)”（即t=6，i=39），樣本數(shù)為234個(gè)。（3）和（4）使用一年滯后的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的份額，數(shù)據(jù)樣本減少為195個(gè)。另外，全部工業(yè)樣本混合的利潤(rùn)率估計(jì)函數(shù)使用了下列形式：

（2）∏ij=bi+b1ln(K/Lij)+b2ln(K ij)+b3ENGij+b4EXPij+b5WELij+b6SDY+b7TDY+u，

其中∏ij是第i個(gè)四位數(shù)工業(yè)和第j種所有制類型的利潤(rùn)率（%），K/Lij是資本-勞動(dòng)比率，Kij是固定資產(chǎn)投資規(guī)模，ENGij是行業(yè)的工程技術(shù)人員的比重（%），EXPij是出口比重（%），WELij是福利支付比重（%）。SDY是國(guó)有企業(yè)的虛擬變量，TDY是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的虛擬變量。a是回歸方程的常數(shù)項(xiàng)，ak（k=1…9）是系數(shù)，e是誤差項(xiàng)。bi是與第i個(gè)四位數(shù)工業(yè)有關(guān)的常數(shù)項(xiàng)，該值在不同所有制類型企業(yè)間保持不變，但在不同的四位數(shù)工業(yè)部門間卻是不同的。bh（h=1…7）是系數(shù)，u是誤差項(xiàng)。要指出的是，我們?cè)诠烙?jì)全部工業(yè)的利潤(rùn)率函數(shù)中使用了第三次全國(guó)工業(yè)普查（1995年）所提供的“截面”樣本數(shù)據(jù)（樣本數(shù)是1266[13]）。事實(shí)上，如果我們?cè)诮孛嫔夏軌虬l(fā)現(xiàn)部門利潤(rùn)率與部門的資本-勞動(dòng)比率之間存在著統(tǒng)計(jì)顯著的負(fù)相關(guān)性，那么，這個(gè)經(jīng)驗(yàn)結(jié)果對(duì)我們的理論假說(shuō)也不失為一個(gè)有意義的經(jīng)驗(yàn)支持。

為了突出我們所期望的估計(jì)結(jié)果，我們?cè)诒?只選擇性地給出了與我們的問(wèn)題有關(guān)的變量的估計(jì)系數(shù)。根據(jù)回歸結(jié)果（1）和（2），我們發(fā)現(xiàn)，資本-勞動(dòng)比率的上升和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的份額的增加對(duì)國(guó)有部門的利潤(rùn)率有著顯著的負(fù)面（其系數(shù)均為負(fù)并且它們的t統(tǒng)計(jì)量的絕對(duì)值都非常高）?？紤]到（1）和（2）是使用1987-1992年的“面板數(shù)據(jù)”的估計(jì)結(jié)果，因而我們有理由相信，國(guó)有部門的利潤(rùn)率在這段時(shí)間的下降可以用其資本-勞動(dòng)比率的上升以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的進(jìn)入來(lái)解釋。不僅如此，根據(jù)（2），鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)部門的資本-勞動(dòng)比率的上升也同樣降低了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的贏利能力。為了避免聯(lián)立方程偏差問(wèn)題，（3）和（4）是改用一年滯后的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)份額重新做出回歸的結(jié)果，但其結(jié)果與（1）和（2）基本上沒(méi)有大的變化，而且，對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)部門來(lái)說(shuō)，資本-勞動(dòng)比率和企業(yè)投資規(guī)模的顯著性反而都顯著改善了。

表3中的第5列（即（5））是使用第3次工業(yè)普查所提供的截面數(shù)據(jù)對(duì)利潤(rùn)率函數(shù)（2）所做的回歸結(jié)果。這里我們省去了對(duì)其它變量的回歸結(jié)果的討論，僅僅給出了資本-勞動(dòng)比率和固定資產(chǎn)規(guī)模的系數(shù)的估計(jì)值。與我們預(yù)期的一樣，資本-勞動(dòng)比率的上升對(duì)工業(yè)部門的利潤(rùn)率產(chǎn)生了顯著的負(fù)面影響，而固定資產(chǎn)的投資規(guī)模對(duì)利潤(rùn)率也幾乎沒(méi)有什么正面的效應(yīng)，1%的資本存量的增加值導(dǎo)致了僅僅0.007%的利潤(rùn)率的增加。這個(gè)結(jié)果實(shí)際上與（1）和（3）的結(jié)果基本相同。不過(guò)，我們注意到，在結(jié)果（2）和（4）中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的規(guī)模系數(shù)為正并且非常大，似乎令人費(fèi)解[14]。一個(gè)可能的解釋是，回歸使用了僅包含少量解釋變量的非常簡(jiǎn)單的方程，數(shù)據(jù)還比較粗糙。另一個(gè)可能性是，盡管鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)部門的企業(yè)平均規(guī)模較大，但是由于資本市場(chǎng)高度不完全，大型的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)比小型鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在資本的獲得上還是更有優(yōu)勢(shì)[15]。

6基本結(jié)論

當(dāng)大多數(shù)學(xué)家都在談?wù)摻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降的“宏觀”因素時(shí)，本文把目光轉(zhuǎn)移到了增長(zhǎng)的“長(zhǎng)期”因素。盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)在過(guò)去20年維持了世界上最高的平均增長(zhǎng)率，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)的一些統(tǒng)計(jì)性似乎清晰可見(jiàn)：資本的形成速度與經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)軌跡有顯著的發(fā)散趨勢(shì)。這樣一個(gè)經(jīng)驗(yàn)的觀察有理由把我們的注意力轉(zhuǎn)移到中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的技術(shù)層（長(zhǎng)期性）。

我們并不否認(rèn)要素投入的增長(zhǎng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉，問(wèn)題是，一個(gè)勞動(dòng)力供給如此充裕的經(jīng)濟(jì)，為什么經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)這么多年一直步履艱難？本文發(fā)現(xiàn)，從增長(zhǎng)的技術(shù)層來(lái)說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題的答案主要在于資本-勞動(dòng)比率在90年代以來(lái)上升得過(guò)快了，從而使得投資的收益率在此期間出現(xiàn)了持續(xù)的和顯著的惡化趨勢(shì)。雖然改革以來(lái)的技術(shù)效率或生產(chǎn)效率（TFP）有了顯著的改善，但是投資的效率卻在90年代以后下降得更加嚴(yán)重，部門的贏利能力以及不斷增長(zhǎng)的企業(yè)虧損在90年代以后戲劇性地出現(xiàn)了惡化趨勢(shì)（張軍，2001a）。所以，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在90年代中期以來(lái)的持續(xù)下降在邏輯上應(yīng)該是一個(gè)資本深化速度過(guò)快和投資收益出現(xiàn)遞減的結(jié)果，而不應(yīng)解釋為短期的總需求不足的問(wèn)題。不僅如此，依照我們的解釋邏輯，1994/95年以來(lái)總需求的增長(zhǎng)下降只不過(guò)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降的結(jié)果而不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降的原因。

本文發(fā)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了20世紀(jì)80年代的增長(zhǎng)和1992-1994年的超常規(guī)增長(zhǎng)之后，資本形成中所累積的一系列低效率問(wèn)題就開(kāi)始顯露端倪。導(dǎo)致這個(gè)結(jié)果出現(xiàn)的主要原因是那個(gè)眾所周知的過(guò)度投資和過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的混合型轉(zhuǎn)軌體制。由于過(guò)度的投資和過(guò)度的競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)的技術(shù)選擇顯示出資本替代勞動(dòng)的偏差，使技術(shù)路徑逐步偏離了要素的結(jié)構(gòu)，資本-勞動(dòng)比率持續(xù)上升，加快了資本的深化過(guò)程，導(dǎo)致了投資收益率的持續(xù)而顯著的惡化。在這個(gè)問(wèn)題上，我們的這個(gè)解釋與楊格最近對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的認(rèn)真的評(píng)價(jià)在邏輯上也是一致的。在最近的中，楊格（Young，2000）從統(tǒng)計(jì)上證實(shí)，中國(guó)的工業(yè)部門在改革以來(lái)逐步顯現(xiàn)出了區(qū)際間的趨同結(jié)構(gòu)，地區(qū)間生產(chǎn)能力的重復(fù)和區(qū)際競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重威脅了中國(guó)工業(yè)部門的贏利能力，導(dǎo)致地區(qū)間的生產(chǎn)模式在越來(lái)越偏離了其比較優(yōu)勢(shì)。他發(fā)現(xiàn)，這個(gè)偏差在90年代以后反而更加嚴(yán)重了。

我們的研究揭示了制約在我們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的一個(gè)重要的體制性扭曲，它的存在導(dǎo)致了過(guò)度性地投資和區(qū)際間的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。在典型的集權(quán)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)里，要素的價(jià)格被嚴(yán)重扭曲以“創(chuàng)造”更多人為的工業(yè)租金來(lái)補(bǔ)貼工業(yè)化和城市化。在轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中，對(duì)要素（主要是資源和資金）的計(jì)劃控制被放松了，取而代之的是地方政府的控制。同樣，地方政府深受捕捉租金的激勵(lì)驅(qū)動(dòng)，競(jìng)相利潤(rùn)率高的制造業(yè)。資本的形成不斷提高資本-勞動(dòng)的比率。從融資方面來(lái)講，雖然改革以來(lái)的投資體制發(fā)生了很大的變化，但是這種變化并沒(méi)有伴隨真正的資本（所有權(quán)）市場(chǎng)的迅速發(fā)育。投資體制的改革使財(cái)政資金變成了信貸資金，投資的集中決策由分散決策替代了，但是，因?yàn)檫€沒(méi)有形成有效的資本的所有權(quán)制度，資本還沒(méi)有真正變成稀缺的要素，信貸資金的使用還在很大程度上受到政府的干預(yù)。在這種體制下，對(duì)資金的過(guò)度使用還相當(dāng)?shù)钠毡椋@可以從中國(guó)工業(yè)企業(yè)（無(wú)論是國(guó)有企業(yè)還是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)）普遍具有的高負(fù)債比率中略見(jiàn)一斑。

毫無(wú)疑問(wèn)，工業(yè)部門的贏利能力的持續(xù)惡化以及嚴(yán)重威脅投資收益率的資本形成體制和金融制度將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)高速增長(zhǎng)的嚴(yán)重制約。它們的存在及其作用也使得中國(guó)維持一貫高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的代價(jià)會(huì)變得越來(lái)越大，因?yàn)樵诘捏w制下，大量無(wú)效率的資本一旦形成，就會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化金融資源的無(wú)效分配，而在短期，對(duì)投資的鼓勵(lì)甚至有可能進(jìn)一步加強(qiáng)長(zhǎng)期因素的形成，這些問(wèn)題都將對(duì)增長(zhǎng)的持續(xù)性產(chǎn)生負(fù)面的影響。

陳劍波，1999，“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)演進(jìn)中鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的技術(shù)獲得與技術(shù)選擇”，北京：《經(jīng)濟(jì)研究》，第4期。

大琢啟二郎，劉德強(qiáng)和村上直樹(shù)，2000，中文版，《中國(guó)的工業(yè)改革》，上海：上海人民出版社和上海三聯(lián)書(shū)店。

第3次全國(guó)工業(yè)普查辦公室，1997，《中華人民共和國(guó)1995年第3次全國(guó)工業(yè)普查資料匯編》，北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社。

復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心，1988，《企業(yè)改革與發(fā)展新路》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，各年份，《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社。

孟連和王小魯，2000，“對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可信度的估計(jì)”，北京：《經(jīng)濟(jì)研究》，第10期。

陶友之，1988，《蘇南模式與致富之道》，上海：上海出版社。

謝千里、羅斯基和鄭玉歆，1995，“改革以來(lái)中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)率變動(dòng)趨勢(shì)的估計(jì)及其可靠性”，北京：《經(jīng)濟(jì)研究》，第12期，第10-22頁(yè)。

張軍，1998，“需求、規(guī)模效應(yīng)與中國(guó)國(guó)有工業(yè)的虧損模式”，北京：《經(jīng)濟(jì)研究》，第8期。

張軍和施少華，2000，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)：1952-1998”，即將發(fā)表。

張軍，2001a，“中國(guó)國(guó)有工業(yè)部門利潤(rùn)率的變動(dòng)模式，1980-1998”，北京：《經(jīng)濟(jì)研究》，第3期。

張軍，2001b，“規(guī)模分類、工業(yè)組織與中國(guó)工業(yè)部門的利潤(rùn)率差異”，未完成的研究。

張軍和哈勒根，1998，“轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中的過(guò)度進(jìn)入：關(guān)于‘重復(fù)建設(shè)’的經(jīng)濟(jì)分析”，上海：《復(fù)旦學(xué)報(bào)》，第1期。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院宏觀課題組，2000，“核算性扭曲、結(jié)構(gòu)性通縮與制度性障礙-當(dāng)前中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)分析”，北京：《經(jīng)濟(jì)研究》，第9期。

W.Byrd(eds)，1992，Chinese Industrial Firms under Reform，Oxford:Oxford University Press.

W.Byrd and Q.Lin(eds)，1990，China’s Rural Industry:Sturcture，Development and Reform，Oxford:Oxford University Press.

W.Byrd and N.Zhu，1990，Market Interactions and Industrial Structure，in W.Byrd and Q.Lin(eds)，1990，China’s Rural Industry:Sturcture，Development and Reform，Oxford:Oxford University Press.

E.Dension，1967，“Why Growth Rates Differ，”Washington，D.C.:Brookings Institute.

W.Hallagan and J.Zhang，1998，Excessive Entry in Transitional Economies，manuscript.

J.Liang，J.Zhang and N.Murakami，2000，“ Determinates of Profitability in China’s Manufacturing Industry:Evidence from the Census Data，”working paper，F(xiàn)aculty of Economics，Tokyo:Tokyo Metropolitan University.

D.Lo，1999，“Reappraising the Performance of China’s State-Owned Industrial Enterprises:1980-1996”，Cambridge Journal of Economics，23:693-718.

B.Naughton，1995，Growing Out of the Plan:Chinese Economic Reform，Cambridge:Cambridge University Press.

V.Nee，1992，“Organizational Dynamics of Market Transition:Hybrid Form，Property Rights，and Mixed Economy in China，”Administrative Science Quarterly，Vol.37，no.1.

L.Sabin，1992，“The Qinghe Woolen Textile Mill，”in W.Byrd(eds)，Chinese Industrial Firms under Reform，Oxford:Oxford University Press.

R.Solow，1962，“Technical Progress，Capital Formation，and Economic Growth，”American Economic Review，52(May):76-86.

M.Weitzman and C.Xu，1996，“Chinese Township-Village Enterprises as Vaguely Defined Cooperatives，”Journal of Comparative Economics，18:121-45.

A.Young，2000，The Razor’s Edge:Distortions and Incremental Reform in the People’s Republic of China”，Massachusetts:Quarterly Journal of Economics，Vol.CXV，Issue 4(Number).

]

[1]本文不打算討論中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的統(tǒng)計(jì)問(wèn)題，有興趣的讀者可以參考現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)。例如，羅斯基對(duì)近年來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降有過(guò)一系列的研究（pitt.edu/~tgrawski/）。他甚至重新考量了1997/1998年中國(guó)的GDP的增長(zhǎng)率，將官方的增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)下調(diào)到了5.7%以下（Rawski，2000，2001）。另外，對(duì)于改革以來(lái)中國(guó)官方GDP增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)的可靠性問(wèn)題，近年來(lái)也多有研究文章問(wèn)世。例如，有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，在1978-1991年，中國(guó)的GDP增長(zhǎng)率平均被高估了1個(gè)百分點(diǎn)，而在92-1997年則被高估了2.5個(gè)百分點(diǎn)（孟連和王小魯，2000）。

[2]我們想提醒的是，根據(jù)伊斯特里和費(fèi)雪爾(Easterly and Fischer，1994)提供的資料，由于長(zhǎng)期外延增長(zhǎng)的結(jié)果，前蘇聯(lián)的資本-產(chǎn)出率在蘇聯(lián)解體前的1950-1987年間平均每年上升大約2.5%。我手頭未能找到作者的原文，這里轉(zhuǎn)引自我對(duì)他們這一研究的部分記錄。

[3]以1999年為例，GDP增長(zhǎng)7.1%，其中4.3個(gè)百分點(diǎn)是工業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)（中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)所宏觀課題組，2000）。所以，觀察和解釋GDP的增長(zhǎng)，可以主要關(guān)注工業(yè)增加值的增長(zhǎng)。

[4]這些價(jià)格指數(shù)的數(shù)據(jù)來(lái)自于盧荻（Lo，1999）。

[5]需要提醒的是，由于作者在他的論文中沒(méi)有提到數(shù)據(jù)的來(lái)源和對(duì)數(shù)據(jù)的處理，所以，陳劍波（1999，表1）的數(shù)據(jù)可能是沒(méi)有進(jìn)行價(jià)格平減的名義值。當(dāng)然，基于我們?cè)诒疚谋?的結(jié)果可以知道，使用名義值實(shí)際上并不影響他的基本結(jié)論的有效性。

[6]這一數(shù)字是從世界銀行的研究出版物中間接得到的。參見(jiàn)波德和林青松主編的版《中國(guó)的鄉(xiāng)村工業(yè)：結(jié)構(gòu)、發(fā)展與改革》（Byrd and Lin，1990）第5章“市場(chǎng)關(guān)系與工業(yè)結(jié)構(gòu)”的有關(guān)論述（尤其是第97頁(yè)）。

[7]復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心在1987年組織了對(duì)上海地區(qū)的國(guó)有企業(yè)與外地鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的“橫向聯(lián)合”的大型調(diào)查為我們了解鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)之間進(jìn)行聯(lián)合的復(fù)雜動(dòng)機(jī)和方式提供了大量值得認(rèn)真分析的信息。參見(jiàn)這一調(diào)查的研究報(bào)告《企業(yè)改革與發(fā)展新路：上海工業(yè)企業(yè)橫向聯(lián)合調(diào)查報(bào)告集》（復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心，1988）。

[8]從分部門來(lái)看，1990年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)進(jìn)入黑色金屬和有色金屬冶煉及壓延加工行業(yè)的企業(yè)數(shù)量分別為5648和3839家，進(jìn)入運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和及通訊設(shè)備制造業(yè)的企業(yè)數(shù)量分別7603和3506為家。在鋼鐵工業(yè)這個(gè)規(guī)模報(bào)酬遞增并以國(guó)有大企業(yè)為主導(dǎo)的部門，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也占有相當(dāng)?shù)谋戎亍＿@些鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)主要生產(chǎn)最終產(chǎn)品（鋼材）。《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（1995）》（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，1995）顯示，1994年生產(chǎn)鋼鐵的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)達(dá)到17455個(gè)，它們提供了鋼鐵工業(yè)總產(chǎn)值的26%。

[9]哈勒根和張軍（Hallagan and Zhang，1998）發(fā)展起來(lái)的關(guān)于“過(guò)度進(jìn)入”的福利分析的模型討論了這種過(guò)度進(jìn)入的福利后果。最近楊格（Young，2000）關(guān)于中國(guó)區(qū)域生產(chǎn)結(jié)構(gòu)趨同問(wèn)題的統(tǒng)計(jì)分析似乎也支持了這樣的觀點(diǎn)。

[10]這個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)自于陳劍波（1999）。

[11]實(shí)際上，整個(gè)工業(yè)部門發(fā)生虧損的時(shí)間模式與國(guó)有部門是基本相似的，參見(jiàn)張軍（1998）。

[12]計(jì)算所需的數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局（1998），未做價(jià)格平減處理。

[13]嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，我們模型中的幾乎所有解釋變量都不是外生變量，而是內(nèi)生變量。然而由于缺乏合適的變量定義，很難構(gòu)造聯(lián)立模型。我們只能假設(shè)這些變量是預(yù)先決定和/或制度性決定的。

世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)范文第2篇

關(guān)鍵詞：宏觀經(jīng)濟(jì)；形勢(shì)；預(yù)測(cè)；

目前，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在穩(wěn)步進(jìn)行，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也正朝著預(yù)期方向行進(jìn)。但由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)起伏不定，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)受其影響也出現(xiàn)相應(yīng)變化。

一、國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)

目前，世界經(jīng)濟(jì)總體上保持著復(fù)蘇態(tài)勢(shì)，總體上看，2013年世界經(jīng)濟(jì)仍將呈現(xiàn)低速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2013年世界經(jīng)濟(jì)的年均增長(zhǎng)率為4.5%左右，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)率為2.5%，新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為6.5%。世界經(jīng)濟(jì)格局的變化將進(jìn)一步提升我國(guó)的國(guó)際影響力：發(fā)展中國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)中地位提升必然要求對(duì)相關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行改革，經(jīng)濟(jì)格局的變化將提升我國(guó)的國(guó)際影響力，增加我國(guó)的話語(yǔ)權(quán)和決策權(quán)。包括20國(guó)集團(tuán)在內(nèi)的多種對(duì)話機(jī)制的形成將為我國(guó)廣泛參與全球經(jīng)濟(jì)金融事務(wù)提供了更多的國(guó)際舞臺(tái)；世界經(jīng)濟(jì)格局變化還將推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序朝著更加公正合理的方向轉(zhuǎn)變。

從區(qū)域宏觀經(jīng)濟(jì)來(lái)看，歐洲債務(wù)危機(jī)導(dǎo)致歐洲金融體系崩潰和歐元區(qū)解體的可能性很小。歐債危機(jī)使整個(gè)歐洲將陷入停滯，各國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán)也將明顯下降，并嚴(yán)重危害世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。雖然世界各國(guó)和國(guó)際組織雖然立場(chǎng)存在明顯差異，但最終均達(dá)成有效的短期救助方案；而從中長(zhǎng)期看，隨著歐元區(qū)在財(cái)政、金融等方面進(jìn)行大幅度的制度調(diào)整，債務(wù)危機(jī)將會(huì)逐步得以解決。美國(guó)經(jīng)濟(jì)不景氣對(duì)我國(guó)出口的影響也將逐漸顯現(xiàn)。另外，今年以來(lái)由于經(jīng)受自然災(zāi)害的日本經(jīng)濟(jì)處于恢復(fù)期，需要大量進(jìn)口，使我國(guó)對(duì)日本的出口一直保持較快增長(zhǎng)，但是隨著日本經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好轉(zhuǎn)，進(jìn)口將有所下降。

二、我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處于短期回調(diào)狀態(tài)，支撐經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期增長(zhǎng)的各類要素組合仍比較好，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本面良好：工業(yè)化、城市化都在快速增長(zhǎng)；投資需求雖然有所降低，但仍然比較旺盛。與此同時(shí)，我們的勞動(dòng)力成本將上升，地價(jià)將上升，資源環(huán)境使用成本也將上升，而且人口老齡化將更加明顯，這些因素將導(dǎo)致我們傳統(tǒng)的低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐漸喪失。

當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷兩個(gè)轉(zhuǎn)變，即從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為平穩(wěn)增長(zhǎng)，從規(guī)模擴(kuò)張式發(fā)展轉(zhuǎn)為質(zhì)量效益型發(fā)展。我國(guó)經(jīng)濟(jì)總的形勢(shì)是好的，且由于我國(guó)正處于工業(yè)化中期，工農(nóng)業(yè)投資機(jī)會(huì)多，供給仍然不足，需要滿足市場(chǎng)需求。筆者重點(diǎn)介紹以下幾個(gè)方面的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。

首先是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形勢(shì)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍處于增長(zhǎng)“長(zhǎng)周期”。從短期來(lái)看，房地產(chǎn)行業(yè)和制造業(yè)仍是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。另外，企業(yè)自主投資較強(qiáng)，制造業(yè)增長(zhǎng)較快也將推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從中長(zhǎng)期來(lái)看，企業(yè)設(shè)備升級(jí)等投資需求勢(shì)頭不減，國(guó)內(nèi)較高的儲(chǔ)蓄率對(duì)拉動(dòng)內(nèi)需仍有很大空間，我國(guó)經(jīng)濟(jì)將長(zhǎng)期處在一個(gè)增長(zhǎng)通道中。但是，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速開(kāi)始放緩。2013年世界經(jīng)濟(jì)極具不確定性和不穩(wěn)定性，金融動(dòng)蕩已致外需明顯下降，國(guó)內(nèi)高通脹下的投資拉動(dòng)模式難以為繼，加之土地可開(kāi)發(fā)數(shù)量減少，土地財(cái)政拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的空間縮小，也使內(nèi)需增長(zhǎng)有限，經(jīng)濟(jì)增速呈現(xiàn)逐漸回落趨勢(shì)。

其次，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題嚴(yán)重。國(guó)內(nèi)消費(fèi)嚴(yán)重不足，居民消費(fèi)率持續(xù)下降，雖然國(guó)家已經(jīng)啟動(dòng)刺激內(nèi)需計(jì)劃，但截至目前為止效果并不明顯。過(guò)度依賴投資，不僅影響消費(fèi)，也存在生產(chǎn)能力過(guò)剩和閑置，加大金融風(fēng)險(xiǎn)的隱患；依賴出口，國(guó)際貿(mào)易長(zhǎng)期失衡，不僅具有較大的風(fēng)險(xiǎn)，也導(dǎo)致貿(mào)易磨擦加劇。

再次，曾經(jīng)支撐我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的勞動(dòng)力、土地、礦產(chǎn)資源等傳統(tǒng)要素，其供求關(guān)系已發(fā)生較大變化，價(jià)格持續(xù)上升，原有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐漸減弱，一些地方生態(tài)環(huán)境承載能力已近極限。國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的重大變化，使得過(guò)去那種依賴出口快速增長(zhǎng)的外需拉動(dòng)模式不可持續(xù)，憑借要素投入的快速增長(zhǎng)模式不可持續(xù)，憑借低水平競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)能過(guò)度擴(kuò)張的粗放增長(zhǎng)模式不可持續(xù)。

另外，通脹方面，首先，通貨膨脹壓力減緩。經(jīng)濟(jì)回落降低通脹壓力、輸入性通脹逆轉(zhuǎn)以及國(guó)內(nèi)食品價(jià)格進(jìn)入回落周期促使我國(guó)通脹回落。PPI也快速回落。但是，在全球貨幣寬松的情況下，通脹預(yù)期短期難以輕易改變；當(dāng)前經(jīng)濟(jì)內(nèi)在擴(kuò)張壓力依然存在；可能存在的自然災(zāi)害、輿論炒作等都可能成為成本推動(dòng)的通貨膨脹的因素。

三、我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)預(yù)測(cè)

2013年面對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)際形勢(shì)和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境，我國(guó)實(shí)施了積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策，國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總體良好，但是，面臨著復(fù)雜多變的國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也不容樂(lè)觀。以下重點(diǎn)對(duì)幾個(gè)方面進(jìn)行預(yù)測(cè)。

首先，“十二五”期間我國(guó)將不斷加強(qiáng)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化建設(shè)，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力。根據(jù)國(guó)家“十二五”發(fā)展規(guī)劃，到2015年我國(guó)工業(yè)化率將由現(xiàn)在的50%上升到65%左右，城鎮(zhèn)化率將由現(xiàn)在的45.7%上升到60%左右。工業(yè)產(chǎn)值每增加1個(gè)百分點(diǎn)，就可以帶動(dòng)GDP增長(zhǎng)0.6個(gè)百分點(diǎn)，城鎮(zhèn)化率每增加1個(gè)百分點(diǎn)，可以帶動(dòng)GDP增長(zhǎng)1.5-2個(gè)百分點(diǎn)。工業(yè)化和城鎮(zhèn)化建設(shè)將成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)力。

其次，預(yù)計(jì)投資增速將繼續(xù)下滑。與2013年一樣，隨后的拖累我國(guó)固定資產(chǎn)投資的主要因素為房地產(chǎn)投資及其相關(guān)投資。基建投資，制造業(yè)投資在地產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈，政策相對(duì)緊縮的大環(huán)境，以及財(cái)政收入下降等因素的影響下將繼續(xù)下滑。預(yù)計(jì)今后我國(guó)固定資產(chǎn)投資增速將繼續(xù)放緩，在房地產(chǎn)、基建、制造業(yè)的投資組合中，制造業(yè)相對(duì)增速最高。

再次，預(yù)計(jì)今后宏觀調(diào)控政策從整體政策框架和總基調(diào)上，不會(huì)有太大改變，可能仍是積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策。正確處理物價(jià)穩(wěn)定和消費(fèi)需求的關(guān)系努力保持物價(jià)水平基本穩(wěn)定的方向，促進(jìn)消費(fèi)需求的穩(wěn)定增長(zhǎng)；可能會(huì)更加關(guān)注正確處理投資、出口和消費(fèi)的關(guān)系， 有效防止經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。此外，繼續(xù)對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)控，使其有所成效。

綜上所述，當(dāng)前國(guó)際國(guó)內(nèi)各種不利因素的長(zhǎng)期性、復(fù)雜性、曲折性。在國(guó)際金融危機(jī)重創(chuàng)之下，世界經(jīng)濟(jì)由快速發(fā)展期進(jìn)入深度轉(zhuǎn)型調(diào)整期。我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不容樂(lè)觀，面對(duì)當(dāng)前依然比較嚴(yán)峻的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，只要我們采取正確宏觀調(diào)控手段，運(yùn)用合適的金融調(diào)控政策，就能使我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。（作者單位：江蘇省電力公司大豐市供電公司黨群工作部）

參考文獻(xiàn)

[1]高艷秋.我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)及政策調(diào)控分析 .科技創(chuàng)新與應(yīng)用.2013.25

世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)范文第3篇

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融 風(fēng)險(xiǎn)分析 應(yīng)對(duì)機(jī)制 對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響

互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)，便捷了世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)之間的交流與合作?，F(xiàn)代企業(yè)依托于互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行網(wǎng)上訂單和網(wǎng)上匯款，比實(shí)地進(jìn)行交易的效率更高。隨著科技的不斷進(jìn)步，世界各國(guó)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融的依賴程度越來(lái)越大，這就不得不引起一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融的重視。互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)會(huì)對(duì)傳統(tǒng)金融模式產(chǎn)生多大的影響，會(huì)多國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)造成怎樣的影響是我們所以談?wù)摰闹攸c(diǎn)問(wèn)題?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)，重組了資本市場(chǎng)的投資金融結(jié)構(gòu)，對(duì)傳統(tǒng)金融市場(chǎng)造成了一定的沖擊。下面我們就重點(diǎn)介紹互聯(lián)網(wǎng)金融在實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)中存在哪些問(wèn)題以及互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)對(duì)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有著怎樣的影響。

一、互聯(lián)網(wǎng)金融的概念

在分析互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響之前，我們應(yīng)當(dāng)明確什么是互聯(lián)網(wǎng)金融。所謂互聯(lián)網(wǎng)金融是由傳統(tǒng)金融行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相互結(jié)合而產(chǎn)生的一種新興的領(lǐng)域。不同于傳統(tǒng)金融的是，互聯(lián)網(wǎng)金融所采用的媒介不同，而且金融參與者的形式也不同。在互聯(lián)網(wǎng)金融中，金融參與者依托的是互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等工具，這在一定程度上提高了交易效率，使得參與者的資金運(yùn)轉(zhuǎn)速度更快。互聯(lián)網(wǎng)金融比傳統(tǒng)金融具有業(yè)務(wù)更加透明、金融參與者的參與度更高、協(xié)作性更好、中間交易成本更低、操作更便捷等特點(diǎn)，而這些特點(diǎn)也正是當(dāng)下金融者所需要的，所以，可以說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)符合大眾對(duì)于金融市場(chǎng)的需求，滿足了大眾的基本需要。所以當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融出現(xiàn)之后就被大眾所接受和推廣?；ヂ?lián)網(wǎng)金融在交易方式上依托的是第三方支付，這樣可以在一定程度上維護(hù)交易雙方的經(jīng)濟(jì)利益。而且我們所說(shuō)的互聯(lián)網(wǎng)金融也不是單純的指互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和金融業(yè)之間的結(jié)合，而是指在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中依靠安全快速的運(yùn)轉(zhuǎn)被廣大金融參與者接受并推廣的一種新模式和新業(yè)務(wù)?；ヂ?lián)網(wǎng)金融在推廣之處也曾受到大量的質(zhì)疑，但是隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷創(chuàng)新和進(jìn)步，人們對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)行了重新的定位和認(rèn)識(shí)，并接受和自覺(jué)推廣互聯(lián)網(wǎng)金融模式。現(xiàn)如今，互聯(lián)網(wǎng)金融已經(jīng)涵蓋了個(gè)人貸款和企業(yè)融資等方面，并且也開(kāi)創(chuàng)了網(wǎng)上銀行和第三方支付等業(yè)務(wù)?？梢哉f(shuō)，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)金融模式已經(jīng)趨于成熟，在未來(lái)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融市場(chǎng)上互聯(lián)網(wǎng)金融也會(huì)越來(lái)越多的被采用，且會(huì)同傳統(tǒng)金融市場(chǎng)一起促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的融合和發(fā)展。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融的主要特點(diǎn)和模式

我們所說(shuō)的互聯(lián)網(wǎng)金融指的是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和金融行業(yè)的結(jié)合，但也并不是這二者的簡(jiǎn)單結(jié)合，而是在保證安全的基礎(chǔ)上金融參與者自愿加入并推廣的一種金融模式。之所以互聯(lián)網(wǎng)金融被廣泛的接受和推廣是因?yàn)樗哂幸韵聨追N特點(diǎn)和獨(dú)特的金融模式。

（一）互聯(lián)網(wǎng)金融有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1、互聯(lián)網(wǎng)金融的成本比較低

互聯(lián)網(wǎng)金融是一個(gè)大的金融平臺(tái)，金融參與者可以依托于互聯(lián)網(wǎng)在這個(gè)平臺(tái)中找到自己所需要的產(chǎn)品以及找到自己所能接受的價(jià)格。從這個(gè)層面進(jìn)行分析的話互聯(lián)網(wǎng)金融提供了一個(gè)很大的交易平臺(tái)，減去了現(xiàn)實(shí)生活中所需要的市場(chǎng)成本。另一方面，在互聯(lián)網(wǎng)金融中，供求雙方是進(jìn)行的自助交易，減去了中介的費(fèi)用，也沒(méi)有交易成本和壟斷利潤(rùn)，所以在交易中就省去了很多的成本，從這一層面進(jìn)行考慮，互聯(lián)網(wǎng)金融也減去了很多現(xiàn)實(shí)中所需要的成本。就這兩點(diǎn)分析，互聯(lián)網(wǎng)金融的成本比傳統(tǒng)金融業(yè)的成本更為低廉。

2、互聯(lián)網(wǎng)金融的交易效率很高

互聯(lián)網(wǎng)金融依托的是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，不同于傳統(tǒng)金融行業(yè)的是，供求雙方在進(jìn)行交易時(shí)的速度很快，并不需要等待。傳統(tǒng)金融市場(chǎng)上，買方在進(jìn)行交易結(jié)賬時(shí)需要等待很長(zhǎng)的時(shí)間，而互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)則不需要，在進(jìn)行交易時(shí)是一對(duì)一的進(jìn)行。交易速度很快，效益效率很高。

3、互聯(lián)網(wǎng)金融覆蓋面很廣

互聯(lián)網(wǎng)金融的覆蓋面很廣，因?yàn)槭且劳杏诨ヂ?lián)網(wǎng)而存在，所以在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)平臺(tái)中，任何地域，任何時(shí)間都可以進(jìn)行交易。而在傳統(tǒng)金融市場(chǎng)中，僅能夠在一段時(shí)間內(nèi)進(jìn)行交易。所以在這一點(diǎn)上，互聯(lián)網(wǎng)金融的覆蓋面是很廣的。

4、互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險(xiǎn)很大

作為新興的一個(gè)領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)金融存在很大的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)。具體而言，互聯(lián)網(wǎng)金融涉及到供需雙方之間的資金交易。而現(xiàn)在情況下，與互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)的法律法規(guī)并不健全，所以出現(xiàn)資金糾紛時(shí)沒(méi)有法律依據(jù)進(jìn)行參考。這就容易導(dǎo)致錢到貨不到或者貨到錢不到的惡性時(shí)間的發(fā)生。另外，由于是網(wǎng)上交易，所以也存在一定的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)，例如黑客通過(guò)電腦技術(shù)盜取客戶賬號(hào)進(jìn)行交易或者直接到去賬戶資金問(wèn)題的發(fā)生。在這種程度上講互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險(xiǎn)很大。

（二）互聯(lián)網(wǎng)金融的主要模式

互聯(lián)網(wǎng)金融的一個(gè)主要模式就是信息處理模式。這個(gè)模式也被大家所熟知，這是互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)特點(diǎn)。在互聯(lián)網(wǎng)上面，我們可以查找我們所需要的任何時(shí)間任何地點(diǎn)的信息。從金融角度來(lái)講，互聯(lián)網(wǎng)金融向參與者提供了大量的金融信息，讓其能夠通過(guò)對(duì)各類信息的整合和處理，以歸納出自己所需要的信息，對(duì)自己的投資做出參考依據(jù)。

世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)范文第4篇

【關(guān)鍵詞】國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，中國(guó)，對(duì)外貿(mào)易

隨著中國(guó)加入WTO以來(lái)，我國(guó)的對(duì)外開(kāi)放程度得到了進(jìn)一步的深化與發(fā)展，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制得到了進(jìn)一步的完善。在參與到國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中，國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的形成對(duì)中對(duì)外貿(mào)易的影響也隨之加深，其在給中國(guó)帶來(lái)的發(fā)展機(jī)遇的同時(shí)，也使中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

一、當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的特點(diǎn)及趨勢(shì)

1.發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成崛起之勢(shì)。20世紀(jì)90年代前后，美日歐以均衡的經(jīng)濟(jì)實(shí)力形成世界格局中的“三足鼎立”，但進(jìn)入21世紀(jì)以后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩，而日本自20世紀(jì)90年代后期開(kāi)始經(jīng)濟(jì)就走入了低迷的狀態(tài)中，歐洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稍有放緩的趨勢(shì)。與此同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈崛起之勢(shì)，根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織IMF的數(shù)據(jù)顯示，2013年世界各國(guó)的GDP總量排名中，中國(guó)的GDP總量為9.3萬(wàn)億，巴西的GDP總量為2.5萬(wàn)億，印度的GDP總量為2.2萬(wàn)億，俄羅斯緊隨其后，GDP總量為2.1萬(wàn)億。據(jù)預(yù)計(jì)，未來(lái)10年金磚國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量將與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量不相上下。

2.多邊貿(mào)易體系談判進(jìn)程遲緩不前。貿(mào)易自由化是經(jīng)濟(jì)全球化的基本形式，是各國(guó)參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、充分利用世界資源的最基本途徑，但是無(wú)論在任何時(shí)期，貿(mào)易自由化都是相對(duì)的，是與貿(mào)易保護(hù)政策同時(shí)存在的。自20世紀(jì)90年代開(kāi)始，世紀(jì)經(jīng)濟(jì)不平衡趨勢(shì)在逐步加強(qiáng)，由于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要領(lǐng)先于世界其他國(guó)家，這就使世界各國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)一體化的格局中競(jìng)爭(zhēng)逐漸加劇。在進(jìn)入21世紀(jì)以后，發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)貿(mào)呈遲緩態(tài)勢(shì)，從而使世界各國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)再一次加劇，致使貿(mào)易沖突升級(jí)，新貿(mào)易保護(hù)政策隨之誕生。但是，在新一輪的多邊貿(mào)易體制談判中，由于世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化以及自由貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的激烈化，致使談判進(jìn)程緩慢，并不斷在尋求各國(guó)統(tǒng)一利益立場(chǎng)的解決辦法。

3.區(qū)域自由貿(mào)易相對(duì)比較活躍，并得到蓬勃發(fā)展。自上世紀(jì)90年代以后，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌使區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作現(xiàn)象呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，尤其是新世紀(jì)以來(lái)，由于雙邊貿(mào)易談判進(jìn)程遲緩，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的方式成為了世界各國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易合作的新途徑，從而促使國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易自由化途徑變得方便。目前，大多數(shù)國(guó)家都加入到了區(qū)域合作經(jīng)濟(jì)中，從而推進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的發(fā)展，WTO成員國(guó)之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作貿(mào)易協(xié)定的數(shù)量在不斷的增加，區(qū)域自由貿(mào)易得到了蓬勃的發(fā)展。

二、基于國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的戰(zhàn)略制定

1.轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易的出口方式，提升出口產(chǎn)品的質(zhì)量。自中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，對(duì)外貿(mào)易得到了蓬勃發(fā)展，從我國(guó)關(guān)于對(duì)外貿(mào)易的政策上分析，目前我國(guó)是以出口貿(mào)易為主要貿(mào)易戰(zhàn)略。雖然我國(guó)的出口貿(mào)易為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)提供了強(qiáng)有力的支持，但是，我國(guó)的出口貿(mào)易在結(jié)構(gòu)與方式上都存在著局限性。首先，出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)大多數(shù)都是以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，因此，有著世界加工廠的稱號(hào)；其次，我國(guó)的出口產(chǎn)品的科技含量相對(duì)比較低，缺少市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。由此，我國(guó)應(yīng)及時(shí)改變對(duì)外出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和方式，提高產(chǎn)品的科技含量，轉(zhuǎn)變我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)方式，大力發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)制造，并積極的引進(jìn)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)設(shè)備，以提升我國(guó)出口商品在世界市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

2.強(qiáng)化我國(guó)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易重要性的認(rèn)識(shí)，制定相應(yīng)的進(jìn)口貿(mào)易戰(zhàn)略。進(jìn)口貿(mào)易作為對(duì)外貿(mào)易的重要構(gòu)成部分之一，不僅關(guān)系到我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還關(guān)系到了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全問(wèn)題。因此，應(yīng)強(qiáng)化我國(guó)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易重要性的認(rèn)識(shí)；與此同時(shí)，國(guó)家還應(yīng)制定相應(yīng)的進(jìn)口戰(zhàn)略，以更好的引進(jìn)并吸收國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)，提高我國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量并保障我國(guó)經(jīng)濟(jì)的安全。在戰(zhàn)略制定的過(guò)程中，要著重突出進(jìn)口貿(mào)易的重要性，并積極的擴(kuò)大進(jìn)口，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)的同時(shí)，要注重對(duì)技術(shù)原料資源的引進(jìn)，以保證我國(guó)資源進(jìn)口的多元化，確保國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全，更好的促進(jìn)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

3.提高服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平。面對(duì)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展形勢(shì)，為了提高我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，我國(guó)應(yīng)全力提高服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平。這就要求國(guó)家要鼓勵(lì)服務(wù)貿(mào)易企業(yè)積極的引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)，提高服務(wù)貿(mào)易的整體競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。與此同時(shí)，政府也要加大對(duì)服務(wù)貿(mào)易的扶持力度，同時(shí)，要完善關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)法律法規(guī)，凈化服務(wù)貿(mào)易的環(huán)境，從而吸引更多的外商來(lái)中國(guó)投資。服務(wù)貿(mào)易企業(yè)也要提高自身的服務(wù)質(zhì)量，優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，完善管理體系，大力引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)來(lái)武裝自己，從而提升自身的綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

4.積極地參與到區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的合作當(dāng)中。在經(jīng)濟(jì)一體化迅速發(fā)展的背景下，我國(guó)要積極的參與到區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的合作當(dāng)中，以提升自身的綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。這就要求做到以下三點(diǎn)：首先，要積極的加強(qiáng)與港澳臺(tái)之間的貿(mào)易合作，使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)共同的繁榮發(fā)展并走向富強(qiáng)。其次，要用全面的眼光看待區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，在世界格局中，尋找與自身利益需求互補(bǔ)并關(guān)系友好的合作對(duì)象。

總結(jié)：綜上所述，經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)下世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大勢(shì)所趨，我國(guó)最為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，應(yīng)該積極的參與到全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中，并在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌探索中，縱觀全局的把握好國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)，以完善我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略，提高我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的整體競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，以更好的促進(jìn)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]黑龍江省國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)會(huì)2000年學(xué)術(shù)年會(huì)在哈召開(kāi)[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào).2000（06）

[2] 龐興忠.《國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易知識(shí)》系列叢書(shū)即將問(wèn)世[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)-天津財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào).？1992（01）

世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)范文第5篇

關(guān)鍵詞：國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易;社會(huì)主義經(jīng)濟(jì);發(fā)展;推動(dòng)

一、前言

當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化形成，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展呈現(xiàn)出更多的發(fā)展態(tài)勢(shì)，與此同時(shí)，國(guó)際貿(mào)易自由化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的水平得到了進(jìn)一步的提高。隨著中國(guó)加入WTO以后，國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的強(qiáng)勁趨勢(shì)，給我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)了新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，在不斷探索發(fā)展我國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展對(duì)我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的推進(jìn)作用是不可忽視的。

二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的最新動(dòng)態(tài)

（1）經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步加深。具體表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，世界經(jīng)濟(jì)之間的聯(lián)系愈發(fā)密切，各個(gè)國(guó)家實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的合作，相互間的影響也在加深，從而形成了以經(jīng)濟(jì)合作為核心的統(tǒng)一整體，全球統(tǒng)一市場(chǎng)由此誕生。第二，全球經(jīng)濟(jì)體制逐漸形成，從而各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)行為得以規(guī)范，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的全球化戰(zhàn)略在此基礎(chǔ)上建立。經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步加深，國(guó)際市場(chǎng)在形成的基礎(chǔ)上進(jìn)一步開(kāi)放，這就使豐富的資源、先進(jìn)的技術(shù)、雄厚的資金實(shí)現(xiàn)了共享。[1]

（2）貿(mào)易自由化進(jìn)一步升級(jí)。全球經(jīng)濟(jì)一體化的形成有力地推動(dòng)了貿(mào)易自由化的進(jìn)一步發(fā)展。從20世紀(jì)最后十年開(kāi)始，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及國(guó)際市場(chǎng)分工的進(jìn)一步明確，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展在深度和廣度上都得到了前所未有的提升。從其發(fā)展的廣度上分析，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的形成和國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展，世界各國(guó)要么強(qiáng)勢(shì)加入世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，要么被卷入世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的浪潮中，但是無(wú)論是以何種形式加入到了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的浪潮中，都促使各國(guó)將本國(guó)的經(jīng)濟(jì)延伸到了他國(guó)。從其發(fā)展的深度分析，由于全球經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略體系的形成，以及世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀念的更新，國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易已從傳統(tǒng)的以貨物貿(mào)易為交易對(duì)象，逐漸深入到以經(jīng)融、技術(shù)等為交易載體的交易行為。貿(mào)易全球化的迅速發(fā)展，使世界各國(guó)之間的聯(lián)系愈發(fā)密切，這種互相依存、相互推動(dòng)的融合形式，需要各國(guó)最大限度地配合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，消除其間的阻礙因素，從而實(shí)現(xiàn)各國(guó)資源技術(shù)的最優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)利益的最大化。

（3）區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展態(tài)勢(shì)活躍。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的形成與發(fā)展，各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系逐漸加深，合作關(guān)系逐漸加強(qiáng)，但是由于多邊貿(mào)易本身局限性的約束，以及近些年來(lái)多邊貿(mào)易談判尚未達(dá)成統(tǒng)一共識(shí)，知識(shí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展態(tài)勢(shì)愈加活躍起來(lái)，并逐漸發(fā)展壯大。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化通過(guò)協(xié)定和條約的簽訂，使周邊國(guó)家或與自身利益相統(tǒng)一的國(guó)家實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的互利互惠，從而使可利用資源、資金以及技術(shù)達(dá)到了最優(yōu)化配置，實(shí)現(xiàn)了各國(guó)的經(jīng)濟(jì)效益。

三、國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展對(duì)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的推動(dòng)作用

（1）有效地整合了我國(guó)的資本，提高了資本利用的有效性。一個(gè)國(guó)家要想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健發(fā)展，就需要國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)資本進(jìn)行有效的整合，提高資本利用的有效性，這樣在實(shí)現(xiàn)購(gòu)買他國(guó)產(chǎn)品的基礎(chǔ)上和我國(guó)的同類型產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比，從而發(fā)現(xiàn)其中所存在的不足與缺陷，并進(jìn)行及時(shí)有效的整改，使我國(guó)的產(chǎn)品在有參照的情況下，有方向、有目的的改造，提升我國(guó)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力，從而在實(shí)現(xiàn)資本利用的有效性基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)效益最大化目標(biāo)。與此同時(shí)，實(shí)現(xiàn)資本的有效整合，能夠在合理范圍內(nèi)確保資源利用的有效性，減少資源浪費(fèi)的狀況，這一點(diǎn)在我國(guó)沿海地區(qū)的作用表現(xiàn)更為明顯：這是因?yàn)檠睾５貐^(qū)的生產(chǎn)屬于勞動(dòng)型密集產(chǎn)業(yè)，在實(shí)現(xiàn)資本的高度整合后，能夠?qū)崿F(xiàn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)逐步過(guò)渡以最終完成蛻變，提升自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展。[2]

（2）生產(chǎn)效率得到提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化。要想實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健發(fā)展，就需要對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行合理控制。從以往的實(shí)踐經(jīng)歷中，不難分析出國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中所存在的科學(xué)分工，不僅實(shí)現(xiàn)了國(guó)際資源的充分合理利用，與此同時(shí)，還改進(jìn)并優(yōu)化了生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。因此，基于此實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)開(kāi)始實(shí)現(xiàn)國(guó)際分工，以其優(yōu)勢(shì)作用實(shí)現(xiàn)技術(shù)與管理的創(chuàng)新與發(fā)展，從而使我國(guó)的生產(chǎn)效率得以提升、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以調(diào)整，從而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的合理控制，在技術(shù)和管理得到更新的同時(shí)，促進(jìn)了我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而縮小了與發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)的差距。

（3）國(guó)際貿(mào)易形式多元化。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的形成與發(fā)展，面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形勢(shì)，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)，但是，從某種程度上講，這也促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并使社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出新的發(fā)展形式與趨向。經(jīng)過(guò)在世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的“摸爬滾打”，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易形式已經(jīng)從單一形式向多種形式并存的趨勢(shì)發(fā)展。與此同時(shí)，為了進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)的占有率，我國(guó)的企業(yè)將發(fā)展的目光轉(zhuǎn)向世界市場(chǎng)，在國(guó)外市場(chǎng)開(kāi)辟新生產(chǎn)基地的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)了合作交流的多種渠道，從而有效地減輕了國(guó)際貿(mào)易保護(hù)帶來(lái)的影響，這就進(jìn)一步擴(kuò)大了我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的程度。與此同時(shí)，隨著科學(xué)技術(shù)與信息技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)化的普及與開(kāi)放，為我國(guó)貿(mào)易提供了新的形式，即網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易。由于網(wǎng)絡(luò)的方便快捷性，為網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易提供了更好的發(fā)展平臺(tái)，并逐漸被我國(guó)的各個(gè)領(lǐng)域采用，這就進(jìn)一步促進(jìn)了我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程，同時(shí)也為我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)并提供了動(dòng)力。[3]

（4）有效地強(qiáng)化了我國(guó)企業(yè)的管理建設(shè)。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展和世界競(jìng)爭(zhēng)的逐漸加劇，使我國(guó)企業(yè)認(rèn)識(shí)到了要想在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)，就必須創(chuàng)新企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理，而當(dāng)前企業(yè)管理的核心便是科技和人才。在我國(guó)傳統(tǒng)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中，企業(yè)通常都是以價(jià)格的優(yōu)勢(shì)獲得競(jìng)爭(zhēng)的有利地位，這就嚴(yán)重地浪費(fèi)了資本，無(wú)法實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)的最優(yōu)化配置，因而無(wú)法滿足當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求。面對(duì)新時(shí)期世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，我國(guó)的企業(yè)已經(jīng)逐漸將企業(yè)管理的重心轉(zhuǎn)移到科技與人才上，這就開(kāi)創(chuàng)了我國(guó)企業(yè)發(fā)展的新局面，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益提高了，企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力大幅度提升了，并在世界經(jīng)貿(mào)的發(fā)展過(guò)程中，樹(shù)立了良好的品牌意識(shí)。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的過(guò)程中，無(wú)論是企業(yè)主動(dòng)還是被動(dòng)地加入到國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的格局中，都使企業(yè)在優(yōu)勝劣汰的危機(jī)感中不斷地強(qiáng)化了自身的管理建設(shè)，從而提高了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

四、總結(jié)

國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，對(duì)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了積極的推動(dòng)作用，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的過(guò)程中，我國(guó)實(shí)現(xiàn)了與他國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，并與利益相同的國(guó)家形成了區(qū)域合作的關(guān)系，這就使得我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)入到了全面發(fā)展的新時(shí)期。面對(duì)新時(shí)期下的世界經(jīng)濟(jì)格局，我國(guó)不僅要從自身的實(shí)際出發(fā)，還要用發(fā)展的眼光去分析國(guó)際市場(chǎng)的變化形式，以確保在世界經(jīng)濟(jì)格局的競(jìng)爭(zhēng)浪潮中，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)能夠穩(wěn)健并持續(xù)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫杰.當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)及其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)[J].湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，12（03）：72.