前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇社會(huì)流動(dòng)的影響因素范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

社會(huì)流動(dòng)的影響因素范文第1篇

關(guān)鍵詞 流動(dòng)人口 社會(huì)融合 影響因素 測(cè)量

作者簡(jiǎn)介：鄭嫻，重慶工商大學(xué)社會(huì)與公共管理學(xué)院，研究方向：社會(huì)管理。

20世紀(jì)70年代末改革開放后，農(nóng)民工不斷涌入城市出現(xiàn)了“民工潮”的現(xiàn)象。隨著城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，更多流動(dòng)人口為了提高家庭生活質(zhì)量和向往城市的美好生活，像“候鳥”一般遷徙到城市，于是就出現(xiàn)了流動(dòng)人口城市融合的重要問題。本文通過對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理，歸納出學(xué)術(shù)界對(duì)流動(dòng)人口社會(huì)融合影響因素和測(cè)量維度選擇的研究結(jié)論，總結(jié)出現(xiàn)有研究的不足之處。

一、流動(dòng)人口社會(huì)融合的影響因素

影響流動(dòng)人口社會(huì)融合因素不是單一的，而是多方面的因素共同作用的結(jié)果。從已有的文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，影響因素主要包括經(jīng)濟(jì)因素、文化因素、制度因素和心理因素。

（一）經(jīng)濟(jì)因素

一部分學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)因素對(duì)流動(dòng)人口的社會(huì)融合起著非常重要的作用。王桂新（2006）認(rèn)為外來人口能否在城市里生存，主要取決于兩大要素：一是居住，即要有棲身之地;二是就業(yè)，即要能有維持一定的生活源泉，這是外來人口能否在城市立足、生存的基本前提和保障。在經(jīng)濟(jì)因素中，月收入水平對(duì)新生代流動(dòng)人口的影響最為重要。把社會(huì)融合度作為自變量，把經(jīng)濟(jì)因素（就業(yè)狀況、職業(yè)類型、住房狀況、月收入水平）作為因變量，進(jìn)行多元線性回歸分析得出四個(gè)變量對(duì)社會(huì)融合都有一定的正向影響，其中，月收入水平對(duì)新生代流動(dòng)人口的影響最為重要。

但經(jīng)濟(jì)因素并非對(duì)流動(dòng)人口的社會(huì)融合產(chǎn)生影響。陳湘滿（2013）運(yùn)用多元線性回歸分析方法，對(duì)湖南省流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)分析，他認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)因素中，工作行業(yè)、單位性質(zhì)和就業(yè)身份對(duì)流動(dòng)人口社會(huì)融合度具有顯著影響，但上個(gè)月工資收入、天平均工作時(shí)間、周平均工作天數(shù)對(duì)社會(huì)融合影響均不顯著。

（二）制度因素

目前，國內(nèi)學(xué)者關(guān)于制度對(duì)流動(dòng)人口社會(huì)融入影響作用的研究主要集中于制度本身的缺陷，以及社會(huì)管理體制和管理方式上不健全等方面。

此外，社會(huì)管理體制構(gòu)建的不成熟也是造成流動(dòng)人口難以融入的重要原因。例如社會(huì)保障體系以及管理方式的不完善，使得農(nóng)民工群體為主體的城市非戶籍常住人口不能納入城市社會(huì)保障體系中;權(quán)力保護(hù)體系的不完善使得農(nóng)民工缺乏政治參與和表達(dá)訴求的權(quán)利，從而難以有效地維護(hù)自身的權(quán)益等，這些方面都是影響流動(dòng)人口社會(huì)融入的重要原因之一（何增科，2009）。

（三）文化因素

流動(dòng)人口在生活方式、思想觀念、社會(huì)心理等方面的傳統(tǒng)性特征依然非常顯著。流動(dòng)人口面對(duì)著社會(huì)轉(zhuǎn)型期多元文化思想的沖擊和繁重的工作，加上沒有經(jīng)濟(jì)能力去培養(yǎng)自身的文化素養(yǎng)，使得流動(dòng)人口容易缺乏歸屬感、社會(huì)交往封閉等精神上的問題，產(chǎn)生難以融入城市生活的排斥感。

但流動(dòng)人口對(duì)城市文化持接受的態(tài)度，并希望內(nèi)化為自己的文化，從根本上擺脫“土氣”，變?yōu)椤把髿狻薄?朱冬梅等（2010）認(rèn)為流動(dòng)人口長(zhǎng)期在城市務(wù)工，原本的“鄉(xiāng)土文化”也潛移默化地受到城市價(jià)值觀的影響，他們生活方式也日益得到改變，使得對(duì)城市的文化排斥感不斷減少，逐漸地融入到城市的文化氛圍中來。但文化的融入是一個(gè)潛移默化的漫長(zhǎng)過程，因而在融合過程中，會(huì)發(fā)生 “鄉(xiāng)土文化”與城市文化的沖突，與先進(jìn)的城市文明相比顯得有些格格不入，但調(diào)查表明，為數(shù)甚多的農(nóng)民工希望得到廣大市民的幫助和支持，在外在的身份上和內(nèi)在的文化上得到轉(zhuǎn)變，這也是促進(jìn)農(nóng)民工城市社會(huì)融合的重要契機(jī)或交匯點(diǎn)。

其中語言的影響最為顯著。李梅香、王永樂（2013）以浙江省為例，通過探索性因子分析后發(fā)現(xiàn)文化因素的回歸系數(shù)值是最大的，說明文化因素對(duì)社會(huì)融合的影響較其他因素都要大。其中能否聽懂方言或用本地方言進(jìn)行交流，關(guān)系到外來人口在這個(gè)地區(qū)的社會(huì)融入度，聽懂且會(huì)說本地方言的外來人口會(huì)傾向于認(rèn)為自己就是這個(gè)圈子的人，否則總有被排斥的感覺。

（四）心理因素

心理層面的適應(yīng)是屬于精神上的，反映的是參與城市生活的深度，因此，心理層面的社會(huì)融入是社會(huì)融入的最終標(biāo)志，反映了流動(dòng)人口能否完全、真正地融入到流入地城市生活的有效主觀標(biāo)準(zhǔn)。

二、社會(huì)融合的測(cè)量維度

社會(huì)融入測(cè)量維度指標(biāo)是根據(jù)影響因素來確定的，因此國內(nèi)學(xué)者主要從經(jīng)濟(jì)、文化、心理、權(quán)益保障等這幾個(gè)方面構(gòu)建測(cè)量維度，只是各維度下測(cè)量的具體指標(biāo)等有所區(qū)別。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)的融合的測(cè)量，早期國內(nèi)學(xué)者只從就業(yè)這一維度上來分析。杜鵬等（2005）從來京人口尋找工作的途徑、來京人口的職業(yè)轉(zhuǎn)換狀況來分析來京人口的就業(yè)過程。近幾年、學(xué)者不斷對(duì)經(jīng)濟(jì)融合的測(cè)量維度進(jìn)行完善和豐富。王桂新（2007）分別從農(nóng)民工求職渠道、職業(yè)培訓(xùn)方面、每天的勞動(dòng)時(shí)間、工作環(huán)境和個(gè)人收入、居住條件來進(jìn)行經(jīng)濟(jì)維度的測(cè)量。周皓（2012）認(rèn)為在考慮測(cè)量指標(biāo)體系時(shí)，不僅應(yīng)該考慮全面性，更應(yīng)該考慮到指標(biāo)的簡(jiǎn)約、代表性及可操作性。

心理融合測(cè)量上，楊菊華（2009）認(rèn)為身份認(rèn)同是社會(huì)融入的重要指標(biāo)，具體包括流動(dòng)者與本地人及老家人之間的心理距離、歸屬感及對(duì)自己是誰、從何處來、將去往何處的思考及認(rèn)知。孟兆敏、吳瑞君（2011）對(duì)城市流動(dòng)人口居留意愿研究后發(fā)現(xiàn)社會(huì)融合因素與居留意愿相關(guān)。

權(quán)益保障方面的測(cè)量。王桂新、羅恩立（2007）認(rèn)為測(cè)量指標(biāo)應(yīng)包括勞動(dòng)保護(hù)和社會(huì)福利的參與度、參加社會(huì)保險(xiǎn)的情況、子女入學(xué)和受教育方面、農(nóng)民工在爭(zhēng)取公共服務(wù)和合法權(quán)益的過程中政府發(fā)揮的作用。杜鵬（2005）將收入水平及社會(huì)保障狀況、工作轉(zhuǎn)換及失業(yè)狀況、工作時(shí)間及加班情況、工資發(fā)放狀況歸入外來人口的權(quán)益保障測(cè)量維度上。

社會(huì)流動(dòng)的影響因素范文第2篇

關(guān)鍵詞：高校教師；流動(dòng)；影響因素；流動(dòng)機(jī)制

中圖分類號(hào)：G647 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-9324（2015）37-0019-02

引言

高校教師的流動(dòng)問題是一個(gè)歷史問題，阿特巴赫曾說，高校教師的流動(dòng)不僅不新鮮，而且有相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。在2000―2004年，我國大學(xué)間及大學(xué)與外界間的大學(xué)教師流動(dòng)人數(shù)占大學(xué)教師總?cè)藬?shù)的40.6%，這個(gè)比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同時(shí)期世界上大多數(shù)國家的平均水平。2000年高校師資改革之后，我國高校師資流動(dòng)情形越來越頻繁。[1]流動(dòng)率的持續(xù)走高，帶來的是大學(xué)教師的無序流動(dòng)，給高等教育事業(yè)帶來挑戰(zhàn)，大學(xué)教師流動(dòng)機(jī)制尚不健全，問題重重。所以，確保高校師資的合理流動(dòng)，亟需建立合理的大學(xué)教師流動(dòng)機(jī)制，保障我國高等教育的可持續(xù)發(fā)展。這就要從根本上了解高校教師流動(dòng)的影響因素，分析流動(dòng)的原因及其背后隱藏的教育體制問題，建立高校內(nèi)部管理體制和流動(dòng)機(jī)制，促進(jìn)大學(xué)教師的合理流動(dòng)。

一、高校教師流動(dòng)：內(nèi)涵與流動(dòng)類型

1.內(nèi)涵。高校教師，是分布在各級(jí)各類高校中，或以學(xué)術(shù)為業(yè)或以教學(xué)為業(yè)的學(xué)術(shù)型人才，這些人的流動(dòng)即高校教師流動(dòng)，其流動(dòng)范圍主要集中在高校、研究所以及與高校有合作項(xiàng)目的企事業(yè)單位，甚至國外。李友芝、齊子萍認(rèn)為大學(xué)教師流動(dòng)是指大學(xué)教師發(fā)生崗位轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，許@把教師在地理空間的流動(dòng)歸屬于教師流動(dòng)，畢正宇認(rèn)為教師流動(dòng)指教師改校甚至改行，王煥軼認(rèn)為大學(xué)教師的自由流動(dòng)特指改變其隸屬關(guān)系的流動(dòng)行為。肖瑋瑋則提出，教師流動(dòng)主要指教師流出意向，教師個(gè)人想要離開目前所在學(xué)校與組織及另外尋找其他學(xué)?；蚬ぷ鳈C(jī)會(huì)的傾向程度。[2]

2.流動(dòng)類型。學(xué)者對(duì)高校教師流動(dòng)類型的研究，根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)或視角，劃分出了不同流動(dòng)類型。王寧將大學(xué)教師流動(dòng)類型分為縱向流動(dòng)和橫向流動(dòng)，縱向流動(dòng)為大學(xué)教師在職務(wù)晉升中的流動(dòng)，橫向流動(dòng)為大學(xué)教師在校際間的流動(dòng)。[3]陳金江根據(jù)學(xué)術(shù)性的標(biāo)準(zhǔn)，將大學(xué)教師流動(dòng)劃分為學(xué)術(shù)型流動(dòng)和非學(xué)術(shù)型流動(dòng)。[4]樂國林以流動(dòng)前后工作地點(diǎn)的變化，分為校內(nèi)橫向流動(dòng)、校際橫向流動(dòng)和趨洋流動(dòng)；以行業(yè)系統(tǒng)為流動(dòng)參照點(diǎn)，分為高教系統(tǒng)內(nèi)流動(dòng)和跨系統(tǒng)流動(dòng)；以流動(dòng)人員流動(dòng)前后崗位的變動(dòng)，分為在崗橫向流動(dòng)和離崗橫向流動(dòng)。[5]白維維在關(guān)于高校教師流動(dòng)政策問題的研究中，對(duì)美國教師流動(dòng)進(jìn)行了分類，為有序流動(dòng)和無序流動(dòng)、雙向流動(dòng)和單向流動(dòng)、向上流動(dòng)和向下流動(dòng)。[6]劉進(jìn)根據(jù)流動(dòng)原因，將高校教師的流動(dòng)分為結(jié)構(gòu)性遷徙和制度性遷徙。因種族、信仰和戰(zhàn)亂等原因及區(qū)域性的戰(zhàn)爭(zhēng)或民族沖突導(dǎo)致的大規(guī)模流動(dòng)為結(jié)構(gòu)性遷徙；因教育、經(jīng)濟(jì)等社會(huì)、區(qū)域發(fā)展程度的不同對(duì)教師的吸引，而形成的有規(guī)律流動(dòng)為制度性遷徙。[7]劉進(jìn)在另一項(xiàng)實(shí)證研究中，提出中國研究型大學(xué)教師流動(dòng)的六種主要類型：從海外回國任教、從企業(yè)流向大學(xué)、兼職教授、“家屬”模式、“獵頭”公司、“以才引才”模式。[8]周險(xiǎn)峰按照教師流動(dòng)的發(fā)起者分為行政主導(dǎo)型流動(dòng)和自主型流動(dòng)，按照教師流動(dòng)的方向分為水平流動(dòng)和垂直流動(dòng)，按照教師流動(dòng)的范圍分為系統(tǒng)內(nèi)流動(dòng)和系統(tǒng)外流動(dòng)，按照教師流動(dòng)的結(jié)果分為合理流動(dòng)和不合理流動(dòng)。[9]

二、相關(guān)研究視角

改革開放以來，國家從政策層面放寬人才流動(dòng)的限制，高校教師流動(dòng)越來越平常和頻繁，對(duì)高校教師流動(dòng)的研究也逐漸多了起來。研究者的關(guān)注點(diǎn)的差異決定了對(duì)研究這一問題的理論視角的變化。

王勇明以管理學(xué)視角從高校教師的需要入手，以教師流動(dòng)為切入點(diǎn)，通過職業(yè)、薪酬、環(huán)境等激勵(lì)性因素的激勵(lì)有效性，與滿足教師需求的作用機(jī)理分析，揭示了教師激勵(lì)的一般規(guī)律，探尋了持續(xù)激勵(lì)教師的有效模式。龔波從組織社會(huì)學(xué)的角度分析了大學(xué)教師流動(dòng)在微觀層面的流動(dòng)機(jī)制。李軍2006年的一項(xiàng)研究運(yùn)用人力資本產(chǎn)權(quán)理論論述了高校教師流動(dòng)問題。人力資本理論和成本收益理論都是以經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來分析高校教師流動(dòng)的價(jià)值所在。鄭春林以心理學(xué)視角對(duì)大學(xué)教師的職業(yè)倦怠和工作壓力進(jìn)行了調(diào)查研究。這一視角基于心理學(xué)理論分析了高校教師流動(dòng)的原因，心理學(xué)家馬斯洛的需要層次理論和美國的麥克萊蘭的成就需要理論為高校教師流動(dòng)的原因作了有利的解釋。

這些視角無一例外地論證了高校教師流動(dòng)的必要性，只有保證高等教育機(jī)構(gòu)內(nèi)部及其與社會(huì)之間的合理流動(dòng)，才能保證高校教師的新鮮血液，繁榮學(xué)術(shù)隊(duì)伍。

三、高校教師流動(dòng)的影響因素分析

高校教師的職業(yè)流動(dòng)，有何因素導(dǎo)致了高校教師的流動(dòng)？是外在環(huán)境的變化還是教師內(nèi)在的精神追求？

社會(huì)流動(dòng)的影響因素范文第3篇

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力流動(dòng)；回流；遷移法則

一、農(nóng)村勞動(dòng)力鄉(xiāng)-城流動(dòng)

國外學(xué)者對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)問題的研究起步較早，至今已形成了比較成熟、系統(tǒng)的理論成果，大致可以分為二元結(jié)構(gòu)理論和人口遷移理論。劉易斯的二元結(jié)構(gòu)模型、費(fèi)景漢—拉尼斯模型、喬根森二元結(jié)構(gòu)模型、托達(dá)羅模型和哈里斯—托達(dá)羅模型形成了二元結(jié)構(gòu)理論。國內(nèi)關(guān)于勞動(dòng)力遷移的理論研究結(jié)論大多是在國外理論模型研究基礎(chǔ)上，結(jié)合我國的實(shí)際情況而得出的。同時(shí)，對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的影響因素進(jìn)行實(shí)證研究。國外學(xué)者對(duì)農(nóng)村外出勞動(dòng)力回流的研究起步較早，研究的重點(diǎn)主要集中在外出勞動(dòng)力回流的原因和決策機(jī)制。

勞動(dòng)力流動(dòng)理論最早源自統(tǒng)計(jì)學(xué)家Ravenstein于1885年提出的“遷移法則”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家從各種角度來分析農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)的原因。Thomas提出了關(guān)于遷移的推—拉理論，把從農(nóng)村到城鎮(zhèn)遷移的原動(dòng)力經(jīng)常被歸結(jié)為兩類：“推力”因素和“拉力”因素。Lewis提出了著名的二元經(jīng)濟(jì)模型，指出農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的最基本動(dòng)因是城鄉(xiāng)之間實(shí)際的經(jīng)濟(jì)收入差距。該模型在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中占有重要的地位，為以后農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的研究奠定了重要的理論基礎(chǔ)。Fei和Ranis對(duì)Lewis的二元經(jīng)濟(jì)模型作了重要的補(bǔ)充和修正，強(qiáng)調(diào)重視農(nóng)業(yè)的作用，認(rèn)為必須保證農(nóng)業(yè)能不斷滿足工業(yè)擴(kuò)張的需要，才能實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。Jorgenson的“農(nóng)業(yè)剩余”理論認(rèn)為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的充要條件是農(nóng)業(yè)剩余。Todaro模型及其擴(kuò)展形式—Harris模型引入了“預(yù)期收入”的概念，認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，取決于在城市就業(yè)率的高低和對(duì)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)成為失業(yè)者的風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)衡。20世紀(jì)80年代以來，“新勞動(dòng)力遷移經(jīng)濟(jì)學(xué)”理論興起。Stark 和Taylor用相對(duì)貧困解釋遷移問題，以彌補(bǔ)托達(dá)羅“預(yù)期收入假說”解釋力的不足。

國內(nèi)關(guān)于勞動(dòng)力遷移的理論研究結(jié)論大多是在國外理論模型研究基礎(chǔ)上，結(jié)合我國的實(shí)際情況而得出的。蔡昉通過對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，論證了中國目前二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下勞動(dòng)力流動(dòng)的特征。辜勝阻和簡(jiǎn)新華系統(tǒng)地考察了人口的合理流動(dòng)，農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移問題。趙耀輝以四川省為例，研究了影響中國農(nóng)村勞動(dòng)力遷移的因素，著重指出教育在其中的作用。李實(shí)建立了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中的勞動(dòng)力流動(dòng)模型，分析了由市場(chǎng)主導(dǎo)部門與政府控制部門的工資落差而造成的勞動(dòng)力遷移動(dòng)機(jī)。朱鏡德結(jié)合我國實(shí)際情況，建立了三元?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)格局下的兩階段鄉(xiāng)—城遷移理論模型。楊春瑰用logistic模型描述了遷移過程中的混沌現(xiàn)象，揭示了勞動(dòng)力在遷移中不可能達(dá)到均衡，即振蕩性是存在的。苗瑞卿等在對(duì)托達(dá)羅模型和楊春瑰模型提出修正，綜合新古典主義和結(jié)構(gòu)主義方法，重新建立了勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模型。

在進(jìn)行理論研究的同時(shí)，國內(nèi)學(xué)者也對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)影響因素進(jìn)行了大量的實(shí)證研究。朱農(nóng)利用湖北省抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，應(yīng)用非參數(shù)模型和半?yún)?shù)模型，研究了婚姻與流動(dòng)的相互作用，以及其他社會(huì)和經(jīng)濟(jì)特征對(duì)流動(dòng)的影響。劉精明研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的職業(yè)轉(zhuǎn)化是在城鄉(xiāng)比較利益差異、制度條件和農(nóng)民個(gè)體所擁有的人力資本三種主要力量的交織作用下實(shí)現(xiàn)的。龐麗華認(rèn)為家庭層次變量、村級(jí)層次變量以及省級(jí)層次變量對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力遷移有著顯著影響。蔡昉和都陽認(rèn)為相對(duì)貧困對(duì)農(nóng)民的遷移決策起到了重要的作用，即某人在居住地感受到的相對(duì)貧困程度越強(qiáng)，其遷移到外地就業(yè)的動(dòng)機(jī)越強(qiáng)。姚先國和劉湘敏認(rèn)為工資差距、就業(yè)機(jī)會(huì)以及已有的遷移網(wǎng)絡(luò)是決定農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的三個(gè)基本因素。李強(qiáng)運(yùn)用推拉理論模型對(duì)影響中國城市農(nóng)民工流動(dòng)的因素進(jìn)行分析，認(rèn)為中國的推拉模式與國際上相比存在著巨大差異，其中最主要的差異在于戶籍制度。侯紅婭、楊晶和李子奈對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的個(gè)人特征和城市化遷移意愿二者之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，揭示出影響當(dāng)前農(nóng)村勞動(dòng)力遷移意愿與遷移決策的人口特征因素。丁守海通過計(jì)量分析表明農(nóng)民工工資是影響農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要因素。何軍和洪秋妹以江蘇農(nóng)民為研究對(duì)象，運(yùn)用Logit模型對(duì)流動(dòng)影響因素進(jìn)行探討，指出農(nóng)民個(gè)人特征和家庭特征是影響其外出打工的重要因素。王莉通過對(duì)長(zhǎng)春市農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的問卷調(diào)查，探討農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)行為與其影響因素之間的定量關(guān)系。

二、農(nóng)村勞動(dòng)力城-鄉(xiāng)流動(dòng)

國外學(xué)者對(duì)農(nóng)村外出勞動(dòng)力回流的研究起步較早，研究的重點(diǎn)主要集中在外出勞動(dòng)力回流的原因和決策機(jī)制。20世紀(jì)80年代，“新勞動(dòng)力遷移經(jīng)濟(jì)學(xué)”理論開始興起。Stark和Taylor（1991）應(yīng)用新勞動(dòng)力遷移理論分析為降低風(fēng)險(xiǎn)和減輕“相對(duì)貧困”而進(jìn)行遷移決策。Dustmann等（1996）依據(jù)個(gè)體謀求福利最大化生命周期模型指出回流可能源于遷出地與目的地之間價(jià)格水平差異、勞動(dòng)力在城市中積累的只能在遷出地發(fā)揮作用的人力資本以及勞動(dòng)力個(gè)人的主觀偏好。Tunali（1996）通過對(duì)土耳其男性勞動(dòng)力回流的調(diào)查指出隨著年齡增長(zhǎng)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避傾向會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力回流，遷出地資本的積累和就業(yè)環(huán)境的改善也將會(huì)吸引勞動(dòng)力回流。Hare（1999）通過利用中國農(nóng)村的農(nóng)戶數(shù)據(jù)，研究了推力和拉力作用下農(nóng)村勞動(dòng)力的流出和回流問題。Lucas（2003）認(rèn)為導(dǎo)致回流的主要原因?yàn)槌鞘芯蜆I(yè)機(jī)會(huì)突然急劇的減少，勞動(dòng)力返鄉(xiāng)進(jìn)行投資?，F(xiàn)存已有文獻(xiàn)分析了加拿大（Vanderkamp J，1972）、美國（Lee A S，1974）、日本（Suzuki M，1995）等發(fā)達(dá)國家，以及西非（Tiemoko R，2003）眾多發(fā)展中地區(qū)的勞動(dòng)力回流現(xiàn)象。

與其他國家相比較，中國農(nóng)民的身份對(duì)勞動(dòng)力遷移的產(chǎn)生強(qiáng)烈的制約，國內(nèi)學(xué)者對(duì)中國農(nóng)民工回流的原因與機(jī)制進(jìn)行了理論分析和實(shí)證研究。崔傳義、潘耀國（1999）通過對(duì)山東省桓臺(tái)縣2鎮(zhèn)10村的調(diào)查數(shù)據(jù)，分析外出與回流、回流與創(chuàng)業(yè)的關(guān)系。趙耀輝（2002）應(yīng)用計(jì)量分析方法對(duì)回流的原因進(jìn)行了分析，研究結(jié)果表明年齡、受教育程度、耕地和遷出地非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)均會(huì)對(duì)農(nóng)民工回流產(chǎn)生正向影響。李強(qiáng)（2003）運(yùn)用推拉理論模型對(duì)影響中國城市農(nóng)民工流動(dòng)的因素進(jìn)行分析。他認(rèn)為中國的推拉模式與國際上相比存在著巨大差異，其中最主要的差異在于戶籍制度。Wang（2005）從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度將回流分為基于城市就業(yè)失利的回流、基于家庭原因的回流和投資性回流三類。周霞（2005）指出農(nóng)村勞動(dòng)力從農(nóng)村遷入城市后做出回鄉(xiāng)還是繼續(xù)留在城市的行為選擇是由經(jīng)濟(jì)因素和非經(jīng)濟(jì)因素共同作用的，影響農(nóng)民工理性選擇的有農(nóng)民工對(duì)自身具有的資本、對(duì)城市和對(duì)鄉(xiāng)村的認(rèn)知。張宗益等（2007）根據(jù)重慶市實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)資料，應(yīng)用Probit模型回歸分析了個(gè)人特征、家庭因素和利農(nóng)政策對(duì)回流的影響，并提出促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力合理轉(zhuǎn)移的對(duì)策與建議。羅靜和李伯華（2008）依據(jù)武漢市新洲區(qū)農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，通過logistic回歸模型分析了農(nóng)戶回流意愿的影響因素。研究結(jié)果指出農(nóng)戶個(gè)體特征、家庭特征、農(nóng)戶對(duì)鄉(xiāng)村評(píng)價(jià)和城市吸引力等均對(duì)農(nóng)戶回流意愿產(chǎn)生了一定的影響。葛曉巍和林堅(jiān)（2009）運(yùn)用事件史的方法對(duì)影響外出勞動(dòng)力回流的因素進(jìn)行分析，重點(diǎn)分析了在從事非農(nóng)事業(yè)過程中資金和社會(huì)資本的積累對(duì)回流決策的影響。研究結(jié)果指出外出勞動(dòng)力的婚姻狀況、入伍經(jīng)歷、地區(qū)和職業(yè)經(jīng)歷均對(duì)外出勞動(dòng)力的回流產(chǎn)生影響。

三、農(nóng)民工收入研究

農(nóng)民工是中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的特殊概念，是當(dāng)代中國城市的特殊群體。農(nóng)民工也稱為進(jìn)城務(wù)工人員，是指兼具農(nóng)民與工人身份的勞動(dòng)者，戶籍身份還是農(nóng)民、有承包土地，但是主要從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)、以工資為主要收入來源的人員，包括在第二、第三產(chǎn)業(yè)中的勞動(dòng)者。

國內(nèi)一些學(xué)者也對(duì)人力資本對(duì)農(nóng)民工收入的影響進(jìn)行了初步的研究。周其仁（1997）、都陽（1999）對(duì)農(nóng)村遷移勞動(dòng)力進(jìn)行深入的研究發(fā)現(xiàn)，教育、培訓(xùn)、專業(yè)技能等在勞動(dòng)力遷移決策及收入的提高方面有決定性的作用。高文書（2006）在對(duì)五個(gè)城市的調(diào)查數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上，對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工的就業(yè)狀況進(jìn)行了實(shí)證分析，分析得到進(jìn)城農(nóng)民工的特征、就業(yè)和社會(huì)保障狀況及收入的影響因素。盧志剛、宋順鋒（2006）利用天津的調(diào)查問卷數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元分析統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)農(nóng)民工收入的微觀影響因素進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)戶口狀況、年齡、在本崗位的時(shí)間、經(jīng)驗(yàn)、文化程度、企業(yè)的所有權(quán)形式以及合同有效期長(zhǎng)度等都有顯著統(tǒng)計(jì)意義。曾旭暉（2004）以成都市進(jìn)城農(nóng)民工為研究對(duì)象，從人力資本的收回機(jī)制上分析了非正式勞動(dòng)力市場(chǎng)的發(fā)展?fàn)顩r。研究表明進(jìn)城務(wù)工人員的教育收益率很低。嚴(yán)于龍（2006）利用國家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村司2005年農(nóng)村外出務(wù)工勞動(dòng)力調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了條件分析，并采用多元線性回歸模型對(duì)農(nóng)民工收入的影響因素進(jìn)行分析。欒敬東（2003）通過對(duì)實(shí)際調(diào)查和分析結(jié)果表明，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)打工的流動(dòng)人口的性別、年齡、受教育年限、在本單位工作年限等基本社會(huì)特征均對(duì)其收入水平存在顯著性影響。蘇群和周春芳（2005）利用2004年江蘇省的調(diào)查數(shù)據(jù)，采用多元回歸模型，在對(duì)農(nóng)民工的人力資本定性描述的基礎(chǔ)上，對(duì)農(nóng)民工收入決定的人力資本因素進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果表明文化程度、培訓(xùn)狀況、打工時(shí)間、性別及婚姻狀況等，對(duì)農(nóng)民工收入的影響顯著。高嵩、焦寶松和王建（2006）運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)決定農(nóng)民工收入的戶籍制度、教育水平和工作年限等方面進(jìn)行分析，并嘗試在此基礎(chǔ)上提出一些切實(shí)可行的建議。魏眾（2004）根據(jù)1993年的中國營養(yǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)，利用因子分析法提取健康指標(biāo)，探討了中國農(nóng)村地區(qū)健康對(duì)非農(nóng)就業(yè)及其工資決定的影響，研究發(fā)現(xiàn)對(duì)于勞動(dòng)參與及非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)，健康狀況顯著的影響，但是對(duì)工資決定沒有產(chǎn)生顯著影響。張車偉（2003）運(yùn)用來自中國貧困農(nóng)村的數(shù)據(jù)，系統(tǒng)地研究了營養(yǎng)、健康對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率或者說收入的影響，結(jié)果表明幾乎所有的營養(yǎng)和健康方面都影響到農(nóng)村的勞動(dòng)生產(chǎn)率，影響了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和農(nóng)民收入的增加。

總而言之，隨著改革開放的不斷深入和工業(yè)化進(jìn)程的日益推進(jìn)，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)也呈現(xiàn)出了加快的趨勢(shì)。中國作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大國，當(dāng)前正處于一個(gè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期：從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變、從不發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)、從農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國轉(zhuǎn)變，這一系列的轉(zhuǎn)變加速了農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)。新時(shí)期勞動(dòng)力的流動(dòng)，一方面改變著自身的生活方式和生存理念，同時(shí)也逐漸使自己的身份出現(xiàn)變化，從而更好地融入城市化社會(huì)、實(shí)現(xiàn)自身的身份轉(zhuǎn)變。農(nóng)民工作為當(dāng)代中國城市的特殊群體，農(nóng)民工的生存、生活問題對(duì)于建設(shè)城市以及社會(huì)和諧發(fā)展起到至關(guān)重要的作用。全面建設(shè)小康社會(huì)和積極構(gòu)建和諧社會(huì)，在很大程度上都取決于農(nóng)村，同時(shí)也取決于農(nóng)村勞動(dòng)來的轉(zhuǎn)移，這是決定城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重大問題，同時(shí)也是關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵所在。因此，通過研究當(dāng)前農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)問題，對(duì)于推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民市民化有著不可替代的意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 蔡昉.中國的二元經(jīng)濟(jì)與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移——理論分析與政策建議[M].中國人民大學(xué)出版社， 1990.

[2] 丁守海.農(nóng)民工工資與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移：一項(xiàng)實(shí)證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006 （4）： 56～62.

[3] 辜勝阻，簡(jiǎn)新華主編.當(dāng)代中國人口流動(dòng)與城鎮(zhèn)化[M].武漢大學(xué)出版社，1994.

[4] 李強(qiáng).影響中國城鄉(xiāng)流動(dòng)人口的推力與拉力因素分析[J].中國社會(huì)科學(xué)，2003（1）： 125～136.

[5] 李實(shí).中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中勞動(dòng)力流動(dòng)模型[J].經(jīng)濟(jì)研究，1997（1）： 23～30.

[6] 羅靜，李伯華.外出務(wù)工農(nóng)戶回流意愿及其影響因素分析——以武漢市新洲區(qū)為例[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008 （6）： 29-43.

社會(huì)流動(dòng)的影響因素范文第4篇

改革開放以來，中國正在經(jīng)歷一個(gè)從農(nóng)村到城市，從中西部到東部，再從東部到中西部的巨大人口流動(dòng)潮（朱傳耿等，2001a）。人口流動(dòng)已成為中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展在人口領(lǐng)域的顯著現(xiàn)象，它既是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物，又反過來影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程。因此，加強(qiáng)對(duì)中國流動(dòng)人口的分析與研究具有重要的意義（朱傳耿等，2001b）。從人口流動(dòng)的影響因素來看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下人口流動(dòng)的資本、文化和科技要素的作用增大（林盛中，1993），制度因素已成為影響人口流動(dòng)的關(guān)鍵（丁軍，1993；李永寵，1995），城鄉(xiāng)和地區(qū)差距擴(kuò)大也進(jìn)一步激發(fā)人口遷移和流動(dòng)（蔡fǎng＠①，1995）。但從總體看，這些研究沒有從全國角度并利用定量方法對(duì)流動(dòng)人口的影響因素作深入探討。本文利用公安部1996年流動(dòng)人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和國家統(tǒng)計(jì)局1996年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)資料，對(duì)中國城市流動(dòng)人口的影響因素進(jìn)行定量研究。

國外學(xué)者認(rèn)為，人口流遷的動(dòng)因可以理解為“推和拉”兩個(gè)方面的力量(Bouvier，et al，1977)?！巴啤笔侵冈幼蚓幼〉氐牟缓玫臈l件，包括人口過多、惡劣的氣候條件、居住條件不好、缺乏機(jī)會(huì)和宗教迫害等；“拉”的力量是指吸引移民遷居別地的因素，包括豐富的就業(yè)機(jī)會(huì)、適宜的氣候、吸引人的生活方式、廉價(jià)的土地和政治自由等。許多別的因素可以調(diào)節(jié)這些推和拉的力量(Stouffer，S.A.，1940)。距離、搬家的費(fèi)用、欲遷居的人的身體狀況、家庭紐帶的強(qiáng)弱等都會(huì)最終影響遷居的決策；法律及物質(zhì)的因素也會(huì)起作用。但總的來看，人口流動(dòng)的主動(dòng)因是經(jīng)濟(jì)因素和社會(huì)因素。這里我們重點(diǎn)分析中國城市流動(dòng)人口的“拉力”因素。

二、數(shù)據(jù)采集與處理

公安部1996年流動(dòng)人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，包括全國3406個(gè)縣市（其中包括區(qū)，以及省、設(shè)區(qū)市的累計(jì)）的流動(dòng)人口分布情況，每一個(gè)縣市構(gòu)成一個(gè)調(diào)查表，列包括合計(jì)、性別（男、女）、居住時(shí)間、來源地（省外市、省外縣、省內(nèi)市、省內(nèi)縣、港澳臺(tái)、國外）、居住情況（旅館、居民家中、單位內(nèi)部、工地現(xiàn)場(chǎng)、租賃房屋、其它），行代表遷移原因，包括合計(jì)、務(wù)工、務(wù)農(nóng)、經(jīng)商、服務(wù)、因公出差、借讀培訓(xùn)、治病療養(yǎng)、保姆、投靠親友、探親訪友、旅游觀光、其它13個(gè)項(xiàng)目。為了分析中國城市流動(dòng)人口的影響因素，我們對(duì)公安部1996年流動(dòng)人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總，并提取流動(dòng)人口超過10萬的城市（包括所轄縣、區(qū)）進(jìn)行分析。匯總數(shù)據(jù)顯示，全國流動(dòng)人口超過10萬的城市有84個(gè)，其中最多的城市是深圳市，達(dá)283.45萬；100萬以上的城市有6個(gè)，分別為深圳、廣州、東莞、佛山、北京、上海，6座城市中廣東省就有4個(gè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它省市對(duì)流動(dòng)人口的吸納能力。

從《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》中采集1996年16個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)因素，它們分別是：地區(qū)人口（萬人）、市區(qū)人口（萬人）、市區(qū)非農(nóng)業(yè)人口（萬人）、市區(qū)從業(yè)人口（萬人）、市區(qū)個(gè)體勞動(dòng)者（萬人）、市區(qū)第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重(%)、市區(qū)第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重(%)、市區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值（億元）、市區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值（億元）、市區(qū)利稅總額（億元）、市區(qū)百元資金實(shí)現(xiàn)利稅（元）、市區(qū)客運(yùn)總量（萬人）、市區(qū)固定資產(chǎn)投資總額（億元）、市區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額（億元）、市區(qū)實(shí)際利用外資金額（億元）、市區(qū)職工年平均工資（元）。

表1　城市流動(dòng)人口與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素相關(guān)分析結(jié)果

社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素　相關(guān)系數(shù)　相關(guān)系數(shù)臨界值　檢驗(yàn)結(jié)果

地區(qū)人口（萬人）

-0.01

0.3

x

市區(qū)人口（萬人）

0.28

0.3

x

市區(qū)非農(nóng)業(yè)人口（萬人）

0.28

0.3

x

市區(qū)從業(yè)人口（萬人）

0.41

0.3

*

市區(qū)個(gè)體勞動(dòng)者（萬人）

0.59

0.3

*

市區(qū)第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重(%)　 0.19

0.3

x

市區(qū)第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重(%)　 0.12

0.3

x

市區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值（億元）

0.55

0.3

*

市區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值（億元）

0.51

0.3

*

市區(qū)利稅總額（億元）

0.42

0.3

*

市區(qū)百元資金實(shí)現(xiàn)利稅（元）

0.08

0.3

x

市區(qū)客運(yùn)總量（萬人）

0.25

0.3

x

市區(qū)固定資產(chǎn)投資總額（億元）　0.39

0.3

*

市區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額（億元）0.51

0.3

*

市區(qū)實(shí)際利用外資金額（億元）　0.58

0.3

*

市區(qū)職工年平均工資（元）

0.7

0.3

*

注：相關(guān)系數(shù)顯著性檢驗(yàn)結(jié)果中，*代表相關(guān)顯著，X代表不顯著。

三、相關(guān)分析

為了分析城市流動(dòng)人口和其它16個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素之間的相關(guān)關(guān)系，首先計(jì)算城市流動(dòng)人口和16個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素之間的相關(guān)系數(shù)。由于是二元相關(guān)分析（城市流動(dòng)人口和其它的每個(gè)因素），因此采用了皮爾森(Pearson)積矩相關(guān)系數(shù)。取顯著性水平0.01進(jìn)行雙側(cè)檢驗(yàn)，得到的相關(guān)系數(shù)、相關(guān)系數(shù)臨界值和顯著性檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

從表1可以看出，流動(dòng)人口超過10萬的城市中，流動(dòng)人口總量和市區(qū)從業(yè)人口、市區(qū)個(gè)體勞動(dòng)者、市區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值、市區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值、市區(qū)利潤(rùn)總額、市區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額、市區(qū)實(shí)際利用外資金額和市區(qū)職工年平均工資相關(guān)性顯著。其中，流動(dòng)人口總量和市區(qū)職工年平均工資相關(guān)系數(shù)最大，達(dá)到0.7，相關(guān)系數(shù)超過0.5的從高到低依次是：市區(qū)職工年平均工資、市區(qū)實(shí)際利用外資金額、市區(qū)個(gè)體勞動(dòng)者、市區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值、市區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值和市區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額。與市區(qū)人口、市區(qū)非農(nóng)業(yè)人口、市區(qū)第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重、市區(qū)第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重、市區(qū)百元資金實(shí)現(xiàn)利稅和市區(qū)客運(yùn)總量相關(guān)不顯著，與地區(qū)人口呈負(fù)相關(guān)。

四、回歸分析

為了進(jìn)一步研究城市流動(dòng)人口總量與這些因素之間的定量關(guān)系，我們采用了多元回歸分析方法進(jìn)行處理。首先對(duì)流動(dòng)人口超過10萬的84個(gè)城市用上述9個(gè)相關(guān)性顯著的因素進(jìn)行多元回歸分析（見表2）發(fā)現(xiàn)，市區(qū)從業(yè)人口、市區(qū)個(gè)體勞動(dòng)者、市區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投資總額、實(shí)際利用外資金額和職工年平均工資6個(gè)因素回歸效果顯著，總體回歸效果也顯著，但回歸結(jié)果不理想。

表2　各個(gè)規(guī)模的城市流動(dòng)人口回歸分析參數(shù)

附圖

為了進(jìn)一步揭示城市流動(dòng)人口與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素之間的關(guān)系，再按流動(dòng)人口規(guī)模將城市分級(jí)，分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：10萬—15萬，15萬—25萬，25萬—50萬和50萬以上，回歸結(jié)果見表2。(1)10萬－15萬規(guī)模的回歸分析中，9個(gè)因素中只有市區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額和市區(qū)職工年平均工資2個(gè)因素的F統(tǒng)計(jì)量大于臨界值F(9，15)[，0.05]=2.59，回歸效果顯著，其余7個(gè)因素回歸效果都為顯著?？傮wF統(tǒng)計(jì)量也小于臨界值F(1，15)[0.05]=4.54，總體回歸效果不顯著。(2)15萬—25萬規(guī)模的回歸結(jié)果中，9個(gè)因素中的任何一個(gè)因素以及總體回歸效果都不顯著；25萬—50萬規(guī)模也是如此。(3)大于50萬規(guī)模的城市回歸分析中，市區(qū)個(gè)體勞動(dòng)者、市區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值、市區(qū)利稅總額、市區(qū)固定資產(chǎn)投資總額和市區(qū)實(shí)際利用外資金額5個(gè)因素回歸效果顯著，總體回歸效果也顯著。

從上面的分析可以看出，只有流動(dòng)人口超過50萬的城市，其流動(dòng)人口總量和市區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素之間才有一定的線性關(guān)系。流動(dòng)人口50萬以上的城市有13個(gè)，這些城市流動(dòng)人口數(shù)量很大，應(yīng)該是人口流動(dòng)發(fā)展較為成熟的城市，其流動(dòng)人口和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素之間直接的規(guī)律性應(yīng)該更強(qiáng)。因此，除了采用與上面相同的9個(gè)因素外，還將所有的16個(gè)因素考慮在內(nèi)進(jìn)行了多元回歸分析和逐步回歸分析，所得結(jié)果列為表3。

表3　50萬以上流動(dòng)人口城市的流動(dòng)人口回歸結(jié)果

附圖

從三種回歸方法的結(jié)果可以看出，16個(gè)因素的多元回歸分析效果相當(dāng)好，幾乎所有的13個(gè)城市都能很好地回歸，誤差幾乎為0。采用F統(tǒng)計(jì)量3.0為引入值，1.5為剔除值的逐步回歸分析，結(jié)果有11個(gè)因素引入到回歸方程中，分別為：市區(qū)個(gè)體勞動(dòng)者、市區(qū)第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重、市區(qū)第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重、市區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值、市區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值、市區(qū)利稅總額、市區(qū)百元資金實(shí)現(xiàn)利稅、市區(qū)客運(yùn)總量、市區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額、市區(qū)實(shí)際利用外資金額和市區(qū)職工年平均工資。逐步回歸分析的離差平方和為55845.2656、回歸平方和為55841.3555、殘差平方和為3.9090、復(fù)相關(guān)系數(shù)為1.0000?？梢钥闯?，用上述11個(gè)變量構(gòu)建的回歸方程和16個(gè)變量的多元回歸分析效果相差不大，其F統(tǒng)計(jì)量為F(11，11)=1299.0813，遠(yuǎn)大于顯著性水平0.01下的F臨界值4.54，說明引入變量回歸效果顯著。從回歸結(jié)果看，回歸誤差最高為3%，有8個(gè)城市幾乎為0，因此回歸效果很好，完全可以用逐步回歸分析取代16個(gè)因素的多元回歸分析；而9個(gè)因素多元回歸分析效果不太理想，有6個(gè)城市回歸誤差超過10%，最高誤差達(dá)27%，因此9個(gè)相關(guān)性較強(qiáng)的因素進(jìn)行回歸的效果不太理想。

可見，流動(dòng)人口50萬以上城市的回歸效果較好，其中用回歸分析得到的11個(gè)因素可以很好地表達(dá)流動(dòng)人口總量，并用于預(yù)測(cè)的目的，回歸方程為：

流動(dòng)人口總量（萬人）＝-64.2655+0.2877*市區(qū)個(gè)體勞動(dòng)者（萬人）+0.9874*市區(qū)第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重(%)-2.9195*市區(qū)第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重(%)+0.2680*市區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值（億元）-0.1720*市區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值（億元）-0.8649*市區(qū)利稅總額（億元）+5.1261*市區(qū)百元資金實(shí)現(xiàn)利稅（元）-0.0051*市區(qū)客運(yùn)總量（萬人）+0.0531*市區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額（億元）+13.0708*市區(qū)實(shí)際利用外資金額（億元）+0.0208*市區(qū)職工年平均工資（元）

四、研究結(jié)論

通過對(duì)中國城市流動(dòng)人口影響因素的定量研究，得出如下結(jié)論：

(1)城市流動(dòng)人口規(guī)模與市區(qū)從業(yè)人口、市區(qū)個(gè)體勞動(dòng)者人數(shù)、市區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值、市區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值、市區(qū)利稅總額、市區(qū)固定資產(chǎn)投資總額、市區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額、市區(qū)實(shí)際利用外資金額和市區(qū)職工年平均工資相關(guān)顯著；與市區(qū)人口、市區(qū)非農(nóng)業(yè)人口、市區(qū)第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重、市區(qū)第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重、市區(qū)百元資金實(shí)現(xiàn)利稅和市區(qū)客運(yùn)總量相關(guān)不顯著；與地區(qū)人口呈負(fù)相關(guān)。

(2)流動(dòng)人口超過50萬以上的城市，其流動(dòng)人口規(guī)模與市區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素回歸效果較好，回歸方程可以用于預(yù)測(cè)。

參考文獻(xiàn)

[1]　Bouvier，Leon F.，with Henry S.Shryrock and Harry W.Henderson.International

migration:Yesterday，today，and tomorrow.Population Bulletin，1977，(32):26.

[2]　Stouffer，S.A.Intervening Opportunities:A theory relating mobility and distance.

American Sociological Reviews，1940，(5):845～867.

[3]　蔡fǎng＠①.人口遷移和流動(dòng)的成因、趨勢(shì)與政策[J].中國人口科學(xué)，1995，(6):8-16.

[4]　丁軍.沿海地區(qū)城鄉(xiāng)人口流動(dòng)制度屏障分析[J].城市問題，1993，(2):21-24.

[5]　李永寵.對(duì)我國流動(dòng)人口制度的探究[J].經(jīng)濟(jì)問題，1995，(12):14-16.

[6]　林盛中.試論市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與人口流動(dòng)[J].人口學(xué)刊，1993，(4):31-34.

[7]　朱傳耿，顧朝林，張偉.中國城市流動(dòng)人口的特征分析[J].人口學(xué)刊，2001a，(2):3-7.

社會(huì)流動(dòng)的影響因素范文第5篇

關(guān)鍵詞:教師 ;流動(dòng);反思

中圖分類號(hào):G451.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1002-0845(2012)10-0013-03

《國家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010~2020年)》指出:“切實(shí)縮小校際差距,著力解決擇校問題。加快薄弱學(xué)校改造,著力提高師資水平。實(shí)行縣(區(qū))域內(nèi)教師和校長(zhǎng)交流制度?！苯逃獍l(fā)展已成為當(dāng)前我國教育發(fā)展中的重要任務(wù)。作為促進(jìn)區(qū)域內(nèi)校際師資均衡發(fā)展的重要手段的教師流動(dòng)制度,已引起了各級(jí)政府和學(xué)者的高度重視。本文擬對(duì)教師流動(dòng)相關(guān)研究成果進(jìn)行梳理,揭示已有研究存在的缺失和不足,希冀為教師流動(dòng)的深入研究奠定基礎(chǔ)。

一、教師流動(dòng)的研究歷程

筆者通過對(duì)中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)優(yōu)秀碩、博學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫和讀秀等資源庫對(duì)1991~2011年期間教師流動(dòng)的相關(guān)研究成果進(jìn)行檢索,并按照發(fā)表的年代、研究方法、研究?jī)?nèi)容和研究對(duì)象的不同進(jìn)行整理和分析后認(rèn)為,可將教師流動(dòng)的研究歷程大致分為以下三個(gè)階段:

1.教師流動(dòng)研究的萌芽階段(1991~2001年)

這一階段研究的主要內(nèi)容是中小學(xué)教師流動(dòng)現(xiàn)象及其原因,并初步探討了如何解決流動(dòng)問題,為后期教師流動(dòng)研究奠定了一定的理論基礎(chǔ)。其代表成果主要有:李立國的《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與中小學(xué)教師流動(dòng)》,傅樹京的《談控制中小學(xué)教師流失的措施》,李建平的《建立教師流動(dòng)機(jī)制迫在眉睫》,王洪斌的《關(guān)于中小學(xué)教師流動(dòng)問題的思考》,侯文學(xué)的《實(shí)行“骨干教師流動(dòng)制”如何?》,等等。

2.教師流動(dòng)研究的發(fā)展階段(2002~2006年)

這一階段的研究對(duì)象與研究?jī)?nèi)容逐漸拓展,研究方法更加多樣化。比如,研究對(duì)象由骨干教師拓寬到普通中小學(xué)教師;研究?jī)?nèi)容涉及到中、日、韓教師流動(dòng)的比較以及教師流動(dòng)的深層次原因等方面。比如:王洪斌的《關(guān)于中小學(xué)教師流動(dòng)問題的思考》,汪丞、方彤的《日本教師“定期流動(dòng)制”對(duì)我國區(qū)域內(nèi)師資均衡發(fā)展的啟示》,龐麗娟的《加強(qiáng)城鄉(xiāng)教師流動(dòng)的制度化建設(shè),切實(shí)提高農(nóng)村教師隊(duì)伍素質(zhì)》,陳言貴的《農(nóng)村中小學(xué)骨干教師流失現(xiàn)象思考》,石邦宏的《經(jīng)濟(jì)理性驅(qū)動(dòng)下的中小學(xué)教師流動(dòng)》,等等。但此階段研究的不足之處在于多數(shù)研究仍局限于理論研究,缺乏實(shí)證研究和多視角的整合研究。

3.教師流動(dòng)研究的深化階段(2007~2011年)

此階段研究對(duì)象進(jìn)一步拓展,涉及到城鄉(xiāng)教師流動(dòng)、幼兒教師流動(dòng)等方面;研究?jī)?nèi)容更加廣泛,不僅有基于教育資源均衡配置視角下的教師流動(dòng)研究、素質(zhì)教育下的教師流動(dòng)研究、教師流動(dòng)中的權(quán)益保障研究等等,而且學(xué)者們?cè)絹碓街匾曋行W(xué)教師的流動(dòng)研究。研究視角多樣化,融入了社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)等。其代表成果有:薛正斌和胡德海的《中小學(xué)教師流動(dòng)的實(shí)然與應(yīng)然》,孟令熙的《農(nóng)村基礎(chǔ)教育教師流動(dòng)的合理性思考》,馮文全和夏茂林的《從師資均衡配置看城鄉(xiāng)教師流動(dòng)機(jī)制構(gòu)建》,賈建國的《我國城鄉(xiāng)教師流動(dòng)制度創(chuàng)建的制度阻力探析》,孫雅婷的《幼兒教師流動(dòng)與幼兒園教師管理的相關(guān)研究》,等等。

二、教師流動(dòng)研究的主要內(nèi)容

1.教師流動(dòng)內(nèi)涵的研究

在學(xué)術(shù)界,學(xué)者對(duì)教師流動(dòng)的內(nèi)涵一般都是按照自己的理解進(jìn)行闡述和解釋的,具有代表性的觀點(diǎn)主要有以下幾種。靳希斌認(rèn)為,教師流動(dòng)包含兩方面的內(nèi)容:一是具備一定條件的合格勞動(dòng)者選擇了教師職業(yè)或者在職教師放棄這一職業(yè),即合格勞動(dòng)者進(jìn)入或退出教師職業(yè)領(lǐng)域;另一方面,是在職教師由現(xiàn)任職學(xué)校轉(zhuǎn)入另一所學(xué)校任職,即勞動(dòng)者在教師職業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的流動(dòng) [1] 。另有學(xué)者認(rèn)為,教師流動(dòng)是指教師資源在教育與其他行業(yè)之間、在教育系統(tǒng)內(nèi)部不同學(xué)校、不同地域之間進(jìn)行重新配置的過程。我們將在職教師放棄教師職業(yè),退出學(xué)校教育領(lǐng)域,稱之為“外部流動(dòng)”;將在職教師由現(xiàn)在職學(xué)校轉(zhuǎn)入另一所學(xué)校,或者由所在地區(qū)轉(zhuǎn)向另一個(gè)地區(qū)任教,稱之為“內(nèi)部流動(dòng)” [2] 。錢樸認(rèn)為,教師流動(dòng)是一種職業(yè)流動(dòng),是社會(huì)流動(dòng)的一個(gè)表現(xiàn)。教師流動(dòng)是不同區(qū)域、不同學(xué)校之間教師的位置移動(dòng),它或許是職業(yè)水平流動(dòng),也或許是一種以人才流動(dòng)為特征的向上性職業(yè)流動(dòng) [3] 。

綜觀現(xiàn)有研究可以看到,由于學(xué)者們研究視角、研究立場(chǎng)以及下定義方式的不同,對(duì)教師流動(dòng)內(nèi)涵的界定也有所差異。目前學(xué)者們關(guān)注的大多是教師從一個(gè)學(xué)校到另一個(gè)學(xué)校的流動(dòng)現(xiàn)象。

2.教師流動(dòng)現(xiàn)狀研究

大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,目前我國教師流動(dòng)主要表現(xiàn)為一種無序流動(dòng)。即從教育系統(tǒng)內(nèi)部流向外部,從落后地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)流向發(fā)達(dá)地區(qū),從農(nóng)村流向城鎮(zhèn),從中小城鎮(zhèn)流向城市,從市縣流向省會(huì)城市,從邊遠(yuǎn)落后地區(qū)流向經(jīng)濟(jì)文化發(fā)達(dá)地區(qū) [4] 。從流動(dòng)教師的個(gè)體特征來看,中青年教師比年老教師流動(dòng)得多,男教師比女教師流動(dòng)得多,主科教師比副科教師流動(dòng)得多,高學(xué)歷、高職稱教師比低學(xué)歷、低職稱教師流動(dòng)得多,教學(xué)經(jīng)驗(yàn)豐富的教師流動(dòng)得多[5] 。離開教師隊(duì)伍流動(dòng)的主要形式有教師通過公務(wù)員考試、干部選拔和辭職等形式離開學(xué)校。離開教師隊(duì)伍的往往是優(yōu)秀骨干教師,教師在不同學(xué)校之間的流動(dòng),往往是從條件差的農(nóng)村學(xué)校流向城鎮(zhèn)學(xué)?；蚩拷擎?zhèn)的學(xué)校、從薄弱學(xué)校流向重點(diǎn)學(xué)校和示范學(xué)校 [6] 。

當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,社會(huì)正處在轉(zhuǎn)型期,與此同時(shí)產(chǎn)生了許多新的價(jià)值觀念,教師作為社會(huì)人,受到來自社會(huì)各方面的影響,他們也隨著社會(huì)的發(fā)展變化不斷地調(diào)整著自己的期望和進(jìn)行著選擇,但教師流動(dòng)呈現(xiàn)出的是一種不合理的單一方向的流動(dòng)。