前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的應(yīng)用范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的應(yīng)用范文第1篇

［關(guān)鍵詞］農(nóng)業(yè)種植；生物技術(shù)；應(yīng)用

我國(guó)是一個(gè)名副其實(shí)的農(nóng)業(yè)大國(guó)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開(kāi)農(nóng)業(yè)。信息技術(shù)的發(fā)展為我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展拓寬了道路，生物技術(shù)的應(yīng)用提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平。生物技術(shù)不僅促進(jìn)了我國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，提高了農(nóng)作物的產(chǎn)量，更促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展。

1生物技術(shù)應(yīng)用的重要作用

(1)對(duì)農(nóng)作物抵御病蟲(chóng)害、節(jié)約資源有積極作用。

由于我國(guó)人口眾多，為提高農(nóng)作物產(chǎn)量，就必須使農(nóng)作物免于蟲(chóng)害及自然災(zāi)害，其應(yīng)對(duì)對(duì)策便是農(nóng)藥，農(nóng)藥的大量使用使我國(guó)可耕種土地污染十分嚴(yán)重。在此背景下，生物技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生，生物技術(shù)的應(yīng)用可改善農(nóng)作物抗旱抗蟲(chóng)抗災(zāi)等能力，提高農(nóng)作物產(chǎn)量及存活率。其從根本上使農(nóng)作物基因發(fā)生有利改變，使農(nóng)作物本身具有防治蟲(chóng)害的本領(lǐng)，這從根本上降低了農(nóng)藥的使用量，極大地保護(hù)了我國(guó)的耕地。

(2)解決我國(guó)人口溫飽問(wèn)題。

我國(guó)人口增長(zhǎng)速度快，基數(shù)大，現(xiàn)存可耕種用地難以滿足人口的巨大需求，這需要我們?cè)谵r(nóng)業(yè)種植技術(shù)上不斷創(chuàng)新，以提高產(chǎn)量。而生物技術(shù)可通過(guò)改變農(nóng)作物基因的方式，促進(jìn)農(nóng)作物產(chǎn)量的提升，真正解決我國(guó)人口的“吃飯問(wèn)題”。

(3)對(duì)我國(guó)食品安全的保障有積極作用。

近些年，地溝油、瘦肉精、催熟劑等引發(fā)的一系列食品安全問(wèn)題，引起普通大眾、國(guó)家機(jī)關(guān)的高度重視，這對(duì)農(nóng)作物種植要求更加嚴(yán)格，從農(nóng)作物的種植、生產(chǎn)、運(yùn)輸?shù)雀鱾€(gè)環(huán)節(jié)都需絕對(duì)安全，“無(wú)公害”蔬菜、食品受到普通大眾的高度追捧，農(nóng)產(chǎn)品不僅要具有高營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，還應(yīng)安全無(wú)害。生物技術(shù)的應(yīng)用解決了農(nóng)產(chǎn)品低質(zhì)量的源頭，為我國(guó)食品安全提供了一道天然屏障，我國(guó)農(nóng)業(yè)種植中應(yīng)廣泛應(yīng)用生物技術(shù)。

2生物技術(shù)的應(yīng)用

2.1轉(zhuǎn)基因技術(shù)

將基因進(jìn)行人工修飾和分離后，導(dǎo)入到生物體的基因組中，使生物發(fā)生變化的過(guò)程，就是轉(zhuǎn)基因技術(shù)。轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)種植領(lǐng)域應(yīng)用十分廣泛，其能將一種作物的優(yōu)良基因轉(zhuǎn)移到另一種作物中，例如，一種作物抗倒伏力強(qiáng)，可將其抗倒伏基因轉(zhuǎn)移到其他抗倒伏能力弱的作物中，使這種作物在生長(zhǎng)過(guò)程中充分結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)與外來(lái)抗倒伏能力，產(chǎn)量會(huì)獲得大幅提升。此外，還能加大社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益成長(zhǎng)力度。ISAAA的年度報(bào)告指出，早在2012年，發(fā)展中國(guó)家的轉(zhuǎn)基因作物種植面積就超過(guò)了發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)位于世界各國(guó)轉(zhuǎn)基因作物種植面積的第四。轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用節(jié)約了大量耕地，減少了大量殺蟲(chóng)劑的使用，降低了燃燒秸稈所產(chǎn)生的二氧化碳排放量。盡管如此，人們對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)還是存在疑慮，主要有以下幾方面：

（1）轉(zhuǎn)基因食品是否安全可靠。

例如，“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”這兩種轉(zhuǎn)基因水稻，雖于2009年獲得安全證書(shū)，但由于轉(zhuǎn)基因技術(shù)一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)，且農(nóng)業(yè)部頒發(fā)安全證書(shū)的過(guò)程并非透明，這加大了公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的疑慮，轉(zhuǎn)基因水稻是否可放心食用成為社會(huì)熱點(diǎn)話題。

（2）轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用是否會(huì)破壞環(huán)境。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)培育出的作物，可視為一種新的物種融入當(dāng)?shù)丨h(huán)境中，會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生影響。例如，“抗除草劑的轉(zhuǎn)基因油菜”，其抗除草劑的基因在油菜的整個(gè)生長(zhǎng)過(guò)程中會(huì)流入其近源物種之中，打破整個(gè)農(nóng)田的生態(tài)平衡。其產(chǎn)生的破壞可能在短時(shí)間內(nèi)難以發(fā)現(xiàn)，但其危害確是真實(shí)存在，其解決途徑需要技術(shù)的不斷革新。雖然轉(zhuǎn)基因技術(shù)遭受公眾質(zhì)疑，但其優(yōu)勢(shì)也是有目共睹的。轉(zhuǎn)基因技術(shù)在未來(lái)應(yīng)用中不斷得到革新、優(yōu)化，其終將深入到各個(gè)領(lǐng)域中，為人類(lèi)發(fā)展帶來(lái)更多的便利。

2.2組織培養(yǎng)技術(shù)

農(nóng)作物組織培養(yǎng)技術(shù)是在無(wú)菌、適宜的環(huán)境下，對(duì)農(nóng)作物細(xì)胞進(jìn)行培養(yǎng)，使農(nóng)作物細(xì)胞良好發(fā)展并生長(zhǎng)完全。其可以加速農(nóng)作物的生長(zhǎng)，降低病毒對(duì)農(nóng)作物的侵害程度，并且能夠快速的培養(yǎng)出符合當(dāng)?shù)丨h(huán)境的優(yōu)良品種。因而組織培養(yǎng)技術(shù)可廣泛應(yīng)用于未來(lái)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。首先，在組織培養(yǎng)技術(shù)的應(yīng)用中必須擁有良好的培育環(huán)境，光照時(shí)間、室內(nèi)溫度、濕度等都會(huì)影響培養(yǎng)效果；其次，創(chuàng)造符合標(biāo)準(zhǔn)的培養(yǎng)基，培養(yǎng)基內(nèi)需加入礦物質(zhì)成分，礦物質(zhì)成分可提供作物生長(zhǎng)所需要的養(yǎng)分，促進(jìn)作物的生長(zhǎng)。最后，科學(xué)處理褐變現(xiàn)象也是組織培養(yǎng)技術(shù)的關(guān)鍵，褐變現(xiàn)象直接影響作物培育進(jìn)展，需及時(shí)科學(xué)處理。

2.3生物農(nóng)藥生產(chǎn)技術(shù)

生物技術(shù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用使生物農(nóng)藥也得到應(yīng)用，生物農(nóng)藥主要利用生物新陳代謝的產(chǎn)物，將其制成農(nóng)藥。生物農(nóng)藥的應(yīng)用可逐漸替換現(xiàn)階段的普通農(nóng)藥，達(dá)到防治污染、保護(hù)環(huán)境的目的。但生物農(nóng)藥的生產(chǎn)過(guò)程較為復(fù)雜，技術(shù)難度大，且生產(chǎn)成本高，這在一定程度上阻礙了生物農(nóng)藥的應(yīng)用進(jìn)程。針對(duì)此種情況，可將具有產(chǎn)生藥物作用的生物基因?qū)胛⑸锛?xì)胞中，使其產(chǎn)生藥物，這不僅減少了材料的使用，降低了生產(chǎn)成本，還優(yōu)化了制作過(guò)程，可進(jìn)行大批量的生產(chǎn)。

3應(yīng)用前景

任何事物都具有兩面性，生物技術(shù)也不例外，其對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的作用是不可忽視的，但其產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)也不可小覷。由于我國(guó)科研水平的限制，對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)掌握的還不夠透徹，其對(duì)環(huán)境的影響、對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的破壞、對(duì)食品安全的影響等都未得到很好的解決，這些都是人體健康的潛在威脅，我們必須加大生物技術(shù)的研究力度、強(qiáng)化科研技術(shù)，以求提高我國(guó)綜合科研水平。例如，進(jìn)行植物光合作用的相關(guān)研究，強(qiáng)化植物固氮能力等，使植物生長(zhǎng)突破環(huán)境的制約，利用可造優(yōu)勢(shì)快速生長(zhǎng)，提高產(chǎn)量、質(zhì)量等。使生物技術(shù)能夠全方位、多層次的滲透在農(nóng)業(yè)種植領(lǐng)域的各個(gè)方面，真正為人類(lèi)的發(fā)展謀福祉。在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中，農(nóng)業(yè)起著至關(guān)重要的作用，只有農(nóng)業(yè)種植技術(shù)高速發(fā)展才可適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。目前，生物技術(shù)得到較好的發(fā)展，在農(nóng)業(yè)乃至其他許多領(lǐng)域中都被應(yīng)用，其一方面促進(jìn)了我國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，改善了人們生活水平，另一方面也促進(jìn)了我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的大力發(fā)展，我們必須持續(xù)發(fā)展生物技術(shù)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］陳繼俠.農(nóng)業(yè)種植中生物技術(shù)的應(yīng)用研究［J］.農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2015（09）:122-123.

［2］駱春波.農(nóng)業(yè)種植中生物技術(shù)的應(yīng)用［J］.農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2015（20）:24.

轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的應(yīng)用范文第2篇

在試驗(yàn)中，由威爾森(JamesWilson)領(lǐng)導(dǎo)的研究小組將包含外源性治療基因的腺病毒載體顆粒（最大劑量）注入到他的肝臟內(nèi),第二天，格辛戈病情加重，血氨急劇攀升，夜間開(kāi)始昏迷不醒。4天后，由于強(qiáng)烈的免疫排斥反應(yīng)，格辛戈因多個(gè)器官衰竭而死亡。此外，在以基因修飾的病毒作為新基因的載體，以取代原基因的應(yīng)用方面，也出現(xiàn)因過(guò)敏致死的病例?；蛑委煰熜Р焕硐?，有諸多技術(shù)瓶頸，關(guān)鍵的技術(shù)難題有待克服：(1)臨床上可用的治療基因較少，對(duì)多數(shù)復(fù)雜疾病的致病機(jī)制還不甚清楚；(2)基因?qū)胂到y(tǒng)尚不成熟，載體結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，治療基因難以到達(dá)靶細(xì)胞；(3)治療基因達(dá)到靶細(xì)胞的盲目性大、表達(dá)的可控性差，有激活致癌基因的潛在危害；(4)在體細(xì)胞基因治療時(shí)，存在不經(jīng)意間改變了生殖細(xì)胞基因的可能性，從而對(duì)后代產(chǎn)生難以估量的傷害。實(shí)際中嚴(yán)重不良事件頻頻發(fā)生反映了基因治療潛在的高技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。另外，基因治療的非技術(shù)類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)也不可忽視，如部分科學(xué)家急功近利的心態(tài)、公眾過(guò)高的企盼以及媒體炒作等誘發(fā)非技術(shù)類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)的因素。因此，正確看待生物技術(shù)帶來(lái)效益的同時(shí)，還須認(rèn)識(shí)到其潛在的風(fēng)險(xiǎn)，克服技術(shù)瓶頸，做到正確評(píng)估，并發(fā)揮其最大效益。

倫理爭(zhēng)論和沖突

生物技術(shù)的發(fā)展促進(jìn)了人民健康水平的提高、延長(zhǎng)了平均壽命，使實(shí)現(xiàn)優(yōu)生優(yōu)育成為可能。但是人工授精、體外授精和克隆也使人類(lèi)面臨著前所未有的倫理困境。異源人工授精將會(huì)影響到傳統(tǒng)的血緣關(guān)系，體外授精使用了供體卵，破壞了有夫妻兩人婚姻關(guān)系的線形傳遞，而克隆技術(shù)打破了生育與男女結(jié)婚緊密聯(lián)系的傳統(tǒng)模式，人類(lèi)繁殖后代的過(guò)程不再需要兩性共同參與，這將對(duì)現(xiàn)有的社會(huì)關(guān)系、家庭結(jié)構(gòu)造成難以承受的巨大沖擊，使人倫關(guān)系發(fā)生模糊、混亂乃至顛倒，進(jìn)而沖擊傳統(tǒng)的家庭觀以及權(quán)利義務(wù)觀?？寺∪嗽谑澜绶秶鷥?nèi)沖擊著人類(lèi)社會(huì)現(xiàn)行的人權(quán)觀念與生命準(zhǔn)則，引發(fā)了公眾對(duì)倫理道德觀念的爭(zhēng)論。

自然進(jìn)化與定向進(jìn)化的矛盾

達(dá)爾文進(jìn)化論的核心是自然選擇，由自然決定進(jìn)化的方向和程度，物種包括人類(lèi)受自然規(guī)律的強(qiáng)烈影響而進(jìn)化。定向進(jìn)化指的是利用生物技術(shù)，在分子水平改變物種的遺傳基因或?qū)Φ鞍踪|(zhì)分子進(jìn)行修飾，獲得所需要性狀的表達(dá)，使得其朝所特定的方向進(jìn)化，與自然規(guī)律的影響無(wú)關(guān)。定向進(jìn)化的技術(shù)已經(jīng)廣泛地應(yīng)用于農(nóng)業(yè)、工業(yè)、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域，轉(zhuǎn)基因技術(shù)在定向進(jìn)化中發(fā)揮的重要作用。從1983年誕生了世界上最早的轉(zhuǎn)基因作物以來(lái)，2005年全球21個(gè)國(guó)家共種植了0.863億公頃轉(zhuǎn)基因作物，美國(guó)農(nóng)田的1/3、阿根廷和巴拉圭農(nóng)田的一半多都已種植了轉(zhuǎn)基因作物，到2007年全球轉(zhuǎn)基因作物的種植面積已達(dá)1.14億公頃。毫無(wú)疑問(wèn)，利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)生產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)和各種抗性（抗蟲(chóng)、抗草、抗病毒和抗逆境等）轉(zhuǎn)基因作物，已給社會(huì)帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。以對(duì)種植轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉的農(nóng)戶為例，調(diào)查結(jié)果顯示，3年平均種植抗蟲(chóng)棉農(nóng)戶每公頃收入增加1378元。但是，由于轉(zhuǎn)基因作物作為自然界中以某一性狀突出的物種存在，將會(huì)消除生物群落中的野生物種，威脅生物多樣性，造成物種單一性的危險(xiǎn)。比如，由于傾向于單一種植效益高的作物（甘蔗、油棕櫚）而不是輪作，這會(huì)造成農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)單一化，以及為增加產(chǎn)量和效益的轉(zhuǎn)基因作物出現(xiàn)可能會(huì)造成與野生親緣的交叉授粉，使得轉(zhuǎn)基因作物侵入自然，導(dǎo)致棲息地的破壞，從而直接或間接造成物種多樣性的喪失。另外，以克隆技術(shù)為例，克隆技術(shù)的使用將使人們傾向于大量繁殖現(xiàn)有種群中最有利用價(jià)值的個(gè)體，而不是按自然規(guī)律促進(jìn)整個(gè)種群的優(yōu)勝劣汰。從這個(gè)意義上說(shuō)，克隆技術(shù)干擾了自然進(jìn)化過(guò)程。

轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的應(yīng)用范文第3篇

一、國(guó)外轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用與中國(guó)的對(duì)比

轉(zhuǎn)基因技術(shù)是指通過(guò)向受體轉(zhuǎn)入外源基因的方法，改變生物體性狀，以達(dá)到提高作物產(chǎn)量，改善作物抗逆性，或豐富營(yíng)養(yǎng)等目的的一項(xiàng)技術(shù)。它的出現(xiàn)，似乎使世界饑餓、污染、營(yíng)養(yǎng)不良等問(wèn)題的解決曙光一現(xiàn)。有人將以轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用為核心的生物技術(shù)的巨大進(jìn)步稱為“綠色革命”，認(rèn)為這將深刻地改變我們?cè)械霓r(nóng)業(yè)和產(chǎn)業(yè)。①因此，轉(zhuǎn)基因及其應(yīng)用也成了各國(guó)重點(diǎn)研究與發(fā)展的對(duì)象，下面將通過(guò)對(duì)比，來(lái)認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)基因技術(shù)層面上我國(guó)與國(guó)外的差距及可能帶來(lái)的后果。

(一)轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)生與發(fā)展對(duì)比

從科學(xué)技術(shù)上說(shuō)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)和基因理論起源于美國(guó)，在1953年4月25日，英國(guó)的《自然》雜志刊登了美國(guó)科學(xué)家沃森(JamesDeweyWatson)和英國(guó)科學(xué)家克里克(FrancisCrick)的研究成果，確定了DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)的分子模型，被譽(yù)為20世紀(jì)最偉大的發(fā)現(xiàn)，也是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的理論基礎(chǔ)。1978年，限制性核酸內(nèi)切酶在美國(guó)被發(fā)現(xiàn)，這種酶可以選擇性切開(kāi)雙鏈DNA，②無(wú)疑這讓不同物種間基因的轉(zhuǎn)移成為了可能，也讓轉(zhuǎn)基因技術(shù)有了質(zhì)的飛躍，發(fā)現(xiàn)者阿爾伯(WemerArber)、內(nèi)森斯(DanienNathans)和史密斯(HamiltonO．Smith)3位博士榮獲了1978年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。緊接著，美國(guó)人梅里菲爾德(BruceMerrifield)發(fā)明基因合成技術(shù)，獲得了1984年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，1993年美國(guó)科學(xué)家穆利斯(KaryMullis)發(fā)明DNA擴(kuò)增技術(shù)(PCR技術(shù))，并于該年獲得了諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。由此可見(jiàn)，幾乎每一項(xiàng)技術(shù)的實(shí)現(xiàn)都是突破性的發(fā)明，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的實(shí)現(xiàn)，包含了很多諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)的發(fā)現(xiàn)，這些發(fā)現(xiàn)幾乎都發(fā)生在美國(guó)，美國(guó)是當(dāng)之無(wú)愧的轉(zhuǎn)基因技術(shù)的開(kāi)路者和領(lǐng)導(dǎo)者，美國(guó)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)和理論上的遙遙領(lǐng)先地位，早在20世紀(jì)便已確立。1983年，美國(guó)研制成功第一例轉(zhuǎn)基因煙草，③同年，轉(zhuǎn)基因馬鈴薯也在美國(guó)問(wèn)世。隨后，美國(guó)又研發(fā)了一系列轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品比如轉(zhuǎn)基因耐儲(chǔ)存番茄、轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米、轉(zhuǎn)基因油菜，等等。如今大規(guī)模種植的4大轉(zhuǎn)基因作物大豆、玉米、油菜、棉花中很多關(guān)鍵性技術(shù)都是由美國(guó)公司或科研機(jī)構(gòu)發(fā)明實(shí)現(xiàn)的。我國(guó)轉(zhuǎn)基因科研開(kāi)始較晚，但在國(guó)家的大力支持下，總體進(jìn)步較快。1985年，國(guó)家出臺(tái)“七五”規(guī)劃，該規(guī)劃的8大新技術(shù)中的1項(xiàng)就是生物技術(shù)，這是我國(guó)首次將生物技術(shù)列為重大戰(zhàn)略技術(shù)。隨后，國(guó)家自然科學(xué)基金、“星火”計(jì)劃、“攀登”計(jì)劃、“973”重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃等相繼啟動(dòng)。①中國(guó)政府制定的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要》指出:“發(fā)揮我國(guó)特有的生物資源優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，面向重大需求，實(shí)施生物產(chǎn)業(yè)專(zhuān)項(xiàng)工程，實(shí)現(xiàn)生物產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)和重要產(chǎn)品研制的新突破?！雹谶@一系列政策的提出和實(shí)施，極大地推動(dòng)了我國(guó)生物技術(shù)尤其是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展。不可否認(rèn)的是，現(xiàn)代生物技術(shù)一直以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為核心，我國(guó)專(zhuān)門(mén)針對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)也制定了“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技的重大專(zhuān)項(xiàng)”，專(zhuān)項(xiàng)投資100多億元。③在國(guó)家各方面的支持和科學(xué)家的不斷努力下，我國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)得到較大發(fā)展，中國(guó)科學(xué)家于1988年將人工合成的抗黃瓜花葉病毒導(dǎo)入到煙草系作物的細(xì)胞中，獲得了抗病毒能力很強(qiáng)的新品系。1989年，中國(guó)科學(xué)家將人類(lèi)的生長(zhǎng)激素基因?qū)氲锦庺~(yú)受精卵中，成功培育出了轉(zhuǎn)基因鯉魚(yú)。轉(zhuǎn)基因鯉魚(yú)的生長(zhǎng)速度大大加快。我國(guó)科學(xué)家自主研制的轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉更是處于世界領(lǐng)先地位。2002年，世界衛(wèi)生組織了一份《基因組學(xué)與世界衛(wèi)生》的報(bào)告，在該報(bào)告中，認(rèn)為中國(guó)、巴西、印度、亞太地區(qū)是發(fā)展中國(guó)家的4個(gè)大力發(fā)展基因組學(xué)的典型，是具備世界級(jí)科研力量的地區(qū)，且突出強(qiáng)調(diào)了中國(guó)的作用，肯定了中國(guó)在基因組學(xué)和分子生物學(xué)方面做出的貢獻(xiàn)，尤其是在參與人類(lèi)基因組測(cè)序方面所做的工作。該報(bào)告肯定了中國(guó)在科研方面的潛力，也贊揚(yáng)了中國(guó)在科研方面做出的努力。④但是，我國(guó)在轉(zhuǎn)基因核心技術(shù)方面，與國(guó)外相比還是有較大的差距。這主要表現(xiàn)在核心技術(shù)的突破、已有技術(shù)專(zhuān)利數(shù)量和全社會(huì)對(duì)待生物技術(shù)的態(tài)度上。第一，現(xiàn)有核心技術(shù)產(chǎn)生于美國(guó)，美國(guó)早已在技術(shù)上領(lǐng)先于世界。美國(guó)杜邦公司現(xiàn)已開(kāi)發(fā)出第二代轉(zhuǎn)基因技術(shù)，即通過(guò)表觀遺傳修飾的方法，實(shí)現(xiàn)對(duì)于生物性狀的改變，從而避免轉(zhuǎn)基因?qū)τ谏镌谢虻钠茐?，也可以避免一些倫理?zhēng)議。⑤而國(guó)內(nèi)對(duì)這方面的研究依然甚少，在學(xué)術(shù)搜索“第二代轉(zhuǎn)基因技術(shù)”時(shí)，相關(guān)科研性論文幾乎為零?？梢?jiàn)，如今美國(guó)憑借著多年來(lái)的技術(shù)積累和全方位的科學(xué)優(yōu)勢(shì)，走在了世界的前列。第二，在基因技術(shù)專(zhuān)利方面，美國(guó)也走在了世界前列。以總部設(shè)在加利福尼亞圣地亞哥的Illumina公司為例，Illumina公司成立于1998年，是一家主攻基因測(cè)序⑥的技術(shù)密集型公司，⑦通過(guò)一系列并購(gòu)和專(zhuān)利措置，現(xiàn)在已經(jīng)成為了基因測(cè)序的龍頭企業(yè)，截止到2013年，僅其一家公司便擁有專(zhuān)利1061件，⑧成為美國(guó)媒體評(píng)出的“2014年度全球創(chuàng)新企業(yè)50強(qiáng)”之首。⑨反觀我國(guó)，生物公司并沒(méi)有哪一家走到如此前列，更沒(méi)有哪一家公司擁有如此多的專(zhuān)利數(shù)量。我國(guó)生物技術(shù)公司或者一些生物科研單位會(huì)大量購(gòu)買(mǎi)國(guó)外的儀器設(shè)備，建立所謂“最大”“最先進(jìn)”的“中心”，這些“中心”實(shí)際上只是一副軀殼，其內(nèi)部的設(shè)備、儀器均來(lái)源于國(guó)外。第三，我國(guó)與國(guó)外的差距還體現(xiàn)在全社會(huì)對(duì)于生物技術(shù)的態(tài)度上。我國(guó)的生物學(xué)科作為理科一直被邊緣化，被稱為“背多分”，即只要努力背就能考高分的學(xué)科。在就業(yè)方面，生物科學(xué)、生物技術(shù)、生物工程等專(zhuān)業(yè)也被亮起了就業(yè)紅牌，因?yàn)樯锂a(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集性，生物相關(guān)學(xué)科就業(yè)往往需要較高學(xué)歷，學(xué)習(xí)生物的學(xué)生沒(méi)有專(zhuān)心于科研的決心，一心想著就業(yè)或發(fā)財(cái)致富，本科或研究生階段就紛紛轉(zhuǎn)向金融、管理這些市場(chǎng)需求量大的所謂“高薪”“速成”專(zhuān)業(yè)。而美國(guó)生物學(xué)的學(xué)生就業(yè)，一項(xiàng)很強(qiáng)大的支撐就是其發(fā)達(dá)的生物產(chǎn)業(yè)化系統(tǒng)。甚至一些科學(xué)家自主創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)辦了一系列掌握核心技術(shù)的公司。

(二)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的差距

中國(guó)人口眾多，國(guó)土廣袤，解決14億人的吃飯和健康問(wèn)題都需要生物技術(shù)。世界上最大的生物技術(shù)產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)非中國(guó)莫屬。①現(xiàn)在獲得我國(guó)進(jìn)口安全證書(shū)的只有轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因棉花、轉(zhuǎn)基因油菜和轉(zhuǎn)基因玉米4種作物。其中只有轉(zhuǎn)基因棉花允許種植，其他3種轉(zhuǎn)基因作物只能作為加工原料，不能改變用途，進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因糧食作物在我國(guó)尚未得到種植的批準(zhǔn)。②我國(guó)科學(xué)家擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因雜交水稻品系“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”獲得安全證書(shū)，即將邁入產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的階段。③1994年，美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局(FoodandDrugAdministration，F(xiàn)DA)允許轉(zhuǎn)基因番茄在市面銷(xiāo)售，這是美國(guó)第一次允許轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品商業(yè)化。隨后，美國(guó)政府又批準(zhǔn)了抗蟲(chóng)玉米和棉花、抗除草劑大豆以及油菜等10多種轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化生產(chǎn)，并推向市場(chǎng)。④轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上日漸豐富。出現(xiàn)。美國(guó)不僅是現(xiàn)代生物高新技術(shù)的發(fā)祥地，而且也是應(yīng)用該技術(shù)研制新藥的首要國(guó)家，大多數(shù)的基因工程藥物都由美國(guó)首創(chuàng)。⑥1976年，DNA重組技術(shù)的發(fā)明人Boyer與投資者共同登記注冊(cè)了美國(guó)的第一個(gè)現(xiàn)代生物技術(shù)公司———Genentech有限公司，并于1978年利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)研制出第一批基因工程藥物———人的胰島素和生長(zhǎng)激素。Genentech也被認(rèn)為是全球第一家現(xiàn)代生物技術(shù)公司。⑦轉(zhuǎn)基因在農(nóng)業(yè)方面的應(yīng)用美國(guó)也是占盡先機(jī)，1994年孟山都公司(Monsan-to)研制成功抗農(nóng)達(dá)(Round－upReady)大豆(又稱轉(zhuǎn)基因大豆)。1995年孟山都公司擁有了這項(xiàng)世界上最大的轉(zhuǎn)基因大豆專(zhuān)利。⑧現(xiàn)如今，全球第一大種業(yè)公司———美國(guó)孟山都公司2013年銷(xiāo)售額達(dá)到103.37億美元，只低于我國(guó)和美國(guó)兩國(guó)的種業(yè)市場(chǎng)總額，超過(guò)世界上大多數(shù)國(guó)家的種業(yè)市值。⑨孟山都公司又將銷(xiāo)售額和利潤(rùn)額的一大部分投資于技術(shù)研發(fā)，其技術(shù)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他國(guó)家和其他公司。加之美國(guó)對(duì)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品采取“無(wú)罪推定”原則，即不能證明轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是不安全的，就可以認(rèn)為它是安全的，美國(guó)的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品推廣和產(chǎn)業(yè)化、模式化已經(jīng)達(dá)到了比較成熟的地步。2011年全球種子市場(chǎng)的銷(xiāo)售總額約為345億美元，而世界排名前兩位的美國(guó)跨國(guó)企業(yè)就占據(jù)了44%的市場(chǎng)份額，詳見(jiàn)表1。從以上論述中可以看出，轉(zhuǎn)基因技術(shù)實(shí)際上是一項(xiàng)“美國(guó)制造”“美國(guó)推廣”的技術(shù)，美國(guó)在科研方面早已占盡先機(jī)，我國(guó)雖然在轉(zhuǎn)基因棉花、轉(zhuǎn)基因水稻上略有優(yōu)勢(shì)，但是總體起步晚，加之各種社會(huì)因素的干擾，我國(guó)科研總體水平依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)。這種落后不僅僅體現(xiàn)在科研成果方面，還體現(xiàn)在生物科研相關(guān)儀器、藥品制造方面，我國(guó)科學(xué)家使用的很多設(shè)備、儀器、試劑盒等多數(shù)都是國(guó)外生產(chǎn)的產(chǎn)品，這不僅浪費(fèi)了資金，還限制了我國(guó)科學(xué)家的思維廣度?？蘸爸霸黾涌蒲型顿Y”實(shí)際上就是多花錢(qián)在國(guó)外的設(shè)備和試劑上，有一些甚至是對(duì)外國(guó)科研成果的單純重復(fù)。國(guó)外公司尤其是孟山都等公司還有“專(zhuān)利戰(zhàn)略”，為每一項(xiàng)可能的技術(shù)甚至基因申請(qǐng)專(zhuān)利，我國(guó)想要進(jìn)行科研，就必須向其支付高額的專(zhuān)利使用費(fèi)?；蛏暾?qǐng)專(zhuān)利，已經(jīng)成為了外國(guó)公司封鎖生物技術(shù)的一種強(qiáng)有力手段。但是，我國(guó)通過(guò)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)依然實(shí)現(xiàn)了某些轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化突破，并打破了美國(guó)的技術(shù)壟斷。其中，最有代表性的是轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉。在20世紀(jì)90年代，棉蟲(chóng)災(zāi)害席卷我國(guó)棉花產(chǎn)業(yè)，美國(guó)借機(jī)向我國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉，當(dāng)時(shí)在國(guó)內(nèi)“要不要發(fā)展國(guó)產(chǎn)轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉”甚至還引起了討論。最終，政府、科學(xué)家選擇一定要研制自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉。在各方努力下，我國(guó)1999年實(shí)現(xiàn)了90%的國(guó)產(chǎn)轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉覆蓋率，并且，中國(guó)的抗蟲(chóng)棉走出國(guó)門(mén)，面向國(guó)際市場(chǎng)來(lái)參與全球的競(jìng)爭(zhēng)。目前，生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正方興未艾。作為引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎之一，其年均增長(zhǎng)率是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的10倍，技術(shù)的創(chuàng)新和突破也是一日千里，世界專(zhuān)利中有30%是生物技術(shù)專(zhuān)利。在制藥領(lǐng)域，20%的新藥屬于生物技術(shù)制藥，而80%以上的新藥都可以看到生物技術(shù)的影子。美國(guó)的生物技術(shù)公司有340家上市，總市值高達(dá)3300億美元。①21世紀(jì)是生物的世紀(jì)，生物技術(shù)開(kāi)發(fā)與創(chuàng)新的重要性不言而喻。而現(xiàn)在，我國(guó)與國(guó)外的技術(shù)差距仍然較大，這種差距不僅是生物技術(shù)上的差距，也是儀器制造、精密測(cè)量的差距，甚至是思維方式、創(chuàng)新意識(shí)的差距，加之外國(guó)的專(zhuān)利封鎖和技術(shù)壟斷的現(xiàn)狀，馬太效應(yīng)可能讓這些差距不是在短期內(nèi)能夠趕上的，所以基于這樣一種現(xiàn)狀，我國(guó)應(yīng)該做的不僅僅是加大科研力度這么簡(jiǎn)單，更應(yīng)該在處于劣勢(shì)的情況下保護(hù)好自身種子安全、糧食安全和食品安全，抵制國(guó)外的轉(zhuǎn)基因入侵陰謀，這些政策的計(jì)劃和實(shí)施不僅僅是科學(xué)層面上的，更需要政府層面和人文角度的關(guān)注和思考，只有這樣才能讓我國(guó)在轉(zhuǎn)基因的機(jī)遇與挑戰(zhàn)中立于不敗之地。

二、基于產(chǎn)品而非技術(shù)的監(jiān)管

一方面，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)的確存在，而且隨著轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展，這種風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)越來(lái)越大，所以對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)一定要有合適的監(jiān)管措施;另一方面，監(jiān)管制度有可能造成市場(chǎng)的緊縮，限制科學(xué)的發(fā)展。所以，我們應(yīng)該通過(guò)一些可行的方式來(lái)正確監(jiān)管轉(zhuǎn)基因技術(shù)。

(一)科學(xué)技術(shù)的不確定性

關(guān)于轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論，來(lái)源于其技術(shù)上的不確定性。生物界經(jīng)過(guò)千百萬(wàn)年的進(jìn)化，其復(fù)雜度和精密度往往超出人類(lèi)的想象，所以基因科學(xué)認(rèn)識(shí)的對(duì)象具有復(fù)雜性。在當(dāng)下的科技條件下，基因結(jié)構(gòu)的發(fā)現(xiàn)至今為止不過(guò)60年，分子生物學(xué)的研究也方興未艾，我們對(duì)于基因以及生物體的基因調(diào)控機(jī)制尚有很多不明確之處，現(xiàn)代基因科學(xué)不能解釋很多自然遺傳現(xiàn)象，所以基因認(rèn)識(shí)的主體也就是科學(xué)家具有一定的局限性。②這些都導(dǎo)致了科學(xué)在認(rèn)知和某些現(xiàn)象解釋上的不確定性，也導(dǎo)致了技術(shù)在操作和改造的后果上的不可控性。這也是科學(xué)技術(shù)不確定性的來(lái)源，同時(shí)也是轉(zhuǎn)基因問(wèn)題產(chǎn)生的根本原因之一?？茖W(xué)技術(shù)的不確定性是指在不知曉概率的情況下出現(xiàn)的，對(duì)于科學(xué)研究和技術(shù)應(yīng)用后果出現(xiàn)的概率并不能被可靠地量化的一種現(xiàn)象?？茖W(xué)技術(shù)的不確定性伴隨著人類(lèi)整個(gè)認(rèn)知過(guò)程的始終，人類(lèi)科學(xué)的進(jìn)步就是一個(gè)消除原有不確定性又產(chǎn)生新的不確定性的過(guò)程。的確，在科學(xué)上，向生物體轉(zhuǎn)入基因，可能會(huì)破壞生物原有基因結(jié)構(gòu)，干擾原有表達(dá)過(guò)程，改變?cè)写x途徑，這些都可能導(dǎo)致某些嚴(yán)重的后果。比如轉(zhuǎn)入基因正好破壞了植物某些生存的必須基因，導(dǎo)致植物死亡;比如觸發(fā)了某些基因過(guò)度表達(dá)，使得某些成分在植物體內(nèi)含量過(guò)高;比如產(chǎn)生某些原有植物體本身沒(méi)有但是卻能夠讓人產(chǎn)生過(guò)敏反應(yīng)的蛋白質(zhì)，甚至可能是通過(guò)人類(lèi)未知的某些途徑對(duì)植物體或食用后的人體產(chǎn)生影響。在科學(xué)實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，每次向植物轉(zhuǎn)入基因的實(shí)驗(yàn)都會(huì)使用上百份植物材料，因?yàn)槭欠衲軌蜣D(zhuǎn)入基因是一個(gè)未知，轉(zhuǎn)入了基因之后是不是會(huì)死亡，會(huì)不會(huì)畸形是一個(gè)未知，是否能夠符合人們的要求又是一個(gè)未知。經(jīng)過(guò)這3道篩選，能夠保留下的才是真正的轉(zhuǎn)基因成果。經(jīng)過(guò)層層篩選之后實(shí)驗(yàn)保留下來(lái)的轉(zhuǎn)入基因的植株的形態(tài)結(jié)構(gòu)和成分可謂是“千變?nèi)f化”，一些生長(zhǎng)周期發(fā)生變化，一些外形結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，不可否認(rèn)，的確有一些可能會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生危害，而且這種概率是不可預(yù)見(jiàn)的?？茖W(xué)的不確定性在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上體現(xiàn)得淋漓盡致，并且由于轉(zhuǎn)基因食品問(wèn)題涉及每個(gè)人的切身利益，所以轉(zhuǎn)基因問(wèn)題更是引發(fā)了廣大民眾激烈的討論，轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的研究，也會(huì)為日后科學(xué)技術(shù)的不確定性問(wèn)題開(kāi)辟了新的思路。隨著社會(huì)的進(jìn)步，科學(xué)轉(zhuǎn)化為技術(shù)，技術(shù)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的速度越來(lái)越快，全社會(huì)面臨的科學(xué)技術(shù)的不確定性問(wèn)題會(huì)越來(lái)越多。德國(guó)學(xué)者烏爾里希•貝克指出，現(xiàn)代社會(huì)實(shí)質(zhì)上正在向一個(gè)“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”邁進(jìn)。在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)之中，不明和無(wú)法預(yù)料的后果將會(huì)變成歷史與社會(huì)的主導(dǎo)力量。①風(fēng)險(xiǎn)的來(lái)源并非基于無(wú)知和魯莽的行為，而是基于理性的判斷、區(qū)別、比較、分析、推論等認(rèn)知能力。它不是對(duì)自然缺乏控制，而是期望對(duì)于自然的控制能日趨完美。②2005年，“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”理論的創(chuàng)始人烏爾里希•貝克針對(duì)中國(guó)問(wèn)題接受過(guò)一次訪談時(shí)就說(shuō)道，“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)因巨大的變革轉(zhuǎn)型正在邁入風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)甚至將可能步入高風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)”。③針對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)，我們不僅需要科學(xué)理性，更需要社會(huì)理性來(lái)解決這些問(wèn)題。

(二)科學(xué)、技術(shù)、產(chǎn)品的關(guān)系

科學(xué)和技術(shù)是有本質(zhì)區(qū)別的。首先是目的上的區(qū)別，科學(xué)的最主要目的是探求自然的最終本質(zhì)以及內(nèi)在規(guī)律，回答“是什么”和“為什么”這樣本質(zhì)的問(wèn)題，目的是為了發(fā)現(xiàn)現(xiàn)今世界上已經(jīng)存在的東西，表現(xiàn)為知識(shí)形態(tài)，所以科學(xué)是公共物品，是人類(lèi)共同的財(cái)富。技術(shù)則不然，它是綜合利用知識(shí)來(lái)為人類(lèi)提供服務(wù)，回答“做什么”和“怎么做”這樣實(shí)際操作上的問(wèn)題，目的在于直接改造自然，發(fā)明世界上沒(méi)有的東西，表現(xiàn)為物化形態(tài)，因此可以帶來(lái)很多實(shí)際效益?；诖?，私密是技術(shù)的一大屬性，而專(zhuān)利就是用來(lái)保護(hù)技術(shù)的私密不受侵犯的利器。技術(shù)可以直接提高生產(chǎn)力進(jìn)而為經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)，而科學(xué)則不然，它若想推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必須通過(guò)技術(shù)來(lái)進(jìn)行轉(zhuǎn)化。④技術(shù)與科學(xué)并不等同，比如DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)的發(fā)現(xiàn)、基因?qū)τ谏矬w性狀調(diào)節(jié)機(jī)制的發(fā)現(xiàn)、限制性核酸內(nèi)切酶的發(fā)現(xiàn)、質(zhì)粒的發(fā)現(xiàn)，都不等同于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的出現(xiàn)，更不等同于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的上市。但是科學(xué)卻能引領(lǐng)技術(shù)的發(fā)展，比如在第二次工業(yè)革命時(shí)，作為主導(dǎo)技術(shù)的電氣和無(wú)線電技術(shù)，催生了電燈、汽船、電話、汽車(chē)、電報(bào)以及輸電網(wǎng)等新型傳輸技術(shù)等等一系列現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)品，而這些技術(shù)都依賴于電磁感應(yīng)現(xiàn)象和電磁學(xué)的確立。再比如，在表觀遺傳學(xué)方面的突破，催生了以表觀遺傳修飾為核心技術(shù)的第二代轉(zhuǎn)基因技術(shù)的出現(xiàn)，第二代轉(zhuǎn)基因技術(shù)不需要直接地改變生物體基因，只需要在基因表達(dá)過(guò)程中予以干涉，如此基因改良技術(shù)將使得轉(zhuǎn)基因作物性狀的產(chǎn)生更加精確、迅速、高效。⑤這種轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)于基因改變較小，同時(shí)也可以避免現(xiàn)存轉(zhuǎn)基因技術(shù)倫理上的爭(zhēng)議。現(xiàn)代社會(huì)，科學(xué)的進(jìn)步是技術(shù)突破的前提和先導(dǎo)，只有科學(xué)上取得重大突破，再加以智慧的應(yīng)用，技術(shù)才能水到渠成?？茖W(xué)技術(shù)進(jìn)步的必要條件就是學(xué)術(shù)自由。某一權(quán)威的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)認(rèn)為，學(xué)術(shù)自由應(yīng)該體現(xiàn)在“學(xué)者有權(quán)探究知識(shí)，不管探索可能導(dǎo)向哪里，但同時(shí)又有責(zé)任完全地、準(zhǔn)確地報(bào)告其研究成果”。⑥推動(dòng)學(xué)術(shù)進(jìn)步的主體一定是專(zhuān)心于它的專(zhuān)家學(xué)者們。學(xué)術(shù)自由，可以讓學(xué)者感到社會(huì)的尊重珍惜，有了這些專(zhuān)心致力于高深學(xué)問(wèn)而寧可默默無(wú)聞的專(zhuān)家和教授們，那些看上去冷門(mén)實(shí)際上卻有可能推動(dòng)整個(gè)人類(lèi)進(jìn)步的科學(xué)才不會(huì)消失殆盡，科學(xué)研究者不著眼于現(xiàn)在的得與失，而是為未來(lái)的突破創(chuàng)造可能性。投身科研本身就需要極大的熱情，專(zhuān)注科研需要極大的定力，在別人紛紛“往上爬”的時(shí)候踽踽獨(dú)行，在成果看不到應(yīng)用希望的時(shí)候愿意默默去坐冷板凳。假如這樣的人我們的社會(huì)不珍惜，不給他們自由的保障，那誰(shuí)來(lái)推動(dòng)我們的未來(lái)?以3D打印技術(shù)為例，它被稱為“上上個(gè)世紀(jì)的思想，上個(gè)世紀(jì)的技術(shù)，這個(gè)世紀(jì)的市場(chǎng)”。⑦科學(xué)是技術(shù)的鋪路者，學(xué)術(shù)自由是保障鋪路者的“安全帽”。建立保障學(xué)術(shù)自由的良性機(jī)制與制度，切實(shí)讓學(xué)術(shù)自由成為一種實(shí)踐規(guī)范，⑧只有這樣才能提升學(xué)者的科研創(chuàng)新能力和科研水平，激發(fā)學(xué)者的思維和探索活力，從而推動(dòng)科學(xué)的不斷進(jìn)步提高，加快知識(shí)創(chuàng)新和人才培養(yǎng)的進(jìn)程。技術(shù)與產(chǎn)品之間也是類(lèi)似關(guān)系。產(chǎn)品是生產(chǎn)出來(lái)的物品，技術(shù)是產(chǎn)品的先決條件。但是產(chǎn)品與科學(xué)技術(shù)最大的不同，就是自由度的區(qū)別，產(chǎn)品中包含了太多社會(huì)價(jià)值和人文因素，它的風(fēng)險(xiǎn)的直接承擔(dān)者是消費(fèi)者，而大多數(shù)消費(fèi)者并不具有直接辨別產(chǎn)品安全性的能力，對(duì)于產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)并沒(méi)有抵抗能力，因此產(chǎn)品相對(duì)于技術(shù)并沒(méi)有那么大的自由度，它必須對(duì)消費(fèi)者，對(duì)整個(gè)社會(huì)負(fù)責(zé)任，產(chǎn)品是技術(shù)的結(jié)晶，不是技術(shù)的附庸，產(chǎn)品必須是被檢驗(yàn)過(guò)的技術(shù)，是能夠完全造福人類(lèi)的技術(shù)的推廣。真正好的產(chǎn)品，不僅需要核心技術(shù)作為支撐，更需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的檢測(cè)與把關(guān)。

(三)監(jiān)管產(chǎn)品而不是技術(shù)

由前文的論述可知，科學(xué)、技術(shù)、產(chǎn)品3者雖然一脈相承，但是卻在人類(lèi)社會(huì)中扮演著迥異的角色，科學(xué)是探路者，技術(shù)是中轉(zhuǎn)站，產(chǎn)品是最終目的?？茖W(xué)和技術(shù)的創(chuàng)新與研發(fā)存在的風(fēng)險(xiǎn)是微乎其微的，科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，風(fēng)險(xiǎn)的范圍就會(huì)由科學(xué)家及至普通民眾，才有可能引發(fā)大規(guī)模破壞性的后果，這才是政府作為社會(huì)理性代表監(jiān)管的關(guān)鍵所在。以對(duì)于轉(zhuǎn)基因監(jiān)管最為嚴(yán)格的歐盟為例。歐盟的轉(zhuǎn)基因管理實(shí)行的是“以技術(shù)為基礎(chǔ)”(technology—based)的管理模式，主要包括審批制度、標(biāo)識(shí)制度、可追溯制度和共生管理等。①歐盟對(duì)于轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)的審批也很?chē)?yán)格，即使是實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的種植也要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審批。歐盟1998年曾經(jīng)停止過(guò)15個(gè)成員國(guó)的轉(zhuǎn)基因食品的經(jīng)營(yíng)，1999年又曾經(jīng)暫停過(guò)轉(zhuǎn)基因植物的種植。這些對(duì)于技術(shù)的限制導(dǎo)致了歐盟成員國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)障礙，也一定程度上導(dǎo)致了歐盟現(xiàn)今技術(shù)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)、加拿大等國(guó)家。為了保護(hù)自身農(nóng)業(yè)免受沖擊，歐盟采取了對(duì)于轉(zhuǎn)基因極為嚴(yán)格的市場(chǎng)準(zhǔn)入措施，即便是已經(jīng)在歐盟境內(nèi)獲得銷(xiāo)售許可的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，也允許歐盟的各個(gè)成員國(guó)在一定的情況下，實(shí)行臨時(shí)限制或禁止其在境內(nèi)銷(xiāo)售的辦法。②這導(dǎo)致了國(guó)外某些公司和政府的強(qiáng)烈不滿，2003年，被稱為“轉(zhuǎn)基因貿(mào)易問(wèn)題第一案”的美國(guó)、加拿大、阿根廷3國(guó)與歐盟的貿(mào)易糾紛就是技術(shù)強(qiáng)國(guó)向技術(shù)弱國(guó)強(qiáng)推產(chǎn)品的一個(gè)典型例子。歐盟對(duì)于轉(zhuǎn)基因的限制措施使得以上3國(guó)尤其是美國(guó)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品出口受到重挫，這3個(gè)國(guó)家均向WTO提出申訴，認(rèn)為歐盟這一行為嚴(yán)重違反了自由貿(mào)易原則，最終，2006年11月，專(zhuān)家小組做出了考察報(bào)告，認(rèn)定歐盟對(duì)美國(guó)、加拿大和阿根廷3國(guó)對(duì)其出口的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品所實(shí)行的禁止或限制銷(xiāo)售措施違反了依據(jù)《衛(wèi)生和動(dòng)植物檢疫措施協(xié)議》(簡(jiǎn)稱SPS協(xié)議)下其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的條約義務(wù)，構(gòu)成了對(duì)美國(guó)、加拿大和阿根廷等方利益的損害，并要求其予以糾正。③由此可見(jiàn)，在現(xiàn)有國(guó)際秩序下，如果沒(méi)有自己的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，國(guó)外的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品強(qiáng)勢(shì)入侵是不可避免的，轉(zhuǎn)基因不一定安全，但是別人的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品一定比自己的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品更不安全，因?yàn)榭赡苌婕皣?guó)家糧食安全命脈，決不可拱手讓人。所以，技術(shù)上的研發(fā)不能放松，畢竟轉(zhuǎn)基因推廣是大勢(shì)所趨，轉(zhuǎn)基因食品的安全性也得到了很多權(quán)威的認(rèn)可。退一步講，轉(zhuǎn)基因即使是不安全的，但其也會(huì)是現(xiàn)代生物技術(shù)的開(kāi)端，會(huì)引領(lǐng)更好的技術(shù)出現(xiàn)。我們要相信，誰(shuí)引領(lǐng)了技術(shù)進(jìn)步，誰(shuí)就引領(lǐng)了“綠色革命”，誰(shuí)就在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位。對(duì)于技術(shù)的監(jiān)管只會(huì)阻塞技術(shù)的突破，限制解決現(xiàn)有問(wèn)題的新技術(shù)的出現(xiàn)。相比來(lái)講，對(duì)于產(chǎn)品的監(jiān)管可行也可控得多。我們對(duì)于產(chǎn)品的嚴(yán)格監(jiān)管，大概可以分為以下幾點(diǎn):第一，加強(qiáng)對(duì)質(zhì)量安全檢測(cè)機(jī)構(gòu)審核，以大學(xué)、科研所為依托，建立更加專(zhuān)業(yè)的轉(zhuǎn)基因檢測(cè)機(jī)構(gòu)。對(duì)于檢測(cè)機(jī)構(gòu)要建立更加嚴(yán)格的準(zhǔn)入制度，對(duì)于機(jī)構(gòu)與人員、質(zhì)量體系、儀器設(shè)備等多方面進(jìn)行更加嚴(yán)格的監(jiān)管，④保證測(cè)試結(jié)果的公平、公正、公開(kāi)，建立能夠?qū)I(yè)、獨(dú)立對(duì)現(xiàn)有檢測(cè)技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)的兼具科研的雙重檢測(cè)機(jī)構(gòu)。第二，對(duì)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品涉及的專(zhuān)利問(wèn)題也要予以審查?；?qū)＠旧碓诜缮弦惨恢笔且粋€(gè)待討論的話題。美國(guó)Myriad公司確定了人體BRCA基因(乳腺癌易感基因，具有這種基因的人會(huì)較容易患上乳腺癌)的位置，并將其從染色體中分離、測(cè)序，隨后，Myriad公司對(duì)BRCA基因及診斷測(cè)試方法提出專(zhuān)利申請(qǐng)，并最終獲得授權(quán)。這項(xiàng)專(zhuān)利的獲得，使得BRCA基因被該公司壟斷和“獨(dú)自享有”，其他人和其他機(jī)構(gòu)不得侵權(quán)。⑤而該公司可以趁機(jī)抬高這項(xiàng)服務(wù)的價(jià)格，原本提供這項(xiàng)服務(wù)的機(jī)構(gòu)———賓夕法尼亞大學(xué)和耶魯大學(xué)則不得再提供該基因的診斷測(cè)試服務(wù)。這一案例引起了美國(guó)社會(huì)乃至全世界對(duì)于基因?qū)＠囊粓?chǎng)大討論，如果對(duì)于基因申請(qǐng)專(zhuān)利，那么是不是以后針對(duì)此基因的產(chǎn)品都要向該公司繳納專(zhuān)利使用費(fèi)。后來(lái)一部分患者將Myriad公司告上法庭，法院判定專(zhuān)利無(wú)效，但是Myriad公司提出上訴并最終勝訴。按照基因?qū)＠ㄒ?guī)來(lái)講，只要個(gè)人或機(jī)構(gòu)能夠分離、測(cè)序DNA并確定它在生物體內(nèi)的功能，就能給基因申請(qǐng)專(zhuān)利。美國(guó)、日本、加拿大等國(guó)家早就開(kāi)始了搶注發(fā)現(xiàn)的基因。而一旦獲取了基因?qū)＠粭l基因可以開(kāi)發(fā)出一系列產(chǎn)品，繼而長(zhǎng)期獲得高額利潤(rùn)。①基因?qū)＠氖芎φ弋?dāng)然是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的消費(fèi)國(guó)，尤其是依賴于該類(lèi)產(chǎn)品的國(guó)家。比如，因?yàn)槊绹?guó)孟山都公司的注冊(cè)專(zhuān)利和基因搶注行為，使得印度的棉花廠商因生產(chǎn)含有該專(zhuān)利的轉(zhuǎn)基因棉花而受到美國(guó)對(duì)其產(chǎn)品的抵制和限制，從而給印度的農(nóng)民和商人帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。②“物美價(jià)廉”的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品上市尤其是轉(zhuǎn)基因種子上市，可能造成的是整個(gè)社會(huì)觀念和社會(huì)習(xí)慣的改變，是社會(huì)對(duì)于產(chǎn)品的依賴，如果人們離不開(kāi)的產(chǎn)品的核心專(zhuān)利把握在別人手里，那么無(wú)疑我國(guó)的國(guó)家安全會(huì)受到極大威脅?，F(xiàn)今一些大公司已經(jīng)開(kāi)始了“基因搶注”。2001年，美國(guó)孟山都公司對(duì)于發(fā)現(xiàn)于中國(guó)的野生大豆的一段序列一口氣提出了64項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)，這樣有可能導(dǎo)致的后果是，中國(guó)育種專(zhuān)家或者農(nóng)民很有可能在不知情的情況下就侵犯了孟山都公司的專(zhuān)利權(quán)，進(jìn)而面臨高額賠償。③所以上市的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品必須要對(duì)其涉及的技術(shù)專(zhuān)利和基因?qū)＠枰詫徍?，?duì)于那些涉及國(guó)外專(zhuān)利的產(chǎn)品的上市要持謹(jǐn)慎態(tài)度。

三、監(jiān)管產(chǎn)品而不是技術(shù)的合理方法

(一)積極推動(dòng)生物技術(shù)應(yīng)用

以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為核心的生物技術(shù)的應(yīng)用是大勢(shì)所趨，轉(zhuǎn)基因的應(yīng)用必將推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步。21世紀(jì)是生物的世紀(jì)。一方面來(lái)說(shuō)，只有一項(xiàng)技術(shù)真正被應(yīng)用，才能更好地促進(jìn)這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展。無(wú)論是軍事還是民用領(lǐng)域，生物技術(shù)的應(yīng)用都會(huì)極大地推動(dòng)生物科學(xué)的發(fā)展。以世界上最大的轉(zhuǎn)基因巨頭美國(guó)孟山都公司為例，該公司每年將其營(yíng)業(yè)收入的10%用于科技攻關(guān)和技術(shù)研發(fā)，直接瞄準(zhǔn)當(dāng)今和未來(lái)國(guó)際生物技術(shù)的最前沿，該公司每天僅僅用于科研的投入就達(dá)到了260萬(wàn)美元，④令其他公司乃至其他國(guó)家都無(wú)法望其項(xiàng)背?？梢?jiàn)生物技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化會(huì)使受益者投入更多的資金進(jìn)入到這個(gè)領(lǐng)域，從而真正推動(dòng)這個(gè)領(lǐng)域的進(jìn)步。市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”，會(huì)自動(dòng)將更多的人才和資金吸引到這個(gè)前途無(wú)限的領(lǐng)域，也有望迅速改變我國(guó)生物技術(shù)落后的現(xiàn)狀。美國(guó)政府每年投入到生物技術(shù)和生物工程的費(fèi)用達(dá)到幾十億美元，坐落在馬里蘭州的軍事醫(yī)學(xué)研究所，其實(shí)就是美國(guó)基因武器的研發(fā)中心。世界上已經(jīng)有許多國(guó)家借助生物技術(shù)研發(fā)出了各種“生物武器”。⑤但是，生物技術(shù)具有研究和開(kāi)發(fā)周期長(zhǎng)、技術(shù)含量高、產(chǎn)品壽命周期長(zhǎng)等特點(diǎn)，這由此決定了該產(chǎn)業(yè)是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)、高投入、高收益、長(zhǎng)周期的行業(yè)。⑥在項(xiàng)目的種子期、創(chuàng)業(yè)期、擴(kuò)展期和成熟期，都需要大量的、持續(xù)的資金投入。僅靠政府投入難以滿足其需要，更無(wú)法使其緊跟世界先進(jìn)水平，也會(huì)導(dǎo)致其與市場(chǎng)的脫節(jié)。針對(duì)我國(guó)目前現(xiàn)狀，國(guó)家應(yīng)該盡快讓一些“檢定合格”的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品走出實(shí)驗(yàn)室，讓轉(zhuǎn)基因技術(shù)真正造福于我國(guó)人民，促進(jìn)我國(guó)生物科學(xué)的長(zhǎng)足發(fā)展。在適度的監(jiān)管環(huán)境下，通過(guò)推動(dòng)技術(shù)密集型生物公司的成立和發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)生物技術(shù)的應(yīng)用，引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展。生物技術(shù)的應(yīng)用，也會(huì)改變?nèi)缃裆飳?zhuān)業(yè)“冷門(mén)”的現(xiàn)狀，《2014年大學(xué)生就業(yè)報(bào)告》將生物工程專(zhuān)業(yè)列為“紅牌”警告的十大專(zhuān)業(yè)之一。⑦這在很大程度上是我國(guó)生物技術(shù)應(yīng)用不夠造成的。應(yīng)用不夠?qū)е氯瞬诺娜笔?，然后?dǎo)致科學(xué)技術(shù)整個(gè)的停滯不前，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距越來(lái)越大。只有推動(dòng)生物技術(shù)的應(yīng)用，才能吸引到更多人才投身于生物科技的研發(fā)，形成“科學(xué)—技術(shù)—產(chǎn)品—經(jīng)濟(jì)—人才—科學(xué)”的良性循環(huán)。生物技術(shù)的興起和發(fā)展，既是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)，把握機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)，我們才能真正實(shí)現(xiàn)我們的強(qiáng)國(guó)夢(mèng)。

(二)在轉(zhuǎn)基因的應(yīng)用過(guò)程中引入保險(xiǎn)機(jī)制

既然要推動(dòng)生物公司的建設(shè)，那么就必須要開(kāi)創(chuàng)生物公司全新的盈利模式和風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管體系。轉(zhuǎn)基因的應(yīng)用實(shí)際上是一個(gè)“試錯(cuò)”的過(guò)程，雖然以現(xiàn)在的知識(shí)和監(jiān)管體系來(lái)講，試錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)并不高，但是試錯(cuò)的代價(jià)卻是極其高昂的，它涉及千千萬(wàn)萬(wàn)人民的生命安全，不能有絲毫的馬虎。所以要通過(guò)一些措施防控這種風(fēng)險(xiǎn)，其中一種合適的方法就是在生物技術(shù)的應(yīng)用過(guò)程中引入保險(xiǎn)制度，為人民的生命財(cái)產(chǎn)安全保駕護(hù)航。由國(guó)家授權(quán)第三方權(quán)威機(jī)關(guān)對(duì)生物產(chǎn)品進(jìn)行評(píng)估，一旦發(fā)現(xiàn)高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品則不允許上市，一些鑒定為“安全”的產(chǎn)品則需要生物公司為其購(gòu)買(mǎi)“保險(xiǎn)”，這些產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)以后，如果出現(xiàn)像“三鹿奶粉”那樣重大的食品安全問(wèn)題，則由保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。這樣做不僅僅是給生物技術(shù)公司創(chuàng)造了一種可行的盈利模式，更是給生物技術(shù)的應(yīng)用提供了一條可能的道路，通過(guò)為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品買(mǎi)保險(xiǎn)的方式，防控風(fēng)險(xiǎn)，監(jiān)督風(fēng)險(xiǎn)，體現(xiàn)的是科技應(yīng)用過(guò)程中的人文關(guān)懷與社會(huì)理性。保險(xiǎn)的范疇要涵蓋轉(zhuǎn)基因生物風(fēng)險(xiǎn)的各個(gè)方面，現(xiàn)今公認(rèn)的轉(zhuǎn)基因風(fēng)險(xiǎn)按照產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)，主要有食品安全方面的風(fēng)險(xiǎn)和生態(tài)安全方面的風(fēng)險(xiǎn)，所以針對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的保險(xiǎn)應(yīng)該分為“食品安全”保險(xiǎn)和“生態(tài)安全”保險(xiǎn)。如果已經(jīng)上市的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品出現(xiàn)了食用性問(wèn)題，造成的經(jīng)濟(jì)損失將由保險(xiǎn)公司理賠。如果產(chǎn)生了對(duì)于周?chē)h(huán)境的破壞，或者造成生態(tài)圈的不良后果，也由保險(xiǎn)公司理賠。這樣一來(lái)，無(wú)論是食用還是種植，都沒(méi)有了任何后顧之憂。保險(xiǎn)所能起到的作用，不是讓人們接受轉(zhuǎn)基因食品，而是的的確確保障這種產(chǎn)品一旦出了問(wèn)題，能夠及時(shí)籌措資金，保障受害者的利益，盡最大可能挽回?fù)p失?，F(xiàn)有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)并不高，全球迄今為止沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)一例因?yàn)槭秤棉D(zhuǎn)基因食品而出現(xiàn)嚴(yán)重后果的例子，也并沒(méi)有哪項(xiàng)被科學(xué)界權(quán)威認(rèn)可的動(dòng)物性實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了這一結(jié)論，所以轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的保險(xiǎn)并不會(huì)增加多少生物公司的成本，政府也可以對(duì)生物公司的這部分成本進(jìn)行補(bǔ)貼，以提高轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

四、結(jié)語(yǔ)

轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的應(yīng)用范文第4篇

【關(guān)鍵詞】 生物技術(shù)；倫理問(wèn)題；思考

【中圖分類(lèi)號(hào)】G64 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089（2013）17-0-01

21世紀(jì)是生命科學(xué)的世紀(jì)，生物技術(shù)的發(fā)展對(duì)人類(lèi)和社會(huì)的影響深遠(yuǎn)。而生物技術(shù)引發(fā)的倫理問(wèn)題，已成為世界的焦點(diǎn)議題。如何合理的應(yīng)用生物技術(shù)造福人類(lèi)和社會(huì)，是眾多學(xué)者和科學(xué)家急需解決的問(wèn)題。

一、現(xiàn)代生物技術(shù)研究的新進(jìn)展

進(jìn)入21世紀(jì)，生物技術(shù)正處于發(fā)展成熟階段，生物技術(shù)的應(yīng)用已經(jīng)滲透到我們生活中許多與生物無(wú)關(guān)的角落。生物技術(shù)的發(fā)展至今已經(jīng)揭示了許多生命現(xiàn)象的本質(zhì)及其規(guī)律，但生命現(xiàn)象極其復(fù)雜，目前仍有許多課題有待深入研究和探索。目前在克隆、胚胎干細(xì)胞、轉(zhuǎn)基因食品、人類(lèi)基因組計(jì)劃、組織工程等研究和實(shí)際應(yīng)用等領(lǐng)域取得了成果。

（一）克隆技術(shù)。克隆原意是無(wú)性繁殖，即由同一個(gè)祖先細(xì)胞分裂繁殖而形成的純細(xì)胞系，該細(xì)胞系中每個(gè)細(xì)胞的基因都是相同的?？寺〖夹g(shù)首先用于動(dòng)物，動(dòng)物克隆就是通過(guò)無(wú)性繁殖方式，由動(dòng)物細(xì)胞產(chǎn)生的遺傳形狀相同的動(dòng)物個(gè)體?？寺⊙蚨嗬蚴鞘桌寺〕晒Φ膭?dòng)物。動(dòng)物克隆為我們進(jìn)一步揭示生命的奧妙及人類(lèi)的自我認(rèn)識(shí)展現(xiàn)了全新的視野。

（二）胚胎干細(xì)胞。干細(xì)胞是生物體在生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中起“主干”作用的高度未分化細(xì)胞，它具有自我更新、高度增殖和多向分化的潛能。干細(xì)胞分為三大類(lèi)：全能干細(xì)胞、多能干細(xì)胞和專(zhuān)能干細(xì)胞。全能干細(xì)胞之所以全能，是指它可以分化成人體全部細(xì)胞類(lèi)型，進(jìn)而構(gòu)建心、肝、腎、肺等多種組織和器官，最終發(fā)育成一個(gè)完整的個(gè)體。全能干細(xì)胞再進(jìn)一步分裂、分化中又形成了各種多能干細(xì)胞。多能干細(xì)胞具有分化為多種細(xì)胞組織的潛能，但是卻失去了發(fā)育成完整個(gè)體的能力。

（三）轉(zhuǎn)基因食品。轉(zhuǎn)基因食品是利用生物技術(shù)將某些生物的基因轉(zhuǎn)移到其他物種中去，從而改造生物的遺傳物質(zhì)，使其在性質(zhì)、消費(fèi)品質(zhì)等方面向人類(lèi)所需要的目標(biāo)轉(zhuǎn)變。以轉(zhuǎn)基因生物為直接食品或以這種生物為原料，加工出來(lái)的食品都被稱為轉(zhuǎn)基因食品。轉(zhuǎn)基因食品在歐美應(yīng)進(jìn)入人們的日常生活中。有資料表明，在歐洲，玉米鉆心蟲(chóng)每年要?dú)?000萬(wàn)噸玉米，占世界玉米總產(chǎn)量的7%，但是如果把分離出來(lái)的抗鉆心蟲(chóng)基因植入玉米中去，就可培育出抗蟲(chóng)害的玉米，這種玉米就是轉(zhuǎn)基因食品。

二、現(xiàn)代技術(shù)發(fā)展引發(fā)的倫理問(wèn)題

（一）關(guān)于克隆人的爭(zhēng)議。從“多莉”羊的克隆成功，待幾年來(lái)其他克隆動(dòng)物的嘗試，克隆技術(shù)正不斷發(fā)展。目前科學(xué)界把對(duì)人體的克隆分為治療性克隆和生殖性克隆?？茖W(xué)界和倫理界對(duì)治療性克隆普遍支持。但生殖性克隆，即克隆完整的人則遭到很大的抵制?？寺∪私o倫理道德方面帶來(lái)了巨大的沖擊，對(duì)現(xiàn)有的社會(huì)關(guān)系、家庭結(jié)構(gòu)造成了巨大的沖擊。另外，克隆人的身份難以認(rèn)定，使人倫關(guān)系發(fā)生模糊、混亂乃至顛倒，進(jìn)而沖擊傳統(tǒng)的家庭觀以及權(quán)利與義務(wù)觀。

（二）胚盤(pán)干細(xì)胞研究中的生命倫理問(wèn)題。由于胚盤(pán)干細(xì)胞的制備是離不開(kāi)人類(lèi)卵子、胚盤(pán)以及克隆技術(shù)的，而卵子與胚盤(pán)在一些不同的國(guó)家和宗教界被視為是生命的起源，與活著的嬰兒沒(méi)有什么不同，所以在許多國(guó)家是被嚴(yán)格禁止的。堅(jiān)持認(rèn)為可以用人類(lèi)胚胎做實(shí)驗(yàn)的人認(rèn)為：1、早期胚胎僅是一團(tuán)細(xì)胞，尚難稱其為人的一條生命，從胚泡內(nèi)細(xì)胞培養(yǎng)成人的胚胎干細(xì)胞，并沒(méi)有殺死細(xì)胞，只是改變細(xì)胞的命運(yùn)；2、培養(yǎng)胚盤(pán)干細(xì)胞是用于治療現(xiàn)在還無(wú)法治愈的組織壞死性疾病，讓病人恢復(fù)健康，完全是合乎人類(lèi)倫理道德。

（三）轉(zhuǎn)基因食品的潛在危險(xiǎn)。對(duì)轉(zhuǎn)基因食品發(fā)展有兩種態(tài)度：支持者極力宣傳其帶給人類(lèi)充足的糧食和新型抗病蟲(chóng)策略；反對(duì)者則強(qiáng)調(diào)人為地用基因技術(shù)改變神武，會(huì)給人體健康和環(huán)境帶來(lái)危害?；虮磉_(dá)調(diào)控是個(gè)復(fù)雜的生命現(xiàn)象。目前，人類(lèi)對(duì)基因的活動(dòng)實(shí)施了解還不夠透徹，還沒(méi)有十足的把握控制基因中組后的結(jié)果。1993年英國(guó)的一份報(bào)告列出了一些人們對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)用的來(lái)努力方面的主要擔(dān)憂：1、人類(lèi)基因轉(zhuǎn)入食品動(dòng)物，如將人類(lèi)基因因子與凝血的蛋白質(zhì)的基因轉(zhuǎn)入綿羊中；2、某些宗教團(tuán)體禁止食用的動(dòng)物基因轉(zhuǎn)入他們通常食用的動(dòng)物中，這可能觸怒猶太人和穆斯林，列入將豬的基因轉(zhuǎn)入綿羊；3、動(dòng)物基因轉(zhuǎn)入植物中，可能會(huì)引起一些素食者的特別關(guān)注。

三、現(xiàn)代生物技術(shù)發(fā)展存在的倫理問(wèn)題對(duì)策

現(xiàn)代生物技術(shù)的飛速發(fā)展，引發(fā)諸多倫理問(wèn)題，發(fā)人深思。為了促進(jìn)生物技術(shù)的和諧發(fā)展，應(yīng)采取相應(yīng)對(duì)策和措施?？茖W(xué)預(yù)言，21世紀(jì)是生物技術(shù)發(fā)展的黃金時(shí)期，全國(guó)普及大眾倫理學(xué)知識(shí)尤為重要，設(shè)置倫理學(xué)咨詢機(jī)構(gòu)，利用各種媒體宣傳倫理學(xué)知識(shí)，增強(qiáng)大眾的倫理學(xué)意識(shí)，提高全民族的整體倫理水平。同時(shí)，我們還應(yīng)改變傳統(tǒng)倫理觀念，發(fā)展中國(guó)特色的生命倫理學(xué)?？傮w上，生命倫理學(xué)應(yīng)和國(guó)際生命倫理學(xué)保持一致，但又要保持中國(guó)的特色。另外，培養(yǎng)生命倫理專(zhuān)業(yè)人才，解決人才匱乏的局面。生命倫理學(xué)的發(fā)展任道重遠(yuǎn)，生命倫理學(xué)人才匱乏問(wèn)題需要解決，設(shè)置生命倫理學(xué)專(zhuān)業(yè)，加快專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)規(guī)模勢(shì)在必行，特別應(yīng)注重研究生、博士生的培養(yǎng)。

轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的應(yīng)用范文第5篇

2007年10月9日~16日，本刊總編輯李振中在菲律賓工作期間，對(duì)ISAAA組織高級(jí)官員RANDY先生作了專(zhuān)訪。

記者：現(xiàn)在世界上還有很多國(guó)家生活水平較低，農(nóng)民收入不高，我們知道，作為一個(gè)國(guó)際組織，你們?cè)诟淖儼l(fā)展中國(guó)家貧困方面作了很多工作，請(qǐng)你先簡(jiǎn)單介紹一下ISAAA的成立背景。

RANDY：ISAAA是在生物科學(xué)領(lǐng)域取得巨大進(jìn)展及其成果已應(yīng)用于傳統(tǒng)植物育種中并產(chǎn)生了顯著經(jīng)濟(jì)效益的形勢(shì)下誕生的。80年代中期，生物技術(shù)發(fā)展勢(shì)頭看好，數(shù)億美元的資金投向植物科學(xué)新技術(shù)的探索和開(kāi)發(fā)中，其中大多數(shù)技術(shù)是在隸屬于學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的私人公司中研制和開(kāi)發(fā)的，具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)性。但是這些技術(shù)基本上由發(fā)達(dá)國(guó)家的私人公司擁有，其投資份額約占全球生物技術(shù)研究與開(kāi)發(fā)投資的75％。由于在政治和基礎(chǔ)設(shè)施等方面受到長(zhǎng)期的限制，加上資金的缺乏，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家分享不到這些先進(jìn)技術(shù)所帶來(lái)的收益。

為了幫助發(fā)展中國(guó)家獲取和應(yīng)用具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生物技術(shù)成果，在紐約資源發(fā)展基金及其資助者和日立基金的共同資助下，創(chuàng)建了一項(xiàng)國(guó)際生物技術(shù)合作計(jì)劃。就是在發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家、公益機(jī)構(gòu)和私人公司之間建立伙伴關(guān)系，并把這種伙伴關(guān)系建立在平等互利的原則上，實(shí)現(xiàn)生物技術(shù)成果的轉(zhuǎn)讓。

記者：ISAAA的戰(zhàn)略計(jì)劃是什么呢？

RANDY：一是重點(diǎn)放在發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)試驗(yàn)過(guò)的且成功可能性很大的生物應(yīng)用技術(shù)的引進(jìn)上；二是突出提高食品、飼料和纖維作物的產(chǎn)量，特別是提高資源貧乏地區(qū)作物生產(chǎn)力，致力于可持續(xù)農(nóng)業(yè)，優(yōu)先考慮園藝和林業(yè)；三是集中在組織培養(yǎng)、診斷技術(shù)和轉(zhuǎn)基因植物這3種植物生物技術(shù)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)上；四是優(yōu)先考慮評(píng)價(jià)發(fā)展中國(guó)家發(fā)展生物技術(shù)的益處和約束性，包括引入重組基因產(chǎn)品的生物安全性和食品安全性評(píng)估，社會(huì)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和抗性基因的開(kāi)發(fā)。

記者：ISAAA組織一般都提供哪些服務(wù)？服務(wù)對(duì)象是哪些人呢？

RANDY：ISAAA組織的服務(wù)內(nèi)容采用五個(gè)戰(zhàn)略步驟提供服務(wù)的試驗(yàn)計(jì)劃：一是幫助發(fā)展中國(guó)家確定需要的生物技術(shù)、優(yōu)先應(yīng)用的項(xiàng)目以及評(píng)價(jià)潛在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響；二是監(jiān)督和評(píng)價(jià)發(fā)達(dá)國(guó)家的專(zhuān)利生物技術(shù)成果的可用性；三是提供“誠(chéng)實(shí)經(jīng)紀(jì)人”服務(wù)，在需求者與優(yōu)秀的專(zhuān)利技術(shù)之間建立聯(lián)姻；四是籌措捐贈(zèng)機(jī)構(gòu)的基金向許可生物技術(shù)產(chǎn)品應(yīng)用的國(guó)家投放，并提出實(shí)施建議；五是提出發(fā)展中國(guó)家使用生物技術(shù)產(chǎn)品的安全性和可靠性測(cè)試的技術(shù)建議，為生物安全和食品安全管理辦法的制定以及生物技術(shù)產(chǎn)生的各種影響的評(píng)價(jià)等方面提供幫助。

ISAAA組織的服務(wù)活動(dòng)，最初重點(diǎn)放在12個(gè)發(fā)展中國(guó)家：亞洲的印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、泰國(guó)和越南；非洲的埃及、肯尼亞和津巴市韋；拉丁美洲的阿根廷、巴西、哥斯達(dá)黎加和墨西哥。之所以選中這些國(guó)家是因?yàn)樗麄兙哂型七M(jìn)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)發(fā)展的能力，并且政府將支持生物技術(shù)的應(yīng)用。ISAAA在區(qū)域合作計(jì)劃的框架內(nèi)也為其他鄰近國(guó)家提供生物技術(shù)各方面的服務(wù)。特別是近幾年跟中國(guó)有了越來(lái)越多的合作，中國(guó)這幾年在生物技術(shù)的發(fā)展方面進(jìn)步很快。

記者：ISAAA組織經(jīng)過(guò)這么多年的發(fā)展，我想肯定也取得了不少的成就吧？具體來(lái)講都有哪些呢？

RANDY：目前ISAAA大約有12項(xiàng)計(jì)劃被開(kāi)發(fā)和實(shí)施。第一項(xiàng)計(jì)劃的成功范例是為了控制馬鈴薯品種的病毒病由盂山都（Monsanto）公司向墨西哥捐助的外殼蛋白基因，并由洛克菲勒基金提供資助，用于技術(shù)轉(zhuǎn)讓和對(duì)墨西哥的科學(xué)家進(jìn)行培訓(xùn)。由墨西哥科學(xué)家培養(yǎng)出的第一代轉(zhuǎn)基因馬鈴薯于1993年開(kāi)始在田間試驗(yàn)，隨后在1995年～1997年連續(xù)在全國(guó)大田試種，很有發(fā)展希望。同時(shí)為了測(cè)試和引進(jìn)重組基因產(chǎn)品，該計(jì)劃還幫助墨西哥建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、制定生物安全性和食品安全性管理辦法。

其他計(jì)劃有：對(duì)亞洲十字花科植物的主要病害(黑腐病)的非放射探測(cè)技術(shù)；玉米病害的幾種診斷工具的研制和轉(zhuǎn)讓?zhuān)环巡《静〉谋O(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，木薯的選擇性標(biāo)記基因的轉(zhuǎn)讓等等。隨著ISAAA東南亞中心1997年的建立，一個(gè)寬廣的計(jì)劃投資組合正在形成。可以說(shuō)，ISAAA計(jì)劃取得的成就證明了把具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生物技術(shù)成果轉(zhuǎn)讓到發(fā)展中國(guó)家的可行性。

有人說(shuō)，生物技術(shù)只對(duì)大農(nóng)場(chǎng)主有利。事實(shí)上，生物技術(shù)同樣將為世界范圍內(nèi)小規(guī)模和資源有限的農(nóng)戶帶來(lái)可觀的利益。就我們掌握的情況看，亞洲、非洲、拉美等地區(qū)的500萬(wàn)采用Bt棉的小農(nóng)戶所經(jīng)歷的情況已證明這樣一個(gè)事實(shí)：生物技術(shù)將許多優(yōu)越的性狀嵌入了作物的種子中，而這些作物非常適用于小農(nóng)戶致富。據(jù)ISAAA 2003年11月6日發(fā)表的研究報(bào)告顯示，菲律賓種植Bt玉米的農(nóng)民，去年純收入平均增長(zhǎng)了34個(gè)百分點(diǎn)。研究表明，無(wú)論從單產(chǎn)產(chǎn)量、生產(chǎn)成本、利潤(rùn)率還是滿足農(nóng)民家庭生存需要的能力方面，Bt玉米的雜交產(chǎn)品都要優(yōu)于相應(yīng)品種傳統(tǒng)型培育玉米的雜交產(chǎn)品。應(yīng)該說(shuō)，推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)，已經(jīng)成為農(nóng)民增產(chǎn)增收的有效途經(jīng)。

記者：中國(guó)在推廣種植轉(zhuǎn)基因作物上有沒(méi)有比較成功的例子呢？

RANDY：自從誕生起，轉(zhuǎn)基因作物就招致了懷疑、拒斥和爭(zhēng)議，但是在世界許多地方，它的種植面積不斷增長(zhǎng)。據(jù) ISAAA的統(tǒng)計(jì)，2006年全球22個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因作物的面積達(dá)到了1.02億公頃，比前一年增加了13%。

有些農(nóng)民就說(shuō)，他們其實(shí)也知道圍繞轉(zhuǎn)基因作物有很多爭(zhēng)論，但是千真萬(wàn)確的是，它提高了收成、改善了種子質(zhì)量并幫助農(nóng)民改善了生活。

盡管各國(guó)政府和環(huán)保組織之間就種植轉(zhuǎn)基因作物的安全性和道義性問(wèn)題爭(zhēng)論不休，許多農(nóng)民還是與科學(xué)家一同默默地工作，克服著他們?cè)诶眠@種新興技術(shù)時(shí)遇到的種種小問(wèn)題。

但是轉(zhuǎn)基因作物的優(yōu)勢(shì)卻是十分明顯的：最常見(jiàn)的轉(zhuǎn)基因作物是把蘇云金芽胞桿菌（Bacillus thuringiensis，通?？s寫(xiě)為Bt）中的一個(gè)基因添加到植物基因組中，這個(gè)基因會(huì)在作物體內(nèi)表達(dá)一種毒素，能殺死鱗翅目昆蟲(chóng)的幼蟲(chóng)。鱗翅目害蟲(chóng)是很大的一個(gè)昆蟲(chóng)種類(lèi)，包括棉鈴蟲(chóng)和水稻螟?？茖W(xué)家已經(jīng)證明這種轉(zhuǎn)基因?qū)Πㄈ祟?lèi)在內(nèi)的哺乳動(dòng)物無(wú)害。

中國(guó)河北省高碑店市農(nóng)民協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)祖茂堂是第一個(gè)種植轉(zhuǎn)基因作物的中國(guó)農(nóng)民。他說(shuō)：“我種植轉(zhuǎn)基因作物也是因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)被棉鈴蟲(chóng)折磨得沒(méi)有辦法。”90年代中期，許多中國(guó)農(nóng)民無(wú)法用常規(guī)農(nóng)藥來(lái)控制棉鈴蟲(chóng)?！斑@些小蟲(chóng)對(duì)農(nóng)藥的抗性太強(qiáng)了，成蟲(chóng)居然能在殺蟲(chóng)劑溶液中游泳?！弊婷没貞浀馈Ｋ艿奖本┑闹袊?guó)農(nóng)科院求援，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了著名農(nóng)業(yè)生物技術(shù)科學(xué)家郭三堆。祖茂堂回憶說(shuō)：“當(dāng)我第一次目睹了棉鈴蟲(chóng)在吃了抗蟲(chóng)棉的葉子后死掉的情景，我既高興又震驚，覺(jué)得試驗(yàn)轉(zhuǎn)基因棉花的風(fēng)險(xiǎn)值得冒?！?/p>

兩年后的1997年，政府批準(zhǔn)了郭三堆的抗蟲(chóng)棉。那年，祖茂堂用郭三堆的種子取得了棉花產(chǎn)量翻番的佳績(jī)，而且使用的殺蟲(chóng)劑和花費(fèi)的工時(shí)要比以前少得多。

記者：目前全球推廣轉(zhuǎn)基因作物的現(xiàn)狀是什么樣的呢？

RANDY：據(jù)我們的董事會(huì)主席克里夫?詹姆斯先生透露，目前美國(guó)以及阿根廷、巴西、加拿大、印度和中國(guó)依然是全球轉(zhuǎn)基因作物的主要種植國(guó)。2006年，全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積以13%的速度迅猛增長(zhǎng)，首次突破了一億公頃。種植轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)戶數(shù)量也迅猛增加，首次超過(guò)1000萬(wàn)戶。