前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文范文第1篇

1.缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的戰(zhàn)略規(guī)劃雖然我國(guó)有不少企業(yè)逐漸建立起相當(dāng)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，但是在我國(guó)現(xiàn)階段，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)并取得顯著效果的企業(yè)為數(shù)不多，基本上都是海爾、北大方正等極少數(shù)大型企業(yè)，絕大多數(shù)中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)相當(dāng)還比較薄弱，企業(yè)家關(guān)注的重點(diǎn)是有形資產(chǎn)，對(duì)專利等無(wú)形資產(chǎn)的關(guān)注較少，沒(méi)有從戰(zhàn)略上對(duì)此進(jìn)行規(guī)劃，因而沒(méi)有行之有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)。在現(xiàn)今激烈的國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，這類企業(yè)就容易被淘汰出局！

2.缺乏嚴(yán)密的組織和嚴(yán)格的規(guī)章制度做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理需要嚴(yán)密的組織和嚴(yán)格的規(guī)章制度的支持，但是，據(jù)研究顯示，我國(guó)大多數(shù)企業(yè)并沒(méi)有做到這一點(diǎn)！企業(yè)內(nèi)部沒(méi)有建立專業(yè)機(jī)構(gòu)，面臨涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題時(shí)大多數(shù)情況下都是聘請(qǐng)律師解決問(wèn)題；企業(yè)中商標(biāo)檔案與其他檔案合并管理，沒(méi)有對(duì)商標(biāo)檔案制度和對(duì)商標(biāo)的申請(qǐng)、保管、續(xù)展等進(jìn)行專門的規(guī)定。種種的情況表明，我國(guó)絕大部分企業(yè)缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行管理的嚴(yán)密組織和嚴(yán)格的規(guī)章制度。

3.缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與運(yùn)作的人才在我國(guó)，科研與生產(chǎn)分離，生產(chǎn)的基地是企業(yè)，而科研則主要由大學(xué)、研究所承擔(dān)，這就導(dǎo)致企業(yè)的研發(fā)能力較為薄弱，而大多數(shù)科研成果堆積在高校，不能把科研成果實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化、商品化。另外，我國(guó)很少有企業(yè)會(huì)設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，在缺乏專業(yè)管理人才的情況下，許多專利申請(qǐng)后無(wú)人管理，使企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)未能得到充分的利用。

4.缺乏有利的外部環(huán)境企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理受外部環(huán)境的影響很大，但是由于我國(guó)法律保護(hù)機(jī)制和市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)制的不夠完善，導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的有利的外部環(huán)境。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度存在缺陷；知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法機(jī)關(guān)執(zhí)法不力；行政機(jī)關(guān)的作用沒(méi)有得到充分發(fā)揮；市場(chǎng)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為層出不窮；中介市場(chǎng)的不完善。這些情況都表明我國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理缺乏一個(gè)穩(wěn)定有利的外部環(huán)境。

二、建議及對(duì)策

解決我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中存在的問(wèn)題，需要政府和企業(yè)同時(shí)努力，力求為企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理營(yíng)造一個(gè)良好的外部和內(nèi)部環(huán)境。

1.政府加大力度推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理，離不開(kāi)政府的支持與幫助，為了給企業(yè)營(yíng)造一個(gè)良好的外部環(huán)境，政府可以從以下幾個(gè)方面入手：加強(qiáng)與發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的交流，了解各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律方面的進(jìn)展，將國(guó)外的情況與我國(guó)國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況聯(lián)系起來(lái)，不斷加強(qiáng)和完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，制定一套適合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律；加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法，嚴(yán)厲打擊市場(chǎng)中的侵權(quán)行為；引導(dǎo)、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)的建設(shè)，不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中介機(jī)構(gòu)。

2.企業(yè)應(yīng)該成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主體企業(yè)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的重要主體，對(duì)國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施具有非常重要的作用。因此，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，企業(yè)又在義不容辭的責(zé)任。企業(yè)可以從以下三個(gè)方面來(lái)加強(qiáng)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理：（1）增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的戰(zhàn)略研究，同時(shí)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理融入企業(yè)業(yè)務(wù)與技術(shù)創(chuàng)新工作中。在研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與技術(shù)開(kāi)發(fā)、無(wú)形資產(chǎn)的運(yùn)作聯(lián)系起來(lái)，以此來(lái)增強(qiáng)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，創(chuàng)造更大的利潤(rùn)。（2）建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)并安排專業(yè)人員進(jìn)行管理。設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門，配備專門的管理人員，負(fù)責(zé)對(duì)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行申請(qǐng)、保護(hù)，同時(shí)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的策略研究。（3）加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理知識(shí)的學(xué)習(xí)。一方面，加強(qiáng)對(duì)員工知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面知識(shí)的培訓(xùn)，使各階層員工都認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的重要性；另外，主動(dòng)學(xué)習(xí)和引進(jìn)國(guó)外企業(yè)先進(jìn)的管理技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，不斷促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高。

3.企業(yè)與學(xué)校加強(qiáng)合作，形成互補(bǔ)與互動(dòng)為提高科技創(chuàng)新能力，企業(yè)可以與高校合作，企業(yè)為高校的研究提供足夠的資金，高校則為企業(yè)提供自己的科研成果，這樣一來(lái)，就可以打破科研與生產(chǎn)分離的局面，在增加企業(yè)科研成果的同時(shí)也為高校學(xué)生提供了一個(gè)提前進(jìn)入社會(huì)的機(jī)會(huì)。

三、結(jié)束語(yǔ)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文范文第2篇

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法法典化可行性無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)

一、引言

我國(guó)民法典的制定正在緊張的進(jìn)行當(dāng)中，關(guān)于法典化的討論一時(shí)間也頗為盛行，相關(guān)成果不斷涌現(xiàn)，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的地位問(wèn)題的討論是一個(gè)熱點(diǎn)。而在其中最引人注目可能就是單獨(dú)制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典的觀點(diǎn)。

該論者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)理論在國(guó)外經(jīng)過(guò)幾百年的積淀，加上WIPO等國(guó)際組織對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的推動(dòng)和傳播，在一定程度上已經(jīng)成熟，這為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法典化提供了理論準(zhǔn)備?，F(xiàn)實(shí)中，成功的立法例已經(jīng)出現(xiàn)：1992年《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》（法律部分）頒行于世，開(kāi)創(chuàng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法法典化的先河，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法史上的里程碑。《菲律賓知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》也隨后誕生。世界貿(mào)易組織（WTO）1994年締結(jié)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）也第一次將發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、作品、計(jì)算機(jī)程序、數(shù)據(jù)庫(kù)、商標(biāo)、地理標(biāo)志、未披露信息（商業(yè)秘密）、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種等大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象，集中在一部國(guó)際條約中進(jìn)行規(guī)范，相當(dāng)于是一部法典化的國(guó)際條約。在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的單行法已始成規(guī)模，形成了門類較齊全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。因此將這些法律規(guī)范系整合于一部法典，以建立體系化、邏輯性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，應(yīng)屬可能，而且益處多多。[2]

然而事實(shí)真的如此嗎？筆者將就知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化的可行性問(wèn)題進(jìn)行討論。

二、法典化的重要作用

從世界各國(guó)的立法經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，大陸法系國(guó)家都以民法典的頒布作為其法制成熟程度的一個(gè)重要標(biāo)志，因?yàn)椤芭欣ㄒ越?jīng)驗(yàn)主義為特征，形式合理性的水平低，成文法特別是法典化的成文法則相反，比較符合形式合理性的要求，而且它要求成文法有統(tǒng)一的格式、規(guī)范化的語(yǔ)言文字，并能夠聯(lián)結(jié)起來(lái)組成一個(gè)協(xié)調(diào)的規(guī)則體系，這個(gè)體系在整體上有邏輯上的一貫性和條文之間的關(guān)聯(lián)性，它覆蓋著社會(huì)所有領(lǐng)域，因而能為解決一切社會(huì)問(wèn)題提供標(biāo)準(zhǔn)和方法。”[3]這種觀念在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域同樣適用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化有諸多好處，可以解決我國(guó)立法和司法領(lǐng)域出現(xiàn)的諸多弊病，對(duì)于我國(guó)具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1、頒行統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典，可以提高立法層級(jí)，為各類行政規(guī)章的制訂提供依據(jù)，從而保障依法行政，保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益。

由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則極不健全，存在很多法律調(diào)整的空白。這些空白在很多方面是通過(guò)國(guó)務(wù)院各部委的規(guī)章及地方政府頒布的地方性規(guī)章予以填補(bǔ)的。但是這種“規(guī)章調(diào)整”存在著明顯的缺陷。規(guī)章的制訂常受到部門和地區(qū)利益的主導(dǎo)，很難像法典的制訂那樣，在制訂時(shí)要照顧到全社會(huì)的利益。很多規(guī)章在制訂中注重的是行政機(jī)構(gòu)的管理權(quán)，而權(quán)利人利益的考慮則常常被忽視。最典型的例子就是，國(guó)家商標(biāo)局1994年頒布的《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)管理辦法》，與國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局1999年的《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》，在原產(chǎn)地標(biāo)志的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、保護(hù)內(nèi)容、管理機(jī)構(gòu)等方面存在交叉矛盾，缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一，令權(quán)利人無(wú)所適從，造成了非常不利的影響。而如果構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典，盡可能將成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范置于統(tǒng)一的法典中通盤考慮，必將最大限度的避免部門的局限性與部門的利益化傾向，消除權(quán)利沖突，形成內(nèi)在和諧的規(guī)范體系，有助于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的科學(xué)化，從而使公民、法人的合法權(quán)益得到最大程度的保障。

2、頒行統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典，是保障司法公正的重要措施。

我國(guó)在傳統(tǒng)上屬于大陸法系國(guó)家，法官的判例不能作為法律的淵源。法官并無(wú)制訂法律的權(quán)力，而只能適用法律，以處理各項(xiàng)糾紛。如果缺乏系統(tǒng)完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，必將會(huì)使法官在處理案件時(shí)，缺乏足夠的法律依據(jù)，從而不能從根本上解決“有法可依”的問(wèn)題。另外由于我們?cè)诹⒎ǚ矫鏆v來(lái)主張宜粗不宜細(xì)，所以，許多規(guī)定都非常原則，不便于實(shí)際操作。由于法律規(guī)則過(guò)于抽象和原則，加之非常簡(jiǎn)略，給法官留下了很大的自由裁量權(quán)。同一案件，不同的法官會(huì)有不同的裁判結(jié)果。其中固然有法官的素質(zhì)問(wèn)題，但是立法過(guò)于原則、簡(jiǎn)略，不能不說(shuō)是個(gè)重要原因。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法典化不僅有助于法律規(guī)則的完善，限制法官的自由裁量權(quán)，而且有助于減少、克服司法腐敗、裁判不公的問(wèn)題。

3、頒行統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典有利于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的體系化

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象種類繁多，并且容易交叉。但我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法由不同的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)起草、分散制定，比如著作權(quán)法由國(guó)家版權(quán)局起草，專利法由中國(guó)專利局起草，商標(biāo)法由國(guó)家商標(biāo)局起草。這種條塊分割的立法結(jié)構(gòu)，顯然不能顧及整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的體系化和邏輯性，表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法內(nèi)容分散、零亂，存在大量的空白遺漏、重疊交叉，甚至相互沖突。如果建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典的話，經(jīng)過(guò)仔細(xì)的梳理和規(guī)劃，部門利益被盡可能的忽略，公眾利益最大程度的被予以考慮，上述凌亂不堪的狀況將為之改觀，。

4、頒行統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典有利于廣大民眾了解法律的規(guī)則，增強(qiáng)權(quán)利意識(shí)。

在現(xiàn)實(shí)中，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上至法律，下至規(guī)章，均有所涉及，但主要表現(xiàn)為行政法規(guī)、規(guī)章。而許多規(guī)章往往是紅頭文件，不具有公示性，有些規(guī)章甚至屬內(nèi)部文件，但卻趟而皇之的調(diào)整著知識(shí)產(chǎn)權(quán)生活。另外關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的司法解釋也很多。司法解釋對(duì)保障法律的正確適用十分必要，但某些司法解釋是一些內(nèi)部文件，僅在法院內(nèi)部上傳下達(dá)，一般民眾很難了解。因此不具有行為規(guī)則的作用，只能對(duì)裁判作出指導(dǎo)。而某些司法解釋也與行政規(guī)章相沖突，這時(shí)也很難確定以何者效力為優(yōu)的問(wèn)題。這種狀況造成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的暗箱操作的印象，而這些規(guī)章也難以為人們所遵守。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典確定的各種規(guī)則，都要經(jīng)法定程序向社會(huì)公布，并通過(guò)普法宣傳，為廣大民眾所了解，這會(huì)使相關(guān)制度深入人心，為人民依法維權(quán)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

5、頒行統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典有利于貫徹知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私法理念

雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)同時(shí)顧及公共利益，適當(dāng)?shù)墓ㄒ?guī)范不可或缺，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)畢竟首先是私權(quán)，這是無(wú)可辯駁的事實(shí)。但在現(xiàn)實(shí)中許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，如集成電路布圖設(shè)計(jì)、商號(hào)、證明商標(biāo)、域名等，在我國(guó)都是或主要是接受行政方面的法律、法規(guī)甚至規(guī)章等公法的調(diào)整，這與知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)的性質(zhì)不相協(xié)調(diào)。由于行政法主要著眼于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中更為重要的私法問(wèn)題卻明顯欠缺相應(yīng)的法律規(guī)定，在很大程度上妨礙了權(quán)利人權(quán)利行使的自由。而且隨著行政權(quán)力的介入日漸增多，打破了知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系內(nèi)部的平衡，歪曲了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本性。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化有利于貫徹私權(quán)理念，幫助知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系恢復(fù)其本性，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的和諧性，從而保障權(quán)利人的利益。[4]

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法法典化之不可行性

盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化有上述諸多意義，“看上去很美”，但是事實(shí)上這種設(shè)計(jì)目前來(lái)看只是不切實(shí)際的幻想，因?yàn)樗x法典化的要求還相去甚遠(yuǎn)。

法典是人類法律理性思維長(zhǎng)期積淀的結(jié)果，它是個(gè)漫長(zhǎng)而艱苦的過(guò)程，決不可能一蹴而就。基于《法國(guó)民法典》和《德國(guó)民法典》兩部偉大的里程碑式立法，人們將法典理解為“體現(xiàn)理性的法典“，是”在某種理論指導(dǎo)下，按照一定概念體系進(jìn)行的全面編撰，是具有確定型、系統(tǒng)性及內(nèi)在邏輯性的和諧統(tǒng)一體。“[5]因此，從規(guī)范技術(shù)上說(shuō)，典型的法典應(yīng)當(dāng)具有內(nèi)在的嚴(yán)密的邏輯性和形式理性無(wú)矛盾的原則性。從目前來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律尚不能滿足這些要求。

1、1、從保護(hù)對(duì)象的穩(wěn)定性來(lái)看

民法典的穩(wěn)定性及系統(tǒng)性首先來(lái)自其保護(hù)對(duì)象的穩(wěn)定性。傳統(tǒng)民法典的財(cái)產(chǎn)權(quán)基本上是物權(quán)（債權(quán)只是物權(quán)的流轉(zhuǎn)關(guān)系而已）。物權(quán)的財(cái)產(chǎn)對(duì)象基本上是客觀存在的物質(zhì)，或稱“有體物”。而這些財(cái)產(chǎn)對(duì)象的特征是非常統(tǒng)一的，它們都是有體的，具有相同的外部特征，同時(shí)又具有各自的特性，具有自然排他性，能夠公示對(duì)抗第三人。這種保護(hù)對(duì)象的穩(wěn)定性和統(tǒng)一性直接決定了民法典可以以相同的原則和相應(yīng)的規(guī)則對(duì)其進(jìn)行規(guī)制。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象是如此的紛繁復(fù)雜，以致于其既有的原則和制度經(jīng)常被突如其來(lái)的對(duì)象沖擊得陣腳大亂。隨著科技的飛速發(fā)展，很多新生事物涌入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。除了傳統(tǒng)的商標(biāo)、專利和版權(quán)外，信息技術(shù)、數(shù)字技術(shù)、生物技術(shù)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)、計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、域名、商業(yè)外觀、商品特有名稱、商業(yè)方法、集成電路、數(shù)據(jù)庫(kù)等方興未艾；此外，最近傳統(tǒng)知識(shí)、遺傳資源、民間文學(xué)等語(yǔ)詞又在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)中呈現(xiàn)。這使知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論處于非常尷尬的境地，比如數(shù)據(jù)庫(kù)、軟件的價(jià)值在于其功能性卻被著作權(quán)法作為文字作品進(jìn)行保護(hù)，商業(yè)秘密的保密性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般須公開(kāi)的特征相背離，民間文學(xué)納入著作權(quán)法保護(hù)卻沒(méi)有具體權(quán)利主體等等無(wú)法自圓其說(shuō)的情況。保護(hù)對(duì)象的多元化、善變性使的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法典化缺乏必要的對(duì)象基礎(chǔ)，成為空中樓閣。

2、從內(nèi)在邏輯統(tǒng)一性來(lái)看

傳統(tǒng)的民法典具有嚴(yán)格的邏輯統(tǒng)一性，其根源在于其保護(hù)的財(cái)產(chǎn)對(duì)象與財(cái)產(chǎn)權(quán)主體的無(wú)邏輯矛盾的占有事實(shí)。如前所述，傳統(tǒng)民法典的保護(hù)對(duì)象具有相同的客體特征和外在形式；同時(shí)傳統(tǒng)民法上的“人”，也是個(gè)性化的“特定人”。這樣，傳統(tǒng)民法的邏輯前提符合形式邏輯的規(guī)則：個(gè)性化的人，對(duì)特定物的占有能夠產(chǎn)生無(wú)邏輯矛盾的確權(quán)；對(duì)商品生產(chǎn)中產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)與利益沖突，傳統(tǒng)民法能夠給出一個(gè)非常符合“形式正義”的答案。與此不同，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的對(duì)象是知識(shí)產(chǎn)品，它具有主觀性。現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，基本上是基于對(duì)“創(chuàng)造性信息”的外部載體特征和內(nèi)在價(jià)值屬性的區(qū)分而設(shè)立的?；诖?，創(chuàng)造者對(duì)于創(chuàng)造性信息的“特定性占有”就具有邏輯矛盾了，即個(gè)人對(duì)創(chuàng)造性信息的占有事實(shí)不能排斥他人的合法占有。[6]因此，以傳統(tǒng)民法對(duì)形式理性的要求來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)在規(guī)則就很難保持邏輯上的一致性了。而缺乏內(nèi)在邏輯統(tǒng)一性的體系很難成為一個(gè)有機(jī)的整體，與法典化的要求相去甚遠(yuǎn)。

3、從話語(yǔ)體系的嚴(yán)整性來(lái)看

基于其內(nèi)在的內(nèi)在邏輯統(tǒng)一性，傳統(tǒng)民法設(shè)定了一系列精確的、科學(xué)的、行之有效的話語(yǔ)體系。物權(quán)被設(shè)定為絕對(duì)的對(duì)世權(quán)與對(duì)人權(quán)。物權(quán)法定主義、一物一權(quán)主義、物權(quán)的追溯力原則等等，成為維護(hù)這個(gè)體系的有效原則，相應(yīng)的具體制度也設(shè)計(jì)地精巧而實(shí)用。而現(xiàn)存的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中所使用的語(yǔ)言缺乏理性的定義和限制。這些語(yǔ)言或者是行政機(jī)關(guān)習(xí)慣用語(yǔ)、技術(shù)專家的專業(yè)用語(yǔ)或一般規(guī)約性質(zhì)的習(xí)慣用語(yǔ)或法律隱語(yǔ)。至今尚沒(méi)有嚴(yán)格法律概念對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象到底是什么進(jìn)行界定。比如，到底什么是"作品"，什么是"技術(shù)"，什么是"方法"等，其內(nèi)涵和外延不斷演變，至今都沒(méi)有確定的定義。再比如，商標(biāo)法保護(hù)的內(nèi)容事實(shí)上已經(jīng)拓展為在營(yíng)業(yè)活動(dòng)中，用以標(biāo)識(shí)產(chǎn)品來(lái)源、表彰自己身份、證明產(chǎn)品質(zhì)量以及表明其它營(yíng)業(yè)情況的識(shí)別性標(biāo)記，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號(hào)、地理標(biāo)志等等多項(xiàng)內(nèi)容。但仍被簡(jiǎn)稱為涵義相對(duì)狹窄的"商標(biāo)"，從而混淆視聽(tīng)（有學(xué)者將其統(tǒng)稱為營(yíng)業(yè)標(biāo)記，不無(wú)道理）。還有，商業(yè)秘密也不是嚴(yán)格法律術(shù)語(yǔ)，而是對(duì)商業(yè)領(lǐng)域價(jià)值信息的法律俗語(yǔ)。一部法律的基本概念的語(yǔ)言都缺乏嚴(yán)格的定義，其科學(xué)性也就很難保證了，更別提進(jìn)行法典化了。

4、從財(cái)產(chǎn)保護(hù)原則的明晰性來(lái)看

法典在某種意義上說(shuō)是規(guī)則的原則化、原則的秩序化，有一系列明晰而科學(xué)的保護(hù)原則是法典化的先決條件。當(dāng)我們對(duì)一個(gè)爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)對(duì)象及其法律屬性缺乏認(rèn)識(shí)的時(shí)候，我們就無(wú)法設(shè)立對(duì)該對(duì)象的統(tǒng)一保護(hù)原則。缺乏原則的體系難免出現(xiàn)內(nèi)部矛盾，而一個(gè)內(nèi)部不和諧的體系有何以談得上法典化呢？

民法基本原則植根于傳統(tǒng)商品經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式，從來(lái)都有調(diào)整個(gè)別規(guī)則有效性、維護(hù)法律正當(dāng)性、合理性、公平正義的功能。但是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，其保護(hù)原則是模糊的，甚至是缺失的。我們知道隨著其自身體系的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)整的范圍發(fā)展到了整個(gè)人類智力生活領(lǐng)域的創(chuàng)造成果。而這些創(chuàng)造成果的性質(zhì)并不盡一致。從總體上看，人類的智力成果可以分為兩類，一類是為了生產(chǎn)而進(jìn)行的知識(shí)活動(dòng)，可以被確認(rèn)為私有財(cái)產(chǎn)權(quán)；一類是為了人類知識(shí)總量的增加而進(jìn)行的知識(shí)活動(dòng)，比如科學(xué)發(fā)現(xiàn)，不能被確認(rèn)為私權(quán)。這兩類活動(dòng)的直接目標(biāo)是不同的。前者主要是為了確定個(gè)人對(duì)智力成果的獨(dú)享權(quán)利，而后者則主要是為了人類共享知識(shí)成果，這是相互矛盾的價(jià)值理念。[7]由于這些內(nèi)在原因，知識(shí)產(chǎn)權(quán)至今沒(méi)有找到明晰而統(tǒng)一的原則。我們可以看到在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同領(lǐng)域里，原則分立，甚至互相掣肘的也不在少數(shù)。由于缺乏統(tǒng)一的基本原則，在專利領(lǐng)域甚至出現(xiàn)了陽(yáng)光底下的一切事物皆可專利的可怕趨勢(shì)。

5、從權(quán)利的性質(zhì)來(lái)看

傳統(tǒng)民法典主要調(diào)整私權(quán)，在整個(gè)民法之中，行政權(quán)力直接干預(yù)的現(xiàn)象比較罕見(jiàn)，公法色彩并不濃厚，其保護(hù)原則和具體制度因之天然具有自洽性。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻是公化私權(quán)，這直接導(dǎo)致了其保護(hù)原則和具體制度的二重性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在傳統(tǒng)上也被認(rèn)為是私法之一部，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象，比如發(fā)明、作品，不僅關(guān)系其權(quán)利人利益，而且還攸關(guān)社會(huì)公共利益，有的發(fā)明的誕生甚至影響到整個(gè)人類文明的歷史進(jìn)程；而調(diào)整有形財(cái)產(chǎn)的物權(quán)法的保護(hù)對(duì)象，比如房屋、土地，主要關(guān)系權(quán)利人的利益，雖也肩負(fù)相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)功能，但其作用遠(yuǎn)遜于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象對(duì)社會(huì)公益的影響。因此，在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，如何尋求私人利益與公共利益平衡，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法誕生以來(lái)的重要使命。與此相適應(yīng)，公權(quán)力廣泛介入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，以協(xié)調(diào)私人利益與公共利益之間的矛盾，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的行政法律規(guī)范，比任何其他私法部門都廣泛、細(xì)密、復(fù)雜得多。[8]這種公私兼有的特性若繼續(xù)存在著，只會(huì)造成法典保護(hù)方式的矛盾與斷裂。但倘若刪除這些與私法規(guī)范唇齒相依的公法規(guī)范，知識(shí)產(chǎn)權(quán)又失去了其本性，其存在的意義又大為減少。因此，從這個(gè)角度來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化也不可行。

從上述幾個(gè)角度的分析，我們可以看出由于保護(hù)對(duì)象的多元化、善變性，使整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系處于變動(dòng)不居的狀態(tài)，缺乏統(tǒng)一的財(cái)產(chǎn)保護(hù)原則，也沒(méi)有內(nèi)在的邏輯統(tǒng)一性，當(dāng)然就無(wú)法形成一個(gè)和諧統(tǒng)一的總則編。而沒(méi)有總則指導(dǎo)下的分則只會(huì)凌亂不堪，進(jìn)而整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也就無(wú)法形成一個(gè)嚴(yán)密而自洽的話語(yǔ)體系，建立統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典這一努力也只能是水中花、鏡中月了。

關(guān)于法典化問(wèn)題，薩維尼曾經(jīng)有過(guò)精辟的論述。他認(rèn)為一個(gè)完美的法典，必須使基于法律的真正基本原則而構(gòu)成的有機(jī)體系，而該法律原則必是歷經(jīng)一段時(shí)間之后的產(chǎn)物。對(duì)于法律原則的全盤了解，是法典化不可或缺的前提。但當(dāng)時(shí)的法律人，并未具備掌握真正法律原則的能力。因而薩維尼擔(dān)憂，法典化在當(dāng)時(shí)將因?qū)Ψ稍瓌t的誤解，而對(duì)社會(huì)造成傷害，不利于社會(huì)。于是他建議當(dāng)時(shí)的法律人，從事基本原則的歷史發(fā)展研究，而將法典化留待往后再說(shuō)。[9]這種看法真的是非常有見(jiàn)地。如果不顧實(shí)情，倉(cāng)促上馬，超前立法，很容易欲速而不達(dá)，造成法律與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的尷尬，使法典的權(quán)威大打折扣。典型的例子就是法國(guó)在1992年頒行《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》后六年間，為適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的各種新變化，曾先后12次修改或增補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典，涉及條目有112條，占總條目的1/4，這在其他法律部門是十分罕見(jiàn)的。事實(shí)上《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》充其量只能稱為法規(guī)匯編，它只是將幾部知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法簡(jiǎn)單的羅列在一個(gè)載體上而已，離真正意義上的法典相去甚遠(yuǎn)。而由于立法超前，修改頻繁，使該法典動(dòng)作起來(lái)收效甚微，與其立法者建立一部與《法國(guó)民法典》平起平坐的法典的初衷相去甚遠(yuǎn)。

四、未來(lái)之路

經(jīng)過(guò)上述分析，我們可以得出結(jié)論：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法典化目前來(lái)看不具現(xiàn)實(shí)性。那么，我們是不是可以就此確定上述的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化的諸多好處將只是人類的“南柯一夢(mèng)”呢？筆者認(rèn)為卻也未必。綜觀人類歷史，就是從混沌走向澄明的一個(gè)過(guò)程，成熟民法典的制定也是幾千年來(lái)人類法學(xué)理性思維及實(shí)踐的結(jié)晶，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法典化也有一個(gè)醞釀、誕生及至后來(lái)瓜熟蒂落的過(guò)程?，F(xiàn)在我們需要做的就是盡量的梳理、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)理論和制度，使其在調(diào)整社會(huì)生活時(shí)起到積極而有效的作用。等到我們的理論和實(shí)踐準(zhǔn)備足夠充分時(shí)，再談制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典就水到渠成了。

盡管黑格爾曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“密涅瓦的貓頭鷹只有在黃昏到來(lái)以后才起飛”（意即人類的思維具有局限性，往往只能在事后做些后發(fā)式的總結(jié)性思考），但這并不妨礙我們借鑒以往經(jīng)驗(yàn)作些前瞻性的工作。由于迄今為止，學(xué)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法典化及其總則研究較少，筆者將僅僅提出些許可能性，以求拋磚引玉之功效。

隨著社會(huì)尤其是科技領(lǐng)域的日新月異，許多新事物諸如計(jì)算機(jī)軟件權(quán)、域名、遺傳資源等等不斷出現(xiàn)，而商業(yè)秘密權(quán)、商號(hào)權(quán)、植物新品種權(quán)以及禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方面的諸多權(quán)利,無(wú)一例外全都被納入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)筐子，有些學(xué)者認(rèn)為,其客體已不限于知識(shí)領(lǐng)域,而是擴(kuò)大到商業(yè)活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)、信譽(yù)等領(lǐng)域,因此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)已很難涵蓋所有上述權(quán)利，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系難負(fù)其重，處境尷尬?；诖?，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念、性質(zhì)及特征是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域中一直存在爭(zhēng)論的問(wèn)題。許多學(xué)者提出了頗有見(jiàn)地的看法。

有的學(xué)者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)因應(yīng)信息時(shí)代的要求，向信息產(chǎn)權(quán)法的演變。[10]然而信息產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵似乎比知識(shí)產(chǎn)權(quán)還小，而將技術(shù)、作品等稱為信息似乎也欠妥當(dāng)。

也有論者認(rèn)為解決這些問(wèn)題的路徑應(yīng)是結(jié)合民事權(quán)利理論,以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體為切入點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們對(duì)"知識(shí)"這種"形"的排他的支配權(quán),它是一種民事權(quán)利。所謂無(wú)形性、地域性與時(shí)間性都不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征,知識(shí)產(chǎn)權(quán)惟一的特征是其客體的無(wú)形性。對(duì)于"知識(shí)產(chǎn)權(quán)"一詞,由于其偏重于"知識(shí)"類的智力成果,在諸多無(wú)形財(cái)產(chǎn)面前已顯得力不從心,所以建議從保護(hù)客體的無(wú)形性入手,采用"無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)"這一術(shù)語(yǔ),并建立一個(gè)范圍大于知識(shí)產(chǎn)權(quán)、調(diào)整對(duì)象以無(wú)形財(cái)產(chǎn)為主的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)法律體系。具體如下:1、創(chuàng)造性成果權(quán)。包括著作權(quán)(含著作鄰接權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件權(quán))、專利權(quán)(含發(fā)明專利權(quán)、實(shí)用新型專利權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán))、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)(含技術(shù)秘密權(quán)、經(jīng)營(yíng)秘密權(quán))、植物新品種權(quán)等。2、經(jīng)營(yíng)性標(biāo)記權(quán)。包括商標(biāo)權(quán)(含服務(wù)商標(biāo)權(quán))、商號(hào)權(quán)、原產(chǎn)地標(biāo)記權(quán)、其他與制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的識(shí)別性標(biāo)記權(quán)。3、經(jīng)營(yíng)性資信權(quán)。包括特許專營(yíng)權(quán)、特許交易資格、商譽(yù)權(quán)等。[11]

也有論者認(rèn)為無(wú)形財(cái)產(chǎn)應(yīng)指"權(quán)利"而言，但這種權(quán)利的范圍不應(yīng)僅限于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。既然從權(quán)利角度而言,知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他權(quán)利均是無(wú)形的權(quán)利利益,并不因具體客體的不同而導(dǎo)致權(quán)利性質(zhì)上的任何差別所以把"無(wú)形財(cái)產(chǎn)"局限于知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不妥當(dāng)。在當(dāng)代法國(guó)民法,無(wú)形財(cái)產(chǎn)不僅包括羅馬法上的"無(wú)形物"所指具體權(quán)利,還包括權(quán)利人就營(yíng)業(yè)資產(chǎn)、顧客、知識(shí)產(chǎn)品以及現(xiàn)代商業(yè)信息等所享有的權(quán)利。我國(guó)學(xué)術(shù)界針對(duì)有價(jià)證券、股票的流通無(wú)法用傳統(tǒng)理論予以解釋,往往也將票據(jù)權(quán)利和股權(quán)等稱為無(wú)形財(cái)產(chǎn)。所以無(wú)形財(cái)產(chǎn)不僅是一種財(cái)產(chǎn)形式,而且是相對(duì)有形物所有權(quán)的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)體系,除所有權(quán)以外的其他權(quán)利均屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)范疇。繼而，這種觀點(diǎn)認(rèn)為無(wú)形財(cái)產(chǎn)是從更高層次上對(duì)于包括物權(quán)和債權(quán)在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一種抽象,它充分揭示了權(quán)利人財(cái)產(chǎn)利益的實(shí)質(zhì),從而為當(dāng)代財(cái)產(chǎn)權(quán)利體系的構(gòu)建提供了一個(gè)嶄新的視角。因此,可以認(rèn)為,無(wú)形財(cái)產(chǎn)的立法問(wèn)題是整個(gè)財(cái)產(chǎn)權(quán)立法體系的構(gòu)建問(wèn)題,物權(quán)法和債權(quán)法只是其中的重要的兩個(gè)組成部分,它們與無(wú)形財(cái)產(chǎn)的立法是渾然一體、不可分割的。具體而言,物權(quán)法和債權(quán)法分別調(diào)整特定的物權(quán)關(guān)系和債權(quán)關(guān)系,其他的無(wú)形財(cái)產(chǎn)則由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、公司法、票據(jù)法、信托法等分別予以調(diào)整,上述各種立法相互配合、相互補(bǔ)充,從而逐步形成一個(gè)完整的無(wú)形財(cái)產(chǎn)立法體系。[12]

還有論者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一類特殊的權(quán)利形態(tài)，將其定義為無(wú)形財(cái)產(chǎn)實(shí)際上將不具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、其他科技成果權(quán)以及精神權(quán)利排除在知識(shí)產(chǎn)權(quán)之外了。[13]這種觀點(diǎn)也不無(wú)見(jiàn)地。

筆者認(rèn)為無(wú)形財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)該或者是否能夠擴(kuò)得如此之大是有待商榷的，但無(wú)疑由現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展為無(wú)形財(cái)產(chǎn)應(yīng)該是一個(gè)方向?，F(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的消解不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的終結(jié)，而恰恰相反，它正如鳳凰涅磐一樣，在無(wú)形財(cái)產(chǎn)體系中獲得永生，它至少可以作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)體系中重要一部而存在著。融入無(wú)形財(cái)產(chǎn)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該擁有邏輯自洽性，為其法典化打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

如前所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是公化私權(quán)，具有不同于傳統(tǒng)物權(quán)的性質(zhì)。因此傳統(tǒng)民法典的構(gòu)建技術(shù)就無(wú)法照搬使用，我們需要新的產(chǎn)權(quán)形式。就象專利制度與商標(biāo)制度一樣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)該以“許可權(quán)”為核心的權(quán)利形式而不是以“所有權(quán)”為核心的權(quán)利形式，并由此建構(gòu)出完全不同的保護(hù)體系。

同樣的，由于其公化私權(quán)的特性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)原則與傳統(tǒng)的民法保護(hù)原則就會(huì)有很大的不同?？紤]社會(huì)公共利益的要求，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原則應(yīng)該包括社會(huì)本位原則、利益平衡原則、社會(huì)利益優(yōu)先原則以及保障社會(huì)知識(shí)產(chǎn)品供給原則等公法類原則。同時(shí)，基于其私法的本性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)原則也應(yīng)將權(quán)利來(lái)源正當(dāng)合法原則、等價(jià)有償原則、自愿和公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則等私法原則納入其中?？紤]到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新、知識(shí)傳播的基本出發(fā)點(diǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法還應(yīng)遵循現(xiàn)代市場(chǎng)秩序原則，比如信息公開(kāi)原則、市場(chǎng)至上原則、限制壟斷特權(quán)原則等等。如何將這么多性質(zhì)并非一致的原則整合起來(lái)，并確定它們之間的效力層級(jí)關(guān)系是一項(xiàng)艱苦而且必須的工作，這可能要導(dǎo)致對(duì)憲法基本原則的修改與整合。[14]

最后立法者、執(zhí)法者應(yīng)盡量使用內(nèi)涵和外延相統(tǒng)一的規(guī)范化用語(yǔ)，追求知識(shí)產(chǎn)權(quán)話語(yǔ)體系的嚴(yán)整性。決不能不假思索，將民間通俗的用語(yǔ)拿來(lái)就用，以至于將錯(cuò)就錯(cuò)，覆水難收，嚴(yán)重打破了知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系本身的自洽性。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化對(duì)于社會(huì)生活有諸多好處，但目前看來(lái)尚缺乏現(xiàn)實(shí)可行性。但是這也并非意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化絕對(duì)不可能，隨著社會(huì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)思維水平的提高，很有可能在不員的將來(lái)將這種可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性，從而造福人類。

現(xiàn)實(shí)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)在我國(guó)還是新興的學(xué)科，許多基礎(chǔ)的問(wèn)題尚爭(zhēng)論之中。而科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，許多的新的事物次第出現(xiàn)，又給學(xué)者提出許多新的論題。再加上許多學(xué)者的研究多跟隨國(guó)外的進(jìn)展，所以關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的總論及法哲學(xué)研究還屬欠缺。但關(guān)于總論及法哲學(xué)的研究卻非常之重要，希望學(xué)界能在這方面予以加強(qiáng)，這對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的嚴(yán)密性、系統(tǒng)化必將益處多多。

[2][4][8]參見(jiàn)袁真富：《試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法典化》,2002年9月1日檢索。

[3]嚴(yán)存生：《法制現(xiàn)代化與合理性化》，載薛君度主編：《法制現(xiàn)代化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，南京師范大學(xué)出版社1997年版。

[5]陳金昭：《法典的意蘊(yùn)》，載《法律科學(xué)》，1995年第1期。

[6][7][14]參見(jiàn)徐萱：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化的思考》，載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究-中國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)第十屆年會(huì)論文集》，西安交通大學(xué)出版社2002年版。

[9]參見(jiàn)[臺(tái)]陳聰富：《法典化的歷史發(fā)展與爭(zhēng)議-兼論合會(huì)契約的法典化》law-/detail.asp?id=657,2002年9月1日檢索。

[10]參見(jiàn)中山信弘：《多媒體與著作權(quán)》，張玉瑞譯，載《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》1997年第5期至1998年第2期。

[11]胡開(kāi)忠：《論無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的體系及其在民法典中的地位和歸屬》，載《法商研究》，2001年第5期。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文范文第3篇

我國(guó)國(guó)立科研機(jī)構(gòu)每年產(chǎn)出大量的科研成果，但是對(duì)這些科研成果及相應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理狀況卻不盡人意。在調(diào)查我國(guó)國(guó)立科研機(jī)構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，分析其中存在的問(wèn)題，然后借鑒國(guó)際著名科研機(jī)構(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理舉措，為完善我國(guó)國(guó)立科研機(jī)構(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)制提出對(duì)策和建議。

1我國(guó)國(guó)立科研機(jī)構(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題

1.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)情況

目前，我國(guó)國(guó)立科研機(jī)構(gòu)設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)主要采取了掛靠式和獨(dú)立式兩種管理模式。掛靠模式下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門一般都掛靠在科技主管部門內(nèi)，沒(méi)有專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室或?qū)I(yè)管理人員。管理人員一般管理科研成果的獎(jiǎng)勵(lì)、鑒定等，并在原有管理模式之下兼管知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理。獨(dú)立模式是成立專職的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，配備必要的設(shè)備和一定的經(jīng)費(fèi)，并確定一定數(shù)量的專業(yè)管理人員。智力成果的產(chǎn)生及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成、轉(zhuǎn)移、許可和轉(zhuǎn)化都由知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)來(lái)統(tǒng)一管理。

筆者對(duì)我國(guó)64個(gè)國(guó)立科研機(jī)構(gòu)的調(diào)查顯示，設(shè)有專職知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)的單位有7個(gè)，占總數(shù)的11％左右；由科技部門(如科研開(kāi)發(fā)處、科技處、計(jì)劃財(cái)務(wù)處、科技投資管理處等)管理的46個(gè)，約占總數(shù)的73％；由外事部門兼管的4個(gè)，占6％；由科技部門和外事部門共管的3個(gè)，占4％；由其他部門兼管的4個(gè)，占6％。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員的配備，在被調(diào)查的科研院所中，配備專職管理人員的有5個(gè)，占8％；配備兼職人員的單位有42家，占66％；個(gè)別單位既有專職人員，又有兼職人員，專兼職人員都沒(méi)有的單位有17家，占總數(shù)的26％。有許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作量大、面廣、任務(wù)艱巨的科研機(jī)構(gòu)也沒(méi)有設(shè)置專門的管理機(jī)構(gòu)和專職的管理人員。根據(jù)訪談中了解的情況，目前許多科研機(jī)構(gòu)所從事的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作都是停留在專利統(tǒng)計(jì)、獎(jiǎng)勵(lì)申報(bào)和審查等流程性、事務(wù)性的管理層面。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理兼職人員往往未經(jīng)專門學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，缺乏工作經(jīng)驗(yàn)，并且常因人員變動(dòng)而難以保證。

1.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度建設(shè)

根據(jù)筆者調(diào)查，在64家國(guó)立科研單位中，制定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理內(nèi)部規(guī)章制度的有20家，占31％，這說(shuō)明，有2／3以上的調(diào)研對(duì)象正在建立或根本沒(méi)有建立單位內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)章制度。根據(jù)對(duì)科研機(jī)構(gòu)的管理制度所做的具體調(diào)研，除了少數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作開(kāi)展較好的科研機(jī)構(gòu)制定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)章制度，且內(nèi)容比較全面之外，其他絕大多數(shù)科研機(jī)構(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身存在很多問(wèn)題，如制度建設(shè)滯后、修訂不及時(shí)、偏重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)和授權(quán)等。以某科研機(jī)構(gòu)為例，其關(guān)于科技成果的管理制度，基本上都是20世紀(jì)90年代末制定的，部分內(nèi)容亟待更新。

1.3知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理激勵(lì)機(jī)制

1.3.1經(jīng)費(fèi)支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)健全的科研機(jī)構(gòu)每年都有一筆經(jīng)費(fèi)(大約在10萬(wàn)至30萬(wàn)元)，用于申請(qǐng)國(guó)內(nèi)專利以及維持專利所需的年費(fèi)。一般課題組支付專利申請(qǐng)費(fèi)，科研機(jī)構(gòu)支付維持費(fèi)。有的研究院所每3年進(jìn)行一次專利評(píng)審，如果某專利有效益，則繼續(xù)支付專利維持費(fèi)，否則研究院所就不再支付專利維持費(fèi)了。根據(jù)調(diào)研結(jié)果，在對(duì)專利申請(qǐng)的激勵(lì)方面，64個(gè)參與調(diào)研的國(guó)立科研機(jī)構(gòu)中有48個(gè)制定了支持專利申請(qǐng)的經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助政策，并且政策的規(guī)定比較具體，操作性強(qiáng)，基本上的得到了落實(shí)。

1.3.2科技獎(jiǎng)勵(lì)在對(duì)科研人員的獎(jiǎng)勵(lì)(主要是專利法規(guī)定的針對(duì)獲得專利授權(quán)的獎(jiǎng)勵(lì))方面，調(diào)研結(jié)果表明，絕大部分的科研機(jī)構(gòu)對(duì)科研人員獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)都進(jìn)行了獎(jiǎng)勵(lì)，一般是針對(duì)不同的成果方式事先制定不同的獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)，并定期兌現(xiàn)。

1.3.3利益分配在知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用(主要是專利的實(shí)施)過(guò)程中，科研機(jī)構(gòu)通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓或許可使用可以獲得相應(yīng)的報(bào)酬，這部分報(bào)酬一般可以按照一定比例在科研機(jī)構(gòu)和科研人員之間進(jìn)行分配，不同單位有不同的規(guī)定。但是，關(guān)于支付科研人員專利實(shí)施報(bào)酬方面不容樂(lè)觀。許多科研機(jī)構(gòu)都沒(méi)有落實(shí)對(duì)科研人員報(bào)酬的支付，只有少數(shù)科研機(jī)構(gòu)以變通的方法進(jìn)行了一定程度的支付。這一方面是由于國(guó)家相關(guān)法律規(guī)范的缺失；另一方面也不能排除資金限制和部分科研機(jī)構(gòu)管理方面存在的問(wèn)題。

1.4我國(guó)國(guó)立科研機(jī)構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)制存在的問(wèn)題分析

1.4.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理意識(shí)偏頗我國(guó)國(guó)立科研機(jī)構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中呈現(xiàn)重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量，重申請(qǐng)、輕利用的特點(diǎn)。之所以重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一方面，在很大程度上是因?yàn)榭茖W(xué)論文和專利數(shù)量正在成為科研人員升職、晉級(jí)、評(píng)聘的關(guān)鍵要素，也成為科研機(jī)構(gòu)彰顯其科研實(shí)力的重要指標(biāo)。因此出現(xiàn)了科研人員為求數(shù)量而將一些市場(chǎng)前景不明，價(jià)值不大的成果申報(bào)專利，或者將一個(gè)專利分拆成多個(gè)專利的情況。另一方面，目前我國(guó)國(guó)立科研機(jī)構(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理在很大程度上還停留在專利統(tǒng)計(jì)、獎(jiǎng)勵(lì)申報(bào)和評(píng)審等事務(wù)性工作方面，而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)利用和產(chǎn)業(yè)化等知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理下游階段的工作還遠(yuǎn)沒(méi)有提上日程，導(dǎo)致我國(guó)專利技術(shù)應(yīng)用轉(zhuǎn)化率遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平，從整體上來(lái)說(shuō)影響了我國(guó)的科技競(jìng)爭(zhēng)力。這些簡(jiǎn)單化的認(rèn)識(shí)曲解了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的社會(huì)意義。

1.4.2缺乏專職知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人才目前我國(guó)國(guó)立科研機(jī)構(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理通常屬于科技處的職能，科技處工作內(nèi)容繁多，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理重視程度不夠，這就使知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作往往局限在成果管理的工作層面，缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)、保護(hù)和利用上中下游管理工作進(jìn)行有機(jī)結(jié)合的統(tǒng)籌考慮，難以進(jìn)行全過(guò)程的管理。此外，負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的工作人員中很多都沒(méi)有法律背景，也不具備相關(guān)專業(yè)知識(shí)，難以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高層次管理。

1.4.3知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度不健全根據(jù)上文對(duì)國(guó)立科研機(jī)構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)情況所作調(diào)查，目前2／3以上的科研機(jī)構(gòu)還沒(méi)有形成規(guī)范的內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)章制度。而在已經(jīng)制定規(guī)章制度的科研機(jī)構(gòu)中，除了少數(shù)幾個(gè)單位制度建設(shè)比較成熟、可操作性強(qiáng)之外，其他絕大多數(shù)科研機(jī)構(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身也存在諸多問(wèn)題，有待完善。

2國(guó)外著名科研機(jī)構(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理策略

2.1德國(guó)馬普學(xué)會(huì)(MPG)

馬普學(xué)會(huì)(TheMax-Planek—Gesellschaft，MPG)是德國(guó)也是國(guó)際知名的綜合性學(xué)術(shù)科研機(jī)構(gòu)，成立于1948年，旨在推動(dòng)科學(xué)領(lǐng)域的研究，下設(shè)80個(gè)科研機(jī)構(gòu)和一些臨時(shí)研究中心。

MPG在眾多研究計(jì)劃中積累了相當(dāng)多的研發(fā)成果，其中不乏有商業(yè)價(jià)值者。因此，MPG在1970年設(shè)立了馬普學(xué)會(huì)專利辦公室，后轉(zhuǎn)制為嘉興創(chuàng)新公司(GarchingInnovationGmbH，GI)，負(fù)責(zé)對(duì)研發(fā)成果的管理和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用。

GI的工作人員包括科學(xué)家、經(jīng)濟(jì)和法律專家以及專利工作人員，主要任務(wù)是：向研究所提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用方面的信息；向科學(xué)家提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的建議；評(píng)估發(fā)明人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其商業(yè)價(jià)值；聘請(qǐng)專利律師確定專利申請(qǐng)范圍、談判專利許可和優(yōu)先協(xié)議；引導(dǎo)發(fā)明人與企業(yè)合作；在評(píng)價(jià)發(fā)明人思路、風(fēng)險(xiǎn)基金申報(bào)、支持的獲取等方面給予指導(dǎo)；在知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用過(guò)程中提供數(shù)據(jù)庫(kù)、保護(hù)期限、商業(yè)利益劃分、會(huì)談和發(fā)明人聯(lián)系方面的幫助等。

GI非常重視專利申請(qǐng)的審查與評(píng)價(jià)，認(rèn)為專利申請(qǐng)的審查有利于對(duì)專利轉(zhuǎn)化的可行性進(jìn)行研究和審查，從而可以促進(jìn)專利的后期轉(zhuǎn)化，同時(shí)也有利于對(duì)非專利信息和專利信息的收集和分析，并借此判斷專利是否能反映技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)。GI的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作在實(shí)際操作中取得了很好的效果，不僅提高了MPG的專利申請(qǐng)數(shù)量和質(zhì)量，而且通過(guò)專利技術(shù)許可和創(chuàng)辦新公司等方式加快了專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化過(guò)程，實(shí)現(xiàn)了專利技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益。

2.2法國(guó)國(guó)家科研中心(CNRS)

法國(guó)國(guó)家科研中心(CentreNationaldelaRecher—cheScientifique，CNRS)成立于1939年，是歐洲最大的基礎(chǔ)研究機(jī)構(gòu)，下轄7個(gè)學(xué)部和2個(gè)國(guó)家研究所。

1992年，CNRS協(xié)同其他國(guó)家科研機(jī)構(gòu)成立了法國(guó)科學(xué)發(fā)明和轉(zhuǎn)化公司(FISTS.A)，作為管理其科研成果的專門機(jī)構(gòu)。FISTL6j的服務(wù)包括：評(píng)價(jià)和選擇創(chuàng)新項(xiàng)目、制定和執(zhí)行保護(hù)戰(zhàn)略，并將新技術(shù)進(jìn)行直接的或在線的產(chǎn)業(yè)合作研究、資金注入和技術(shù)轉(zhuǎn)化合同談判、幫助發(fā)現(xiàn)和管理初創(chuàng)企業(yè)等。

CNRS采取了一系列措施來(lái)促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用，包括：①制定創(chuàng)新法(InnovationLaw，1999)，以此來(lái)鼓勵(lì)研究人員成為企業(yè)家，并通過(guò)孵化器和其他鼓勵(lì)措施對(duì)其進(jìn)行支持；②建立信息中心，促進(jìn)實(shí)驗(yàn)室研究信息的傳遞，鼓勵(lì)向缺乏研發(fā)能力的中小企業(yè)進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓；③進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)，通過(guò)對(duì)科技人員與產(chǎn)業(yè)界的合同關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和其他相關(guān)培訓(xùn)來(lái)增強(qiáng)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)新成果向私營(yíng)部門的轉(zhuǎn)化應(yīng)用。

2.3美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院(NIH)

美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院(NationalInstitutesofHealth，NIH)是世界上最大的醫(yī)學(xué)研究及資助機(jī)構(gòu)，成立于1938年，目前共擁有27個(gè)研究所及研究中心。

NIH非常重視科技成果的管理和轉(zhuǎn)化，專門成立了技術(shù)轉(zhuǎn)讓辦公室(TheOffice0fTechnologyTransfer，OTT)，對(duì)NIH的發(fā)明資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)、保護(hù)、監(jiān)控和管理。OTT的職責(zé)包括對(duì)每個(gè)研究項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)估、跟蹤和管理，監(jiān)督專利實(shí)施、談判、許可證合同，提供合作研究和開(kāi)發(fā)合同(cRADAS)政策回顧等。

在NIH中，OTr占有重要地位，直接受NIH主任管轄。OTT的辦公室雖然設(shè)在NIH總部，但實(shí)際上所有的運(yùn)作卻是滲透到NIH每一個(gè)組成機(jī)構(gòu)之中。OTr在NIH的每一個(gè)機(jī)構(gòu)和研究中心都設(shè)有“技術(shù)發(fā)展協(xié)調(diào)員”，負(fù)責(zé)與具體項(xiàng)目科學(xué)家進(jìn)行聯(lián)系，了解項(xiàng)目情況。為了促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓，OTr在美國(guó)的許多大學(xué)都設(shè)有自己的技術(shù)轉(zhuǎn)讓辦公室，如加州大學(xué)、馬里蘭大學(xué)、華盛頓大學(xué)等。技術(shù)轉(zhuǎn)讓成功后，OTT會(huì)給予大學(xué)一定比例的許可費(fèi)收益。

在經(jīng)費(fèi)支持方面，與馬普學(xué)會(huì)各研究所承擔(dān)專利申請(qǐng)費(fèi)用不同，NII-I的專利中請(qǐng)費(fèi)用不需研發(fā)機(jī)構(gòu)承擔(dān)，而是由OTT統(tǒng)一負(fù)責(zé)，而且對(duì)于任何有商業(yè)應(yīng)用價(jià)值的產(chǎn)品，OTr都會(huì)盡力促進(jìn)其商業(yè)化運(yùn)作。另外，為促進(jìn)研發(fā)機(jī)構(gòu)的成果產(chǎn)出，OTT還規(guī)定，成功實(shí)現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓后將技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)的15％或25％返還給技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)，但不得超過(guò)15萬(wàn)美元。

從以上案例可以看出，國(guó)際著名科研機(jī)構(gòu)非常重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作，都設(shè)立了獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)逐漸發(fā)展演化成專職的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理公司，配備了具有多種學(xué)科和知識(shí)背景的管理人才。一方面對(duì)科研機(jī)構(gòu)的科技成果產(chǎn)出進(jìn)行評(píng)估，選擇合適的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式；另一方面積極開(kāi)展科技成果和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化與利用，促進(jìn)先進(jìn)科技在各創(chuàng)新單元之間的流動(dòng)，既實(shí)現(xiàn)了自身的經(jīng)濟(jì)利益也發(fā)揮了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。

3完善我國(guó)國(guó)立科研機(jī)構(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)制的對(duì)策建議

3.1樹(shù)立正確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理意識(shí)

要積極開(kāi)展對(duì)科研人員和其他管理人員的教育和培訓(xùn)，一方面要明確保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性；另一方面也要樹(shù)立正確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值觀。政策制定者也要從有利于科學(xué)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的角度來(lái)制定政策，引導(dǎo)科研機(jī)構(gòu)以更加合理的方式來(lái)評(píng)價(jià)科技成果和知識(shí)產(chǎn)權(quán)在機(jī)構(gòu)科技評(píng)估和人員競(jìng)聘中所發(fā)揮的作用。

3.2加快建立專職的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的“作戰(zhàn)部”、“參謀部”和“后勤部”，設(shè)立專職的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)有利于集中人力、物力和資金從整體上規(guī)劃和組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、申請(qǐng)、保護(hù)和利用的全過(guò)程，有利于充分調(diào)動(dòng)管理人員的積極性，使其集中精力專職服務(wù)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作。

3.3實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員從業(yè)資格證書(shū)制度

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員的素質(zhì)能力直接決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理水平的高低。隨著科技發(fā)展和新型科研合作方式的形成，科技成果產(chǎn)出和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作將變得越來(lái)越復(fù)雜，特別是在全球研發(fā)網(wǎng)絡(luò)背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作可能會(huì)涉及多國(guó)利益，因此要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員不僅要具有法律背景和相關(guān)專業(yè)技術(shù)知識(shí)，還要能夠靈活處理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)。實(shí)行從業(yè)資格證書(shū)制度有利于培養(yǎng)更高層次的綜合型知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人才。

3.4完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效管理依賴于合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度應(yīng)該包括以下方面：科技成果登記制度；評(píng)估、選擇申請(qǐng)專利的種類及保護(hù)方式的制度；科技成果及專利資助和獎(jiǎng)勵(lì)制度；知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量評(píng)估制度；科技保密制度；對(duì)職工調(diào)入和離職人員簽訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議制度；職工離職后的競(jìng)業(yè)限制制度等。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度的建設(shè)是一個(gè)不斷完善的過(guò)程，應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，根據(jù)實(shí)際操作情況及時(shí)進(jìn)行調(diào)整和補(bǔ)充。

3.5為知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理提供充足的資金支持

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理費(fèi)用主要包括專利申請(qǐng)費(fèi)、審查費(fèi)、維持費(fèi)和費(fèi)以及對(duì)專利申請(qǐng)人和單位的獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用和用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作的辦公費(fèi)用等。充裕的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理資金能夠激發(fā)科研人員和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員的熱情和積極性，保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作的順利開(kāi)展。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文范文第4篇

地產(chǎn)商漠視知識(shí)產(chǎn)權(quán)

與劉文斌律師有著同樣感受的還有很多人。例如，柳沈知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所是知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面非常著名的機(jī)構(gòu)，但該所的李律師告訴本刊記者：“房地產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)我們來(lái)說(shuō)也是非常陌生的，可以說(shuō)是一個(gè)全新的領(lǐng)域?！?/p>

有律師認(rèn)為，造成這種現(xiàn)象的主要原因是一直以來(lái)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的漠視。劉文斌律師說(shuō)，全國(guó)的房地產(chǎn)商眾多，僅北京就有3千多家，但注冊(cè)擁有全國(guó)知名品牌的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商卻少之又少。

來(lái)自權(quán)威部門的一組數(shù)據(jù)也證實(shí)了這一點(diǎn)：據(jù)上海工商局提供的資料顯示，截止到2002年11月，上海的有效注冊(cè)商標(biāo)總量已達(dá)6.36萬(wàn)件，其中房地產(chǎn)商標(biāo)僅85件，而在198件通過(guò)認(rèn)定的“上海著名商標(biāo)”中沒(méi)有一件是房地產(chǎn)商標(biāo)。由北京工商局提供的資料則表明，在北京通過(guò)認(rèn)定的173件“馳名商標(biāo)”中，也沒(méi)有一件房地產(chǎn)商標(biāo)。

與這組數(shù)據(jù)相映襯的是：房地產(chǎn)的“克隆”現(xiàn)象幾乎達(dá)到了瘋狂和泛濫的地步。北京是盛產(chǎn)房地產(chǎn)概念的地方，每一次概念炒作的成功都會(huì)使得這一概念在全國(guó)遍地開(kāi)花。而被稱為房地產(chǎn)項(xiàng)目臉面的案名就成了這場(chǎng)“災(zāi)難”中受害最深的一個(gè)。

比較著名的案例是，2003年繼現(xiàn)代城之后北京先后出現(xiàn)了案名為“后現(xiàn)代城”、“西現(xiàn)代城”的項(xiàng)目。而這兩個(gè)項(xiàng)目案名的“克隆”直接導(dǎo)致了現(xiàn)代城的締造者、中國(guó)著名地產(chǎn)商潘石屹的尷尬。據(jù)悉，潘石屹曾表示要直接采用訴訟手段進(jìn)行“維權(quán)”。但潘石屹的最終放棄也說(shuō)明了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商缺乏較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

另有消息，去年年底張寶全花200萬(wàn)購(gòu)買的“蘋果”案名，如今北京的“蘋果”尚未成熟，石家莊倒先有“蘋果”已經(jīng)飄香了。而且石家莊的這個(gè)“蘋果”樓盤，不僅案名相似，就連張寶全的精典智囊團(tuán)研究出的“青蘋果”、“紅蘋果”、“轉(zhuǎn)基因蘋果”等蘋果系列的社區(qū)創(chuàng)意也原樣照搬。

事實(shí)上，還有更多諸如“某某華庭”、“水榭花都”、“納帕溪谷”、“太陽(yáng)城”、“東方銀座”的案名更是散落在祖國(guó)的大江南北。

種種跡象表明，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商之間已經(jīng)習(xí)慣了這種“你原創(chuàng)，我拷貝”的經(jīng)營(yíng)理念，而他們之間的相安無(wú)事似乎更是達(dá)到了默契的境界。有律師告訴記者，可以毫不客氣地說(shuō)，開(kāi)發(fā)商對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的漠視已經(jīng)到了一個(gè)非警醒不可的地步了。

“第一案”驚醒地產(chǎn)商

深圳美地訴上海龍蒼的“香榭里”一案成了警醒開(kāi)發(fā)商的重大事件。據(jù)悉，此案訴訟標(biāo)的高達(dá)1440萬(wàn)元！美地置業(yè)有關(guān)人士稱，在成都、北京、杭州等地都有與“香榭里”品牌相同或近似的房地產(chǎn)項(xiàng)目，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)已近50個(gè)，而美地置業(yè)將對(duì)這些侵權(quán)行為逐一進(jìn)行“維權(quán)”行動(dòng)。

業(yè)內(nèi)人士稱，此案是中華人民共和國(guó)有史以來(lái)無(wú)形資產(chǎn)保護(hù)及商標(biāo)保護(hù)糾紛案涉案標(biāo)的金額最大的商標(biāo)糾紛案件，同時(shí)也是中國(guó)房地產(chǎn)領(lǐng)域中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“第一案”。盡管此案一拖再拖還沒(méi)作出最終判決，但這一事件卻給那些缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的地產(chǎn)商們敲響了警鐘。

與此同時(shí)，一個(gè)顯著的變化就是，北京的地產(chǎn)大腕潘石屹、張寶全等都紛紛開(kāi)始著手項(xiàng)目的商標(biāo)注冊(cè)及保護(hù)工作。據(jù)悉北京“美然。香榭里”的開(kāi)發(fā)商已經(jīng)準(zhǔn)備放棄這個(gè)案名，其新開(kāi)盤的二期將另取案名。各地凡與“香榭里”案名相似或雷同的項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商們都在思量著如何準(zhǔn)備應(yīng)訴或另取新名。

而法律界對(duì)此案的議論更是不少。北京信杰律師事務(wù)所王仕平律師認(rèn)為，“香榭里”之案，無(wú)論從法律角度還是從房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度看，都具有開(kāi)創(chuàng)性的意義。他說(shuō)，此案的出現(xiàn)有利于提高開(kāi)發(fā)商對(duì)商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)等無(wú)形資產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)。顯然現(xiàn)在對(duì)品牌實(shí)施必要的保護(hù)措施，乃是房地產(chǎn)企業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。

也有律師認(rèn)為，房地產(chǎn)業(yè)做為一個(gè)特殊的商品行業(yè)，具有投資規(guī)模大、影響力持久等特點(diǎn)。因此，房地產(chǎn)商標(biāo)侵權(quán)相對(duì)于其他商品商標(biāo)侵權(quán)，其無(wú)形資產(chǎn)的破壞力會(huì)更大，影響也會(huì)更深遠(yuǎn)。

此案的原告方律師華律師在接受本刊記者采訪時(shí)表示，由于案子尚未最終判決，不便接受采訪。但他還是提醒開(kāi)發(fā)商們應(yīng)該從這一案件上得到一些啟示。

房地產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)瓶頸

盡管房地產(chǎn)商們已經(jīng)開(kāi)始注重自己的品牌保護(hù)，但有不少專家紛紛表示：目前我國(guó)房地產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)及司法實(shí)踐當(dāng)中還存在許多瓶頸。

著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專家、北方工業(yè)大學(xué)法律系教授王素娟告訴本刊記者，目前房地產(chǎn)市場(chǎng)上普遍存在著營(yíng)銷策劃方案、廣告設(shè)計(jì)、園林規(guī)劃、墻面外觀、戶型設(shè)計(jì)等被“克隆”的現(xiàn)象。一旦發(fā)生訴訟，在這類案件的具體審判中，法官裁量的是這種“克隆”行為有沒(méi)有直接使用被抄襲的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，如果實(shí)質(zhì)性內(nèi)容相同則構(gòu)成侵權(quán)。但同時(shí)王教授表示，實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的界定雖然有一些法律的規(guī)定，而更多是依賴于法官的自由裁量權(quán)。這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理的一個(gè)共同特點(diǎn)。因此，對(duì)實(shí)質(zhì)性內(nèi)容認(rèn)定的不同，判決的結(jié)果往往也不一樣。當(dāng)諸如“西現(xiàn)代城”剽竊“現(xiàn)代城”文案設(shè)計(jì)這類行為若發(fā)生訴訟，在審理時(shí)就會(huì)存在很大變數(shù)。

北京富力地產(chǎn)的總經(jīng)理謝強(qiáng)認(rèn)為，盡管目前在房地產(chǎn)業(yè)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為很多，但如真要追究，受害者開(kāi)發(fā)商根本耗不起這個(gè)精力。有的即使判了也只能拿回幾萬(wàn)元錢，得不償失。因此，謝強(qiáng)建議，房地產(chǎn)作為一個(gè)綜合性的行業(yè)，其中所涉及到的各行各業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)太多了，當(dāng)務(wù)之急是政府制訂出一個(gè)專門的標(biāo)準(zhǔn)，這樣才能加強(qiáng)開(kāi)發(fā)商的維權(quán)和尊重?zé)o形資產(chǎn)的意識(shí)。

另外，北京集佳專利商標(biāo)事務(wù)所商標(biāo)部主任劉文斌告訴本刊記者：“目前一般國(guó)外公司商標(biāo)保護(hù)都會(huì)采用商標(biāo)貯備的方法，當(dāng)企業(yè)的名稱、圖形等LOGO一經(jīng)設(shè)計(jì)出來(lái)，就立即將其注冊(cè)。而我國(guó)的商標(biāo)保護(hù)還略有不足。”

“香榭里”案

從1997年開(kāi)始，深圳市美地置業(yè)發(fā)展有限公司在深圳市福田區(qū)農(nóng)園路，獨(dú)家投資開(kāi)發(fā)了“香榭里花園”，總投資約15億元人民幣。世界排名前五位的兩家設(shè)計(jì)公司（美國(guó)RTKL國(guó)際有限公司和澳大利亞BELT－COLLLINS國(guó)際怡景設(shè)計(jì)有限公司）為該項(xiàng)目進(jìn)行了總體規(guī)劃設(shè)計(jì)和園林景觀設(shè)計(jì)。

1999年，“香榭里花園”的設(shè)計(jì)參加了由美國(guó)太平洋沿岸建筑聯(lián)合會(huì)、西部建筑展示會(huì)及美國(guó)知名建筑雜志舉辦的、被譽(yù)為建筑界奧斯卡的第36屆“金塊獎(jiǎng)”的評(píng)比，并獲得25英畝建筑面積以內(nèi)評(píng)選范圍的“最佳規(guī)劃獎(jiǎng)”，成為首個(gè)獲得此獎(jiǎng)的中國(guó)住宅小區(qū)。

2003年，已經(jīng)建設(shè)完的“香榭里花園”再次獲得第40屆“金塊獎(jiǎng)”的“卓越成就大獎(jiǎng)”。由此，“香榭里花園”成為深圳乃至全國(guó)的知名地產(chǎn)品牌。

“金塊獎(jiǎng)”的獲得，使深圳美地置業(yè)初步意識(shí)到“香榭里花園”的含金量，于1999年向國(guó)家商標(biāo)局提出“香榭里”的商標(biāo)申請(qǐng)，申請(qǐng)“香榭里”品牌在第36類（不動(dòng)產(chǎn)類）的中英文（中文“香榭里”，英文“ChampsElysees”）商標(biāo)注冊(cè)，2001年注冊(cè)完畢。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文范文第5篇

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值越來(lái)越受到人們的重視。當(dāng)人們集中地談?wù)撘豁?xiàng)專利、一個(gè)商標(biāo)、一件作品的版權(quán)的價(jià)值,乃至企業(yè)的名稱和商譽(yù)的價(jià)值的時(shí)候,似乎更關(guān)注它們的現(xiàn)時(shí)價(jià)值或價(jià)格,而往往忽略了該價(jià)值或價(jià)格是如何得出來(lái)的,也就是忽略了“評(píng)估”這一價(jià)值得以產(chǎn)生的關(guān)鍵步驟?？梢赃@樣說(shuō),不經(jīng)過(guò)評(píng)估,缺少這一關(guān)鍵步驟,所謂某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值不啻一個(gè)彌天大謊。

評(píng)估既然如此重要,那么,究竟什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估呢?在回答這一問(wèn)題之前,我們有必要先澄清幾個(gè)問(wèn)題。

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估不同于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估

在國(guó)內(nèi)一些有關(guān)資產(chǎn)評(píng)估的著述中,在一些評(píng)估者的實(shí)際評(píng)估中,甚至在一些地方政府制訂的關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理辦法中,都不適當(dāng)?shù)匕褵o(wú)形資產(chǎn)簡(jiǎn)單地或?qū)嵱弥髁x地與知識(shí)產(chǎn)權(quán)劃了等號(hào)。實(shí)際上,知識(shí)產(chǎn)權(quán)只是無(wú)形資產(chǎn)當(dāng)中的一部分。如果聯(lián)系到一個(gè)生產(chǎn)企業(yè)或科研單位,該企業(yè)或單位的無(wú)形資產(chǎn)除了它的知識(shí)產(chǎn)權(quán)即專利、商標(biāo)、版權(quán)、專有技術(shù)、商業(yè)秘密等資產(chǎn)以外,還應(yīng)包括其商譽(yù)、廣告形象、許可證合同、銷售網(wǎng)絡(luò)、員工素質(zhì)、客戶名單等資產(chǎn)。而后面的這一部分無(wú)形資產(chǎn)是不應(yīng)被忽略的。由此看來(lái),無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估絕不能等同于知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估。對(duì)某個(gè)企業(yè)或單位進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估所得出的價(jià)值,絕不是該企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的全部。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估不同于技術(shù)評(píng)估

目前國(guó)內(nèi)對(duì)于技術(shù)貿(mào)易、技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面的著述很多,其中大部分也涉及到技術(shù)評(píng)估、技術(shù)價(jià)值等問(wèn)題。雖然對(duì)于“技術(shù)”一詞,大多援引了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的定義:所謂技術(shù),是指制造一種產(chǎn)品的系統(tǒng)知識(shí),所采用的一種工藝,或所提供的一項(xiàng)服務(wù),不論這種知識(shí)是否反映在一項(xiàng)發(fā)明、一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)、一項(xiàng)實(shí)用新型或一種植物新品種,或反映在技術(shù)情報(bào)或技能中,或反映在專家為設(shè)計(jì)、安裝、開(kāi)辦或維修一個(gè)工廠或?yàn)楣芾硪粋€(gè)工商企業(yè)或其活動(dòng)而提供的服務(wù)或協(xié)助方面。

據(jù)此定義,有人將技術(shù)評(píng)估的范圍劃定在專利技術(shù)與專有技術(shù)兩個(gè)方面。但也有人將這個(gè)范圍看成除了上述兩個(gè)方面以外,還應(yīng)包括商標(biāo)、版權(quán)和商業(yè)秘密。如果后面這個(gè)范圍成立,那么看上去技術(shù)評(píng)估完全可以等同于知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估了,這顯然是錯(cuò)誤的。應(yīng)當(dāng)說(shuō),知識(shí)產(chǎn)權(quán)包含有技術(shù)內(nèi)容,但不等于技術(shù)全部。技術(shù)貿(mào)易當(dāng)中所涉及的商標(biāo)問(wèn)題,主要關(guān)系著購(gòu)買技術(shù)的一方,因?yàn)樗紤]產(chǎn)品的銷售。在購(gòu)買技術(shù)的同時(shí),出于產(chǎn)品銷售的考慮,還要購(gòu)買商標(biāo)。這樣看,購(gòu)買技術(shù)的出價(jià)與購(gòu)買商標(biāo)的出價(jià)是分別進(jìn)行的。如果為了技術(shù)培訓(xùn)、產(chǎn)品宣傳等目的,購(gòu)買技術(shù)一方可能同時(shí)也要購(gòu)買介紹所購(gòu)技術(shù)的作品(包括文字作品、錄音錄像制品、計(jì)算機(jī)程序和數(shù)據(jù)庫(kù)等)。這時(shí),版權(quán)的價(jià)值也只能是另外考慮的,不能同技術(shù)的價(jià)值混在一起。當(dāng)然可能也有這樣的情況,即在購(gòu)買某項(xiàng)技術(shù)時(shí),除該技術(shù)以外,與該技術(shù)產(chǎn)品銷售有關(guān)的商標(biāo)及版權(quán)等統(tǒng)統(tǒng)包括在一攬子協(xié)議里面。購(gòu)買該協(xié)議中的“技術(shù)”的價(jià)格,肯定要高得多,因?yàn)樗辉偈菃渭兊募夹g(shù)價(jià)格,還包括了商標(biāo)使用權(quán)、版權(quán)使用權(quán)等價(jià)格在內(nèi)。

在技術(shù)貿(mào)易中,賣方在轉(zhuǎn)讓某項(xiàng)技術(shù)的同時(shí),可能還要轉(zhuǎn)讓使該技術(shù)能夠?qū)嶋H付諸操作的機(jī)器設(shè)備等,這些機(jī)器設(shè)備構(gòu)成了該技術(shù)不可分割的一個(gè)整體。這種情況是經(jīng)常存在的。但對(duì)于從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估,特別是從事技術(shù)評(píng)估的人員來(lái)說(shuō),狡猾的賣方可能是通過(guò)技術(shù)貿(mào)易轉(zhuǎn)讓其“產(chǎn)品”,即那些附著于技術(shù),或者說(shuō)使技術(shù)能夠?qū)嶋H運(yùn)用的機(jī)器設(shè)備。賣技術(shù)是假,賣產(chǎn)品是實(shí)。這在技術(shù)評(píng)估中倒是一個(gè)值得注意的問(wèn)題:你所評(píng)估的可能不是技術(shù),而是產(chǎn)品。所評(píng)出的價(jià)值與其說(shuō)是技術(shù)價(jià)值,不如說(shuō)是產(chǎn)品(即普通商品)的價(jià)值。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的主要內(nèi)容:專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)際上廣泛使用的一個(gè)法律概念,其范圍有廣義與狹義之分。廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán),即《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》中所劃的范圍,其中包括:有關(guān)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的權(quán)利,有關(guān)人們?cè)谝磺蓄I(lǐng)域中的發(fā)明的權(quán)利,有關(guān)科學(xué)發(fā)現(xiàn)的權(quán)利,有關(guān)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利,有關(guān)制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利,以及在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)和藝術(shù)中由于智力活動(dòng)而產(chǎn)生的一切其他權(quán)利。狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán),則包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)與版權(quán)(亦稱“著作權(quán)”)兩部分。其中,工業(yè)產(chǎn)權(quán)中又包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)等;版權(quán)中則包括作者權(quán)、傳播者權(quán)(即“鄰接權(quán)”)等。無(wú)論是廣義的劃分還是狹義的劃分,知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán),這卻是各國(guó)(包括我國(guó))都予以承認(rèn)的。

我們這里突出知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的主要內(nèi)容為專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán),并沒(méi)有排斥其他來(lái)自工業(yè)、科學(xué)及文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利的意思。應(yīng)當(dāng)說(shuō),任何具有商業(yè)價(jià)值或市場(chǎng)價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都可以進(jìn)行評(píng)估。專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)等都來(lái)自人的智力勞動(dòng),它們最初可能都僅僅是一項(xiàng)“創(chuàng)意”,存在于人的大腦中。一般來(lái)說(shuō),一項(xiàng)“創(chuàng)意”可能完全沒(méi)有商業(yè)價(jià)值或市場(chǎng)價(jià)值。

在一般人看來(lái),知識(shí)產(chǎn)權(quán)是與專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)相聯(lián)系的。當(dāng)一個(gè)人的“創(chuàng)意”或發(fā)明表現(xiàn)為一項(xiàng)取得國(guó)家認(rèn)可的專利,或表現(xiàn)為一個(gè)精美的經(jīng)過(guò)注冊(cè)的商標(biāo),或表現(xiàn)為一部文學(xué)藝術(shù)作品時(shí),這個(gè)專利、商標(biāo)或作品(版權(quán))就具有了商業(yè)價(jià)值或市場(chǎng)價(jià)值,可以進(jìn)行有效的評(píng)估了。但是也有人認(rèn)為,以發(fā)明為例,一項(xiàng)沒(méi)有達(dá)到革新階段的發(fā)明,無(wú)論其技術(shù)價(jià)值和專利有效性如何,對(duì)于一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)都沒(méi)有什么價(jià)值,似乎也沒(méi)有評(píng)估的必要。這里,他所講的“革新”,不僅是成功地付諸實(shí)施,而且作為推向市場(chǎng)的產(chǎn)品或方法,已認(rèn)真考慮過(guò)要投入市場(chǎng)的發(fā)明,而且至少達(dá)到生產(chǎn)樣機(jī)階段。這樣的發(fā)明已經(jīng)過(guò)了市場(chǎng)銷售前的幾個(gè)階段,已進(jìn)行了相當(dāng)?shù)耐顿Y和勞力支出。[i]這種說(shuō)法只說(shuō)對(duì)了問(wèn)題的一部分,即在考慮評(píng)估的意義時(shí),特別是在考慮評(píng)估某項(xiàng)發(fā)明專利的價(jià)值,以決定轉(zhuǎn)讓、入股等問(wèn)題時(shí),這種說(shuō)法是有意義的。但是,在考慮企業(yè)在研究與開(kāi)發(fā)上的努力,考慮企業(yè)的聲譽(yù)時(shí),一味強(qiáng)調(diào)“革新”的價(jià)值,這種說(shuō)法似乎就失之片面了。因?yàn)閷?duì)某企業(yè)一項(xiàng)發(fā)明專利價(jià)值的評(píng)估(即使未達(dá)到“革新”階段),對(duì)于公眾了解該企業(yè)在某一特定時(shí)日的聲譽(yù),仍是具有一定意義的。

專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)。如果給知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估下個(gè)定義的話,筆者認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估,就是對(duì)依法取得的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)等進(jìn)行商業(yè)性使用的支配或控制權(quán)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。這種支配或控制權(quán)的價(jià)值有大有小,受著多種因素的影響。在不同的評(píng)估時(shí)日,在不同的使用地域,以及對(duì)于不同的買賣者來(lái)說(shuō),這些因素均對(duì)專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估產(chǎn)生一定的影響。固然,決定某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的最重要的因素除了上面所列舉的以外,應(yīng)該還包括該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“質(zhì)量”如何(如某項(xiàng)專利技術(shù)的“革新”程度,某個(gè)商標(biāo)的知名度大小,或某部作品的獨(dú)創(chuàng)性多寡等)。但不可忽視的一點(diǎn)是,該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)市場(chǎng)的“壟斷”性的強(qiáng)弱,可能也是一個(gè)關(guān)鍵因素。例如,我們假設(shè)某企業(yè)研制出一種能夠迅速增進(jìn)人體健康的運(yùn)動(dòng)器械專利產(chǎn)品,而該專利產(chǎn)品尚沒(méi)有其他可替代產(chǎn)品且極難仿制。如果有人想要購(gòu)買此項(xiàng)專利的獨(dú)占(壟斷)許可,則該專利必定具有極高的價(jià)值。這一點(diǎn)或許是知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估區(qū)別于其他無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的一個(gè)特點(diǎn)。有的企業(yè)就是根據(jù)這一特點(diǎn),在購(gòu)買了某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之后,未必是想將該知識(shí)產(chǎn)權(quán)付諸應(yīng)用,而是要排斥他人應(yīng)用,從而使自己已有的或重新作出選擇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠“貨暢其流”,獨(dú)占市場(chǎng)。當(dāng)然,這種經(jīng)營(yíng)策略是絕對(duì)離不開(kāi)事先對(duì)所想購(gòu)買的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評(píng)估的。

二、理論依據(jù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于人類智力勞動(dòng)成果而產(chǎn)生的一種專有權(quán)利。這種專有權(quán)利作為一種特殊商品,具有價(jià)值和使用價(jià)值。它可以在市場(chǎng)上(如所謂技術(shù)市場(chǎng)、信息市場(chǎng)、版權(quán)貿(mào)易市場(chǎng)等)進(jìn)行交換,滿足人們的需要。由于人類智力勞動(dòng)成果的創(chuàng)造或生產(chǎn)主要是基于人的智力勞動(dòng),而不是像一般手工或機(jī)制產(chǎn)品(它當(dāng)然多少也帶有某些智力勞動(dòng)的因素)那樣,主要是基于物質(zhì)消耗和時(shí)間消耗,因此,智力勞動(dòng)成果的價(jià)值不能像一般產(chǎn)品的價(jià)值那樣簡(jiǎn)單地通過(guò)計(jì)算物耗和時(shí)耗成本來(lái)計(jì)算。智力勞動(dòng)成果的創(chuàng)造或生產(chǎn)當(dāng)然也得有一定的物耗與時(shí)耗,但這種物耗與時(shí)耗不是十分重要的,有時(shí)甚至可能是微不足道的。某人占有一件產(chǎn)品,對(duì)該產(chǎn)品享有使用或支配權(quán)(物權(quán))。他如果轉(zhuǎn)讓該產(chǎn)品,那么,在評(píng)估該產(chǎn)品的價(jià)值時(shí),很容易地可以根據(jù)該產(chǎn)品的物耗和時(shí)耗成本計(jì)算出來(lái)。而對(duì)基于人類智力勞動(dòng)成果而產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估時(shí),單純使用這種計(jì)算成本的方法可能就不夠了。例如,某發(fā)明家偶然的一個(gè)“創(chuàng)意”,在以某種形式表現(xiàn)出來(lái)的時(shí)候,就可能依法取得某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。此時(shí),該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成本是極少的,甚至可以忽略不計(jì)。那么,該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值應(yīng)當(dāng)如何來(lái)認(rèn)識(shí)呢?評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的理論依據(jù)究竟是什么呢?下面將進(jìn)行闡述。

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值與使用價(jià)值

(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用價(jià)值。使用價(jià)值是指物品(包括無(wú)形物)能滿足人們某種需要的屬性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無(wú)形資產(chǎn)(或無(wú)形物)的特殊性,決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用價(jià)值具有以下幾個(gè)方面的特殊性。

第一,使用價(jià)值的潛在性和不確定性。對(duì)某件有形物如一幅油畫的使用,可以直接對(duì)該物進(jìn)行,從使用中可以直接得到某種好處或利益,如觸摸該油畫所產(chǎn)生的滿足感或視覺(jué)上的愉悅等。而對(duì)某項(xiàng)無(wú)形物如一幅油畫的版權(quán)的使用,卻不是能夠直接對(duì)這項(xiàng)“無(wú)形的權(quán)利”進(jìn)行的。該油畫的版權(quán)看不見(jiàn)摸不著,它的使用價(jià)值是潛在的,往往只能通過(guò)對(duì)油畫作品進(jìn)行展覽、復(fù)制、發(fā)行等體現(xiàn)出來(lái)。該油畫作品的版權(quán)本身并不具有任何價(jià)值,往往只有經(jīng)過(guò)作品的展覽、復(fù)制、發(fā)行等,其價(jià)值才能體現(xiàn)出來(lái)。因此說(shuō),知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用價(jià)值是潛在的、不確定的。

第二,使用價(jià)值在一定時(shí)限內(nèi)的無(wú)限性。雖然人的智力創(chuàng)造大多帶有一定的目的性,也可以說(shuō)是為某種用途而進(jìn)行的。但是在智力勞動(dòng)成果的使用中,可能隨著技術(shù)的發(fā)展和使用方式的改變而改變其使用范圍和領(lǐng)域,其使用價(jià)值也會(huì)隨之增加或擴(kuò)大。由于技術(shù)革新和使用方式具有無(wú)限發(fā)展的可能性,因此,在一定時(shí)限內(nèi),知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用價(jià)值也具有無(wú)限增大的可能性。

第三,使用價(jià)值的共享性。一件有形物品,對(duì)它的使用,在同一時(shí)間內(nèi)往往只能由其持有人一人獨(dú)自使用。而作為無(wú)形物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻可以在同一時(shí)間內(nèi),分別由若干人使用。例如,一項(xiàng)專利技術(shù),專利權(quán)人既可以自己使用,也可以同時(shí)轉(zhuǎn)讓給他人使用,由若干使用者同時(shí)共享這項(xiàng)專利。但是,盡管獨(dú)享或共享行為不會(huì)影響到專利技術(shù)的質(zhì)量,但卻有可能影響到該項(xiàng)專利的價(jià)值評(píng)估。因?yàn)橛梢蝗霜?dú)占(壟斷)市場(chǎng)給使用人帶來(lái)的利益可能要大得多,而由多人共占市場(chǎng),則利益必然由多人分享。在市場(chǎng)規(guī)模不變的情況下,專利權(quán)人授予一人獨(dú)占市場(chǎng)的價(jià)格當(dāng)然要高得多。

第四,使用價(jià)值的增殖性。一件普通物品,如一根電焊條,當(dāng)它用于某部機(jī)器時(shí),其使用價(jià)值一般也就相等地轉(zhuǎn)移并固定在該機(jī)器上了。而知識(shí)產(chǎn)權(quán),如一項(xiàng)新的焊接工藝技術(shù)專利,當(dāng)它應(yīng)用于某部機(jī)器時(shí),不僅可以起到焊接作用,而且可能由于焊接工藝的改進(jìn),使該機(jī)器變得更結(jié)實(shí)、耐用、美觀,使其產(chǎn)生質(zhì)的飛躍。這也就是說(shuō),當(dāng)這項(xiàng)專利應(yīng)用于機(jī)器上時(shí),其使用價(jià)值可能不僅相等地轉(zhuǎn)移到機(jī)器上去,而且可能會(huì)產(chǎn)生出新機(jī)器,或大大革新原有機(jī)器,給使用人帶來(lái)超額利潤(rùn)。這一點(diǎn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估時(shí)應(yīng)當(dāng)予以充分注意。

(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。價(jià)值是商品的屬性之一,是指凝結(jié)在商品中的一般的、無(wú)差別的人類勞動(dòng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用價(jià)值,有不同于物權(quán)使用價(jià)值的特殊性。同樣,由于智力創(chuàng)造的特殊性,其價(jià)值也存在著特殊性。這些特殊性主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。

第一,智力勞動(dòng)成果創(chuàng)造的不可比性。在一些有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的著述中,有人把包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值簡(jiǎn)單地歸結(jié)為形成無(wú)形資產(chǎn)所付出的物質(zhì)消耗和活化勞動(dòng)消耗。他們并認(rèn)為,(包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的)無(wú)形資產(chǎn)的形成往往需要花費(fèi)大量經(jīng)費(fèi)、大量時(shí)間,投入高質(zhì)量的勞動(dòng),因此具有高價(jià)值。[ii]筆者認(rèn)為,這樣簡(jiǎn)單地套用一般實(shí)物商品價(jià)值形成方法,難以對(duì)作為無(wú)形物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值得出正確認(rèn)識(shí)。實(shí)際上,作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的人類智力勞動(dòng)成果,有的的確需要投入大量勞動(dòng),有的則無(wú)需投入多少勞動(dòng)。投入較多勞動(dòng)的一些智力勞動(dòng)成果不一定具有高價(jià)值,而投入較少勞動(dòng)的一些智力勞動(dòng)成果則有可能具有較高價(jià)值。作為特殊商品的人類智力勞動(dòng)成果具有不可比性。尤為重要的是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值量更多地受市場(chǎng)流通狀況和使用領(lǐng)域的影響,受使用范圍和使用頻率的影響,以及受這種使用可能產(chǎn)生的直接或間接的經(jīng)濟(jì)效益的影響。如何看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)這類特殊商品的價(jià)值,傳統(tǒng)的商品價(jià)值理論是否能夠圓滿地給予解答,這的確值得認(rèn)真研究。這里我們?cè)囍鴮⒅R(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值定義為:人類將已有的知識(shí)運(yùn)用到智力勞動(dòng)成果的創(chuàng)造中所消耗的腦力和體力,加上其他諸多市場(chǎng)因素的總和。知識(shí)產(chǎn)權(quán)中所凝結(jié)的勞動(dòng)量以腦力勞動(dòng)為主,但其價(jià)值除了要考慮腦力勞動(dòng)的消耗以外,更要考慮其他諸多市場(chǎng)因素的影響。

第二,知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值量的計(jì)量具有模糊性。正是由于普通商品價(jià)值量的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不能作為特殊商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值量的確定依據(jù),除了腦力、體力消耗以外,還要對(duì)有關(guān)市場(chǎng)因素作出綜合評(píng)估,因此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的計(jì)量只能是大概的、模糊的。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的有效期

談知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的有效期,分兩種情況:一種是它的法定時(shí)間性,一種是它的最佳獲益期。在談知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)時(shí),人們都會(huì)突出談到它的法定“時(shí)間性”。一般認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間效力是由法律明確規(guī)定的一段有限的時(shí)間。一旦這個(gè)法定期限屆滿,不論原受保護(hù)的智力成果的存在狀況如何,最初因該智力成果而產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)即不復(fù)存在,從而使其進(jìn)入公有領(lǐng)域,任何人都可以無(wú)償自由使用。這時(shí),該智力勞動(dòng)成果便無(wú)“價(jià)”(即買方的購(gòu)買價(jià))可言。我國(guó)《專利法》第45條規(guī)定:“發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年,實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為十年,均自申請(qǐng)日起計(jì)算”。

版權(quán)價(jià)值評(píng)估主要是對(duì)其中財(cái)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估。我國(guó)《著作權(quán)法》第21條規(guī)定:“公民的作品,其發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年,截止于作者死亡后第五十年的12月31日;如果是合作作品,截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。法人或者非法人單位的作品、著作權(quán)(署名權(quán)除外)由法人或者非法人單位享有職務(wù)作品,其發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期為五十年,截止于作品首次發(fā)表后第五十年的12月31日,但作品自創(chuàng)作完成后五十年內(nèi)未發(fā)表的,本法不再保護(hù)。電影、電視、錄像和攝影作品的發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期為五十年,截止于作品首次發(fā)表后第五十年的12月31日,但作品自創(chuàng)作完成后五十年內(nèi)未發(fā)表的,本法不再保護(hù)?！?/p>

除了第21條規(guī)定的情況外,對(duì)于作者用假名、筆名發(fā)表的作品或者匿名發(fā)表的作品,其保護(hù)期也從發(fā)表之日起保護(hù)50年,如果在這50年期間明確了作者的真實(shí)身份,保護(hù)期仍按作者終生加50年計(jì)算。

對(duì)作者死后首次與公眾見(jiàn)面的遺作,其保護(hù)期與作者的其他作品的保護(hù)期相同,即作者終生加50年。超過(guò)這個(gè)期限,遺作不論是否發(fā)表,都進(jìn)入公有領(lǐng)域。

我國(guó)《專利法》和《著作權(quán)法》都對(duì)權(quán)利存續(xù)的最長(zhǎng)時(shí)限作出了規(guī)定。這意味著,一旦超出這個(gè)時(shí)間,則權(quán)利喪失。而我國(guó)《商標(biāo)法》則有所不同。它規(guī)定了兩個(gè)時(shí)限:一個(gè)可以稱為“基期”,即注冊(cè)商標(biāo)首次獲準(zhǔn)注冊(cè)后可持續(xù)有效的最長(zhǎng)時(shí)間,按《商標(biāo)法》第23條的規(guī)定:“注冊(cè)商標(biāo)的有效期為十年”;另一個(gè)可以稱為“續(xù)展期”,即基期屆滿后每進(jìn)行一次續(xù)展注冊(cè)而可使權(quán)利持續(xù)有效的最長(zhǎng)時(shí)間,按《商標(biāo)法》第24條第2款的規(guī)定:“每次續(xù)展注冊(cè)的有效期為十年?！庇捎凇渡虡?biāo)法》未對(duì)續(xù)展次數(shù)作出限制,因此從理論上說(shuō),商標(biāo)權(quán)的“有效期”可以是無(wú)限延長(zhǎng)的。一個(gè)有趣的現(xiàn)象是,與專利權(quán)、版權(quán)的價(jià)值,在有效期內(nèi)隨時(shí)間延長(zhǎng)而遞減不同,商標(biāo)權(quán)的價(jià)值卻有可能隨著時(shí)間的推移(由于其可以無(wú)限續(xù)展下去)而遞增,這種現(xiàn)象頗有些像某件古董隨著時(shí)間的推移而益發(fā)變得值錢一樣。但這不是絕對(duì)的,有的商標(biāo)也有倒牌子的情況。

雖然說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般都有一個(gè)法定有效期,但從評(píng)估的實(shí)際出發(fā),值得注意的倒是某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最佳獲益期。所謂最佳獲益期是指該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠給買方(或使用方)帶來(lái)最佳效益的時(shí)期。在這段時(shí)期內(nèi)評(píng)出的價(jià)值應(yīng)當(dāng)是最高的。同一件普通商品一樣,它剛上市的時(shí)候,往往鮮為人知,銷路不好。但是過(guò)了一段時(shí)間之后,人們開(kāi)始認(rèn)識(shí)并接受了該商品,銷路漸漸打開(kāi)。再過(guò)一段時(shí)間,受“從眾”效應(yīng)的影響,該商品變得極為暢銷。但可能很快隨著市場(chǎng)開(kāi)始飽和,該商品便由暢銷變?yōu)闇N,甚至變得再也無(wú)人問(wèn)津。

在一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效期內(nèi),往往也有上市期、認(rèn)識(shí)接受期、暢銷期和飽和期。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)賣方的角度看,他能夠在“暢銷期”(或最佳獲益期)轉(zhuǎn)讓其權(quán)利,或?qū)⑵錂?quán)利作價(jià)入股,是最適宜的。評(píng)估人員在對(duì)某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評(píng)估時(shí),應(yīng)當(dāng)分析待估權(quán)利所處的時(shí)期,根據(jù)不同情況,作出公正評(píng)估。有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖然仍處在法定有效期內(nèi),但已過(guò)了最佳獲益期,其價(jià)值就可能很低,甚至一錢不值。從這個(gè)意義上也使我們比較容易地看出,知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值并不是一成不變的,它總是處在一個(gè)變化的狀態(tài)。僅僅是時(shí)間這樣一個(gè)因素,就使人看到知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值是一個(gè)“變量”,是一個(gè)“過(guò)程”。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的意義

隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和發(fā)展,有越來(lái)越多的個(gè)人、企業(yè)、科研單位開(kāi)始認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)所能夠帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益。包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估在內(nèi)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估,已經(jīng)卷入到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的浪潮中去。包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的無(wú)形資產(chǎn),已成為不可忽視的經(jīng)濟(jì)要素。對(duì)于一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō),對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估的意義,至少體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

(1)增加企業(yè)的總資產(chǎn),防止資產(chǎn)流失。企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中作為投資主體的地位已經(jīng)明確,但要保證投資行為的合理性,就必須對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的現(xiàn)在價(jià)值有一個(gè)正確估價(jià)。在以往的企業(yè)資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)當(dāng)中,往往只按照企業(yè)帳面上已有的資產(chǎn),以及企業(yè)廠房、設(shè)備等作價(jià)的資產(chǎn)來(lái)計(jì)算,而遺漏了未入帳,或未予評(píng)估作價(jià)的包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的無(wú)形資產(chǎn)。這樣的統(tǒng)計(jì)是不準(zhǔn)確的,或者說(shuō)是有重大遺漏的。因?yàn)樵趯?shí)踐中往往存在這樣的情況,即企業(yè)包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的無(wú)形資產(chǎn)等“軟件”的價(jià)值可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其廠房、設(shè)備等“硬件”的價(jià)值。一旦出現(xiàn)“漏估”,投資企業(yè)便極有可能失去在談判中的有利地位,白白讓對(duì)方占去便宜。這種資產(chǎn)流失的情況決不是個(gè)別的。例如,中華企業(yè)股份制咨詢公司資產(chǎn)評(píng)估事業(yè)部曾評(píng)估一個(gè)由香港一家公司以100萬(wàn)元人民幣買來(lái)的印染廠,這100萬(wàn)元僅是以設(shè)備等固定資產(chǎn)作價(jià)的,無(wú)形資產(chǎn)是空白。實(shí)際上這個(gè)廠僅土地使用權(quán)價(jià)值就在500萬(wàn)元以上,其它的技術(shù)專利還未算在內(nèi)。這就造成了國(guó)有資產(chǎn)的大量流失,外方獲得很大的利益。[iii]

(2)作為企業(yè)投資發(fā)展的量化價(jià)值依據(jù)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展正在改變企業(yè)科學(xué)研究、技術(shù)開(kāi)發(fā)的封閉模式,智力勞動(dòng)成果開(kāi)始直接走向市場(chǎng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易與投資項(xiàng)目與日俱增,企業(yè)在確定投資及引進(jìn)技術(shù)方面越來(lái)越迫切地要求對(duì)其自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及準(zhǔn)備購(gòu)買的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值作出評(píng)估。在一定意義上說(shuō),對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的評(píng)估已成為企業(yè)確定經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

在企業(yè)進(jìn)行股份制改造時(shí),必須進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。認(rèn)真地對(duì)入股企業(yè)包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,合理地確定入股企業(yè)的資產(chǎn)價(jià)格,是確定股東權(quán)益的基礎(chǔ),也是利潤(rùn)分配的前提。在企業(yè)兼并時(shí),不僅掌握被兼并企業(yè)的帳面資金及廠房、設(shè)備等資產(chǎn)情況,而且弄清被兼并企業(yè)的包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值,對(duì)于兼并的可行性,預(yù)測(cè)兼并后的經(jīng)濟(jì)效益,就能夠做到心中有數(shù),確保被兼并企業(yè)權(quán)益人的合法利益。

(3)提高企業(yè)知名度,使企業(yè)獲得更高的市場(chǎng)效益。企業(yè)要想在激烈的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中生存和發(fā)展,除了必須加大科技開(kāi)發(fā)力度,加強(qiáng)企業(yè)管理以外,很重要的一條是樹(shù)立企業(yè)形象。對(duì)企業(yè)自身所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán),例如商標(biāo)等,進(jìn)行價(jià)值評(píng)估,往往能對(duì)樹(shù)立良好的企業(yè)形象起到較好的作用,這種作用有時(shí)要比單純的廣告宣傳效果好得多。例如,“可口可樂(lè)”在進(jìn)入世界各地時(shí),耗費(fèi)了大量的廣告費(fèi),也未完全打開(kāi)市場(chǎng),后來(lái)人們知道其商標(biāo)價(jià)值為244億美元時(shí),一下了解了“可口可樂(lè)”的經(jīng)濟(jì)實(shí)力及其獲利能力,從而便利了它在世界的經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng),擴(kuò)大了它在國(guó)際市場(chǎng)上的占有份額。

(4)在侵權(quán)糾紛中企業(yè)可以用來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的無(wú)形的、易傳播的特點(diǎn),有關(guān)侵權(quán)糾紛極易發(fā)生。知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的價(jià)值,可以在解決有關(guān)糾紛時(shí),作為被侵權(quán)企業(yè)索賠的重要參考依據(jù)。例如,廣東惠州市曾處理一件案子,三個(gè)職工因盜竊廣東惠州TCL皇牌電信有限公司一臺(tái)無(wú)繩電話樣機(jī),這臺(tái)樣機(jī)本身值680元,但其技術(shù)價(jià)值高達(dá)688萬(wàn)元。這宗通過(guò)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估確定失竊物價(jià)值,并以此追究刑事責(zé)任的案件,已引起國(guó)家司法部門的關(guān)注,它開(kāi)了我國(guó)用刑法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的先河。今后我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將會(huì)補(bǔ)充完善這一內(nèi)容。

(5)有利于提高全社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要性的認(rèn)識(shí)水平。雖然我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度已經(jīng)初步建立起來(lái),但全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)仍有待提高。通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估,可以使全社會(huì)比較直觀地看到知識(shí)產(chǎn)權(quán)所可能產(chǎn)生的巨大價(jià)值,從而提高全社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要性的認(rèn)識(shí)水平。

注釋:

[i]參見(jiàn)漢斯•戈德恩:《專利的商業(yè)或市場(chǎng)價(jià)值的計(jì)算》,載《“專利制度促進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展國(guó)際研討會(huì)”論文集》,第125～133頁(yè)。

[ii]參見(jiàn)吳貴生等編著:《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法》,第8頁(yè)。