前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇房產(chǎn)擔(dān)保書范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

房產(chǎn)擔(dān)保書范文第1篇

乙方(借款人、抵押權(quán)人) 身份證號(hào)： 住址：

丙方：(擔(dān)保人) 身份證號(hào)： 住址：

一、甲方與乙方于年月款小寫： 元，(大寫： 圓整。)

二、應(yīng)乙方要求，丙方自愿為以上借款合同共計(jì)小寫： 元(大寫： 圓整)同意出具反擔(dān)保，特此不可撤銷地和無(wú)條件地向乙方作出上述保證事項(xiàng)：

(1)、丙方同意上述借款抵押合同的全部條款，丙方保證甲方按期履行“合同”和借款抵押合同的全部義務(wù);

(2)、對(duì)甲方在借款抵押合同項(xiàng)上的一切應(yīng)付款項(xiàng)，包括甲方按借款抵押合同中的任何或全部款項(xiàng)及由此產(chǎn)生的借款利息(按銀行同期借款利率9%的四倍計(jì)算利息)以及違約滯納金(注：未還款部分按每天千分之五計(jì)算收取違約滯納金)丙方保證承擔(dān)連帶償付責(zé)任或/和連帶賠償責(zé)任。

三、如甲方未按借款抵押合同規(guī)定支付義務(wù)，乙方即有權(quán)直接向本擔(dān)保人索償，而無(wú)須先向甲方追償或/和處理抵押品，本擔(dān)保人保證在收到乙方第一次書面索付通知后十天內(nèi)，即無(wú)條件按通知要求將上述乙方所欠款項(xiàng)，以借款抵押合同規(guī)定的幣種主動(dòng)支付給乙方，其中墊付利息額計(jì)算至本擔(dān)保人實(shí)際支付日。上述索付通知書作為付款憑據(jù)，對(duì)本擔(dān)保人具有法律約束力。

四、如果本擔(dān)保人未能按前條規(guī)定期限履行上述連帶保證責(zé)任，由此造成對(duì)乙方的延付利息及其他經(jīng)濟(jì)損失概由本擔(dān)保人承擔(dān);同時(shí)，乙方有權(quán)扣押保證人名下資產(chǎn)(包括房產(chǎn)、汽車、公司股份、廠內(nèi)所有機(jī)械設(shè)備、貨物等全部財(cái)產(chǎn))作為償還借款抵押合同甲方所欠全部款項(xiàng)擔(dān)保，本擔(dān)保人保證不提出任何異議和抗辯。

五、如果發(fā)生下列任何一種或數(shù)種情況時(shí)，無(wú)論是否事先通知本擔(dān)保人，本擔(dān)保書規(guī)定的連帶責(zé)任絲毫不受影響，本擔(dān)保書繼續(xù)有效。本擔(dān)保書項(xiàng)下所有當(dāng)事人變更各自名稱、地址、合資合同、章程、法定代表人、經(jīng)驗(yàn)范圍、企業(yè)性質(zhì)，或乙方合并、分立、被撤銷或破產(chǎn)等;本擔(dān)保書自開之日起生效，直至乙方在上述保函項(xiàng)下的擔(dān)保責(zé)任完全解除或借款抵押合同下應(yīng)付款全部得到清償之日終止。

本擔(dān)保書在履行過(guò)程中如有爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)盡量協(xié)商解決，如協(xié)商不成，將向乙方所在地法院提起訴訟。

本擔(dān)保書正本一式四份，乙方執(zhí)二份，甲及本擔(dān)保人各執(zhí)一份。

甲方(公章)：_________ 乙方(公章)：_________

法定代表人(簽字)：_________ 法定代表人(簽字)：_________

房產(chǎn)擔(dān)保書范文第2篇

文章標(biāo)題：租車會(huì)員俱樂(lè)部入會(huì)申請(qǐng)表

×××××××?xí)T俱樂(lè)部

入會(huì)登記審批表

NO：

申請(qǐng)人姓名

性別

出生年月

照

片

身份證號(hào)碼

民族

戶口所在地

籍貫

現(xiàn)住地址

郵編

工作單位

辦公電話

傳真

家庭電話

移動(dòng)電話

駕證發(fā)證機(jī)關(guān)

E-MAIL

駕證編號(hào)

準(zhǔn)駕車型

發(fā)證日期

入會(huì)申請(qǐng)人聲明：

1、本人自愿申請(qǐng)加入“××××××?xí)T俱樂(lè)部”。

2、本人已經(jīng)仔細(xì)閱讀并理解俱樂(lè)部章程全部條款，并保證認(rèn)真遵守。

3、本人已經(jīng)仔細(xì)閱讀并熟知××××××公司汽車租賃合同的全部條款，并保證在租賃車輛時(shí)認(rèn)真履行合同項(xiàng)下的全部義務(wù)。

4、本人以上所填寫的全部?jī)?nèi)容屬實(shí)。

申請(qǐng)人：日期：

以下內(nèi)容由入會(huì)申請(qǐng)人的擔(dān)保人填寫

姓名

性別

出生年月

照

片

身份證號(hào)碼

民族

戶口所在地址

籍貫

與被擔(dān)保人關(guān)系

郵編

工作單位

辦公電話

家庭電話

傳真

移動(dòng)電話

擔(dān)保人房產(chǎn)地址

房產(chǎn)證編號(hào)

產(chǎn)權(quán)人姓名

擔(dān)保人經(jīng)濟(jì)責(zé)任擔(dān)保書

1、本人已經(jīng)仔細(xì)閱讀并理解“×××××?xí)T俱樂(lè)部”章程的全部條款，同意為（身份證號(hào)碼：）（以下簡(jiǎn)稱該會(huì)員）遵守俱樂(lè)部章程的義務(wù)提供擔(dān)保，因該會(huì)員違反章程規(guī)定造成俱樂(lè)部重大經(jīng)濟(jì)損失或名譽(yù)損失的，本人無(wú)條件承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

2、該會(huì)員無(wú)法、無(wú)力或拒絕償還俱樂(lè)部章程項(xiàng)下各種債務(wù)或經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，本人無(wú)條件代其償還并承擔(dān)相關(guān)連帶責(zé)任。

3、本人已經(jīng)仔細(xì)閱讀并理解×××××公司汽車租賃合同的全部條款，該會(huì)員與××××公司簽訂汽車租賃合同租用車輛時(shí)，本人為該會(huì)員履行前述租車合同及附件的義務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，該會(huì)員無(wú)法、無(wú)力或拒絕償還租車合同項(xiàng)下各種債務(wù)或經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，本人無(wú)條件代其償還并承擔(dān)相關(guān)連帶責(zé)任。

4、×××××?xí)T俱樂(lè)部會(huì)員卡失效前，本人不自行退出擔(dān)保地位，因特殊情況需要退出時(shí)，向×××××?xí)T俱樂(lè)部提出書面申請(qǐng)。

5、在俱樂(lè)部批準(zhǔn)該會(huì)員的重新?lián)Ｉ?，本人仍繼續(xù)承擔(dān)前述相關(guān)經(jīng)濟(jì)擔(dān)保責(zé)任。

6、本人一經(jīng)簽署本擔(dān)保書，即視為本人同意在該會(huì)員的會(huì)員卡有效期限內(nèi)同意對(duì)該會(huì)員每一次向×××××公司租賃車輛的承租行為承擔(dān)不可撤銷的連帶擔(dān)保責(zé)任，而本擔(dān)保人無(wú)須在該會(huì)員與×××××公司每次簽訂的汽車租賃合同中再行簽署。

擔(dān)保人：日期：

以下內(nèi)容由×××××公司工作人員填寫：

會(huì)員卡類別

入會(huì)日期

經(jīng)辦人

會(huì)卡號(hào)碼

密碼

擔(dān)保人姓名

性別

身份證號(hào)碼

經(jīng)辦人資料審核意見：

年月日

部門負(fù)責(zé)人意見：

年月日

核準(zhǔn)人意見：

年月日

房產(chǎn)擔(dān)保書范文第3篇

擔(dān)保是指當(dāng)事人根據(jù)法律規(guī)定或者雙方約定，為促使債務(wù)人履行債務(wù)實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)利的法律制度。下面是小編給大家整理的關(guān)于第三方擔(dān)保書，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。

關(guān)于第三方擔(dān)保書1甲方(債權(quán)人)：______

乙方(債務(wù)人)：______

丙方(擔(dān)保人)：______

本擔(dān)保于 20__年 12月 29日由以上三方在_______________簽訂。 為了確保甲方與乙方于 20__年 12月29日簽訂的《借款合同》(以下稱主合同，合同編號(hào)：NJ20121229001，借款合同本金為人民幣圓整)的全面履行，丙方應(yīng)乙方的要求，自愿為乙方因不履行、不完全履行、無(wú)法履行上述簽定的主合同，導(dǎo)致乙方對(duì)甲方產(chǎn)生的債務(wù)，提供無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任。

經(jīng)三方經(jīng)友好協(xié)商，就上述擔(dān)保相關(guān)事宜達(dá)成一致意見，并簽署擔(dān)保書。

一、擔(dān)保內(nèi)容

1、本擔(dān)保書所擔(dān)保的債權(quán)為乙方不履行、不完全履行、無(wú)法履行上述甲方、乙方于

20__年 12月29日簽訂的主合同的約定，產(chǎn)生的甲方對(duì)乙方享有之債權(quán)。

2、丙方以其擁有的全部資產(chǎn)作為抵押擔(dān)保，且丙方向甲方提供的擔(dān)保的范圍包括甲方為履行上述借款合同所支付全部款項(xiàng)，甲方追索逾期借款所發(fā)生的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、違約金、借款利息、借款本金等。

3、丙方根據(jù)本擔(dān)保以保證方式向甲方提供不可撤銷無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任。

4、本擔(dān)保書約定的擔(dān)保期限為二年，自本擔(dān)保書訂立之日起計(jì)算。

5、保證期間，未經(jīng)甲方書面同意，丙方不得向第三方提供超出其自身負(fù)擔(dān)能力的擔(dān)保。

6、本擔(dān)保書自丙方蓋章，甲方、乙方簽字之日起生效;

主合同無(wú)效或失效并不影響本擔(dān)保書的效力，本擔(dān)保書項(xiàng)下的擔(dān)保延及丙方在主合同無(wú)效或失效后的法律責(zé)任。

7、丙方特別承諾：丙方在簽署本擔(dān)保書前，已經(jīng)充分理解、明確認(rèn)識(shí)到簽署本擔(dān)保書的法律后果，因此確認(rèn)本擔(dān)保書不因上述主合同無(wú)效而無(wú)效，即使主合同因某種原因無(wú)法履行或無(wú)效，均不影響本擔(dān)保書的效力，不影響丙方對(duì)甲方的擔(dān)保責(zé)任。

8、本擔(dān)保書在履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，可以通過(guò)協(xié)商解決，協(xié)商不成，可依照主合同約定的爭(zhēng)議解決方式予以解決。

在訴訟期間，本擔(dān)保書不涉及爭(zhēng)議部分的條款仍須履行。

二、其他事項(xiàng)

1、本擔(dān)保書未盡事宜，由甲方、乙方、丙方三方另行協(xié)商解決。

2、本擔(dān)保書一式三份，甲方、乙方、丙方三方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。

甲方: (簽字) 乙方：(簽字) 丙方：(蓋章)

日期： 日期： 日期：

關(guān)于第三方擔(dān)保書2甲方(出借人)： 簽署地：

乙方(借款人)： 簽訂日期： 年 月 日

身 份 證 號(hào)：

丙方(擔(dān)保人)：

身 份 證 號(hào)：

鑒于：

1、乙方于

年 月 日通過(guò)融貸通贏平臺(tái)向甲方借款人民幣 ，借款期限 ，網(wǎng)站借款標(biāo)編號(hào)為 (下稱主合同)。

2、為保證甲方在主合同中的合法權(quán)益，丙方自愿作為乙方的擔(dān)保保證人。

3、由于甲方存在多個(gè)出借人，而且借款關(guān)系通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行，不能現(xiàn)場(chǎng)與擔(dān)保人簽訂合同，擔(dān)保人已知曉，并對(duì)此擔(dān)保予以認(rèn)可。

甲、乙、丙三方經(jīng)協(xié)商一致，就丙方為乙方主合同項(xiàng)下債務(wù)清償提供擔(dān)保事宜簽訂本保證合同，以茲共同遵照履行。

一、丙方同意對(duì)主合同及今后可能發(fā)生的修改、補(bǔ)充條款中乙方的所有債務(wù)承擔(dān)連帶保證、擔(dān)保責(zé)任;如乙方未按主合同中的承諾按期足額償還全部債務(wù)，導(dǎo)致甲方損失的，丙方保證在收到甲方通知后三日內(nèi)無(wú)條件將全部債務(wù)本金、利息及違約金等支付給甲方。

二、丙方擔(dān)保范圍是乙方在主合同的全部債務(wù)本金、利息及違約金、滯納金等，以及甲方或融貸通贏平臺(tái)為實(shí)現(xiàn)上述權(quán)利而支出的差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等全部實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要費(fèi)用;

三、丙方用于清償乙方債務(wù)的資產(chǎn)和權(quán)益，包括但不限于：

1、丙方及其家庭成員的全部財(cái)產(chǎn)。

2、丙方及其家庭成員的薪金、勞務(wù)報(bào)酬、稿酬、特許權(quán)使用費(fèi)、利息、股息、股權(quán)、紅利、財(cái)產(chǎn)租賃、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等所取得的現(xiàn)金、有價(jià)證券等方式的收益以及因商標(biāo)、專利等專有權(quán)所取得的許可使用費(fèi)及轉(zhuǎn)讓費(fèi)等。

3、丙方及其家庭成員名下的所有存款、房產(chǎn)、汽車、設(shè)備、土地使用權(quán)、承包承租經(jīng)營(yíng)權(quán)等財(cái)產(chǎn)和權(quán)益。

丙方資產(chǎn)抵押給甲方并可根據(jù)甲方要求辦理抵押登記，抵押資產(chǎn)部分明細(xì)如下： 。

四、本合同項(xiàng)下的保證是不可撤銷的連帶保證。甲方屆時(shí)有權(quán)選擇向乙方或者丙方主張全部權(quán)利;

五、甲方給予債務(wù)人和丙方的任何寬容、寬限或延緩行使《借款合同》及本保證聲明項(xiàng)下的權(quán)利，不視為甲方對(duì)本合同項(xiàng)下權(quán)利、權(quán)益的放棄，也不影響丙方履行本聲明的各項(xiàng)義務(wù)。

六、甲方經(jīng)各方同意將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方的，丙方同意仍在原保證范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如乙方借款出現(xiàn)逾期，融貸通贏平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方啟動(dòng)本金保障計(jì)劃代乙方先行墊付償還甲方本金和利息的，融貸通贏運(yùn)營(yíng)方因向乙方行使追償權(quán)而對(duì)乙方享有債權(quán)，丙方抵押給甲方的資產(chǎn)自動(dòng)轉(zhuǎn)移到融貸通贏平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方名下或融貸通贏平臺(tái)指定的第三方機(jī)構(gòu)，丙方仍在原保證范圍內(nèi)繼續(xù)對(duì)乙方債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

七、借款合同履行過(guò)程中，甲方發(fā)現(xiàn)乙方還款困難或是有不愿還款跡象等預(yù)期違約情形的，甲方有權(quán)書面通知丙方提前承擔(dān)保證責(zé)任。

八、丙方擔(dān)保責(zé)任為獨(dú)立責(zé)任，不因甲乙雙方借款合同部分條款的無(wú)效而無(wú)效。

九、本保證責(zé)任自丙方簽字之日起生效，直至甲方根據(jù)主合同所應(yīng)收的債權(quán)本息被全部清償為止。如債權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓的，則丙方在原債權(quán)范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

十、甲方可委托融貸通贏平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)方代行其在主合同和本聲明中的權(quán)利，代行其實(shí)現(xiàn)債權(quán)權(quán)利。

十一、甲方對(duì)丙方的通知只要發(fā)送至丙方在本合同所載明的郵箱即可，發(fā)送郵件即視為完成通知義務(wù)。丙方對(duì)本合同約定的通知形式表示認(rèn)可，并承認(rèn)按此程序進(jìn)行通知的效力。

十二、本合同為主合同的從合同，發(fā)生爭(zhēng)議，按照主合同第五條執(zhí)行。在執(zhí)行本聲明過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議由三方協(xié)商解決，協(xié)商不成的交由合同簽署地人民法院裁決。

(以下無(wú)正文)

甲方簽字： 乙方簽字： 丙方簽字：

地 址： 地 址： 地 址：

電 話： 電 話： 電 話：

關(guān)于第三方擔(dān)保書3合同編號(hào)：_________

保證人：_________

法定住址：_________

法定代表人：_________

職務(wù)：_________

委托人：_________

身份證號(hào)碼：_________

通訊地址：_________

郵政編碼：_________

聯(lián)系人：_________

電話：_________

傳真：_________

帳號(hào)：_________

電子信箱：_________

開戶金融機(jī)構(gòu)及賬號(hào)：_________

債權(quán)人：_________

法定住址：_________

法定代表人：_________

職務(wù)：_________

委托人：_________

身份證號(hào)碼：_________

通訊地址：_________

郵政編碼：_________

聯(lián)系人：_________

電話：_________

傳真：_________

帳號(hào)：_________

電子信箱：_________

為確保_________合同(以下稱主合同)的履行，在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人_________愿意按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人經(jīng)審查，同意接受_________作為保證人，雙方經(jīng)協(xié)商一致，按以下條款訂立本合同。

第一條 保證擔(dān)保的范圍

1.保證擔(dān)保的范圍包括：主債權(quán)及利息、債務(wù)人應(yīng)支付的違約金(包括罰息)和損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)。

被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額：_________。

2.合同雙方對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

3.合同雙方在保證合同中約定的保證責(zé)任范圍超過(guò)法定的保證責(zé)任范圍的，對(duì)保證合同的效力沒(méi)有影響，但超過(guò)法定保證責(zé)任范圍的部分沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。

保證人自愿履行的，法律不禁止;保證人在自愿履行后又反悔的，不予支持。

第二條 保證擔(dān)保方式

1.本合同的保證方式為：

(1) 一般保證;

(2)連帶責(zé)任保證。

2.本合同當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。

3.保證人對(duì)主合同中的債務(wù)人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，如債務(wù)人沒(méi)有按主合同約定履行或者沒(méi)有全部履行其債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)直接要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

4.兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒(méi)有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。

5.連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。

6.連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。

沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)。

第三條 保證責(zé)任

1.保證期間自本合同生效之日起至主合同履行期限屆滿之日后兩年止。

2.保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。

3.保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。

4.保證期間，主合同的當(dāng)事人雙方協(xié)議變更主合同除_________以外的其他內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)事先取得本合同保證人的書面同意。

未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

5.保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、等內(nèi)容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任;

如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。

6.債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。

7.債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動(dòng)主合同內(nèi)容，但并未實(shí)際履行的，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。

8.在本合同規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

9.同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請(qǐng)求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明的，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。

10.同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷，或者擔(dān)保物因不可抗力的`原因滅失而沒(méi)有代位物的，保證人仍應(yīng)當(dāng)按合同的約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任。

11.債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán)，致使擔(dān)保物的價(jià)值減少或者毀損、滅失的，視為債權(quán)人放棄部分或者全部物的擔(dān)保。

保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除保證責(zé)任。

第四條 保證人權(quán)利義務(wù)

1.保證期間，保證人發(fā)生機(jī)構(gòu)變更、撤銷或其他足以影響其保證能力的變故，保證人應(yīng)提前_________天書面通知債權(quán)人，本合同項(xiàng)下的全部義務(wù)由變更后的機(jī)構(gòu)承擔(dān)或由保證人在日之內(nèi)落實(shí)為債權(quán)人所接受的新的保證人。

2.保證期間，保證人不得向第三方提供超出其自身負(fù)擔(dān)能力的擔(dān)保。

3.本合同的主合同既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。

債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。

4.有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：

(1)主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;

(2)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。

5.保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

6.人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，保證人可以參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配，預(yù)先行使追償權(quán)。

7.在本合同保證期間內(nèi)，保證人如再向他人提供擔(dān)保，不得損害債權(quán)人的利益，并須征得債權(quán)人的同意。

第五條 債權(quán)人權(quán)利義務(wù)

1.保證期間，債權(quán)人有權(quán)對(duì)保證人的資金和財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行監(jiān)督，有權(quán)要求保證人提供其財(cái)務(wù)報(bào)表等資料，保證人應(yīng)如實(shí)提供。

2.發(fā)生下列情況之一，債權(quán)人有權(quán)要求保證人提前承擔(dān)保證責(zé)任，保證人同意提前承擔(dān)保證責(zé)任：

(1)保證人違反本合同的約定或者發(fā)生其他嚴(yán)重違約行為;

(2)主合同履行期間，債務(wù)人死亡、宣告失蹤或喪失民事行為能力致使債權(quán)人債權(quán)落空，或者債務(wù)人有違約情形等。

3.在訂立保證合同之前，債權(quán)人有權(quán)以債務(wù)人提供的保證人不具備清償能力為由拒絕與其簽訂保證合同;

但保證合同一經(jīng)訂立，保證人是否具有清償能力并不影響保證合同的有效性。

第六條 保證人違約責(zé)任

1.保證人不承擔(dān)保證責(zé)任或者違反本合同約定的其他義務(wù)的，應(yīng)向債權(quán)人支付被保證的主合同項(xiàng)下金額_________%的違約金，因此給債權(quán)人造成經(jīng)濟(jì)損失且違約金數(shù)額不足以彌補(bǔ)所受損失的，應(yīng)賠償債權(quán)人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。

對(duì)上述違約金、賠償金以及保證人未承擔(dān)保證責(zé)任的金額、利息和其他費(fèi)用，債權(quán)人有權(quán)直接用保證人存款賬戶中的資金予以抵銷。

2.債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人，訂立主合同和保證合同的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷。

因此給債權(quán)人造成損失的，由保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

第七條 保證人在此向債權(quán)人作出以下聲明和保證：

1.保證人是依照_________法律正式成立及有效存在的_________，具有獨(dú)立法人地位，能夠以其本身名義起訴和應(yīng)訴及擁有其資產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)其現(xiàn)在或計(jì)劃經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù);

2.保證人有充分的法定的權(quán)利、權(quán)力和權(quán)限簽訂本擔(dān)保書和履行本保證書下的責(zé)任;

3.本保證書在主合同生效時(shí)同時(shí)生效，即對(duì)保證人構(gòu)成合法、有效和具約束力的義務(wù)，可以按其條款付諸實(shí)施，并可以隨時(shí)在_________法庭執(zhí)行;

4.保證人在簽署及/或履行本保證書都不會(huì)

(1)違反或觸犯任何法律或條例、或保證人的章程或成立文件或

(2)違反或觸犯保證人簽訂的任何契約或協(xié)議或?qū)ΡＷC人本身或其任何資產(chǎn)有約束力的文件;或

(3)超越保證人保證的權(quán)限(不論是受保證人的章程或其他協(xié)議所限制的)，或超越保證人董事會(huì)的權(quán)限，或

(4)導(dǎo)致或迫使在其本身的任何資產(chǎn)上設(shè)置任何抵押。

5.保證人沒(méi)有拖欠任何應(yīng)付之其他債務(wù)，亦未在保證人已簽下的任何契約、信托契約、協(xié)議或其他文件中發(fā)生或因任何事情的發(fā)生和存在而構(gòu)成任何文件中所定下的違約事件;

6.沒(méi)有人正在任何法院、裁判所、仲裁處或政府機(jī)關(guān)對(duì)保證人或其資產(chǎn)提出訴訟，此訴訟將會(huì)嚴(yán)重影響保證人的財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)、資產(chǎn)及其他狀況;

7.除法定的優(yōu)先債務(wù)以外，保證人在本保證書下所承擔(dān)的責(zé)任為直接的及無(wú)條件的，而其付款責(zé)任均在任何時(shí)間與其他無(wú)抵押的債務(wù)享有同等地位;

8.保證人在本保證書簽署之日時(shí)并未違反任何有關(guān)債務(wù)履行的協(xié)議，或不履行或違反任何其他協(xié)議，該等違約會(huì)對(duì)保證人有不利影響;

(1)保證人已經(jīng)向債權(quán)人充分和準(zhǔn)確地披露了其在本保證書簽約日時(shí)存在的全部實(shí)際的重要債務(wù);

(2)保證人向債權(quán)人提供的最近審定的年度財(cái)務(wù)報(bào)表已經(jīng)按照_________法律與條件以及公認(rèn)的常用會(huì)計(jì)原則編制妥當(dāng)。上述財(cái)務(wù)報(bào)表連同其所附記錄均真實(shí)和清楚地反映了該報(bào)表所涉及期間保證人的財(cái)務(wù)狀況，同時(shí)自上述財(cái)務(wù)報(bào)表完成后，保證人的營(yíng)運(yùn)、業(yè)務(wù)、資產(chǎn)、債務(wù)或(財(cái)務(wù)或其他)狀況未發(fā)生實(shí)際不利變化;

(3)保證人沒(méi)有任何未在其最近審定財(cái)務(wù)報(bào)表或其所附記錄未予以披露的任何重要債務(wù)或任何重要的未實(shí)現(xiàn)的損失或預(yù)期的損失;

(4)保證人向債權(quán)人提供(不論是否遵循本保證書的任何條款而提供)關(guān)于保證人的一切資料，均在提供資料的當(dāng)日為真實(shí)的、完全的和準(zhǔn)確的;

(5)保證人在本保證書項(xiàng)下的全部應(yīng)付款項(xiàng)無(wú)任何稅項(xiàng)引致的扣減或預(yù)扣。

第八條 保證人免責(zé)范圍

1.保證合同約定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其債權(quán)，保證責(zé)任免除的;

2.保證期間，債務(wù)人雖然得到債權(quán)人許可，將其債務(wù)移轉(zhuǎn)第三人，但未經(jīng)保證人同意;

3.債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同，但未經(jīng)保證人同意(除非當(dāng)事人有相反的約定外); 4.在連帶責(zé)任保證，保證期間屆滿，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的;5.在同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的情況下，債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免責(zé)。

第九條 通知

1.根據(jù)本合同需要一方向另一方發(fā)出的全部通知以及雙方的文件往來(lái)及與本合同有關(guān)的通知和要求等，必須用書面形式，可采用_________(書信、傳真、電報(bào)、當(dāng)面送交等)方式傳遞。

以上方式無(wú)法送達(dá)的，方可采取公告送達(dá)的方式。

2.各方通訊地址如下：_________。

3.一方變更通知或通訊地址，應(yīng)自變更之日起_________日內(nèi)，以書面形式通知對(duì)方;

否則，由未通知方承擔(dān)由此而引起的相關(guān)責(zé)任。

第十條 爭(zhēng)議的處理

1.本合同受中華人民共和國(guó)法律管轄并按其進(jìn)行解釋。

2.本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決，也可由有關(guān)部門調(diào)解;協(xié)商或調(diào)解不成的，按下列第_________種方式解決：

(1)提交_________仲裁委員會(huì)仲裁;

(2)依法向人民法院起訴。

第十一條 不可抗力

1.如果本合同任何一方因受不可抗力事件影響而未能履行其在本合同下的全部或部分義務(wù)，該義務(wù)的履行在不可抗力事件妨礙其履行期間應(yīng)予中止。

2.聲稱受到不可抗力事件影響的一方應(yīng)盡可能在最短的時(shí)間內(nèi)通過(guò)書面形式將不可抗力事件的發(fā)生通知另一方，并在該不可抗力事件發(fā)生后_________日內(nèi)向另一方提供關(guān)于此種不可抗力事件及其持續(xù)時(shí)間的適當(dāng)證據(jù)及合同不能履行或者需要延期履行的書面資料。

聲稱不可抗力事件導(dǎo)致其對(duì)本合同的履行在客觀上成為不可能或不實(shí)際的一方，有責(zé)任盡一切合理的努力消除或減輕此等不可抗力事件的影響。

3.不可抗力事件發(fā)生時(shí)，雙方應(yīng)立即通過(guò)友好協(xié)商決定如何執(zhí)行本合同。

不可抗力事件或其影響終止或消除后，雙方須立即恢復(fù)履行各自在本合同項(xiàng)下的各項(xiàng)義務(wù)。如不可抗力及其影響無(wú)法終止或消除而致使合同任何一方喪失繼續(xù)履行合同的能力，則雙方可協(xié)商解除合同或暫時(shí)延遲合同的履行，且遭遇不可抗力一方無(wú)須為此承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。

4.本合同所稱“不可抗力”是指受影響一方不能合理控制的，無(wú)法預(yù)料或即使可預(yù)料到也不可避免且無(wú)法克服，并于本合同簽訂日之后出現(xiàn)的，使該方對(duì)本合同全部或部分的履行在客觀上成為不可能或不實(shí)際的任何事件。

此等事件包括但不限于自然災(zāi)害如水災(zāi)、火災(zāi)、旱災(zāi)、臺(tái)風(fēng)、地震，以及社會(huì)事件如戰(zhàn)爭(zhēng)(不論曾否宣戰(zhàn))、**、罷工，政府行為或法律規(guī)定等。

第十二條 合同變更解除

本合同有效期內(nèi)，合同雙方任何一方不得擅自變更或解除合同。

第十三條 合同的解釋

本合同未盡事宜或條款內(nèi)容不明確，合同雙方當(dāng)事人可以根據(jù)本合同的原則、合同的目的、交易習(xí)慣及關(guān)聯(lián)條款的內(nèi)容，按照通常理解對(duì)本合同作出合理解釋。該解釋具有約束力，除非解釋與法律或本合同相抵觸。

第十四條 補(bǔ)充與附件

本合同未盡事宜，依照有關(guān)法律、法規(guī)執(zhí)行，法律、法規(guī)未作規(guī)定的，雙方可以達(dá)成書面補(bǔ)充合同。本合同的附件和補(bǔ)充合同均為本合同不可分割的組成部分，與本合同具有同等的法律效力。

第十五條 保證合同效力

1.本合同的效力獨(dú)立于被保證的主合同，主合同無(wú)效并不影響本合同的效力。

2.保證人(企業(yè)法人)的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)保證人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的，本保證合同無(wú)效或者超出授權(quán)范圍的部分無(wú)效，債權(quán)人和保證人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任;

債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，由保證人承擔(dān)民事責(zé)任。

3.本合同自雙方或雙方法定代表人或其授權(quán)代表人簽字并加蓋單位公章或合同專用章之日起生效。

有效期為_________年，自_________年_________月_________日至_________年_________月_________日。

4.本合同正本一式_________份，雙方各執(zhí)_________份，具有同等法律效力。

保證人(蓋章)：_________ 債權(quán)人(蓋章)：_________

法定代表人(簽字)：_________ 法定代表人(簽字)：_________

委托人(簽字)：_________ 委托人(簽字)：_________

簽訂地點(diǎn)：_________ 簽訂地點(diǎn)：_________

_________年____月____日 _________年____月____日

關(guān)于第三方擔(dān)保書4甲方：

乙方(借款人)： 身份證號(hào)：

丙方(擔(dān)保人)： 身份證號(hào)：

根據(jù)甲方與 乙方在 年 月 日簽訂的借款合同向乙方提供資金周轉(zhuǎn)借款，現(xiàn)我(下稱擔(dān)保人)愿意擔(dān)保：當(dāng)乙方不論由于什么原因不能按與甲方簽訂的借款合同規(guī)定履行還本、付息及支付有關(guān)費(fèi)用時(shí)，丙方愿意承擔(dān)乙方履行上述借款合同的法律連帶責(zé)任。

丙方在此聲明和擔(dān)保：

一、丙方是在 ，(單位/居住)任何改變丙方本身性質(zhì)，地位的事件、事件發(fā)生或發(fā)生時(shí)，丙方保證及時(shí)通知甲方本人。

二、本項(xiàng)擔(dān)保金額最高額為借款合同中規(guī)定的借款金額的三倍。一旦乙方?jīng)]有能力償還借款合同中的金額，及由此而產(chǎn)生的利息和有關(guān)費(fèi)用時(shí)，只要擔(dān)保金額不超過(guò)借款合同的金額三倍，丙方不會(huì)因此而解除或減少任何法律職責(zé)。

三、丙方在收到甲方出具的要求丙方履行擔(dān)保責(zé)任的付款通知書后，不管甲方是否向乙方追素，保證按照付款通知書規(guī)定的付款日、付款金額，主動(dòng)，一次性向甲方付清全部應(yīng)付款項(xiàng)。甲方出具的付款通知書是終結(jié)性的，乙方和丙方均有約束力。

四、如果丙方未按甲方通知規(guī)定的期限及金額付款，丙方在此授權(quán)甲方從丙方任何財(cái)產(chǎn)中扣收，并可加收逾期利息。

五、本擔(dān)保是一項(xiàng)持續(xù)性的擔(dān)保，只要乙方在借款合同項(xiàng)下，按有關(guān)條款規(guī)定承擔(dān)了任何現(xiàn)在的或可能發(fā)生的債務(wù)和責(zé)任，丙方就始終承擔(dān)本擔(dān)保項(xiàng)下的所有連帶責(zé)任及法律責(zé)任，甲方給予乙方的任何寬限只要不曾加丙方的擔(dān)保金額，丙方在此擔(dān)保書項(xiàng)下的責(zé)任均不會(huì)解除或減少。

六、只要不增加丙方的擔(dān)保金額，丙方不會(huì)因?yàn)橐曳脚c甲方同意對(duì)借款額合同條款的任何修改、及補(bǔ)充、刪除或者因乙方與其他方面簽訂的任何合同而受影響或失效。

七、如果乙方將財(cái)產(chǎn)或權(quán)益抵押給丙方。在本人擔(dān)保項(xiàng)下的借款金額沒(méi)有全部?jī)斶€之前，丙方不會(huì)行使有關(guān)抵押書項(xiàng)下的權(quán)利，也不會(huì)取代甲方對(duì)乙方的債權(quán)人地位。

八、如果乙方破產(chǎn)或沒(méi)有對(duì)債務(wù)的償還能力等類似情況出現(xiàn)，并不解除丙方在此信用擔(dān)的責(zé)任。

九、丙方的繼承人將受本擔(dān)保書的約束，并繼續(xù)承擔(dān)本擔(dān)保項(xiàng)下的責(zé)任，未得到甲方事先書面同意，丙方不會(huì)轉(zhuǎn)讓其擔(dān)保義務(wù)。

十、甲方如將本擔(dān)保項(xiàng)下的借款合同的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，并不影響債權(quán)人向丙方要求履行擔(dān)保的責(zé)任。

十一、本擔(dān)保書是無(wú)條件不可撤銷的擔(dān)保。丙方與任何其他方面簽訂的任何合同(協(xié)議或契約)均不影響本擔(dān)保的真實(shí)性、有效性和法律性。

丙方地址：

丙方名稱：

日期 年 月 日

甲方簽名：

乙方簽名：

房產(chǎn)擔(dān)保書范文第4篇

貸款業(yè)務(wù)是商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的重要內(nèi)容，擔(dān)保糾紛涉及銀行內(nèi)部的風(fēng)險(xiǎn)管理與外部擔(dān)保主體的法律風(fēng)險(xiǎn)控制，既涉及到我國(guó)擔(dān)保法有關(guān)司法解釋的適用，還關(guān)聯(lián)我國(guó)公司治理與市場(chǎng)管理的邊界。本文以案例為起點(diǎn)，通過(guò)案例的剖析對(duì)我國(guó)銀行貸款糾紛予以解析，以完善我國(guó)銀行有關(guān)合規(guī)制度。

關(guān)鍵詞:

銀行貸款糾紛;擔(dān)保;合規(guī)

一、典型案例分析

(一)案情簡(jiǎn)介2006年4月30日某銀行東港支行(簡(jiǎn)稱東港支行)與某集團(tuán)公司簽訂借款合同，約定借款金額1496．5萬(wàn)元，借款期限為2006年4月30日至2006年6月30日，借款用途為借新還舊;并與某股份公司分別簽訂兩份抵押合同，以該公司的某處國(guó)有土地使用權(quán)與房產(chǎn)作抵押，隨后辦理抵押登記，該支行成為另一家銀行之后的第二抵押權(quán)人。同年6月8日，某股份公司出具了《不可撤銷擔(dān)保書》，承諾對(duì)上述貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，期限為保證書生效之日起至借款合同履行期限屆滿另加2年。某集團(tuán)公司是某股份公司的股東之一。東港支行如約發(fā)放貸款，但某集團(tuán)公司未能償還本息、某股份公司未履行擔(dān)保義務(wù)。2008年6月18日東港支行以上述兩家公司為被告向某市中院，請(qǐng)求償還貸款本息，并主張某股份公司承擔(dān)連帶責(zé)任等。經(jīng)查明，某股份公司的《股東會(huì)擔(dān)保決議》存在瑕疵:參會(huì)某股東名稱不在我國(guó)《公司法》規(guī)定范圍之內(nèi)、印章已廢棄但仍然蓋在《股東會(huì)擔(dān)保決議上》、關(guān)聯(lián)股東沒(méi)有回避表決等。①

(二)法院觀點(diǎn)一審、二審法院認(rèn)為借款合同合法有效，但抵押合同與不可撤銷擔(dān)保書的效力無(wú)效，理由分別是股東會(huì)擔(dān)保決議中存在部分股東名稱瑕疵、部分股東的名稱變更而印章未變、關(guān)聯(lián)股東沒(méi)有回避表決等，綜合上述因素認(rèn)定抵押權(quán)人存在過(guò)錯(cuò)，判決某股份公司即擔(dān)保人承擔(dān)不能清償部分的二分之一的賠償責(zé)任，某集團(tuán)公司歸還本息。東港支行上訴，二審法院維持原判。最高人民法院認(rèn)為印章瑕疵，需要結(jié)合合同簽字、抵押登記等綜合判斷，嚴(yán)苛的審查導(dǎo)致銀行責(zé)任過(guò)重;從公司法律立法目的來(lái)看，股東會(huì)召開程序的瑕疵受到公司法約束的目的是為了約束公司內(nèi)部人，不能對(duì)抗善意交易相對(duì)人，有違交易公正與安全。因此，抵押合同與擔(dān)保書應(yīng)認(rèn)定有效，某股份公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

(三)案件焦點(diǎn)最高院認(rèn)為應(yīng)從公司立法目的出發(fā)，維護(hù)市場(chǎng)效力與公正，履行擔(dān)保合同，公司內(nèi)部股東會(huì)議瑕疵若不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定即不能對(duì)抗善意相對(duì)人;一審法院認(rèn)為公司股東會(huì)決議存在瑕疵，交易人未審查出來(lái)存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕擔(dān)保人責(zé)任。上述分歧的產(chǎn)生原因在于:(1)債權(quán)人是否存在過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定:最高院依據(jù)《公司法》第一條立法目的認(rèn)為應(yīng)當(dāng)維護(hù)市場(chǎng)效力與安全，不應(yīng)加重外部人審查責(zé)任認(rèn)為債權(quán)人已經(jīng)盡到了審查的注意，不存在過(guò)錯(cuò);一審、二審法院認(rèn)為債權(quán)人沒(méi)有識(shí)別公司決議、非真實(shí)印章等諸多瑕疵，存在過(guò)錯(cuò)，故適用《擔(dān)保法解釋》第七條，限制擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任;(2)《公司法》第十六條關(guān)聯(lián)股東回避表決的定性:最高院認(rèn)為《公司法》第十六條關(guān)聯(lián)股東回避制度屬于“管理性強(qiáng)制性規(guī)范”，一般不認(rèn)定合同無(wú)效;一審、二審法院認(rèn)為由于東港支行在擔(dān)保審查中存在諸多疏漏，故認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)知道或知道擔(dān)保人法定代表人越權(quán)訂立合同與擔(dān)保書，適用擔(dān)保法解釋第十一條，抵押合同與擔(dān)保書系無(wú)效合同。針對(duì)上述分歧，筆者嘗試結(jié)合本案對(duì)我國(guó)《公司法》、《擔(dān)保法》體系中關(guān)于過(guò)錯(cuò)的規(guī)定與公司內(nèi)部決議瑕疵對(duì)合同效力的影響進(jìn)行討論，并對(duì)銀行在訴訟與合規(guī)事務(wù)的完善提出建議。

二、法律適用探析

(一)是否應(yīng)該適用擔(dān)保法解釋有關(guān)規(guī)定?本案一審依據(jù)擔(dān)保法解釋(以下簡(jiǎn)稱“解釋”)第七條“主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一”與第十一條“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效”，但在最高院的判決中認(rèn)為適用上述法律有誤，應(yīng)從公司立法本義出發(fā)，保護(hù)誠(chéng)信市場(chǎng)主體。盡管塵埃落定，筆者認(rèn)為有必要進(jìn)一步討論為什么不應(yīng)適用擔(dān)保法解釋的有關(guān)規(guī)定，以完善法律適用。首先，結(jié)合本案理解解釋第七條中的“過(guò)錯(cuò)”。有研究者認(rèn)為過(guò)錯(cuò)是沒(méi)有達(dá)到的注意程度或?yàn)橐话闳怂斫獾氖聦?shí)②;或認(rèn)為從民法立法中關(guān)于過(guò)錯(cuò)的具體規(guī)定來(lái)看，更多體現(xiàn)在負(fù)有履行義務(wù)的一方?jīng)]有完全履行應(yīng)盡義務(wù)視為過(guò)錯(cuò)。③過(guò)錯(cuò)是特定商業(yè)背景下對(duì)其特定常識(shí)的偏離或履行義務(wù)并未符合合同約定。本案中，從合同印章、股東會(huì)決議判斷某股份公司(擔(dān)保人)法定代表人是否越權(quán):(1)需要債權(quán)人作出法律專業(yè)判斷(如熟知公司表決程序)或掌握足夠公司內(nèi)部信息(如股東變動(dòng)情況、公司印章管理)，導(dǎo)致信息劣勢(shì)方需要付出更高的代價(jià)才能識(shí)別非正常交易風(fēng)險(xiǎn)(公司內(nèi)部管理權(quán)限分配、人事糾紛或經(jīng)營(yíng)策略)、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)增加;此外，查實(shí)信息本身耗費(fèi)的成本較高;(2)判斷相對(duì)人訂立合同時(shí)的主觀狀態(tài):通過(guò)受害方履行合同的具體內(nèi)容、訂立時(shí)所處的客觀交易環(huán)境判斷，本案中債權(quán)人已獲得股東會(huì)決議證明其審查股東會(huì)決議的存在、發(fā)放貸款、辦理登記事宜，符合商業(yè)交易需要的誠(chéng)信與一般注意程度。綜上，認(rèn)定債權(quán)人存在過(guò)錯(cuò)實(shí)則加重債權(quán)人義務(wù)。其次，理解解釋第十一條中的相對(duì)人“知道或應(yīng)當(dāng)知道”。關(guān)于這一點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)分為兩層。筆者認(rèn)為:第一層應(yīng)從一般問(wèn)題出發(fā)，判斷標(biāo)準(zhǔn)為特定交易背景下有效信息的直接獲取，本案中:(1)債務(wù)人、擔(dān)保人提供的信息并非直接顯示越權(quán);(2)債權(quán)人所處信息地位、人力安排并沒(méi)有獲得信息的渠道;第二層，如果對(duì)方提供信息導(dǎo)致合同存在瑕疵，而在不具備上文所討論存在過(guò)錯(cuò)的前提下，由守約方承擔(dān)瑕疵導(dǎo)致的損失或降低信息提供者的義務(wù)，將商業(yè)信用建立在他人的被動(dòng)評(píng)價(jià)而非自身誠(chéng)信，有失公正。綜上，本案不應(yīng)適用擔(dān)保法解釋有關(guān)規(guī)定。

(二)公司治理與維護(hù)市場(chǎng)公平的邊界從最高院對(duì)本案的判決來(lái)看，公司治理與維護(hù)市場(chǎng)公平的邊界在于公司會(huì)議的瑕疵若沒(méi)有違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定則不能對(duì)抗交易主體。本案中，擔(dān)保合同效力認(rèn)定有兩個(gè)層次問(wèn)題需要解決。第一，合同效力的判斷依據(jù);第二，合同如果有效，外部交易人可要求繼續(xù)履行合同，但受瑕疵不良影響的公司內(nèi)部人權(quán)益如何救濟(jì)，公司治理如何維護(hù)?首先，從司法實(shí)踐來(lái)看，認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效的依據(jù)是公司對(duì)外擔(dān)保決議非股東會(huì)作出(在類似的案件中，由于股東會(huì)決議內(nèi)容存在瑕疵，但會(huì)議一旦召開則符合法律規(guī)定，沒(méi)有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定④，法院同樣支持了債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求);反之，一旦沒(méi)有召開會(huì)議，無(wú)論是否存在表決瑕疵，該對(duì)外擔(dān)保決議都是無(wú)效的，無(wú)論對(duì)于外部債權(quán)人還是公司內(nèi)部人，這一點(diǎn)爭(zhēng)議不大。其次，我國(guó)公司法第十六條規(guī)定了關(guān)聯(lián)股東的回避表決制度，但關(guān)于該款屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)定還是立法對(duì)公司內(nèi)部治理的表決制度予以指引(即管理性強(qiáng)制性規(guī)范)，學(xué)界與實(shí)務(wù)界持不同觀點(diǎn)，且有爭(zhēng)議⑤，或追根溯源討論該條的立法目的與立法背景、如何作出邏輯一致的法律解釋;⑥或從結(jié)果出發(fā)，分析會(huì)議效力瑕疵導(dǎo)致公司損失應(yīng)追究公司工作人員的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、導(dǎo)致公司股東權(quán)益損失可以通過(guò)撤銷股東會(huì)決議進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)、對(duì)于善意相對(duì)人的保護(hù)為合同的繼續(xù)履行。⑦就本案而言，公司治理與維護(hù)市場(chǎng)公平應(yīng)當(dāng)予以區(qū)分，從而實(shí)現(xiàn)司法公正，維護(hù)市場(chǎng)公平:(1)普通的債權(quán)人合法權(quán)利的救濟(jì)(公司內(nèi)部救濟(jì)制度包括董事義務(wù)的約束、股東直接訴訟制度等，相比之下債權(quán)人救濟(jì)制度存在舉證困難、信息匱乏等問(wèn)題);(2)銀行盈利模式與經(jīng)營(yíng)牽涉廣大金融消費(fèi)者利益(不良貸款增加影響銀行盈利能力，甚至導(dǎo)致聲譽(yù)下降);公司治理:(1)對(duì)內(nèi)，是公司管理的科學(xué)、透明，內(nèi)部人合作有效;(2)對(duì)外，是樹立誠(chéng)信形象以立足于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。如果外部人對(duì)公司決議進(jìn)行正確性判斷無(wú)疑增加市場(chǎng)交易成本，公司治理束之高閣，對(duì)公司發(fā)展也是不利的。法律上雖然涇渭分明，但裁判結(jié)果也許能夠推動(dòng)公司治理的完善，公司作出人事調(diào)整、管理優(yōu)化以恢復(fù)自身市場(chǎng)信譽(yù)、改善經(jīng)營(yíng)狀況。

(三)實(shí)質(zhì)審查的路徑探索上文分析了法律適用的基本問(wèn)題，不容忽視的是在此次風(fēng)波中銀行自身貸款制度存在一些不足。他山之石、可以攻玉，通過(guò)現(xiàn)有制度與理論的分析，筆者發(fā)現(xiàn)可以從以下方面完善銀行貸款審查制度。1．企業(yè)、合同與政策的契合2008年12月6日，銀監(jiān)會(huì)實(shí)施《商業(yè)銀行并購(gòu)貸款風(fēng)險(xiǎn)管理指引》，上述指引對(duì)銀行貸款利益的維護(hù)主要以現(xiàn)有合同法、公司法基礎(chǔ)理論、法律政策作為基礎(chǔ)。例如，從并購(gòu)方式來(lái)看，股權(quán)認(rèn)購(gòu)與資產(chǎn)或債務(wù)的承接是以我國(guó)《公司法》中股權(quán)轉(zhuǎn)讓為基礎(chǔ)，為之奠定公司內(nèi)部治理基礎(chǔ)與外部轉(zhuǎn)讓基本規(guī)則，對(duì)于外部人銀行來(lái)說(shuō)能夠降低公司的道德風(fēng)險(xiǎn)，隔離內(nèi)部糾紛對(duì)外部經(jīng)營(yíng)的不良影響;債務(wù)承擔(dān)以合同法的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系作為基本，整體債權(quán)或債務(wù)的承受能夠直接導(dǎo)致抗辯權(quán)的并存或轉(zhuǎn)移。此種安排縮小了貸款主體與并購(gòu)方式，利用現(xiàn)有制度安排來(lái)降低銀行提供并購(gòu)貸款的風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)助力企業(yè)走出去的目的。值得借鑒的是此類貸款的商業(yè)判斷來(lái)自企業(yè)的發(fā)展模式、合同管理、有關(guān)政策等，與已有法律規(guī)定、經(jīng)濟(jì)政策有較高契合度，降低了政策制定成本與操作中的技術(shù)、制度障礙。在現(xiàn)有理論與實(shí)踐基礎(chǔ)上對(duì)瑕疵問(wèn)題進(jìn)行處理，合理分配法律或制度資源，避免將復(fù)雜問(wèn)題的處理納入立法真空地帶進(jìn)行不合理解釋或法律適用導(dǎo)致不公正裁判，這也正是為什么終審裁判在價(jià)值取向中選擇維護(hù)市場(chǎng)公正的隱性因素。2．完善商業(yè)判斷內(nèi)容與本文所著重討論的銀行與外部擔(dān)保人或債務(wù)人內(nèi)部糾紛的隔離類似的是，“指引”中銀行的形式審查、以信用狀況為基礎(chǔ)作出的基本判斷，如果完全依靠訴訟解決，則回到上文中提到的訴訟成本與風(fēng)險(xiǎn)的難題上。因此，合規(guī)管理的必要性始終存在。在公司法中有一個(gè)著名的“商業(yè)判斷規(guī)則”，用于公司董事或管理人員為了公司利益在對(duì)外經(jīng)營(yíng)中忠實(shí)、勤勉地履行義務(wù)，通過(guò)合理的商業(yè)判斷避免承擔(dān)責(zé)任。有學(xué)者認(rèn)為銀行董事義務(wù)主要表現(xiàn)為客觀方面的經(jīng)營(yíng)行為符合銀行監(jiān)管的有關(guān)規(guī)則與主觀方面的標(biāo)準(zhǔn)。⑧上述制度與判斷規(guī)則的核心在于公司管理者的管理能力與掌握信息處于優(yōu)勢(shì)地位(財(cái)務(wù)信息、人力信息與公司發(fā)展戰(zhàn)略信息等)，賦予管理者較高的義務(wù)作出對(duì)公司有益的判斷。相比之下，外部人難以獲得信息，很難對(duì)交易相對(duì)方作出實(shí)質(zhì)判斷，這也再次解釋了為什么不應(yīng)該加重債權(quán)人的審查義務(wù)。法律訴訟對(duì)于銀行而言，解決對(duì)外契約糾紛，無(wú)法完全解決內(nèi)部自身風(fēng)險(xiǎn)管理或者將訴訟風(fēng)險(xiǎn)于事前進(jìn)行預(yù)防，商業(yè)判斷規(guī)則可以作為銀行內(nèi)部合規(guī)管理的有益借鑒。首先，對(duì)于貸款的調(diào)查應(yīng)當(dāng)綜合判斷企業(yè)的經(jīng)營(yíng)是否良好。所合的“規(guī)”并非完全“成文化”，而是根據(jù)商業(yè)規(guī)律作出實(shí)質(zhì)判斷。(1)外部的合同訂立者受到來(lái)自信息成本的約束或者公司內(nèi)部人控制無(wú)法獲得足夠信息，使得訴訟中債權(quán)人或者抵押權(quán)人難以獲得法院的支持，就合規(guī)本身來(lái)講，不了解的交易對(duì)手交易會(huì)增加風(fēng)險(xiǎn);(2)商務(wù)知識(shí)全面培訓(xùn)，幫助業(yè)務(wù)人員掌握企業(yè)管理知識(shí)，一方面能夠提高員工專業(yè)能力，另一方面，從企業(yè)文化的孕育來(lái)說(shuō)，員工具有“主人翁”意識(shí)，業(yè)務(wù)人員對(duì)貸款、擔(dān)保對(duì)象的判斷能力反映其對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的管理能力，可以實(shí)現(xiàn)有效管理、健全問(wèn)責(zé)機(jī)制，對(duì)員工與企業(yè)的發(fā)展有益無(wú)害。其次，內(nèi)部合規(guī)制度管理應(yīng)當(dāng)劃分為兩個(gè)層面，一是培訓(xùn)方式靈活化:(1)針對(duì)頻發(fā)、高危問(wèn)題應(yīng)當(dāng)梳理案例進(jìn)行問(wèn)題匯總，制定制度進(jìn)行有效防御、全面培訓(xùn)，案例匯編結(jié)合一線業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行討論式學(xué)習(xí)，“隔靴搔癢”的傳統(tǒng)培訓(xùn)模式可能使得合規(guī)流于形式;(2)團(tuán)隊(duì)專業(yè)化，同時(shí)，會(huì)議審查應(yīng)避免審核時(shí)忽略具體貸款項(xiàng)目背景。二是考核思路理性、科學(xué)，合規(guī)管理覆蓋質(zhì)與量，與銀行的業(yè)務(wù)密切相關(guān)，否則“規(guī)”與實(shí)踐脫節(jié)，成一紙空文或者僵化概念而沒(méi)有實(shí)質(zhì)發(fā)展。因此，需要提高管理能力與實(shí)際效果。

三、對(duì)銀行合規(guī)工作的其他啟示

(一)識(shí)別擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)在一審判決中，法院認(rèn)為債權(quán)人存在過(guò)錯(cuò)，這并非獨(dú)樹一幟，有學(xué)者將形式審查的范圍擴(kuò)大到公司章程、決議作出主體與表決程序中，⑨筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)盡管與最高院判決所依據(jù)的法理迥異，但值得思考的如何事前識(shí)別瑕疵。對(duì)于該問(wèn)題，銀行貸款業(yè)務(wù)人員或后臺(tái)支持部門應(yīng)注意:1．重視非合同管理對(duì)合規(guī)的重要性:靈活判斷公司財(cái)務(wù)狀況、破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)與未來(lái)經(jīng)營(yíng)或行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)(不容忽視的是如果普通債權(quán)遇到企業(yè)破產(chǎn)，破產(chǎn)債權(quán)可能不能完全清償);加強(qiáng)業(yè)務(wù)人員對(duì)合同風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別能力，如初步了解公司的架構(gòu)、盡職調(diào)查應(yīng)選擇對(duì)方辦公場(chǎng)所、保留必要證據(jù)(尤其證明交易真實(shí)與自身善意的證據(jù));2．從未來(lái)趨勢(shì)來(lái)看，提高商業(yè)銀行專業(yè)審查能力是必然趨勢(shì)，不僅是訴訟管理、合規(guī)管理、適應(yīng)金融創(chuàng)新與市場(chǎng)創(chuàng)新的需要，也是銀行對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)支持、利用金融機(jī)構(gòu)優(yōu)勢(shì)資源識(shí)別市場(chǎng)交易風(fēng)險(xiǎn)的需要，反推市場(chǎng)主體完善公司治理，改善市場(chǎng)環(huán)境。

房產(chǎn)擔(dān)保書范文第5篇

關(guān)鍵詞：執(zhí)行擔(dān)保；利益平衡；民事執(zhí)行

中圖分類號(hào)：DF529 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）32-0186-03

執(zhí)行擔(dān)保制度是我們民事執(zhí)行程序中一項(xiàng)很重要的制度，旨在緩解被執(zhí)行人確無(wú)履行能力而申請(qǐng)以提供擔(dān)保的方式贏得時(shí)間，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行的債權(quán)人而言，執(zhí)行擔(dān)保能夠確保其債權(quán)暫緩執(zhí)行期間過(guò)后得到更好地滿足。但是我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)執(zhí)行擔(dān)保法規(guī)的粗疏，欠缺可操作性，也使得執(zhí)行擔(dān)保制度在運(yùn)行中出現(xiàn)了一些無(wú)章可循、相對(duì)混亂的局面。正因?yàn)榱⒎?、?shí)踐仍面臨諸多亟待解決的問(wèn)題。筆者從執(zhí)行擔(dān)保制度運(yùn)行過(guò)程中存在的問(wèn)題出發(fā)，理清其中的癥結(jié)和根源所在，并在此基礎(chǔ)上提出完善制度的辦法，以期有所突破，便于將來(lái)民事強(qiáng)制立法有所裨益。

一、民事執(zhí)行擔(dān)保制度概述

（一）民事執(zhí)行擔(dān)保制度內(nèi)涵及特點(diǎn)

民事執(zhí)行擔(dān)保是擔(dān)保制度與民事執(zhí)行程序的契合，換言之，是由一般民事?lián)Ｖ贫扰c民事執(zhí)行程序相結(jié)合而產(chǎn)生的一種特殊擔(dān)保制度。我國(guó)對(duì)于民事執(zhí)行擔(dān)保的定義，均是基于我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》第　208條的規(guī)定而界定的：“在執(zhí)行中，被執(zhí)行人向人民法院提供擔(dān)保，并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意的，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行及暫緩執(zhí)行的期限。被執(zhí)行人逾期仍不履行的，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)?！?/p>

學(xué)界對(duì)民事執(zhí)行擔(dān)保概念的理解莫衷一是。如有人認(rèn)為，“執(zhí)行擔(dān)保，是指在執(zhí)行中被執(zhí)行人確有暫時(shí)困難，缺乏償付能力時(shí)，向人民法院提供擔(dān)保并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，從而暫緩執(zhí)行的一種制度?！盵1]有人則認(rèn)為，“執(zhí)行擔(dān)保，是指在民事執(zhí)行程序中，債務(wù)人以自己或者第三人的財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保而請(qǐng)求暫緩執(zhí)行，經(jīng)債權(quán)人同意后，民事執(zhí)行機(jī)關(guān)決定暫時(shí)停止執(zhí)行程序的一種制度。”[2]還有人認(rèn)為，“執(zhí)行擔(dān)保，是指在執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人或第三人向人民法院提供信譽(yù)或財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，經(jīng)人民法院審查確認(rèn)擔(dān)保成立，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，人民法院依法決定對(duì)案件暫緩執(zhí)行的制度?！盵3]再有觀點(diǎn)認(rèn)為，“執(zhí)行擔(dān)保，即在執(zhí)行中，被執(zhí)行人向人民法院提供擔(dān)保，并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行的期限，被執(zhí)行人預(yù)期不履行的，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)的制度。”[4]筆者的理解，執(zhí)行擔(dān)保是指在民事執(zhí)行程序中，執(zhí)行當(dāng)事人或利害關(guān)系人為實(shí)現(xiàn)其程序或?qū)嶓w上的利益提供擔(dān)保，以阻卻抑或繼續(xù)執(zhí)行程序，民事執(zhí)行機(jī)關(guān)決定暫時(shí)停止或繼續(xù)執(zhí)行程序的制度。

執(zhí)行擔(dān)保制度具有以下特點(diǎn)：　一是在執(zhí)行擔(dān)保的適用中，法院依據(jù)職權(quán)居于主導(dǎo)地位。一方面，被執(zhí)行人或擔(dān)保人應(yīng)向法院提出擔(dān)保申請(qǐng)，須經(jīng)由法院嚴(yán)格審查后，決定是否批準(zhǔn)，暫緩執(zhí)行的期限由法院決定。另一方面，執(zhí)行擔(dān)保雖強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)執(zhí)行人的同意，但并非最終決定因素，法院認(rèn)為被執(zhí)行人確有正當(dāng)理由時(shí)，可依職權(quán)決定準(zhǔn)予提供擔(dān)保，暫緩執(zhí)行。二是執(zhí)行擔(dān)保中的保證人承擔(dān)的連帶保證責(zé)任，不具有先訴抗辯權(quán)。三是在被執(zhí)行人逾期仍不履行或不能履行時(shí)，法院有權(quán)裁定直接執(zhí)行被執(zhí)行人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)，無(wú)須再經(jīng)過(guò)訴訟程序。

（二）執(zhí)行擔(dān)保與民事?lián)５膮^(qū)別

執(zhí)行擔(dān)保制度是在一般民事?lián)Ｖ贫鹊幕A(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，它借鑒了民事?lián)Ｖ贫鹊膬?yōu)點(diǎn)又區(qū)別于后者。

1.法律屬性的差異。民事?lián)Ｖ贫绕渫怀龅奶攸c(diǎn)是在訴訟或仲裁之前。主體的平等地位和意思自治，是平等主體為建立某種契約關(guān)系自行約定而創(chuàng)設(shè)的一種法律關(guān)系，以期保全債權(quán)，維護(hù)信用，屬于私法的范疇。相對(duì)而言，執(zhí)行擔(dān)保發(fā)生在民事執(zhí)行程序中，其突出的特點(diǎn)在于公權(quán)力即民事執(zhí)行權(quán)的介入。法律關(guān)系主體的平等地位被打破，也并非完全體現(xiàn)意思自治，是公權(quán)與私權(quán)行使的混合體。另外，民事?lián)０l(fā)生的原因有約定擔(dān)保與法定擔(dān)保之分，而執(zhí)行擔(dān)保只有約定擔(dān)保而不存在法定擔(dān)保。

2.產(chǎn)生的法律后果及擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的程序不一致。一般民事?lián)３闪⒑螅瑐鶆?wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人只能通過(guò)訴訟或仲裁程序取得執(zhí)行名義，才可能對(duì)擔(dān)保人或擔(dān)保物進(jìn)行執(zhí)行，①　執(zhí)行擔(dān)保被人民法院認(rèn)可后，即取得暫緩執(zhí)行的效力。被執(zhí)行人暫緩執(zhí)行期限屆滿后，仍不完全履行或不履行義務(wù)的，執(zhí)行法院有權(quán)直接執(zhí)行擔(dān)保人或擔(dān)保財(cái)產(chǎn)。從這一意義上說(shuō)，第三人的信用保證或財(cái)產(chǎn)擔(dān)保均須具備書面形式的要件，即提供保證書、擔(dān)保書，該保證書、擔(dān)保書就成為法院直接強(qiáng)制執(zhí)行擔(dān)保人的執(zhí)行依據(jù)。②

3.生效要件的差異。民事?lián)Ｖ械牡盅?、質(zhì)押的生效以登記、交付等公示行為為要件。執(zhí)行擔(dān)保的生效要件則在于執(zhí)行機(jī)關(guān)的審查與批準(zhǔn)。若執(zhí)行機(jī)關(guān)認(rèn)定符合執(zhí)行擔(dān)保法律要件，擔(dān)保即告生效。而執(zhí)行機(jī)關(guān)對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的控制，如辦理登記、轉(zhuǎn)移擔(dān)保物占有等，只是對(duì)交易安全和執(zhí)行程序順利進(jìn)行的保障。

4.擔(dān)保方式、效力、期間、程序的差異。首先，就擔(dān)保方式而言，執(zhí)行擔(dān)保受到一定的限制。在執(zhí)行擔(dān)保中只存在保證、抵押、質(zhì)押三種擔(dān)保形式。其次，就擔(dān)保的效力而言。民事?lián)２慌懦裏o(wú)效擔(dān)保的情形，當(dāng)事人亦可通過(guò)協(xié)商變更和解除。執(zhí)行擔(dān)保經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)，當(dāng)已確認(rèn)其有效性，便產(chǎn)生程序效力，故不得由當(dāng)事人協(xié)商變更和解除。再次，就擔(dān)保期間而言。民事?lián)Ｗ鳛閺暮贤?，其?dān)保期間附隨主合同而定。執(zhí)行擔(dān)保的期間除遵循執(zhí)行當(dāng)事人雙方、利害關(guān)系人的意志外，還受到法定期間的約束。最后，就擔(dān)保的程序而言。民事?lián)榧兇獾乃綑?quán)行為，其成立無(wú)須執(zhí)行機(jī)關(guān)的介入，也無(wú)嚴(yán)格的法定程序。執(zhí)行擔(dān)保則必須經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人提出申請(qǐng)、債權(quán)人同意、執(zhí)行機(jī)關(guān)審查、批準(zhǔn)等法定程序。

此外，調(diào)整的法律規(guī)范不同。一般民事?lián)＿m用擔(dān)保法、合同法等私法，而執(zhí)行擔(dān)保除適用擔(dān)保法外還適用民事訴訟法、執(zhí)行規(guī)定等程序法與公法。

二、執(zhí)行擔(dān)保制度在運(yùn)行中存在的問(wèn)題

（一）立法上存在的問(wèn)題

我國(guó)民事執(zhí)行擔(dān)保制度從法律層面來(lái)看，只有現(xiàn)行《民事訴訟法》中的一個(gè)條文，即第　208　條。該條規(guī)定是我國(guó)現(xiàn)行民事執(zhí)行擔(dān)保制度惟一直接的法律依據(jù)。從該條規(guī)定的內(nèi)容可以看出，《民事訴訟法》規(guī)定的民事執(zhí)行擔(dān)保僅適用于暫緩執(zhí)行的情形。在司法實(shí)踐中，由于《民事訴訟法》關(guān)于民事執(zhí)行擔(dān)保的規(guī)定過(guò)于原則且適用范圍過(guò)窄，為了滿足司法實(shí)踐的需要，最高人民法院通過(guò)司法解釋的方式對(duì)其進(jìn)行了必要的完善和補(bǔ)充，但還是缺乏明確的、法律程序比較嚴(yán)格的立法。正因?yàn)橄嚓P(guān)規(guī)范比較籠統(tǒng)，且缺乏系統(tǒng)、完整的立法結(jié)構(gòu)形式，所以造成民事執(zhí)行擔(dān)保制度不完善，相關(guān)法律法規(guī)可操作性不強(qiáng)，實(shí)踐應(yīng)用仍有難度。如司法解釋明確規(guī)定當(dāng)事人提供充分、有效的擔(dān)保可以停止或者繼續(xù)執(zhí)行，但“充分、有效”的標(biāo)準(zhǔn)依然不明確，容易形成爭(zhēng)議。

（二）執(zhí)行機(jī)關(guān)審查范圍不明確且缺乏約束機(jī)制

有些法院在采取執(zhí)行擔(dān)保措施或作出有關(guān)執(zhí)行擔(dān)保的裁決行為時(shí)，采取職權(quán)主義的做法，往往忽視了對(duì)執(zhí)行擔(dān)保雙方當(dāng)事人自由意志與處分權(quán)的尊重。實(shí)踐中，執(zhí)行法院是否應(yīng)當(dāng)對(duì)民事執(zhí)行擔(dān)保進(jìn)行審查，審查的范圍是什么，缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。有的執(zhí)行法院對(duì)民事執(zhí)行擔(dān)保進(jìn)行程序和實(shí)體的全面審查，有的則僅進(jìn)行程序?qū)彶椋坏斐伤痉ú唤y(tǒng)一，而且容易產(chǎn)生濫用權(quán)力的現(xiàn)象。例如，在暫緩執(zhí)行擔(dān)保中，有的執(zhí)行法院未經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，即裁定民事執(zhí)行擔(dān)保成立并決定暫緩執(zhí)行，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人的利益。

（三）民事執(zhí)行擔(dān)保適用范圍不統(tǒng)一，擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任范圍不明確

執(zhí)行和解中的擔(dān)保，是否適用現(xiàn)行法律和司法解釋的規(guī)定，法律缺乏明確規(guī)定，實(shí)踐操作中也沒(méi)有統(tǒng)一性。有的執(zhí)行法院認(rèn)為執(zhí)行和解中的擔(dān)保也應(yīng)當(dāng)符合《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，有的執(zhí)行法院則認(rèn)為不必符合上述規(guī)定。

擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍直接影響暫緩期間屆滿債務(wù)人不履行義務(wù)、申請(qǐng)停止執(zhí)行給對(duì)方當(dāng)事人造成損失。例如，在暫緩執(zhí)行的民事執(zhí)行擔(dān)保中，暫緩期間屆滿后，被執(zhí)行人仍未履行義務(wù)的，執(zhí)行法院決定直接強(qiáng)制執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)在多大范圍內(nèi)對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，是否包括遲延履行利息及對(duì)債權(quán)人的損害賠償，就會(huì)成為問(wèn)題，實(shí)踐中的具體做法也各不相同。

（四）執(zhí)行協(xié)助措施缺位

采取執(zhí)行措施不僅是執(zhí)行部門的職權(quán)，在實(shí)施過(guò)程中也需要相關(guān)部門的通力配合來(lái)。比如，銀行、房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)、車輛管理機(jī)關(guān)等，通過(guò)對(duì)義務(wù)人的資金、房產(chǎn)、車輛等采取強(qiáng)制措施，迫使義務(wù)人主動(dòng)或直接履行義務(wù)。正因?yàn)檩^少的協(xié)助措施，使得執(zhí)行強(qiáng)制力并不突出，遏制執(zhí)行進(jìn)展。在延期屆滿未履行義務(wù)時(shí)，對(duì)被執(zhí)行人或者擔(dān)保人采取措施，下落不明又無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的情況不在少數(shù)，這也是執(zhí)行案件成為積案的主要原因之一。目前，公安機(jī)關(guān)對(duì)執(zhí)行部門工作的協(xié)助比較有限，除共享身份證查詢系統(tǒng)外，先進(jìn)的公安偵查手段，如通訊設(shè)備定位手段，極少用于嚴(yán)重不履行法院生效判決裁定、后果嚴(yán)重的被執(zhí)行人。又如，因沒(méi)有協(xié)助執(zhí)行部門實(shí)現(xiàn)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的提存，使得法院無(wú)法對(duì)物保的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行控制，使得有些物保財(cái)產(chǎn)在暫緩期間被轉(zhuǎn)移的情形經(jīng)常出現(xiàn)?？梢?，現(xiàn)有助執(zhí)行措施的針對(duì)性和執(zhí)行力并不能充分有效地配合執(zhí)行部門。民事執(zhí)行權(quán)在現(xiàn)實(shí)中的行使問(wèn)題既不利于司法公正的確立，有損司法權(quán)威，又從本質(zhì)上侵害了公民權(quán)利的真正實(shí)現(xiàn)。

（五）擔(dān)保人缺乏救濟(jì)保障

暫緩執(zhí)行中，擔(dān)保人為被執(zhí)行人提供擔(dān)保，逾期被執(zhí)行人未能履行義務(wù)，或者申請(qǐng)執(zhí)行擔(dān)保存在錯(cuò)誤導(dǎo)致造成對(duì)方當(dāng)事人損失，執(zhí)行法院強(qiáng)制執(zhí)行擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)后，申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)得到滿足、對(duì)方當(dāng)事人損失得到賠償，執(zhí)行案件得以圓滿結(jié)案，但是，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)如何向執(zhí)行當(dāng)事人追償，實(shí)現(xiàn)其自身權(quán)利的救濟(jì)，是另案還是直接就被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法律沒(méi)有作出明確規(guī)定，法律的真空給現(xiàn)實(shí)中擔(dān)保人申請(qǐng)權(quán)利救濟(jì)帶來(lái)了諸多不便。

三、完善我國(guó)民事執(zhí)行擔(dān)保制度的思考

（一）從立法層面加強(qiáng)針對(duì)執(zhí)行提保制度的建設(shè)

我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法中的法律、法規(guī)、司法解釋涉及執(zhí)行擔(dān)保的條文從數(shù)量看較少，從條款的內(nèi)容上看，也是規(guī)定得較為籠統(tǒng)、粗疏、可操作性不強(qiáng)，讓執(zhí)行實(shí)務(wù)人員無(wú)所適從，產(chǎn)生許多爭(zhēng)議問(wèn)題，實(shí)踐中，有些做法甚至背離了執(zhí)行擔(dān)保制度設(shè)置的初衷與目的，迫切需要從立法層面上予以修改，補(bǔ)充、完善。重新規(guī)范民事執(zhí)行擔(dān)保的適用范圍，明確執(zhí)行和解協(xié)議上的執(zhí)行擔(dān)保在債權(quán)得不到完全實(shí)現(xiàn)的情況下，能否直接執(zhí)行擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)；明確執(zhí)行擔(dān)保責(zé)任范圍，是僅指主債務(wù)，還是也包括雙倍遲延履行的利息、損失賠償。

（二）加強(qiáng)執(zhí)行法院對(duì)執(zhí)行擔(dān)保制度審查

加強(qiáng)對(duì)被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行擔(dān)保理由的審查。審查被執(zhí)行人的困難是否只是暫時(shí)的，有否有通過(guò)整頓恢復(fù)經(jīng)濟(jì)活力的現(xiàn)實(shí)可能，如立即強(qiáng)制執(zhí)行是否會(huì)給被執(zhí)行人造成難以彌補(bǔ)的損失。由此可見，審查被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行擔(dān)保是否具有正當(dāng)理由，是決定是否適用執(zhí)行擔(dān)保的關(guān)鍵因素。審查擔(dān)保人的資信狀況，擔(dān)保人是否有代為履行或者代為承擔(dān)賠償責(zé)任的能力，直接關(guān)系到申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)利能否得到切實(shí)保障。另外，還要密切關(guān)注被執(zhí)行人在暫緩執(zhí)行期間內(nèi)的財(cái)產(chǎn)變化情況。

（三）規(guī)范執(zhí)行擔(dān)保的具體程序

嚴(yán)格履行物保的相關(guān)手續(xù)，在設(shè)立物保形式的執(zhí)行擔(dān)保時(shí)，擔(dān)保物應(yīng)按照其種類性質(zhì)，或?qū)?dān)保物移交法院，或依法到有關(guān)機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)，或?qū)⑾嚓P(guān)的證照提交給執(zhí)行法院，執(zhí)行法院應(yīng)向有關(guān)產(chǎn)權(quán)部門發(fā)出協(xié)助通知書并要求其在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)不予辦理?yè)?dān)保財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。應(yīng)當(dāng)保障執(zhí)行擔(dān)保人的程序參與權(quán)利，在執(zhí)行擔(dān)保程序中舉行執(zhí)行聽證，執(zhí)行擔(dān)保人也應(yīng)享有抗辯權(quán)及復(fù)議申請(qǐng)權(quán)，在對(duì)其采取執(zhí)行措施前，執(zhí)行法院應(yīng)向其發(fā)出執(zhí)行通知書，擔(dān)保人在執(zhí)行程序里應(yīng)與其他被執(zhí)行人享有同等的權(quán)利。

（四）建設(shè)協(xié)助執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制

執(zhí)行權(quán)運(yùn)行機(jī)制緊緊圍繞執(zhí)行制度的完善考量，筆者以為，執(zhí)行權(quán)的運(yùn)行需多層次、多系統(tǒng)地構(gòu)建聯(lián)合機(jī)制，形成全方位的執(zhí)行運(yùn)行體系，各種協(xié)助執(zhí)行力量在該體系中能順暢發(fā)揮作用。明確協(xié)助執(zhí)行單位的職責(zé)，比如，在執(zhí)行擔(dān)保制度時(shí)需要對(duì)擔(dān)保物提存的，應(yīng)當(dāng)明確對(duì)提存單位的確定和職責(zé)予以規(guī)范；還應(yīng)明確對(duì)協(xié)助執(zhí)行單位的不配合行為進(jìn)行責(zé)任追究，促其完善職責(zé)范圍，建立快捷的協(xié)助執(zhí)行程序。在聯(lián)動(dòng)機(jī)制建設(shè)中，將執(zhí)行案件基本信息與銀行、工商、房產(chǎn)管理等部門信息共享，建立一體化的執(zhí)行聯(lián)動(dòng)，最大程度提高執(zhí)行效率、增加執(zhí)行威懾力。被執(zhí)行人信息一旦進(jìn)動(dòng)機(jī)制，其各種民事活動(dòng)，如房地產(chǎn)抵押、車輛登記、銀行貸款、商業(yè)貿(mào)易等方面就受到必要限制和監(jiān)控。法院通過(guò)聯(lián)動(dòng)系統(tǒng)查詢功能，迅速、準(zhǔn)確地獲取執(zhí)行線索，及時(shí)借助工商行政管理部門、房產(chǎn)管理部門、車輛管理部門、金融信貸管理部門等，較大程度地限制被執(zhí)行人在履行法律義務(wù)前的多項(xiàng)民事活動(dòng)。在形成執(zhí)行擔(dān)保聯(lián)動(dòng)體系的同時(shí)，相應(yīng)完成其他執(zhí)行體系的搭建和平臺(tái)的聯(lián)合。

（五）完善對(duì)擔(dān)保人的救濟(jì)

“無(wú)救濟(jì)則無(wú)權(quán)利。救濟(jì)是維護(hù)權(quán)利的基石，就其本質(zhì)而言，救濟(jì)是一種權(quán)利，即當(dāng)原權(quán)利遭受侵害之時(shí)，權(quán)利人獲得的自行解決或者請(qǐng)求有關(guān)機(jī)關(guān)解決以維護(hù)其原權(quán)利的一種權(quán)利。”[5]民事執(zhí)行擔(dān)保中，擔(dān)保人提供擔(dān)保，逾期被執(zhí)行人未自覺(jué)履行義務(wù)，或因停止、解除處分措施造成對(duì)權(quán)利主體合法權(quán)益侵害的，人民法院通過(guò)執(zhí)行擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)使損失得到一定彌補(bǔ)，該執(zhí)行案件便得以圓滿結(jié)案。然而，執(zhí)行擔(dān)保人維護(hù)自身合法權(quán)益如何實(shí)現(xiàn)？人民法院應(yīng)當(dāng)建立被執(zhí)行人的追償機(jī)制。司法實(shí)踐中，由于缺乏法律明文規(guī)定，人民法院往往要求擔(dān)保人對(duì)被擔(dān)保人提訟，啟動(dòng)另一審判程序?qū)?dān)保人的權(quán)利進(jìn)行確認(rèn)，擔(dān)保人再憑生效法律文書對(duì)被擔(dān)保人申請(qǐng)執(zhí)行。這種救濟(jì)方式雖然穩(wěn)妥，但給擔(dān)保人加上了沉重的訴訟負(fù)擔(dān)，不能及時(shí)、有效地保護(hù)擔(dān)保人權(quán)利的作用，同時(shí)也不利于執(zhí)行程序中民事執(zhí)行擔(dān)保的順利開展。在民事執(zhí)行擔(dān)保中，擔(dān)保人與被執(zhí)行人之間互相確定擔(dān)保關(guān)系時(shí)，擔(dān)保當(dāng)即轉(zhuǎn)為債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且這一法律關(guān)系明確，事實(shí)清楚。案件事實(shí)無(wú)審查之必要，審理程序往往流于形式。此種做法無(wú)論是對(duì)擔(dān)保人的訴訟成本而言，還是對(duì)法院的司法資源來(lái)說(shuō)都是一種顯而易見的浪費(fèi)。因此，筆者認(rèn)為，從節(jié)約司法成本、鼓勵(lì)擔(dān)保人參與民事執(zhí)行擔(dān)保積極發(fā)揮擔(dān)保作用的角度出發(fā)，應(yīng)賦予擔(dān)保人對(duì)其已履行的擔(dān)保義務(wù)直接申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

結(jié)語(yǔ)

啟動(dòng)執(zhí)行程序是司法權(quán)對(duì)公民私權(quán)救助的最后一道屏障。人民法院要捍衛(wèi)當(dāng)事人的合法權(quán)益，主持社會(huì)的公平正義。發(fā)揮保障債權(quán)人債權(quán)、衡平債務(wù)人及利害關(guān)系人權(quán)益、維護(hù)執(zhí)行秩序安定的功能，旨在實(shí)現(xiàn)執(zhí)行法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

參考文獻(xiàn)：

[1] 童兆洪.民事強(qiáng)制執(zhí)行新論[M].北京：人民法院出版社，2001：144　.

[2] 譚秋桂.民事執(zhí)行法學(xué)（第二版）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010：189　.

[3] 江必新.民事執(zhí)行新制度理解與適用[M].北京：人民法院出版社　2010：229　.