法律服務(wù)市場規(guī)范探討論文
前言：本站為你精心整理了法律服務(wù)市場規(guī)范探討論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。
一是法律服務(wù)機構(gòu)五花八門。目前法律服務(wù)機構(gòu)主要有律師事務(wù)所、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道設(shè)立的法律服務(wù)所、公證機構(gòu)、各級政府法制部門設(shè)立的法律服務(wù)中心、司法行政機關(guān)設(shè)立的法律援助中心，公、檢、法離退休人員以離退休法官協(xié)會為依托成立的法律服務(wù)部，還有一些未經(jīng)司法行政機關(guān)的同意直接到工商管理登記部門掛牌成立的法律服務(wù)部等。這些機構(gòu)在法律服務(wù)市場中搶灘掠地，造成了法律服務(wù)市場的混亂局面，各種機構(gòu)的激烈競爭使律師事務(wù)所的業(yè)務(wù)領(lǐng)域相對變小。
二是法律服務(wù)人員魚龍混雜。目前從事法律服務(wù)的人員主要有律師、法律服務(wù)人員、公證人員、公、檢、法的離退休人員、還有司法機關(guān)、行政機關(guān)的現(xiàn)職工作人員。除此之外，在法律服務(wù)市場中還存在著一部分“黑律師”、“土律師”，也就是形式上不合法且根本沒有法律服務(wù)的資格，卻冒充律師從事法律服務(wù)活動的人。律師與非律師不管在法律知識上還是在執(zhí)業(yè)水平上都存在著很大的差距，非律師們在職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀律上沒有統(tǒng)一的標準與統(tǒng)一的監(jiān)督機構(gòu)，他們的非法執(zhí)業(yè)嚴重地擾亂了法律服務(wù)市場的秩序，損害了律師的形象，直接阻礙了法律的正確實施。
三是服務(wù)市場不健全，服務(wù)面過窄。目前的法律服務(wù)市場主要集中在糾紛解決領(lǐng)域，而對糾紛的預(yù)防方面參與不夠，整體來看，法律服務(wù)市場訴訟事務(wù)的比重遠遠大于非訴訟事務(wù)，這也是法律服務(wù)市場不健全、不成熟的一個表現(xiàn)。
二、規(guī)范法律服務(wù)市場的對策
一是從立法上確立律師的訴訟壟斷地位。我國目前的律師制度發(fā)展還不完善，我國的國情決定不可能由律師壟斷全部的法律服務(wù)業(yè)務(wù)，但隨著庭審方式的改革，非律師從事訴訟或辯護已不適應(yīng)強化控辯職能的需要，尤其是刑事訴訟法的修改，只有受過專門法律教育，具有執(zhí)業(yè)經(jīng)歷的律師才能完成控辯平衡的任務(wù)，這樣才能更好地保護當事人的合法權(quán)益，維護法律的正確實施.所以實行律師壟斷訴訟業(yè)務(wù)的制度是庭審方式改革的需要,有必要從立法上直接賦予律師訴訟業(yè)務(wù)壟斷權(quán)，取消了其他非律師從事訴訟業(yè)務(wù)的合法依據(jù)，可以使非律師人員借無償?shù)幕献有杏袃敺煞?wù)的行為無法可依，也就整頓了訴訟領(lǐng)域的服務(wù)秩序。
近年來，律師人數(shù)越來越多，但大多集中在大、中城市，基層法院、人民法院的出庭業(yè)務(wù)基本上由法律服務(wù)人員或“土律師”、“黑律師”壟斷，導致基層法律服務(wù)執(zhí)業(yè)水平低下，不能充分維護當事人合法權(quán)益。同時，建立律師壟斷訴訟業(yè)務(wù)制度也是提高基層司法水平的需要。如果建立了這一制度，既會使律師的訴訟業(yè)務(wù)按照市場規(guī)律流向小縣城、城鎮(zhèn)，也能解決大、中城市律師案源不足，而小城鎮(zhèn)又請不到律師的矛盾。
二是完善律師介入非訴訟業(yè)務(wù)的保障制度。在現(xiàn)階段，律師業(yè)務(wù)的范圍主要集中在訴訟領(lǐng)域，對非訴訟業(yè)務(wù)的參與較少，未能充分發(fā)揮律師的法律服務(wù)作用。隨著非訴訟業(yè)務(wù)領(lǐng)域的越來越廣闊，要提高法律服務(wù)的質(zhì)量，提高國際競爭力，有必要借鑒國外的先進經(jīng)驗對某些大型業(yè)務(wù)作出由律師來辦理的規(guī)定。《律師法》第二十五條規(guī)定了律師的業(yè)務(wù)范圍，其中第六項是“接受非訴訟法律事務(wù)當事人的委托，提供法律服務(wù)”，司法行政管理機關(guān)可以根據(jù)此項規(guī)定，與有關(guān)部門聯(lián)合制定規(guī)章，為律師的法律服務(wù)介入政府采購、bot項目、合同、拍賣、彩票發(fā)行、會計、審計、工商登記、商標注冊、專利、資產(chǎn)評估、企業(yè)重組、清算、破產(chǎn)等各項事務(wù)提供制度保障。這就能使高素質(zhì)的律師參與這些業(yè)務(wù)，規(guī)范我國非訴訟法律服務(wù)領(lǐng)域的秩序。
三是加強司法行政機關(guān)的管理職能。司法行政機關(guān)應(yīng)會同公安、法院、檢察院和工商行政管理部門聯(lián)合行文，明確職責，共同管理法律服務(wù)市場。尤其是公安、法院、檢察院要嚴格執(zhí)業(yè)人員證照制度，把無執(zhí)業(yè)資格的人員拒之門外。律師和法律服務(wù)工作者參加訴訟活動或者到檢察機關(guān)申請抗訴的、到公安機關(guān)會見當事人的，必須向人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)出示經(jīng)司法行政機關(guān)注冊的執(zhí)業(yè)執(zhí)照、單位介紹信和當事人的授權(quán)委托書。對不具備條件，假冒律師辦案的，應(yīng)及時通知公安機關(guān)或司法機關(guān)依法查處。總的來說，要大力扶持律師的發(fā)展，堅持取締非法律師，對合法的非律師要從業(yè)務(wù)范圍、執(zhí)業(yè)資格、服務(wù)質(zhì)量上加以嚴格的限制。
