前言：本站為你精心整理了網(wǎng)絡(luò)輿論對公正司法的影響范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要:在新媒體時代下，我國總網(wǎng)民數(shù)在不斷增加，網(wǎng)絡(luò)輿論在社會生活中也開始起到不可忽視的影響。也因為復(fù)雜原因有時會有異化的風險，甚至會對司法的公正與獨立造成不良影響。是以，如何平衡網(wǎng)絡(luò)輿論與公正司法與司法獨立的沖突，是一個值得進行深入思考與研究的課題。

關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)輿論;公正司法;司法獨立

一、網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督司法的法理基礎(chǔ)

(一)人民主權(quán)理論

我國憲法第二條規(guī)定:“中華人民共和國的權(quán)力屬于人民”，這蘊涵了人民主權(quán)思想，實質(zhì)即主權(quán)在民。由此可見，政府的公權(quán)力來源于人民的公意。人民有權(quán)根據(jù)不同的情況，決定國家與社會的大事小情。所以人民自然有監(jiān)督國家權(quán)力運行的權(quán)利，以防止其異化。在我國，堅持對人民負責，接受包括輿論監(jiān)督在內(nèi)的人民的監(jiān)督，是權(quán)力運行的本質(zhì)要求。故此，人民主權(quán)理論闡述了國家權(quán)力的來源和歸屬，揭示了人民監(jiān)督國家權(quán)力的邏輯起點，是輿論監(jiān)督的政治基礎(chǔ)。

(二)言論自由理論

言論自由，是公民的基本人權(quán)和政治自由。言論自由在范圍上屬于表達自由。沒有言論自由，就沒有政治自由。在網(wǎng)絡(luò)大大發(fā)展的今天，言論自由很大水平上由網(wǎng)絡(luò)表達是否自由所決定，因此，有關(guān)言論自由的理論同樣也適用于確定網(wǎng)絡(luò)輿論的法理基礎(chǔ)與合法性地位。在理論層面言論自由理論為網(wǎng)絡(luò)輿論提供了法學(xué)理論依據(jù);在實踐中，這一理論推動了公民網(wǎng)絡(luò)言論自由的發(fā)展和公民言論自由權(quán)的實現(xiàn)。

二、網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督司法的異化

網(wǎng)絡(luò)作為新興的一種媒體形式，網(wǎng)絡(luò)輿論有可能會導(dǎo)致與新聞輿論監(jiān)督的異化形式—“媒介審判”相同的情況。由于網(wǎng)絡(luò)媒介具有傳播速度快，受眾廣泛的特點使其會比普通新聞媒介傳播觀念的速度更快，影響的群體更大。從而造成更大影響，在群情激奮下很有可能影響司法公正與司法獨立。

(一)網(wǎng)絡(luò)輿論異化沖擊法院尊嚴與司法獨立

司法獨立是現(xiàn)代法治國家司法活動的準則，是“法治社會”的主要標志，這一規(guī)定很好的體現(xiàn)了這一點。而網(wǎng)絡(luò)輿論作為輿論監(jiān)督的一部分是現(xiàn)代民主國家公民權(quán)的體現(xiàn)。兩者對于國家的和諧穩(wěn)定均有重大作用。然而，一旦網(wǎng)絡(luò)輿論形成異化就會對一國的司法公正與司法獨立造成巨大的不良影響。比如剛剛發(fā)生的“大學(xué)生掏鳥案”，網(wǎng)絡(luò)傳言將判決書中的“捕獵”替換為具有生活性的詞語“掏鳥窩”，并將原判決書中的“樹林內(nèi)”換為“家門口”。如果這種負面影響成為一種常態(tài)的話，將會使公眾對司法機關(guān)的信任降低，認為司法機關(guān)無法公正判案，降低司法公信力。

(二)網(wǎng)絡(luò)輿論異化對當事人造成不良影響

網(wǎng)絡(luò)輿論往往隨意使用定性詞匯，以帶有明顯傾向性的語言描述所議論的案件，或者對當事人運用煽動性的語言做出帶有很大主觀色彩的評論，這都是對當事人名譽權(quán)、隱私權(quán)的嚴重侵犯。因為我國是明確禁止“有罪推定”的，而一些網(wǎng)絡(luò)用戶運用各種方式，引導(dǎo)公眾做出當事人“有罪”的判定。而通過這種引導(dǎo)，有時會導(dǎo)致“私憤”變?yōu)椤肮珣崱睆亩仁顾痉C關(guān)因為必須順應(yīng)“民意”做出符合“民意”的判決。殊不知這使法官失去了其審判案件的獨立性，恰恰有可能損害了當事人的利益。

三、網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正的平衡

(一)實現(xiàn)司法公開是理性輿論的前提

網(wǎng)絡(luò)時代，通過網(wǎng)絡(luò)公開實現(xiàn)審判過程的公開透明，不僅是實現(xiàn)司法公正和司法民主的客觀要求，也是網(wǎng)絡(luò)時代背景下人民群眾參與并監(jiān)督司法的基礎(chǔ)條件。網(wǎng)絡(luò)輿論的異化，大多是因為網(wǎng)民們沒有可靠的渠道得到事實的真相，這時由于網(wǎng)絡(luò)魚龍混雜，如果有別有用心的人在網(wǎng)絡(luò)中惡意散布謠言就容易導(dǎo)致公眾作出偏離真相的推斷。所以建立司法公開制度，不僅有助于提高司法公信力，更有利于通過司法公開反饋的問題，使司法機關(guān)及時作出改善。

(二)規(guī)范傳媒的介入行為

在完善的法治社會中，輿論監(jiān)督也必須在法治的范圍中運行，不能通過民意這種方式來影響司法機關(guān)的獨立判案。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者應(yīng)該做到必要的限制過激言論的措施，從而減少網(wǎng)絡(luò)輿論異化的不當影響。同時立法者應(yīng)規(guī)定網(wǎng)民的權(quán)利、義務(wù)以及違反法律所應(yīng)承擔的責任。以此給網(wǎng)民提供一個可預(yù)測的指引性標準來遵守。在另一方面，國家應(yīng)加強在網(wǎng)絡(luò)方面的教育，使青少年了解網(wǎng)絡(luò)中存在的隱患，做到理性思考，不能盲從網(wǎng)絡(luò)上的觀點。

［參考文獻］

［1］王立民．司法公開:提高司法公信力的前提［J］．探索與爭鳴，2013(7)．

［2］邱瀟可．網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中言論自由權(quán)與名譽權(quán)保護之均衡［J］．東岳論叢，2012(7)．

［3］王旭耀．輿論監(jiān)督權(quán)研究［D］．中南民族大學(xué)，2010．

作者：紀墨 賈一凡 單位：河北大學(xué)政法學(xué)院