前言：本站為你精心整理了民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則司法適用分析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要:誠(chéng)實(shí)信用原則不僅是重要的道德行為標(biāo)準(zhǔn)，同樣也是司法適用過程中重要的原則。在民事訴訟中對(duì)其進(jìn)行合理的適用，能夠充分體現(xiàn)法律的公平正義，對(duì)于我國(guó)構(gòu)建和諧的法律環(huán)境起著重要的推動(dòng)作用。本文對(duì)民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的司法適用進(jìn)行分析，希望可以借此能夠推動(dòng)我國(guó)法律體制的建設(shè)。

關(guān)鍵詞:民事訴訟;誠(chéng)實(shí)信用;原則適用;司法適用

將誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)用到民事訴訟中，能夠很好地推動(dòng)民事訴訟公平、正義的實(shí)現(xiàn)，能夠在其實(shí)務(wù)中對(duì)道德和法律進(jìn)行平衡調(diào)節(jié)。誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的適用主要是作為補(bǔ)充原則存在的，法院在對(duì)此原則進(jìn)行適用時(shí)，具有很大的自由裁量權(quán)，這也讓民事訴訟中誠(chéng)實(shí)信用原則的適用引起了更多人的關(guān)注。也正因?yàn)檎\(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)用范圍的廣泛性，讓其在司法實(shí)踐中正確適用此原則的探討顯得非常有必要。

一、誠(chéng)實(shí)信用原則適用范圍

誠(chéng)實(shí)信用原則使用的范圍在理論界一直受到爭(zhēng)議，學(xué)界對(duì)此看法不一。一部分學(xué)者認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則不適用于法院與法官。因?yàn)槊袷略V訟法律實(shí)務(wù)中，不誠(chéng)信的現(xiàn)象主要存在與當(dāng)事人或者訴訟人身上，法院與法官違背誠(chéng)實(shí)信用職業(yè)道德的后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于背離誠(chéng)信原則的后果，其應(yīng)當(dāng)受到法定職責(zé)的不履行罰則。因此，將其納入到誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)用范圍內(nèi)毫無意義。另一部分學(xué)者則認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用范圍應(yīng)當(dāng)包括所有主體，法院和法官同樣需要遵守誠(chéng)實(shí)信用原則。從我國(guó)的立法案中，我們可以得知，立法精神支持第二種觀點(diǎn)。誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)當(dāng)被所有人所遵守，不僅包括當(dāng)事人，而且包括法院和法官，甚至更多的關(guān)系人都應(yīng)當(dāng)被誠(chéng)實(shí)信用原則所囊括。

二、誠(chéng)實(shí)信用原則適用的訴訟行為

(一)當(dāng)事人的訴訟行為

當(dāng)事人的訴訟行為表現(xiàn)多種多樣，變化多端，有相當(dāng)一部分的行為是無法預(yù)測(cè)的，因此，制定法無法窮盡違反誠(chéng)實(shí)信用原則的所有行為。對(duì)比其他國(guó)家對(duì)當(dāng)事人違法誠(chéng)實(shí)信用原則的行為的具體規(guī)定，我們可以得知，我國(guó)對(duì)于當(dāng)事人行為中采取不正當(dāng)行為而獲得的訴訟利益，與之前言行相矛盾的訴訟行為，濫用訴訟權(quán)利的行為，以及對(duì)自身的訴訟權(quán)利長(zhǎng)期不行使的行為，都是違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。

(二)法院訴訟行為

誠(chéng)實(shí)信用原則要求法院和法官在進(jìn)行案件審理的過程中，應(yīng)當(dāng)秉承誠(chéng)實(shí)善良、公平公正的公序良俗，從而形成對(duì)法院權(quán)利的制約。如果法官在訴訟行為中對(duì)于訴訟程序進(jìn)行隨意更改，對(duì)權(quán)利事實(shí)認(rèn)定不清，或者濫用法律使用權(quán)的行為，都是對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的違背，嚴(yán)重者還將會(huì)追求法官的刑事責(zé)任。

三、誠(chéng)實(shí)信用原則適用的方法

誠(chéng)實(shí)信用原則的使用具有一定的抽象性，其在適用的方法上主要表現(xiàn)為兩種方式。第一，根據(jù)我國(guó)法律法規(guī)，直接適用體現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則的法律條款。比如，《民事訴訟法》第112條關(guān)于惡意訴訟的規(guī)定;第113條關(guān)于惡意逃債的規(guī)定:“被執(zhí)行人與他人惡意串通，通過訴訟、仲裁、調(diào)解等方式逃避履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。第二，在相關(guān)的規(guī)則沒有具體規(guī)定情況下，可以適用誠(chéng)實(shí)信用原則，此時(shí)需要法官依據(jù)其自身所具有的自由裁量權(quán)進(jìn)行決斷，保證誠(chéng)實(shí)信用原則的公平公正實(shí)施。此種適用情況是在法律規(guī)則窮盡的情況下產(chǎn)生的，這對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的適用提出了嚴(yán)格要求。

四、違反誠(chéng)實(shí)信用原則的后果

(一)當(dāng)事人違法誠(chéng)實(shí)信用原則的后果

當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。其主要包括實(shí)體性責(zé)任和程序性責(zé)任。實(shí)體性責(zé)任又包括侵權(quán)性責(zé)任和刑事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任指的是當(dāng)事人違法誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)他人的權(quán)利造成侵犯。比如惡意訴訟、濫用訴訟程序、虛假陳述等等。刑事責(zé)任指的是當(dāng)事人如果因?yàn)檫`反誠(chéng)實(shí)信用原則而觸犯我國(guó)刑法，那么則需要依照刑法的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。程序性責(zé)任主要與訴訟時(shí)效有關(guān)，比如，當(dāng)事人如果違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，導(dǎo)致其行為已經(jīng)無效，則其因該行為所產(chǎn)生的后果則自始無效，這被稱之為與效性訴訟形式對(duì)誠(chéng)信原則的違反。另一種則是取效性訴訟行為對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的違反。其指的是法院只有作出相應(yīng)的判決或者裁定，相關(guān)權(quán)利人才能取得相應(yīng)的法律后果。

(二)法官違反誠(chéng)實(shí)信用原則的后果

法官違反誠(chéng)實(shí)信用原則，同樣需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，其依然是誠(chéng)實(shí)信用原則的執(zhí)行者。比如，在民事訴訟中，法官如果違反相關(guān)的法律規(guī)定進(jìn)行審判，當(dāng)事人可以依照自身的權(quán)利要求法官進(jìn)行回避;法官在審判過程中，如果出現(xiàn)了不良記錄，依法需要追求其相應(yīng)的責(zé)任。嚴(yán)重的情況下，還可能會(huì)追究其刑事責(zé)任。因此，可以說，誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)于法官提出了更高的要求和標(biāo)準(zhǔn)，法官更加需要嚴(yán)于律己，依法遵守誠(chéng)實(shí)信用原則。

五、結(jié)語

誠(chéng)實(shí)信用原則是法律執(zhí)行過程中的重要原則，其貫穿于法律制定、執(zhí)行的始終。無論對(duì)于訴訟當(dāng)事人來說，還是對(duì)于法院法官來說，都應(yīng)當(dāng)予以遵守。盡管民事訴訟中對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則的適用還有很多爭(zhēng)議的空白之處，但是，隨著我國(guó)法制建設(shè)的不斷推進(jìn)，司法的權(quán)威性、公信力，強(qiáng)化裁判的功能不斷強(qiáng)化，該原則在民事訴訟中將會(huì)適用的越來越好，在保障人民權(quán)益方面發(fā)揮重要的功效。

［參考文獻(xiàn)］

［1］王琦．民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的司法適用［J］．中國(guó)法學(xué)，2014(4)．

［2］孟丹．試論誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的適用［J］．四川省干部函授學(xué)院學(xué)報(bào)，2015(1)．

作者：肖云璐 單位：泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院