前言：本站為你精心整理了行政法學案例教學模式反思范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要:長期以來，我國法學教育的工作重心多是灌輸理論知識，對學生法律實踐能力的培養(yǎng)較少，從而導致法學專業(yè)的學生缺少應變能力與創(chuàng)新技能。隨著我國法學教育職業(yè)化導向的日益增長，同時也受到美國法學教育模式的啟發(fā)，傳統(tǒng)理論與案例講解相互結合的教學方式已基本上在各高校法學院得到了普遍的適用。案例教學是指根據教學目標與要求，教師組織學生對典型的案例進行分析和探討，由此加強學生對理論知識的理解與應用，提高學生實踐能力的一種教學方式。案例教學的目的在于改變過往法學教育中過分注重教義分析的弱點，強化對學生法律職業(yè)技能的培訓，為培訓實務型、復合型和高素質法律人才奠定基礎。

關鍵詞:行政法學;案例教學;建議

行政法學是一門具有較強實踐性的學科，作為法學必須的專業(yè)課程，其教學目的不應局限于考查學生對行政法學體系結構與基礎理論的掌握，更多是對面臨就業(yè)學生的積極引導，幫助他們在主觀和客觀方面都做好準備。這樣的教學目的基本上決定了行政法學既是通識教育又是職業(yè)教育，采用理論講授與案例教學相結合的方式，既照顧了學生對于法學知識理論體系的學習，又培養(yǎng)了學生處理行政執(zhí)法案件的實際操作能力。

一、案例教學方法的反思

首先是案例質量良莠不齊。我國是大陸法系國家，因此正式法的淵源中不包含判例，同時也沒有權威的案例匯編。雖然目前教師們已經努力在傳授理論知識的基礎上加強對案例教學的應用，但是在案例的搜集與整理方面仍然難像英美等國那樣信手拈來。國內教學案例的來源非常繁雜，諸如報紙、雜志、各種教學參考書籍，還有很多是以自己的案件現(xiàn)身說法，很多案例由于時間久遠，缺乏現(xiàn)實感、時代感，難以激發(fā)學生的學習興趣。其次是教學設計過于簡單。筆者以為法學案例可大致分為示例型案例和研討型案例。示例型案例是通過對案例分析的手段強化理論知識的理解，選擇案例時通常會對案例進行適當?shù)暮喕怀霰磉_案例與該知識點的印證;研討型案例主要以培養(yǎng)對現(xiàn)實問題的洞察力為目的，具有存疑性。示例型案例分析的方式占據主導地位，案例的功能基本局限于對所授知識點的解釋，研討型案例作為了學術論壇、學生沙龍的素材。這樣的教學設計實際效果是有限的，提升學生思考的廣度和深度方面功能欠佳。最后是教師和學生作用兩級化。案例教學的授課方式主要是課堂討論，教師組織學生理解案例、提出問題、分析問題到最終得出結論，其所涉知識點的深度、廣度和學生的準備時間等，基本是由教師控制的，學生在整個教學過程中處于相對被動的地位。英美國家的法學案例教學中，學生通常是占據主導地位，在探討問題時，各種觀點自由交流、激烈碰撞，教師只是起輔助引導的作用。我國法學專業(yè)的學生從高中直接升入大學，按照概念—命題—定理—固定答案的思維方式運行了十多年，這樣思維方式與法律思維不在一個步調上，用這樣的思維去解決生活中高度不確定的形形色色的實際問題，難度系數(shù)過高。由教師選取案例并引導發(fā)問，阻卻了學生們對案例設問的權利，使得學生們探究意識和批判意識受到影響。

二、一些改善建議

首要任務是做好案例的收集整理工作。案例的好壞直接關系到教師和學生對知識點的學習效果，一個好的案例能把部分真實的社會生活在課堂上生動展現(xiàn)，另人感悟、引人深思。教師在選取案例時必須謹慎。案例的來源真實是開展教學的前提和，那些為了印證所授知識點而生造案例的做法應當摒棄，若學生無法置身于真實的法律環(huán)境當中，那么其教學效果也只能停留在對知識點簡單理解的層面上。除此之外，教師還應該定期更新案例題材數(shù)據庫，做到與時俱進。當然，這是一項長期的、持續(xù)的工作。教師針對授課需要挑選可以充分體現(xiàn)所授知識點的案例展開討論，使學生們能夠及時了解專業(yè)動態(tài)與發(fā)展趨向，使學生對現(xiàn)實法律運行環(huán)境具有較高的敏感度和適應性。案例的收集和整理是目前案例教學中最弱的環(huán)節(jié)，因此需要法學教育工作者更加努力的去做好這項工作。其次是精心設計案例教學的環(huán)節(jié)。無論課堂上使教師占主導地位還是學生主動自覺的探討都不是我國行政法學案例教學的理想狀態(tài)。筆者在日常的案例教學中發(fā)現(xiàn)，不少學生僅僅滿足于填鴨式教學，只是被動地從老師那里接受知識，從不去獨立思考，這樣的學習態(tài)度非常不利于案例教學的發(fā)展。調動學生的主觀能動性，讓他們主動地去思考，這就需要教師就精心安排設計案例教學的每一個環(huán)節(jié):課前的準備工作，案例如何拋出，圍繞案例的模擬練習如何展開，練習結束之后的反饋和總結如何進行等等。在整個教學設計中，教師應當發(fā)揮其必要的引導作用，鼓勵學生們各抒己見，使學生明白，分析問題和論證方法遠比結論本身更重要。模擬練習的安排應當盡量多元化，這樣可以使得學生們盡可能地親身體驗到法律職業(yè)中不同角色的要求，培養(yǎng)他們綜合運用各種法律資源，分析解決實際問題的職業(yè)技能。

［參考文獻］

［1］湛中樂．論行政訴訟案例指導制度［J］．國家檢察官學院學報，2012(1)．

［2］陳興良．從規(guī)則體系視角考察中國案例指導制度［N］．檢察日報，2012－4－19．

作者：楊陽 聞書寧 單位：沈陽師范大學