前言：本站為你精心整理了農(nóng)業(yè)技術(shù)工業(yè)化困境及解徑范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

[摘要]大工業(yè)生產(chǎn)模式、現(xiàn)代工業(yè)技術(shù)不僅在工業(yè)產(chǎn)業(yè)中，而且在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中取得了巨大的成效，使農(nóng)業(yè)技術(shù)工業(yè)化幾乎成為農(nóng)業(yè)發(fā)展不言自明的必經(jīng)之路。然而，農(nóng)業(yè)技術(shù)不顧農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)而單純地、全盤地工業(yè)化，造成了農(nóng)業(yè)發(fā)展的種種困境。農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展要避免唯工業(yè)化，要以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自身客觀規(guī)律為準(zhǔn)繩．在合自然的自然觀、相關(guān)社會建制和“適度技術(shù)”等基礎(chǔ)上，以謀劃農(nóng)業(yè)技術(shù)的工業(yè)化。

[關(guān)鍵詞]農(nóng)業(yè)技術(shù)；工業(yè)化；農(nóng)業(yè)發(fā)展；技術(shù)進(jìn)步

自20世紀(jì)30年代起，大型農(nóng)業(yè)機(jī)械的出現(xiàn)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)耕作大規(guī)模機(jī)械化；化學(xué)工業(yè)的飛速發(fā)展為農(nóng)業(yè)提供了大量的化學(xué)肥料、農(nóng)藥、飼料添加劑等化學(xué)產(chǎn)品；農(nóng)業(yè)新技術(shù)尤其是雜交技術(shù)使農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)力大大提高，農(nóng)畜產(chǎn)品大幅度增加。工業(yè)的突飛猛進(jìn)以及工業(yè)化所帶來的令人興奮的經(jīng)濟(jì)效益，使農(nóng)業(yè)技術(shù)不斷地走向工業(yè)化的道路，“本來是主要的人類傳統(tǒng)的職業(yè)的農(nóng)業(yè)，從歐洲較富足的國家開始，正在迅速變?yōu)橐环N越來越帶科學(xué)特征的工業(yè)”[1]，農(nóng)業(yè)技術(shù)工業(yè)化似乎成為農(nóng)業(yè)發(fā)展的必由之路。然而在以工業(yè)化的模式謀劃農(nóng)業(yè)發(fā)展的同時，出現(xiàn)了種種意想不到的困境。

一、農(nóng)業(yè)技術(shù)工業(yè)化的內(nèi)涵及特點(diǎn)

工業(yè)化是指以現(xiàn)代工業(yè)部門的發(fā)展為核心，用以機(jī)器體系為特征的先進(jìn)物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)取代以手工勞動為特征的落后的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，以社會化大生產(chǎn)的生產(chǎn)方式取代個體生產(chǎn)的方式，從而使社會勞動生產(chǎn)率和社會生產(chǎn)能力不斷提高，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門逐漸取代農(nóng)業(yè)部門在國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位的國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生根本性變化的過程。本文更多地把工業(yè)化理解為為了追求經(jīng)濟(jì)目的，發(fā)生在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)中的工具、方式、觀念、結(jié)構(gòu)等方面的變革，從而引起的農(nóng)業(yè)本身及其與人、社會、環(huán)境關(guān)系的改變。

工業(yè)化社會具有標(biāo)準(zhǔn)化、專業(yè)化、同步化、集中化、集權(quán)化的特點(diǎn)[2]，工業(yè)化一方面大力發(fā)展工業(yè)，使工業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，一方面將大工業(yè)的思想和理念融入社會的方方面面，在快速發(fā)展工業(yè)的同時，對農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)模式實(shí)行脫胎換骨的改造，使農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)的勞動生產(chǎn)率得到迅速提高。

以工業(yè)化模式謀劃農(nóng)業(yè)的發(fā)展，其中心內(nèi)容是農(nóng)業(yè)技術(shù)工業(yè)化，即工業(yè)化技術(shù)在農(nóng)業(yè)中的運(yùn)用、工業(yè)產(chǎn)業(yè)模式在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用、工業(yè)經(jīng)營方式在農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用等等。從實(shí)質(zhì)上看，農(nóng)業(yè)技術(shù)工業(yè)化主要包括以下內(nèi)涵：

第一，農(nóng)業(yè)技術(shù)工業(yè)化主要體現(xiàn)在一些與工業(yè)相關(guān)的技術(shù)發(fā)展上，從傳統(tǒng)技術(shù)中的手工工具、畜力過渡到使用自動化的、功率龐大的大機(jī)器，完成了農(nóng)業(yè)機(jī)械化，實(shí)行聯(lián)合作業(yè)和自動控制，勞動生產(chǎn)率、土地利用率不斷提高。

第二，工業(yè)化是一個工業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)改革的過程，工業(yè)化過程中的農(nóng)業(yè)技術(shù)在“生態(tài)上以逐漸簡化的種群來取代相當(dāng)復(fù)雜的生物群落系統(tǒng)，在技術(shù)上以化石能(主要是石油能)驅(qū)動的理化技術(shù)系統(tǒng)取代人、畜力驅(qū)動的手工工具與傳統(tǒng)農(nóng)藝，在經(jīng)濟(jì)上或是以附屬于工業(yè)資本的日趨商品化的市場經(jīng)濟(jì)的農(nóng)業(yè)取代附屬于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會的自然經(jīng)濟(jì)”[3]。機(jī)械、能源、科學(xué)技術(shù)的密集投放，資本的有機(jī)構(gòu)成提高，使農(nóng)業(yè)由粗放到集約，農(nóng)業(yè)不再是勞力集約，而成為資本、技術(shù)、知識集約的產(chǎn)業(yè)。因此，農(nóng)業(yè)技術(shù)工業(yè)化是一個極為復(fù)雜、龐大的變革過程。

第三，在認(rèn)識上從以經(jīng)驗(yàn)為主的認(rèn)識模式轉(zhuǎn)化為建立在實(shí)驗(yàn)科學(xué)之上的農(nóng)業(yè)科學(xué)理論。認(rèn)識、預(yù)測、改造自然的能力增強(qiáng)了，農(nóng)業(yè)發(fā)展越來越依靠科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。

第四，工業(yè)化的高效率、最大化導(dǎo)致了對農(nóng)產(chǎn)品的大量需求，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的大規(guī)?；豢杀苊獾卦斐闪嘶省⑥r(nóng)藥、利用礦物能源的機(jī)械的大量投入，依賴石化能和化學(xué)產(chǎn)品，造成了特定農(nóng)業(yè)生物的專業(yè)化、單作化、連片化和多頭(羽)化。

第五，工業(yè)化的農(nóng)業(yè)技術(shù)是以追求經(jīng)濟(jì)效益為主要目的的，因此追求農(nóng)業(yè)外部投入與農(nóng)業(yè)產(chǎn)出比的最大化，導(dǎo)致化學(xué)肥料的大量使用，使原來以有機(jī)循環(huán)為主的有機(jī)農(nóng)業(yè)變?yōu)橐揽繜o機(jī)投放的無機(jī)農(nóng)業(yè)，動力系統(tǒng)、土地的營養(yǎng)平衡、病蟲害防治都靠無機(jī)的方法來維持。

由此看來，農(nóng)業(yè)技術(shù)工業(yè)化表現(xiàn)在動力強(qiáng)大、突破了客觀自然的限制、擴(kuò)大了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模、人與自然的關(guān)系由依賴變?yōu)檎鞣I(yè)化農(nóng)業(yè)技術(shù)的知識體系運(yùn)用科學(xué)的方法對不同來源、不同層次、不同結(jié)構(gòu)、不同內(nèi)容的知識進(jìn)行綜合和集成，實(shí)施再建構(gòu)，使單一知識、零散知識、經(jīng)驗(yàn)型知識結(jié)成統(tǒng)一整體進(jìn)而形成新的知識體系，是復(fù)雜的知識整合體系。

二、農(nóng)業(yè)技術(shù)工業(yè)化的困境

工業(yè)化帶來的巨大的效益已經(jīng)使工業(yè)技術(shù)至上主義根深蒂固。人們相信工業(yè)是先進(jìn)部門，農(nóng)業(yè)是落后部門，農(nóng)業(yè)遲早要工業(yè)化，農(nóng)業(yè)技術(shù)遲早要工業(yè)技術(shù)化。于是天然肥料被化肥取代、木材被鋼鐵和塑料取代，人們恨不能用工業(yè)合成物來代替食品。然而工業(yè)技術(shù)理論體系忽視了生物有機(jī)體的有機(jī)聯(lián)系，無法完全代替生物理論。農(nóng)業(yè)技術(shù)工業(yè)化過分單純地接受了工業(yè)技術(shù)理論，大量使用農(nóng)業(yè)機(jī)械、大量使用農(nóng)藥和化肥，過多地采取了這些生物成長自然過程以外的技術(shù)措施，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的提高面臨著停滯或者倒退的危險。工業(yè)化不僅僅在技術(shù)本身，而且在制度、政策、人的觀念等方面不顧農(nóng)業(yè)的特殊性，產(chǎn)生了嚴(yán)重的發(fā)展困境。

1、工業(yè)技術(shù)理論體系的缺陷

工業(yè)技術(shù)理論從根本上拒絕生物性和整體性[4]，表現(xiàn)為：

第一，工業(yè)技術(shù)的原理及模式是建立在物理學(xué)、化學(xué)基礎(chǔ)之上的，忽視了生態(tài)學(xué)這一基礎(chǔ)。農(nóng)業(yè)技術(shù)與生物有機(jī)體打交道，農(nóng)業(yè)生物本身、土壤、自然環(huán)境等是具有生命的活的有機(jī)系統(tǒng)，應(yīng)當(dāng)保持動態(tài)平衡狀態(tài)才能健康。

第二．工業(yè)技術(shù)的建造機(jī)理是通過分裂、分化、分解、分割的方式將復(fù)雜的自然事物變?yōu)閱渭兾?，然后又將這些單純物重組為符合人的需要的復(fù)合物。這種技術(shù)方式只利用了自然規(guī)律的某一方面，而忽視了其他方面；違反了自然過程的流動性、循環(huán)性、分散性、網(wǎng)絡(luò)性，割裂了技術(shù)活動與自然生命的統(tǒng)一，干擾了自然過程的多種節(jié)律，破壞了生物圈整體的有機(jī)聯(lián)系。一些新技術(shù)雖然在提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量方面具有令人滿意的效果，但它們也要求應(yīng)用能耗更大的耕作方法，其中包括大量使用高成本的化肥和農(nóng)藥[5]。

第三，工業(yè)技術(shù)的組織原則是線性的和非循環(huán)的。傳統(tǒng)物質(zhì)生產(chǎn)的目標(biāo)是單個過程的最優(yōu)化以及更快更好地取得經(jīng)濟(jì)效益，而線性的、非循環(huán)的工藝是最簡單、最節(jié)約的，因而在生產(chǎn)工藝上形成“原料一產(chǎn)品一廢料”的運(yùn)行模式。

第四，工業(yè)技術(shù)以狹隘的價值觀作為指導(dǎo)思想，建立在這樣一種信念之上：對于自然的認(rèn)識意味著對自然加以統(tǒng)治。

2、農(nóng)業(yè)技術(shù)工業(yè)化政策的偏差

工業(yè)化的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)政策支持并刺激了工業(yè)化農(nóng)業(yè)技術(shù)的應(yīng)用，如化肥、農(nóng)藥、排水系統(tǒng)、過度開墾和銷毀森林、減少輪作和休耕、不可再生能源的使用，造成了嚴(yán)重的生物多樣性減少、水資源污染、家畜和人的健康受到威脅、加速了野生動物棲息地和農(nóng)業(yè)景觀破壞[6]。工業(yè)化農(nóng)業(yè)技術(shù)還造成了人與自然聯(lián)系的中斷，“農(nóng)業(yè)重新與自然(而不是人工)生長因素相互聯(lián)系。要求技術(shù)重新本地化。……因此，農(nóng)業(yè)的可持續(xù)性將再次要求‘技藝的本地化’；也就是說，重新發(fā)明和評價‘農(nóng)耕的技藝’”[7]。不同的地域有不同的自然狀況、不同的勞動技巧、不同的勞動過程和不同的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，工業(yè)化農(nóng)業(yè)技術(shù)政策鼓勵割裂農(nóng)業(yè)的這些地域特征，形成了一種地域知識的新形式，這種形式在不同的情況中不僅關(guān)注普遍規(guī)則的應(yīng)用、生產(chǎn)過程和人工制品，也必然伴隨著在應(yīng)用過程中出現(xiàn)的特殊問題的解決方法的具體回應(yīng)。

3、資本主義生產(chǎn)方式下的工業(yè)化經(jīng)濟(jì)理論和消費(fèi)理論的偏差

工業(yè)化經(jīng)濟(jì)對能源和資源的過分依賴表現(xiàn)為它是資本密集型而不是勞動密集型。資本代表工作的潛力，是從過去對自然資源的利用中獲取的。一旦這些資源減少，資本本身就成為一種極為稀缺的資源，經(jīng)濟(jì)中存在著一種用資本代替勞動的強(qiáng)烈趨勢。資本和勞動都可生產(chǎn)出財富，但是資本密集型的經(jīng)濟(jì)同時也是資源和能源密集型的經(jīng)濟(jì)。當(dāng)然，資本并不都是罪惡，它同時具有偉大的文明作用，但是它所產(chǎn)生的通貨膨脹影響到經(jīng)濟(jì)的許多方面。工業(yè)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是靠能源密集型機(jī)器和灌溉系統(tǒng)來進(jìn)行的，并且使用大劑量的從石油中提煉出的殺蟲劑和化肥。這些方法不僅破壞了土壤的有機(jī)平衡，并在我們的食物中產(chǎn)生出有毒的化學(xué)物質(zhì)。然后食品工業(yè)又把農(nóng)產(chǎn)品變成過度加工、過度包裝、過度作廣告的食品，然后再長途運(yùn)輸?shù)饺珖鞯氐拇笮统壥袌鋈コ鍪郏羞@一切都要過多地消耗能源，因此引起燃料價格飛漲。動物養(yǎng)殖也是同樣的情況，它受著石油化學(xué)工業(yè)的大力推動，因?yàn)樯a(chǎn)單位動物蛋白比生產(chǎn)單位植物蛋白所需要的化石燃料能源要高出十倍以上?！艾F(xiàn)代農(nóng)業(yè)也是一種工業(yè)，它的生存直接或間接地依賴于能源、技術(shù)、有熟練技能的勞動者、原材料及其它許多因素。因此，正如核戰(zhàn)爭所造成的氣候異常會使農(nóng)業(yè)遭受破壞一樣，經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動的紊亂也同樣會使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)蒙受損失。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)手段越精細(xì)，其遭毀壞的危險就越大”[8]。美國生產(chǎn)的大部分糧食都不是供人消費(fèi)而是喂養(yǎng)了供人吃的家禽，結(jié)果導(dǎo)致大多數(shù)美國人的飲食結(jié)構(gòu)不平衡，進(jìn)而導(dǎo)致肥胖和不健康，從而又引起了保健費(fèi)用的上漲。

4、工業(yè)化大型化、高效化觀念的偏差

工業(yè)化更多地強(qiáng)調(diào)大型化，機(jī)械化系統(tǒng)的最偉大之處是通過規(guī)?；@得的。更大的力量意味著更大的輸出，輸出越大越好，但這并不符合生物系統(tǒng)的有機(jī)特點(diǎn)，因?yàn)樵谏鷳B(tài)系統(tǒng)中規(guī)模服從于功能[9]。機(jī)械化和大型化不一定是提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的制勝法寶，而且由于工業(yè)化的特點(diǎn)，“對自然界的統(tǒng)治的規(guī)模。在工業(yè)中比在農(nóng)業(yè)中大很多，直到今天，農(nóng)業(yè)不但不能控制氣候。還不得不受氣候的控制”[10]。工業(yè)化農(nóng)業(yè)技術(shù)所產(chǎn)生的效益，也并非是最合算、最合理的，“自從普遍采用昂貴的機(jī)器以來，人被強(qiáng)行消耗的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人的平均力量”[11]。

三、農(nóng)業(yè)技術(shù)工業(yè)化困境的解徑

1、糾正技術(shù)理性的偏差

技術(shù)理性是指圍繞著技術(shù)實(shí)踐所形成的有目的的、合理的行為方式，在這種方式下，形成了一整套的基本文化價值觀念，如人類征服自然、自然的定量化、有效性思維、社會組織生活的理性化、人類物質(zhì)需求的先決性[12]。

正是由于技術(shù)理性，我們才會有今天的文明和歷史的進(jìn)步，也正是由于技術(shù)理性的如此成就，才被社會廣泛接受，成為統(tǒng)治社會的權(quán)威，進(jìn)一步形成了技術(shù)至上的思想。技術(shù)理性主義以對自然的支配為前提的思維方式，造成了對自然的破壞。技術(shù)理性無力解決人的個體性、自由意志、道德情感、本能欲求等非理性問題，而這種非理性世界是內(nèi)在于個體的，它構(gòu)成了人的生命活動的真正價值。理性主義的極度發(fā)展，必然造成非理性世界的嚴(yán)重危機(jī)，使人類迷失自我，喪失了內(nèi)在的靈性。技術(shù)雖然延伸了人類某些方面的能力，同人的某些方面的生理機(jī)能相適應(yīng)，但人的很多生理機(jī)能卻遭到了可怕的壓抑。在技術(shù)理性的思維方式中，每一種事物都是可替代的、可化約的、可按照人的意愿隨意改變的，人自己也成了市場上一個可計量的市場價值物，成了整個社會機(jī)器中一個可以隨意更換的部件。技術(shù)理性追求效率，在這種思維方式盛行的情況下，人們所注重的將是效率與計劃性，而不是人的需要或價值。人類從蒙昧中解放出來，卻又被理性自身的創(chuàng)造物——機(jī)器、商品和官僚制所奴役。

對于技術(shù)理性，“不應(yīng)該成為霸權(quán)主義理性，陷入絕對的理性主義和工具主義”[13]，也不應(yīng)成為禁錮人類發(fā)展、離析人與自然和諧關(guān)系的力量，而要將工具理性和價值理性相統(tǒng)一，指導(dǎo)農(nóng)業(yè)技術(shù)向合社會目的的方向發(fā)展。

2、健全相關(guān)社會制度

首先，加快技術(shù)發(fā)展和技術(shù)預(yù)測。要清醒地認(rèn)識技術(shù)可能帶來的問題，在技術(shù)設(shè)計時消除或減少技術(shù)給人類帶來的不利，選擇合社會目的的農(nóng)業(yè)技術(shù)。為了消除化學(xué)化農(nóng)法或工業(yè)化農(nóng)法，擺脫現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的困境，削弱現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的異化，就要選擇生態(tài)化的、綠色化的、適用的技術(shù)，擺脫對工業(yè)技術(shù)的崇拜而不回避技術(shù)的發(fā)展。人類具有主觀能動性，可以認(rèn)識問題。解決問題，而絕不能回避問題。西方先進(jìn)工業(yè)國家都在積極尋找所謂“替代農(nóng)業(yè)”，如生態(tài)農(nóng)業(yè)、生物農(nóng)業(yè)、持續(xù)農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)、自然農(nóng)業(yè)等等，我國也在積極嘗試以生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)和綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)為基礎(chǔ)的高新農(nóng)業(yè)技術(shù)園區(qū)的試驗(yàn)。其共同信念是，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中強(qiáng)調(diào)人與自然的和諧相處，反對與自然相對抗；農(nóng)業(yè)生態(tài)體系為一個有機(jī)整體；重視土壤的培肥；重視病蟲害的生物防治；合理利用農(nóng)業(yè)資源；保持持久的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力。

其次，以科學(xué)發(fā)展觀作為社會發(fā)展的指導(dǎo)思想。要克服異化帶來的弊端，除了尋找現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)自身存在的問題，避免現(xiàn)代技術(shù)對生物有機(jī)體及其生活環(huán)境的過度傷害之外，更關(guān)鍵是超越傳統(tǒng)自然觀，破除工業(yè)技術(shù)萬能的幻想，在人與自然之間尋找協(xié)調(diào)和均衡的機(jī)制，利用人類的知識、智慧和意志去自覺地實(shí)現(xiàn)一種“均衡”的發(fā)展，實(shí)施農(nóng)業(yè)技術(shù)的可持續(xù)發(fā)展。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)該盡量遵循自然流動、循環(huán)的規(guī)律，減少對農(nóng)業(yè)生物體生長方式的改變，減少化學(xué)物質(zhì)等人造物的投入，盡量保持農(nóng)業(yè)生物品種的多樣性。只有這樣，才能逐步協(xié)調(diào)人與自然的關(guān)系，形成和諧的、均衡的天人合一的世界。因?yàn)槿祟惖闹R不斷豐富，技術(shù)不斷進(jìn)步，人類對技術(shù)的預(yù)測也越來越明確，解決危機(jī)的可能性不斷增加。隨著社會的發(fā)展，人類的發(fā)展觀發(fā)生了根本性的演變，發(fā)展觀將會更加全面，更加科學(xué)化。另外，在新的發(fā)展觀指導(dǎo)下，人與自然的關(guān)系不斷協(xié)調(diào)，必將形成人與自然和諧統(tǒng)一的關(guān)系?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)達(dá)到這種“均衡”，異化的削弱甚至消解完全可能的。

第三，完善新技術(shù)研發(fā)的技術(shù)評價和社會公眾評價機(jī)制。技術(shù)評價是對技術(shù)進(jìn)行可行性研究，要做市場分析，投資——效益分析，評價可能采用的技術(shù)，還要分析其使用后對環(huán)境可能帶來的污染等，通過研究分析決定是否選用該項(xiàng)技術(shù)或技術(shù)體系。農(nóng)業(yè)技術(shù)的評價是測定農(nóng)業(yè)技術(shù)的功能屬性，對研究、發(fā)展、引進(jìn)和推廣的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)效益分析和可行性論證，從而為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理者進(jìn)行農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇提供科學(xué)的決策依據(jù)。社會公眾評價是將農(nóng)業(yè)技術(shù)的新發(fā)明向社會公眾進(jìn)行告知，以征得社會公眾的認(rèn)可，確保社會公眾的知情權(quán)的行使，減少社會公眾對新技術(shù)的恐慌和排斥。對于新技術(shù)的研究和開發(fā)，尤其是新技術(shù)的使用。必須通過較為完善的技術(shù)評價和社會公眾評價。前面分析過農(nóng)業(yè)技術(shù)的功能，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品是與社會每一個成員的切身利益、健康密切相關(guān)的，新技術(shù)的社會后果不僅要通過專業(yè)研究評價機(jī)構(gòu)的評價，還要通過社會公眾的評價和認(rèn)可；不僅要通過經(jīng)濟(jì)效益評價，還要通過社會、生態(tài)、人文倫理的評價；不僅要進(jìn)行短期的評價還要進(jìn)行中長期評價；不僅要進(jìn)行積極效益的評價還要進(jìn)行負(fù)效應(yīng)和風(fēng)險性評價。通過技術(shù)和社會公眾的評價，盡可能地減少技術(shù)的負(fù)效應(yīng)，降低技術(shù)的風(fēng)險性，保證技術(shù)的推廣和發(fā)展。

第四，加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)和管理的立法。新技術(shù)研發(fā)給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來巨大的變化，一方面為新的農(nóng)業(yè)時代開創(chuàng)了無限的可能與機(jī)會，另一方面也夾帶著無限的未知與危險。新技術(shù)可能使未來社會的知識財富和物質(zhì)財富更加集中，擁有高技術(shù)、接受新科技的族群與信息匱乏者、未接受新科技的族群之間的差距拉得更大，知識產(chǎn)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、個人隱私權(quán)等權(quán)利體系更易受到破壞，人們的落伍感、代溝感、貧乏感、差距感會加強(qiáng)，挑戰(zhàn)頻繁而至，新問題將層出不窮?，F(xiàn)有的法律、法規(guī)將不足以應(yīng)付新時代的需要，起碼是瞬時的混亂局面將難以避免。新技術(shù)的應(yīng)用和研發(fā)要通過法律法規(guī)進(jìn)行約束、引導(dǎo)和規(guī)范，防止濫用、誤用技術(shù)。如農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)法、農(nóng)藥使用規(guī)范、生物制品使用法規(guī)、轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)簽法等。

3、“適度技術(shù)”的應(yīng)用

從技術(shù)主體的角度來看，農(nóng)業(yè)技術(shù)異化的重要原因是對技術(shù)的過度使用帶來的技術(shù)負(fù)效應(yīng)，如前面談到的化肥技術(shù)負(fù)效應(yīng)。選擇適度技術(shù)避免了單純追求高、大、快。如合理密植是增加農(nóng)作物產(chǎn)量的重要的技術(shù)措施，但是在密植技術(shù)中，種植密度越大，作物的莖桿越細(xì)，越易倒伏。密植與倒伏是密植技術(shù)中的一對矛盾。解決這個矛盾要靠培養(yǎng)矮株品種抗倒伏，而植株過矮又會導(dǎo)致作物產(chǎn)量下降。這些問題的解決要依靠適度技術(shù)的應(yīng)用，既要考慮合理密植，又要考慮到合理的植株高度。

適度技術(shù)的應(yīng)用首先要遵循自然規(guī)律，在保證農(nóng)作物和畜禽原有自然生物性狀穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，按照人類的需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)母淖儭Ｈ缇扌拓i、巨型蔬菜和含有肉味的蔬菜等就改變了生物體原有的生物性狀，不僅帶來一定的風(fēng)險性，而且對公眾心理造成壓力。其次要遵循綜合性原則，適度技術(shù)不是單項(xiàng)技術(shù)的使用，而是整個技術(shù)體系的應(yīng)用，農(nóng)業(yè)技術(shù)體系既包括種養(yǎng)技術(shù)，又包括機(jī)械技術(shù)、生物技術(shù)、化學(xué)技術(shù)和管理技術(shù)等，適度技術(shù)也要在各個單項(xiàng)技術(shù)之間尋求一種綜合的、相互融合協(xié)調(diào)的合自然規(guī)律和社會規(guī)律的技術(shù)形態(tài)。

[參考文獻(xiàn)]

[1][英]貝爾納著，伍況普等譯．歷史上的科學(xué)[M]．北京：科學(xué)出版社，1959．p480．

[2][美]阿爾文·托夫勒著，朱志炎等譯．第三次浪潮[M]．北京：三聯(lián)書店．1983．p152．

[3]鄧宏海．新的農(nóng)業(yè)革命——從工業(yè)化到生物化[M]．南寧：廣西人民出版社，1986．

[4]曾歡．淺析生態(tài)技術(shù)[J]．華中師范大學(xué)學(xué)報(人文版)，1998(專輯)：p183．

[5][美]詹姆斯·博特金等．回答未來的挑戰(zhàn)——羅馬俱樂部的研究報告[M]．上海：上海人民出版社，1984．p15．

[6]JoyOgaji.SsutainableAgricultureintheUK[J].Envi-ronment,DevelopmentandSustainability,2005(7):p253-270.

[7]VanderPloeg.Thereconstructionoflocality:technolo-gyandlabourinmodemagriculture[A].T.Marsden.UnevenDevelopmentandtheRuralLabourProcess[C].London:DavidFultonPublisher,1992.p37.

[8][美]約翰·托夫勒．第四次浪潮[M]．北京：華齡出版社，1996．p277．

[9]Peter.Drucker.Post-CapitalistSociety[M].NewYork:HarperBusiness,aDivisionofHarperCollinsPublishing,1994.

[10]馬克思恩格斯全集(第20卷)[M]．北京：人民出版社，1972．p191．

[11]轉(zhuǎn)引自馬克思恩格斯全集(第47卷)[M]．北京：人民出版社．1972．p595．

[12]李凌村等．技術(shù)異化的生成[J]．科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2004，17(4)：p126．

[13]趙建軍．超越“技術(shù)理性批判”[M]．哲學(xué)研究，2006(5)：p112．