前言：本站為你精心整理了對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、比較簡(jiǎn)單和流行的兩種測(cè)定方法:凈出口分析法和出口總量分析法

(一)凈出口分析法

該分析法緣于用支出法核算的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值恒等式,GDP的增量為投資、消費(fèi)和凈出口三部分增量之和,因而對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率可以用凈出口增長(zhǎng)占GDP增量的比重(百分?jǐn)?shù))來(lái)表示,對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)度則等于GDP增長(zhǎng)速度與該比重的乘積(百分點(diǎn))來(lái)表示。例如,按照凈出口分析法,1997年,我國(guó)對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為35•5%,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)度為3•1個(gè)百分點(diǎn)即1997年GDP的增長(zhǎng)速度為8•8%,其中3•1個(gè)百分點(diǎn)是由對(duì)外貿(mào)易的快速增長(zhǎng)拉動(dòng)的。

但用該種方法計(jì)算的20年來(lái)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展最快的2000年,對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率卻為負(fù)值,為-5•7%,對(duì)GDP的拉動(dòng)度為-0•5個(gè)百分點(diǎn)。通俗說(shuō)來(lái),2000年,高速增長(zhǎng)的對(duì)外貿(mào)易不僅沒(méi)有對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)8•0%有所貢獻(xiàn),反而拉了后腿,進(jìn)而推論,如果去年我們閉關(guān)鎖國(guó),我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)會(huì)取得更快的增長(zhǎng)。

1•凈出口分析法將進(jìn)口完全視作對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)作用,將進(jìn)口與出口對(duì)立起來(lái),認(rèn)為進(jìn)口純粹是對(duì)國(guó)內(nèi)需求的抵消,沒(méi)有反映進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用,沒(méi)有考慮進(jìn)口的目的和結(jié)構(gòu)。從某種意義上看,進(jìn)口對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展中大國(guó)而言,作用與意義相當(dāng)重大。

2•凈出口分析法只能從需求的角度考察即期靜態(tài)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)構(gòu)成,無(wú)法說(shuō)明供給方面的情況和中長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比例關(guān)系。按照該法,只有當(dāng)貿(mào)易順差逐年遞增時(shí),才能保證對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用,否則,對(duì)外貿(mào)易就會(huì)阻礙國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但長(zhǎng)期保持逐年增加的外貿(mào)順差顯然是不可能的,事實(shí)上,長(zhǎng)期來(lái)看,對(duì)外貿(mào)易追求進(jìn)出口基本平衡,而在此前提下用凈出口分析法得出的結(jié)論將是在較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi),對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用為零,這很難解釋國(guó)際貿(mào)易對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)作用。

3•從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度看,凈出口與GDP的相關(guān)關(guān)系相當(dāng)微弱,用它來(lái)反映對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系很不可靠。根據(jù)世界貿(mào)易組織提供的數(shù)據(jù),1950—1999年,全球GDP增長(zhǎng)了6•3倍,年均增長(zhǎng)3•8%,出口額增長(zhǎng)19倍,年均增長(zhǎng)6•2%,GDP增長(zhǎng)率與出口增長(zhǎng)率的相關(guān)系數(shù)為0•5,GDP規(guī)模與出口量的相關(guān)系數(shù)為0•97。而凈出口與GDP之間不存在類似的相關(guān)規(guī)律。在全球貿(mào)易中排名第一的美國(guó)和第三的日本是兩個(gè)極端的例子。盡管1978—1998年間美國(guó)的對(duì)外貿(mào)易和GDP都在正增長(zhǎng),但凈出口一直為負(fù)數(shù),而日本的凈出口卻一直為正數(shù)。另外,從國(guó)別數(shù)據(jù)看,盡管各國(guó)的GDP與貿(mào)易規(guī)模相差懸殊,但凈出口額卻差別不大,基本在-250和500億美元之間。鑒于以上的第三點(diǎn)局限性,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家考慮用出口總量指標(biāo)來(lái)反映對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用,即是出口總量分析法。

(二)出口總量分析法

該分析法只考慮出口總量增長(zhǎng)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用,用出口增量占GDP增量的比重表示出口對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率,用GDP的增長(zhǎng)速度與該比重的乘積表示對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)度。按照該分析法,只要出口總量保持增長(zhǎng),其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)總為正值,對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)度也總為正值。如1997年我國(guó)外貿(mào)出口對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為39•4%,對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)度為3•5個(gè)百分點(diǎn);2000年外貿(mào)出口對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率達(dá)59•9%,拉動(dòng)度為4•8個(gè)百分點(diǎn)。出口總量分析法僅考慮出口與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系,不能全面反映對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的作用。以上兩種分析方法都有其不可克服的局限性。前者完全將進(jìn)口作為對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面因素來(lái)考慮,認(rèn)為進(jìn)口產(chǎn)品純粹是對(duì)國(guó)內(nèi)需求的抵消,是國(guó)內(nèi)可供商品的完全替代。后者則干脆就不考慮進(jìn)口,認(rèn)為進(jìn)口產(chǎn)品全是國(guó)內(nèi)供給不足的補(bǔ)充。兩者都有極端性,不能準(zhǔn)確衡量對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用。

二、相對(duì)合理客觀的測(cè)定方法:進(jìn)口分解分析法

凈出口分析法和出口總量分析法的局限性都在于對(duì)進(jìn)口的極端處理,為了比較準(zhǔn)確地衡量對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用,應(yīng)該對(duì)進(jìn)口以客觀的認(rèn)識(shí),它既不是國(guó)內(nèi)可供產(chǎn)品的完全替代,也不全是國(guó)內(nèi)供給不足的補(bǔ)充,而是替代和補(bǔ)充的組合,組合的比例取決于進(jìn)口商品的結(jié)構(gòu)。按照廣義經(jīng)濟(jì)分類(BEC),進(jìn)口品分為資本品、消費(fèi)品和中間產(chǎn)品。資本品的進(jìn)口是國(guó)內(nèi)投資的實(shí)現(xiàn),消費(fèi)品的進(jìn)口是國(guó)內(nèi)消費(fèi)的實(shí)現(xiàn)。在假定其為國(guó)內(nèi)不可替代產(chǎn)品的前提下,其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的作用應(yīng)分別并入投資和消費(fèi)部分來(lái)考量。

而中間產(chǎn)品(半成品),在假定其為國(guó)內(nèi)可替代產(chǎn)品的前提下,作為對(duì)國(guó)內(nèi)需求的抵消,并入出口來(lái)考量。這樣,進(jìn)口分為三部分,分別并入國(guó)民經(jīng)濟(jì)恒等式的三項(xiàng)來(lái)考量:GDP=I+C+X-M=I+C+X-(Mi+Mc+Mm)=(I-Mi)+(C-Mc)+(X-Mm)式中:Mi、Mc、Mm分別表示投資品、消費(fèi)品和中間產(chǎn)品的進(jìn)口。于是,對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)可以通過(guò)出口與中間產(chǎn)品進(jìn)口差額的變化反映出來(lái),該差額的增量占GDP增量的比重即為對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率,該比重與GDP增長(zhǎng)速度的乘積即為對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)度。按照這種分析方法,1993年以來(lái),除了1996年和1999年外,我國(guó)對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有不同程度的拉動(dòng)作用(圖1),其中1994、1997和2000年的拉動(dòng)作用顯著,拉動(dòng)度分別達(dá)3•0、2•3和1•3個(gè)百分點(diǎn)。這些年份的共同特點(diǎn)是對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)迅速,出口增長(zhǎng)快于進(jìn)口。

三、2001年:對(duì)外貿(mào)易將如何作為

無(wú)論用哪種方法測(cè)算,對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用都可能為正,也可能為負(fù),可能大,也可能小。2001年是國(guó)民經(jīng)濟(jì)“十五”計(jì)劃的開(kāi)局年,保持對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的正向拉動(dòng)十分重要。但今年低迷的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境使我國(guó)外貿(mào)出口面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。據(jù)我們的一項(xiàng)出口模型測(cè)算,今年我國(guó)外貿(mào)出口增長(zhǎng)速度將在8%左右,而預(yù)計(jì)今年的進(jìn)口將有15%左右的增長(zhǎng)。貿(mào)易順差將由去年的241億美元減為120億美元左右,按凈出口分析法則其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有負(fù)面影響。但按出口總量法測(cè)算其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有積極的拉動(dòng)作用,按進(jìn)口分解法測(cè)算仍能得出正向拉動(dòng)的結(jié)論。理由是在積極的財(cái)政政策和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)下的進(jìn)口快速增長(zhǎng),主要由投資品和消費(fèi)品進(jìn)口的快速增長(zhǎng)所致,而以加工貿(mào)易為主的中間產(chǎn)品的進(jìn)口增長(zhǎng)速度將由于對(duì)出口的不太樂(lè)觀的預(yù)期而減緩(事實(shí)上今年前5月加工貿(mào)易進(jìn)口僅增長(zhǎng)4•4%)。按中間產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)11%計(jì)算,出口與中間產(chǎn)品進(jìn)口差額仍將保持增長(zhǎng),對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)仍將發(fā)揮積極的拉動(dòng)作用,但作用力度相對(duì)去年將有所減少。