前言：本站為你精心整理了發(fā)生三次經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

[論文摘要]：論文明確提出了我國(guó)社會(huì)主義社會(huì)也可能發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)并不是資本主義社會(huì)的、專(zhuān)利，并闡明了我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段曾經(jīng)發(fā)生的三次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要表現(xiàn)，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)與資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的區(qū)別，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)應(yīng)如何避免等。

[關(guān)鍵詞]：我國(guó)、三次、危機(jī)

[論文]：我們社會(huì)主義國(guó)家是否也發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題，現(xiàn)在理論界中爭(zhēng)論不休。本文擬就我國(guó)曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的三次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，談一點(diǎn)淺薄看法。

一、問(wèn)題的提出

斯大林同志在聯(lián)共（布）第十四次代表大會(huì)所作的政治報(bào)告中指出：“在資本主義國(guó)家那里所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、商業(yè)危機(jī)和財(cái)政危機(jī)，都只是觸及個(gè)別資本家集團(tuán)。而在我們這里卻是另一種情況。商業(yè)和生產(chǎn)中的每次嚴(yán)重停滯，我國(guó)經(jīng)濟(jì)中的每個(gè)嚴(yán)重失算，都不會(huì)只以某種個(gè)別危機(jī)來(lái)結(jié)柬，而一定會(huì)打擊到整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)。每次危機(jī)，不論是商業(yè)危機(jī)、財(cái)政危機(jī)或工業(yè)危機(jī)，在我們這里都可能變成打擊全國(guó)的總危機(jī)。”①斯大林所說(shuō)的情況，無(wú)論在蘇聯(lián)，還是在中國(guó)都曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)，只不過(guò)危機(jī)的形態(tài)與資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)不同。在我國(guó)的社會(huì)主義初級(jí)階段，實(shí)踐的時(shí)間還很短，建國(guó)40年來(lái)，雖然在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面取得了巨大的成績(jī)，但受的挫折也很大，走了不少?gòu)澛?。我們只有?jiān)持歷史唯物主義的態(tài)度，實(shí)事求是地找出成功的經(jīng)驗(yàn)和失敗的教訓(xùn)，引為鑒戒，才能加快社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。為此，對(duì)于我國(guó)何時(shí)曾發(fā)生過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，危機(jī)的表現(xiàn)如何，其原因是什么，應(yīng)該怎樣認(rèn)識(shí)等問(wèn)題的探討，仍是十分必要的。

二、危機(jī)的表現(xiàn)

新中國(guó)成立以后，我們?cè)诙潭倘曛芯歪t(yī)治了多年戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)傷，恢復(fù)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)，接著用了不到五年的時(shí)間，完成了對(duì)生產(chǎn)資料私有制的社會(huì)主義改造，并于一九五七年順利完成了第一個(gè)五年計(jì)劃。在這個(gè)歷史階段中，我們確定的指導(dǎo)方針和基本政策是正確的，取得的成績(jī)是輝煌的。爾后就開(kāi)始轉(zhuǎn)入全面的大規(guī)模的社會(huì)主義建設(shè)。但是，”由于對(duì)社會(huì)主義建設(shè)缺乏經(jīng)驗(yàn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本情況認(rèn)識(shí)不足，更由于黨的不少領(lǐng)導(dǎo)同志在勝利面前滋長(zhǎng)了驕傲自滿(mǎn)的情緒，急于求成，在社會(huì)主義建設(shè)總路線(xiàn)提出后輕率地發(fā)動(dòng)了“”運(yùn)動(dòng)和農(nóng)村化運(yùn)動(dòng)，使得我國(guó)的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)了混亂狀態(tài)，出現(xiàn)了建國(guó)以來(lái)的第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)這次危機(jī)是從一九五九年冬的農(nóng)業(yè)危機(jī)開(kāi)始，后來(lái)發(fā)展到一九六一、一九六二年的工業(yè)危機(jī)。在三年多的危機(jī)期間，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失調(diào)，生產(chǎn)和消費(fèi)嚴(yán)重脫節(jié)。危機(jī)在生產(chǎn)領(lǐng)域里的主要表現(xiàn)是生產(chǎn)大幅度下降。首先農(nóng)業(yè)連續(xù)三年減產(chǎn)，一九六一年比一九五八年農(nóng)業(yè)產(chǎn)值下降百分之二十六，糧食總產(chǎn)下降百分之二十六點(diǎn)三；接著工業(yè)也減產(chǎn)，一九六一年工業(yè)生產(chǎn)比上年下降百分之三十八點(diǎn)二，一九六二年又下降了百分之十六點(diǎn)六。鋼產(chǎn)量一九六一年比上年下降了百分之五十七點(diǎn)一，一九六二年又下降百分之十二點(diǎn)五。煤炭的產(chǎn)量一九六一年比上年下降百分之三十，一九六二年又下降百分之二十多。輕工業(yè)生產(chǎn)一九六一年比一九五八年下降百分之十四。大批工廠、企業(yè)被迫實(shí)行“關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)，”一九六O年全國(guó)的企業(yè)單位比一九五八年減少了九千個(gè)，上萬(wàn)項(xiàng)未完工的工程停工下馬或者報(bào)廢，損失浪費(fèi)極大。后來(lái)國(guó)家不得不縮減二千萬(wàn)名職工回鄉(xiāng)生產(chǎn)，這相當(dāng)于職工總數(shù)的百分之四十。危機(jī)在流通領(lǐng)域里的主要表現(xiàn)是商品奇缺、嚴(yán)重不足，通貨膨脹，物價(jià)不穩(wěn)，自由市場(chǎng)的物價(jià)飛漲。從一九五七年到一九六一年貨幣發(fā)行量猛增了一倍多，一九五八年至一九六二年國(guó)民收入平均每年下降三點(diǎn)九，國(guó)家財(cái)政極為困難。危機(jī)在消費(fèi)方面的主要表現(xiàn)是農(nóng)村嚴(yán)重缺糧，發(fā)生了饑荒，城鎮(zhèn)職工實(shí)際生活水平一九六一年比危機(jī)前約下降了百分之三十，許多日用消費(fèi)品都要執(zhí)行嚴(yán)格的配售制度，人民生活十分困苦。這次危機(jī)加上自然災(zāi)害和蘇聯(lián)逼債，極大地破壞了我國(guó)的社會(huì)生產(chǎn)力。據(jù)估算，危機(jī)使我們損失了國(guó)民收入一千多億元，國(guó)家和人民遭到重大損失，我國(guó)進(jìn)入了所謂“三年經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期?！?/p>

一九六七年到一九六八年是我國(guó)出現(xiàn)第二次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)期。這兩年，正處在“”的前期，也是“全面內(nèi)戰(zhàn)”“文攻武衛(wèi)”的非常時(shí)期。那時(shí)群眾被分裂成兩派，搞武斗，各種條例、各種規(guī)章制度都受批判，被否定掉了，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)很混亂。危機(jī)的表現(xiàn)。許多工廠企業(yè)處在停產(chǎn)或半停產(chǎn)的狀態(tài)。交通運(yùn)輸特別是鐵路運(yùn)輸嚴(yán)重阻塞，使得簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)都不能正常地維持下去，造成了工農(nóng)業(yè)減產(chǎn)。比如，一九六七年工業(yè)生產(chǎn)比一九六六年下降百分之十三點(diǎn)八，一九六八年又下降百分之五；鋼產(chǎn)量一九六六年已達(dá)到一千五百三十二萬(wàn)噸，一九六七年卻下降了百分之三十四點(diǎn)七，一九六八年再下降百分之十；一九六七年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)停滯不前，一九六八年下降了百分之二點(diǎn)五。生產(chǎn)的下降造成了市場(chǎng)上商品短缺，日用消費(fèi)品供應(yīng)緊張，人民群眾生活困難。

第三次危機(jī)是一九七四年到一九七六年。那是“”后期的三年，“”的破壞達(dá)到了登峰造極的地步，國(guó)民經(jīng)濟(jì)跌到了崩潰的邊緣。危機(jī)表現(xiàn)在：國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失調(diào)，實(shí)際上處于半計(jì)劃、半無(wú)政府狀態(tài)，供、產(chǎn)、銷(xiāo)嚴(yán)重脫節(jié)，企業(yè)開(kāi)工不足，嚴(yán)重影響了整個(gè)工業(yè)的正常生產(chǎn)。一九七四年和一九七六年工業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)停滯，一九七五年略有上升。鋼鐵產(chǎn)量一九七三年已達(dá)二千五百萬(wàn)噸，一九七四年下降了百分之十六，一九七五年回升到二千四百萬(wàn)噸，到一九七六年又下降了百分之十二。一九七六年有百分之三十七的國(guó)營(yíng)工業(yè)企業(yè)發(fā)生虧損，虧損額超過(guò)了七十億元。市場(chǎng)上許多日用消費(fèi)品供應(yīng)嚴(yán)重不足，實(shí)行配售制，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)物價(jià)上漲，通貨膨脹，出現(xiàn)財(cái)政赤字五十多億。有些地區(qū)農(nóng)民吃不飽飯，生活很艱苦。這次危機(jī)使我們的經(jīng)濟(jì)損失相當(dāng)嚴(yán)重，據(jù)估算，全國(guó)大約損失工業(yè)總產(chǎn)值一千億元，鋼鐵二千八百萬(wàn)噸，財(cái)政收入四百億元，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)幾乎到了崩潰的邊緣。

上述三次危機(jī)表明，危機(jī)在生產(chǎn)、流通各個(gè)領(lǐng)域中都有表現(xiàn)，其中最主要的是生產(chǎn)嚴(yán)重不足，其他各種表現(xiàn)都是由于社會(huì)再生產(chǎn)遭到破壞，生產(chǎn)嚴(yán)重不足所致。所以，我國(guó)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是另一種形態(tài)的生產(chǎn)嚴(yán)重不足的危機(jī)，與資本主義的生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不同。

三、危機(jī)的原因

眾所周知，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)?！吧a(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源和原因在于資本主義經(jīng)濟(jì)制度本身。危機(jī)的根源在于生產(chǎn)的社會(huì)性和生產(chǎn)成果的資本主義占有形式之間的矛盾?！雹陔S著社會(huì)主義制度在我國(guó)的建立，生產(chǎn)資料公有制代替了生產(chǎn)資料私有制，生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源即資本主義的固有的基本矛盾被消滅了。因此，我國(guó)社會(huì)主義社會(huì)不可能發(fā)生生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

既然，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因在于資本主義社會(huì)的基本矛盾。那么，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因是否也在于社會(huì)主義社會(huì)的基本矛盾呢？

有的同志認(rèn)為，造成社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要原因是經(jīng)濟(jì)工作中的“嚴(yán)重失算”。我認(rèn)為：有必要進(jìn)一步聯(lián)系社會(huì)主義社會(huì)的基本矛盾來(lái)探討社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因。

在我國(guó)，社會(huì)主義制度建立的時(shí)間不長(zhǎng)，它還處在社會(huì)主義初級(jí)階段，還很不完善。同志說(shuō)：“社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)建立起來(lái)它是和生產(chǎn)力的發(fā)展相適應(yīng)的；但是，它又還很不完善，這些不完善的方面和生產(chǎn)力的發(fā)展又是相矛盾的。除了生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力發(fā)展的這種又相適應(yīng)又相矛盾的情況以外，還有上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的又相適應(yīng)又相矛盾的情況?！苯▏?guó)40年來(lái)，除了基本完成社會(huì)主義改造的七年和六十年代國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整時(shí)期，以及粉碎“”后新的歷史時(shí)期改革開(kāi)放的十年外，長(zhǎng)期以來(lái)，由于經(jīng)濟(jì)工作的指導(dǎo)思想上存在嚴(yán)重的“左”傾錯(cuò)誤，對(duì)于我國(guó)社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力，上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)又相適應(yīng)又相矛盾的情況，做出了“左”的判斷，忽視了它們之間相適應(yīng)的基本方面，沒(méi)有堅(jiān)持生產(chǎn)關(guān)系的相對(duì)穩(wěn)定性，充分發(fā)揮生產(chǎn)關(guān)系對(duì)生產(chǎn)力的促進(jìn)作用，而對(duì)它們之間互相矛盾的一方面，未能及時(shí)正確地調(diào)節(jié)生產(chǎn)關(guān)系的某些環(huán)節(jié)以適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的要求，調(diào)節(jié)上層建筑的某些環(huán)節(jié)，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的要求。相反，我們無(wú)限夸大生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力、上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間互相矛盾的方面，不斷在生產(chǎn)關(guān)系和上基建筑方面進(jìn)行所謂的“革命”，使得生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力、上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間的矛盾不斷擴(kuò)大，最終達(dá)到了沖突的地步。經(jīng)濟(jì)工作中的這種“嚴(yán)重失算”，引起了上述的三次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。

回顧40年來(lái)的歷程，我們?cè)谀男┓矫嫒藶榈財(cái)U(kuò)大了生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力、上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間的矛盾呢？

首先，過(guò)急過(guò)快地變革生產(chǎn)關(guān)系，使生產(chǎn)關(guān)系超越了生產(chǎn)力發(fā)展的水平，阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。馬克思主義認(rèn)為，生產(chǎn)關(guān)系是由生產(chǎn)力所決定的，“是以生產(chǎn)力的發(fā)展為轉(zhuǎn)移的”客觀的關(guān)系。同時(shí)，生產(chǎn)關(guān)系又反作用于生產(chǎn)力，并具有相對(duì)的穩(wěn)定性。可是，這一基本原理在我國(guó)卻沒(méi)有得到很好地運(yùn)用。一九五六年，我國(guó)農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造基本完成后，理應(yīng)在一定時(shí)期內(nèi)，保持合作社所有制關(guān)系的相對(duì)穩(wěn)定性，以利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的迅速發(fā)展。這是符合生產(chǎn)關(guān)系“定要適合生產(chǎn)力性質(zhì)規(guī)律的。但我們卻無(wú)限夸大生產(chǎn)關(guān)系對(duì)生產(chǎn)力的反作用，認(rèn)為只要一味不停頓地變革生產(chǎn)關(guān)系，就能不斷促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。在這種“左”的觀點(diǎn)影響下，既忽視我國(guó)農(nóng)業(yè)是以手工勞動(dòng)為主的生產(chǎn)力現(xiàn)狀，也不考慮各地區(qū)、各生產(chǎn)單位之間的很大差異和多層次的生產(chǎn)力水平，輕率地發(fā)動(dòng)化運(yùn)動(dòng)，盲目追求“一大二公”，甚至大搞”一平二調(diào)”，大刮“共產(chǎn)風(fēng)”。企圖過(guò)早地消滅個(gè)體經(jīng)濟(jì)，并要集體所有制盡快向全民所有制過(guò)渡。這種隨心所欲地進(jìn)行生產(chǎn)關(guān)系的變革，嚴(yán)重地破壞了生產(chǎn)力，出現(xiàn)了一九五九年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的大倒退。在生產(chǎn)和交換方面，不從我國(guó)生產(chǎn)力水平低下的狀況出發(fā)，錯(cuò)誤地否認(rèn)充分發(fā)展商品生產(chǎn)和商品交換的必要性。長(zhǎng)期以來(lái)，把社會(huì)主義的商品生產(chǎn)、貨幣交換看作同資本主義沒(méi)有多少差別，企圖取消商品生產(chǎn)和貨幣交換。特別是不承認(rèn)生產(chǎn)資料是商品，不承認(rèn)價(jià)值規(guī)律對(duì)生產(chǎn)的調(diào)節(jié)作用。因而生產(chǎn)就不問(wèn)市場(chǎng)的需求，不講勞動(dòng)消耗補(bǔ)償，不講經(jīng)濟(jì)效果，嚴(yán)重阻礙了生產(chǎn)的發(fā)展。在分配問(wèn)題上，把按勞分配這一社會(huì)主義原則當(dāng)作資本主義的東西來(lái)批判，否定按勞分配，企圖用平均主義的大鍋飯來(lái)代替之。不承認(rèn)事實(shí)上存在的勞動(dòng)差別，想用窮富拉平的辦法過(guò)早地消滅“三大差別”，造成“端鐵飯碗”“吃大鍋飯”盛行，“干與不干一個(gè)樣”“干多干少一個(gè)樣”，嚴(yán)重挫傷了勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性。所有這些脫離我國(guó)生產(chǎn)力水平會(huì)變革生產(chǎn)關(guān)系，不是越變革越推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，而是破壞了生產(chǎn)力。

其次，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和企業(yè)中存在的不同程度的封建官僚習(xí)氣和小生產(chǎn)的習(xí)慣，以致不懂和不按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，經(jīng)濟(jì)管理十分混亂，阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。我國(guó)的社會(huì)主義是在半殖民地半封建的廢墟上建設(shè)起來(lái)的，它不可避免地帶有舊社會(huì)的許多痕跡。舊社會(huì)的痕跡，使得官工官商式的、宗法式的超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制，以及小生產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)方式和經(jīng)營(yíng)習(xí)慣，不同程度地帶到我們的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和企業(yè)中。表現(xiàn)在，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和企業(yè)存在機(jī)構(gòu)臃腫，層次重迭，效率低等官僚衙門(mén)式的經(jīng)營(yíng)管理方式，政企不分，不懂得按客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，生產(chǎn)上不計(jì)耗費(fèi)，不計(jì)成本，造成極大的人力物力的浪費(fèi)；領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和企業(yè)中的強(qiáng)迫命令，家長(zhǎng)制統(tǒng)治殘余仍然嚴(yán)重存在，從重大經(jīng)濟(jì)方針、政策，到重要的建設(shè)項(xiàng)目；既不征求有關(guān)部門(mén)、專(zhuān)家和群眾的意見(jiàn)，也不經(jīng)集體討論，由領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)了算，如一九五八年發(fā)動(dòng)的、全民大煉鋼鐵等；在工業(yè)中搞，小而全”、“大而全”的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，不注意發(fā)揮各地的優(yōu)勢(shì)，忽視生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化和分工協(xié)作；在農(nóng)業(yè)中，不管各地自然條件的千差萬(wàn)別，一味強(qiáng)調(diào)農(nóng)林牧副漁樣樣都搞，要求各地區(qū)糧食統(tǒng)統(tǒng)自給。其實(shí)搞的卻是自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。這樣混亂的經(jīng)濟(jì)管理是與我國(guó)生產(chǎn)力水平不相適應(yīng)的。思格斯指出：國(guó)家權(quán)力如果沿著經(jīng)濟(jì)發(fā)展相反的方向起作用，政治權(quán)力能給經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成巨大的損失，并能引起大量的人力和物力的浪費(fèi)?！边@方面的禍害，從我國(guó)發(fā)生的幾次危機(jī)都可以見(jiàn)到。

第三，頻繁的政治運(yùn)動(dòng)以及和“”的干擾破壞，造成了我國(guó)生產(chǎn)力的極大破壞。新中國(guó)成立以后，我們建立了工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專(zhuān)政，它是和我國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相適應(yīng)的，為保護(hù)和促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展開(kāi)辟了廣闊的道路。但是，由于我們領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義事業(yè)的經(jīng)驗(yàn)不多，對(duì)形勢(shì)的分析和對(duì)國(guó)情的認(rèn)識(shí)有主觀主義的偏差，把階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化，不停頓地搞政治運(yùn)動(dòng)，頻繁地進(jìn)行上層建筑領(lǐng)域里的革命，這是和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不相適應(yīng)的。一九五七年的“反右派斗爭(zhēng)被嚴(yán)重地?cái)U(kuò)大化了，把一批知識(shí)分子、愛(ài)國(guó)人士和黨內(nèi)干部錯(cuò)劃為‘右派分子’，造成了不幸的后果?！币痪盼寰拍觊_(kāi)展的“反右傾”斗爭(zhēng)，使我們?cè)诮?jīng)濟(jì)建設(shè)上急躁冒進(jìn)，造成了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的停滯倒退。一九六六年發(fā)動(dòng)的長(zhǎng)達(dá)十年的“”，給我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)帶來(lái)了嚴(yán)重的災(zāi)難。運(yùn)動(dòng)初期，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)普遍受到?jīng)_擊并陷于癱瘓、半癱瘓狀態(tài)，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)處于停產(chǎn)、半停產(chǎn)狀態(tài)，這是我國(guó)發(fā)生第二次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接原因?！啊北?、反革命集團(tuán)所利用，他們的干擾破壞使得計(jì)劃經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)不可能編制科學(xué)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，無(wú)法進(jìn)行綜合平衡，無(wú)法堅(jiān)持社會(huì)主義有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)。尤其是他們的破壞最猖撅的一九七四年和一九七六年，大批“唯生產(chǎn)力論”，把抓生產(chǎn)加上“不以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”、“搞資本主義”的罪名進(jìn)行批判，致使工業(yè)不能根據(jù)社會(huì)需要和市場(chǎng)需求來(lái)安排生產(chǎn)。農(nóng)村則關(guān)閉農(nóng)貿(mào)集市市場(chǎng)，取消自留地和家庭副業(yè)，造成我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重大比例關(guān)系又一次嚴(yán)重失調(diào)，出現(xiàn)了第三次生產(chǎn)不足的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

總之，從我國(guó)出現(xiàn)的三次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)際來(lái)看，導(dǎo)致危機(jī)的原因在于，我們沒(méi)有及時(shí)地正確地調(diào)節(jié)社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力、上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間的矛盾，而是人為地?cái)U(kuò)大了這些矛盾，使矛盾發(fā)展到?jīng)_突的程度。

四、應(yīng)如何認(rèn)識(shí)

對(duì)我國(guó)發(fā)生的三次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，應(yīng)如何認(rèn)識(shí)呢？我認(rèn)為，應(yīng)該實(shí)事求是，承認(rèn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而不能諱言危機(jī)。這樣有人會(huì)發(fā)問(wèn)：一，既然社會(huì)主義國(guó)家也會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，那么它與資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)有什么區(qū)別？二，社會(huì)主義社會(huì)制度還有沒(méi)有優(yōu)越性？

關(guān)于一。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)與社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是兩種不同形態(tài)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，兩者之間有著根本的區(qū)別。第一，危機(jī)的實(shí)質(zhì)不同。關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，恩格斯指出：“這些危機(jī)的性質(zhì)表現(xiàn)得這樣明顯，以致傅立葉把第一次危機(jī)稱(chēng)為CrisePI’ethorique即由過(guò)剩引起的危機(jī)時(shí)，就中肯地說(shuō)明了一切危機(jī)的實(shí)質(zhì)?！笨梢?jiàn)，生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)。而從我國(guó)的三次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)際來(lái)說(shuō)，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)卻是生產(chǎn)嚴(yán)重不足。第二，危機(jī)的特點(diǎn)不同。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)“在資本主義國(guó)家里總是周期性地發(fā)生，”這是其根本的特征。此外，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的趨勢(shì)正趨于周期短，危機(jī)愈益頻繁。危機(jī)的范圍廣，可以波及到所有的資本主義國(guó)家和各個(gè)部門(mén)。而社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)不具有周期性，它的趨勢(shì)是隨著人們對(duì)社會(huì)主義客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的不斷認(rèn)識(shí)和正確運(yùn)用而愈益減少以至無(wú)危機(jī)，不會(huì)波及到其他的社會(huì)主義國(guó)家。第三，危機(jī)的原因不同。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義自身的內(nèi)在矛盾之中，“危機(jī)必然產(chǎn)生，是因?yàn)樯a(chǎn)的集體性和占有的個(gè)人性發(fā)生矛盾。”危機(jī)成了資本主義制度的必然伴侶。社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因在于社會(huì)主義初級(jí)階段制度的不完善，社會(huì)主義基本矛盾的存在并不帶來(lái)危機(jī)的必然性。危機(jī)是由于人們沒(méi)有能夠及時(shí)地和正確地調(diào)節(jié)生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力、上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間互相矛盾的方面，反而擴(kuò)大和加深了它們之間的矛盾，達(dá)到?jīng)_突的地步出現(xiàn)“嚴(yán)重失算”所引起的。

上述表明，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)與資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是截然不同的，不能把兩者混為一談。

關(guān)于二。社會(huì)主義國(guó)家也會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但它絕不是對(duì)社會(huì)主義制度優(yōu)越性的否定。在社會(huì)主義社會(huì)中，基本矛盾仍然是生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力之間的矛盾，上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間的矛盾。不過(guò)社會(huì)主義社會(huì)的這些矛盾，同舊社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力的矛盾、上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的矛盾，具有根本不同的性質(zhì)和情況。社會(huì)主義社會(huì)的基本矛盾“不是對(duì)抗性的矛盾，它可以經(jīng)過(guò)社會(huì)主義制度本身，不斷地得到解決?！彼裕鐣?huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)也不是對(duì)抗性的沖突，它也可以在社會(huì)主義制度本身得到解決。這已經(jīng)被實(shí)踐所證明。例如第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，我們從一九六二年開(kāi)始，實(shí)行“調(diào)整、鞏固、充實(shí)、提高”的八字方針，就順利地解決了，到一九六五年工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就恢復(fù)了正常。對(duì)于第二次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是通過(guò)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整頓而克服的。至于第三次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，由于粉碎了“”，并對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)行了“調(diào)整、改革、整頓、提高”的方針，迅速扭轉(zhuǎn)了危機(jī)的局面。事實(shí)說(shuō)明，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)主義制度之間并沒(méi)有必然的聯(lián)系，危機(jī)完全可以在社會(huì)主義制度下解決。在這一點(diǎn)上，也就說(shuō)明了社會(huì)主義制度具有無(wú)比的優(yōu)越性。

還必須看到，隨著社會(huì)主義建設(shè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的不斷積累，我們對(duì)社會(huì)主義基本矛盾和客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的認(rèn)識(shí)將日益加深，我們及時(shí)地正確地調(diào)節(jié)社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力、上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間的矛盾的可能性也將越來(lái)越大，從而經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生也將隨之愈益減少直至無(wú)危機(jī)。這一點(diǎn)，更是足以說(shuō)明社會(huì)主義制度的優(yōu)越。

其次，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和企業(yè)中存在的不同程度的封建官僚習(xí)氣和小生產(chǎn)的習(xí)慣，以致不懂和不按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，經(jīng)濟(jì)管理十分混亂，阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。我國(guó)的社會(huì)主義是在半殖民地半封建的廢墟上建設(shè)起來(lái)的，它不可避免地帶有舊社會(huì)的許多痕跡。舊社會(huì)的痕跡，使得官工官商式的、宗法式的超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制，以及小生產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)方式和經(jīng)營(yíng)習(xí)慣，不同程度地帶到我們的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和企業(yè)中。表現(xiàn)在，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和企業(yè)存在機(jī)構(gòu)臃腫，層次重迭，效率低等官僚衙門(mén)式的經(jīng)營(yíng)管理方式，政企不分，不懂得按客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，生產(chǎn)上不計(jì)耗費(fèi)，不計(jì)成本，造成極大的人力物力的浪費(fèi)；領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和企業(yè)中的強(qiáng)迫命令，家長(zhǎng)制統(tǒng)治殘余仍然嚴(yán)重存在，從重大經(jīng)濟(jì)方針、政策，到重要的建設(shè)項(xiàng)目；既不征求有關(guān)部門(mén)、專(zhuān)家和群眾的意見(jiàn)，也不經(jīng)集體討論，由領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)了算，如一九五八年發(fā)動(dòng)的、全民大煉鋼鐵等；在工業(yè)中搞，小而全”、“大而全”的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，不注意發(fā)揮各地的優(yōu)勢(shì)，忽視生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化和分工協(xié)作；在農(nóng)業(yè)中，不管各地自然條件的千差萬(wàn)別，一味強(qiáng)調(diào)農(nóng)林牧副漁樣樣都搞，要求各地區(qū)糧食統(tǒng)統(tǒng)自給。其實(shí)搞的卻是自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。這樣混亂的經(jīng)濟(jì)管理是與我國(guó)生產(chǎn)力水平不相適應(yīng)的。思格斯指出：國(guó)家權(quán)力如果沿著經(jīng)濟(jì)發(fā)展相反的方向起作用，政治權(quán)力能給經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成巨大的損失，并能引起大量的人力和物力的浪費(fèi)?！边@方面的禍害，從我國(guó)發(fā)生的幾次危機(jī)都可以見(jiàn)到。

第三，頻繁的政治運(yùn)動(dòng)以及和“”的干擾破壞，造成了我國(guó)生產(chǎn)力的極大破壞。新中國(guó)成立以后，我們建立了工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專(zhuān)政，它是和我國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相適應(yīng)的，為保護(hù)和促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展開(kāi)辟了廣闊的道路。但是，由于我們領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義事業(yè)的經(jīng)驗(yàn)不多，對(duì)形勢(shì)的分析和對(duì)國(guó)情的認(rèn)識(shí)有主觀主義的偏差，把階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化，不停頓地搞政治運(yùn)動(dòng)，頻繁地進(jìn)行上層建筑領(lǐng)域里的革命，這是和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不相適應(yīng)的。一九五七年的“反右派斗爭(zhēng)被嚴(yán)重地?cái)U(kuò)大化了，把一批知識(shí)分子、愛(ài)國(guó)人士和黨內(nèi)干部錯(cuò)劃為‘右派分子’，造成了不幸的后果?！币痪盼寰拍觊_(kāi)展的“反右傾”斗爭(zhēng)，使我們?cè)诮?jīng)濟(jì)建設(shè)上急躁冒進(jìn)，造成了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的停滯倒退。一九六六年發(fā)動(dòng)的長(zhǎng)達(dá)十年的“”，給我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)帶來(lái)了嚴(yán)重的災(zāi)難。運(yùn)動(dòng)初期，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)普遍受到?jīng)_擊并陷于癱瘓、半癱瘓狀態(tài)，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)處于停產(chǎn)、半停產(chǎn)狀態(tài)，這是我國(guó)發(fā)生第二次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接原因?！啊北?、反革命集團(tuán)所利用，他們的干擾破壞使得計(jì)劃經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)不可能編制科學(xué)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，無(wú)法進(jìn)行綜合平衡，無(wú)法堅(jiān)持社會(huì)主義有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)。尤其是他們的破壞最猖撅的一九七四年和一九七六年，大批“唯生產(chǎn)力論”，把抓生產(chǎn)加上“不以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”、“搞資本主義”的罪名進(jìn)行批判，致使工業(yè)不能根據(jù)社會(huì)需要和市場(chǎng)需求來(lái)安排生產(chǎn)。農(nóng)村則關(guān)閉農(nóng)貿(mào)集市市場(chǎng)，取消自留地和家庭副業(yè)，造成我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重大比例關(guān)系又一次嚴(yán)重失調(diào)，出現(xiàn)了第三次生產(chǎn)不足的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

總之，從我國(guó)出現(xiàn)的三次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)際來(lái)看，導(dǎo)致危機(jī)的原因在于，我們沒(méi)有及時(shí)地正確地調(diào)節(jié)社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力、上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間的矛盾，而是人為地?cái)U(kuò)大了這些矛盾，使矛盾發(fā)展到?jīng)_突的程度。

四、應(yīng)如何認(rèn)識(shí)

對(duì)我國(guó)發(fā)生的三次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，應(yīng)如何認(rèn)識(shí)呢？我認(rèn)為，應(yīng)該實(shí)事求是，承認(rèn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而不能諱言危機(jī)。這樣有人會(huì)發(fā)問(wèn)：一，既然社會(huì)主義國(guó)家也會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，那么它與資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)有什么區(qū)別？二，社會(huì)主義社會(huì)制度還有沒(méi)有優(yōu)越性？

關(guān)于一。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)與社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是兩種不同形態(tài)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，兩者之間有著根本的區(qū)別。第一，危機(jī)的實(shí)質(zhì)不同。關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，恩格斯指出：“這些危機(jī)的性質(zhì)表現(xiàn)得這樣明顯，以致傅立葉把第一次危機(jī)稱(chēng)為CrisePI’ethorique即由過(guò)剩引起的危機(jī)時(shí)，就中肯地說(shuō)明了一切危機(jī)的實(shí)質(zhì)?！笨梢?jiàn)，生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)。而從我國(guó)的三次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)際來(lái)說(shuō)，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)卻是生產(chǎn)嚴(yán)重不足。第二，危機(jī)的特點(diǎn)不同。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)“在資本主義國(guó)家里總是周期性地發(fā)生，”這是其根本的特征。此外，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的趨勢(shì)正趨于周期短，危機(jī)愈益頻繁。危機(jī)的范圍廣，可以波及到所有的資本主義國(guó)家和各個(gè)部門(mén)。而社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)不具有周期性，它的趨勢(shì)是隨著人們對(duì)社會(huì)主義客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的不斷認(rèn)識(shí)和正確運(yùn)用而愈益減少以至無(wú)危機(jī)，不會(huì)波及到其他的社會(huì)主義國(guó)家。第三，危機(jī)的原因不同。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義自身的內(nèi)在矛盾之中，“危機(jī)必然產(chǎn)生，是因?yàn)樯a(chǎn)的集體性和占有的個(gè)人性發(fā)生矛盾?！蔽C(jī)成了資本主義制度的必然伴侶。社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因在于社會(huì)主義初級(jí)階段制度的不完善，社會(huì)主義基本矛盾的存在并不帶來(lái)危機(jī)的必然性。危機(jī)是由于人們沒(méi)有能夠及時(shí)地和正確地調(diào)節(jié)生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力、上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間互相矛盾的方面，反而擴(kuò)大和加深了它們之間的矛盾，達(dá)到?jīng)_突的地步出現(xiàn)“嚴(yán)重失算”所引起的。

上述表明，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)與資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是截然不同的，不能把兩者混為一談。

關(guān)于二。社會(huì)主義國(guó)家也會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但它絕不是對(duì)社會(huì)主義制度優(yōu)越性的否定。在社會(huì)主義社會(huì)中，基本矛盾仍然是生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力之間的矛盾，上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間的矛盾。不過(guò)社會(huì)主義社會(huì)的這些矛盾，同舊社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力的矛盾、上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的矛盾，具有根本不同的性質(zhì)和情況。社會(huì)主義社會(huì)的基本矛盾“不是對(duì)抗性的矛盾，它可以經(jīng)過(guò)社會(huì)主義制度本身，不斷地得到解決?！彼裕鐣?huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)也不是對(duì)抗性的沖突，它也可以在社會(huì)主義制度本身得到解決。這已經(jīng)被實(shí)踐所證明。例如第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，我們從一九六二年開(kāi)始，實(shí)行“調(diào)整、鞏固、充實(shí)、提高”的八字方針，就順利地解決了，到一九六五年工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就恢復(fù)了正常。對(duì)于第二次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是通過(guò)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整頓而克服的。至于第三次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，由于粉碎了“”，并對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)行了“調(diào)整、改革、整頓、提高”的方針，迅速扭轉(zhuǎn)了危機(jī)的局面。事實(shí)說(shuō)明，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)主義制度之間并沒(méi)有必然的聯(lián)系，危機(jī)完全可以在社會(huì)主義制度下解決。在這一點(diǎn)上，也就說(shuō)明了社會(huì)主義制度具有無(wú)比的優(yōu)越性。

還必須看到，隨著社會(huì)主義建設(shè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的不斷積累，我們對(duì)社會(huì)主義基本矛盾和客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的認(rèn)識(shí)將日益加深，我們及時(shí)地正確地調(diào)節(jié)社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力、上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間的矛盾的可能性也將越來(lái)越大，從而經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生也將隨之愈益減少直至無(wú)危機(jī)。這一點(diǎn)，更是足以說(shuō)明社會(huì)主義制度的優(yōu)越。

其次，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和企業(yè)中存在的不同程度的封建官僚習(xí)氣和小生產(chǎn)的習(xí)慣，以致不懂和不按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，經(jīng)濟(jì)管理十分混亂，阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。我國(guó)的社會(huì)主義是在半殖民地半封建的廢墟上建設(shè)起來(lái)的，它不可避免地帶有舊社會(huì)的許多痕跡。舊社會(huì)的痕跡，使得官工官商式的、宗法式的超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制，以及小生產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)方式和經(jīng)營(yíng)習(xí)慣，不同程度地帶到我們的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和企業(yè)中。表現(xiàn)在，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和企業(yè)存在機(jī)構(gòu)臃腫，層次重迭，效率低等官僚衙門(mén)式的經(jīng)營(yíng)管理方式，政企不分，不懂得按客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，生產(chǎn)上不計(jì)耗費(fèi)，不計(jì)成本，造成極大的人力物力的浪費(fèi)；領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和企業(yè)中的強(qiáng)迫命令，家長(zhǎng)制統(tǒng)治殘余仍然嚴(yán)重存在，從重大經(jīng)濟(jì)方針、政策，到重要的建設(shè)項(xiàng)目；既不征求有關(guān)部門(mén)、專(zhuān)家和群眾的意見(jiàn)，也不經(jīng)集體討論，由領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)了算，如一九五八年發(fā)動(dòng)的、全民大煉鋼鐵等；在工業(yè)中搞，小而全”、“大而全”的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，不注意發(fā)揮各地的優(yōu)勢(shì)，忽視生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化和分工協(xié)作；在農(nóng)業(yè)中，不管各地自然條件的千差萬(wàn)別，一味強(qiáng)調(diào)農(nóng)林牧副漁樣樣都搞，要求各地區(qū)糧食統(tǒng)統(tǒng)自給。其實(shí)搞的卻是自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。這樣混亂的經(jīng)濟(jì)管理是與我國(guó)生產(chǎn)力水平不相適應(yīng)的。思格斯指出：國(guó)家權(quán)力如果沿著經(jīng)濟(jì)發(fā)展相反的方向起作用，政治權(quán)力能給經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成巨大的損失，并能引起大量的人力和物力的浪費(fèi)?！边@方面的禍害，從我國(guó)發(fā)生的幾次危機(jī)都可以見(jiàn)到。

第三，頻繁的政治運(yùn)動(dòng)以及和“”的干擾破壞，造成了我國(guó)生產(chǎn)力的極大破壞。新中國(guó)成立以后，我們建立了工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專(zhuān)政，它是和我國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相適應(yīng)的，為保護(hù)和促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展開(kāi)辟了廣闊的道路。但是，由于我們領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義事業(yè)的經(jīng)驗(yàn)不多，對(duì)形勢(shì)的分析和對(duì)國(guó)情的認(rèn)識(shí)有主觀主義的偏差，把階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化，不停頓地搞政治運(yùn)動(dòng)，頻繁地進(jìn)行上層建筑領(lǐng)域里的革命，這是和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不相適應(yīng)的。一九五七年的“反右派斗爭(zhēng)被嚴(yán)重地?cái)U(kuò)大化了，把一批知識(shí)分子、愛(ài)國(guó)人士和黨內(nèi)干部錯(cuò)劃為‘右派分子’，造成了不幸的后果?！币痪盼寰拍觊_(kāi)展的“反右傾”斗爭(zhēng)，使我們?cè)诮?jīng)濟(jì)建設(shè)上急躁冒進(jìn)，造成了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的停滯倒退。一九六六年發(fā)動(dòng)的長(zhǎng)達(dá)十年的“”，給我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)帶來(lái)了嚴(yán)重的災(zāi)難。運(yùn)動(dòng)初期，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)普遍受到?jīng)_擊并陷于癱瘓、半癱瘓狀態(tài)，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)處于停產(chǎn)、半停產(chǎn)狀態(tài)，這是我國(guó)發(fā)生第二次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接原因。“”被、反革命集團(tuán)所利用，他們的干擾破壞使得計(jì)劃經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)不可能編制科學(xué)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，無(wú)法進(jìn)行綜合平衡，無(wú)法堅(jiān)持社會(huì)主義有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)。尤其是他們的破壞最猖撅的一九七四年和一九七六年，大批“唯生產(chǎn)力論”，把抓生產(chǎn)加上“不以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”、“搞資本主義”的罪名進(jìn)行批判，致使工業(yè)不能根據(jù)社會(huì)需要和市場(chǎng)需求來(lái)安排生產(chǎn)。農(nóng)村則關(guān)閉農(nóng)貿(mào)集市市場(chǎng)，取消自留地和家庭副業(yè)，造成我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重大比例關(guān)系又一次嚴(yán)重失調(diào)，出現(xiàn)了第三次生產(chǎn)不足的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

總之，從我國(guó)出現(xiàn)的三次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)際來(lái)看，導(dǎo)致危機(jī)的原因在于，我們沒(méi)有及時(shí)地正確地調(diào)節(jié)社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力、上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間的矛盾，而是人為地?cái)U(kuò)大了這些矛盾，使矛盾發(fā)展到?jīng)_突的程度。

四、應(yīng)如何認(rèn)識(shí)

對(duì)我國(guó)發(fā)生的三次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，應(yīng)如何認(rèn)識(shí)呢？我認(rèn)為，應(yīng)該實(shí)事求是，承認(rèn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而不能諱言危機(jī)。這樣有人會(huì)發(fā)問(wèn)：一，既然社會(huì)主義國(guó)家也會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，那么它與資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)有什么區(qū)別？二，社會(huì)主義社會(huì)制度還有沒(méi)有優(yōu)越性？

關(guān)于一。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)與社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是兩種不同形態(tài)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，兩者之間有著根本的區(qū)別。第一，危機(jī)的實(shí)質(zhì)不同。關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，恩格斯指出：“這些危機(jī)的性質(zhì)表現(xiàn)得這樣明顯，以致傅立葉把第一次危機(jī)稱(chēng)為CrisePI’ethorique即由過(guò)剩引起的危機(jī)時(shí)，就中肯地說(shuō)明了一切危機(jī)的實(shí)質(zhì)。”可見(jiàn)，生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)。而從我國(guó)的三次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)際來(lái)說(shuō)，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)卻是生產(chǎn)嚴(yán)重不足。第二，危機(jī)的特點(diǎn)不同。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)“在資本主義國(guó)家里總是周期性地發(fā)生，”這是其根本的特征。此外，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的趨勢(shì)正趨于周期短，危機(jī)愈益頻繁。危機(jī)的范圍廣，可以波及到所有的資本主義國(guó)家和各個(gè)部門(mén)。而社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)不具有周期性，它的趨勢(shì)是隨著人們對(duì)社會(huì)主義客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的不斷認(rèn)識(shí)和正確運(yùn)用而愈益減少以至無(wú)危機(jī)，不會(huì)波及到其他的社會(huì)主義國(guó)家。第三，危機(jī)的原因不同。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義自身的內(nèi)在矛盾之中，“危機(jī)必然產(chǎn)生，是因?yàn)樯a(chǎn)的集體性和占有的個(gè)人性發(fā)生矛盾?！蔽C(jī)成了資本主義制度的必然伴侶。社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因在于社會(huì)主義初級(jí)階段制度的不完善，社會(huì)主義基本矛盾的存在并不帶來(lái)危機(jī)的必然性。危機(jī)是由于人們沒(méi)有能夠及時(shí)地和正確地調(diào)節(jié)生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力、上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間互相矛盾的方面，反而擴(kuò)大和加深了它們之間的矛盾，達(dá)到?jīng)_突的地步出現(xiàn)“嚴(yán)重失算”所引起的。

上述表明，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)與資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是截然不同的，不能把兩者混為一談。

關(guān)于二。社會(huì)主義國(guó)家也會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但它絕不是對(duì)社會(huì)主義制度優(yōu)越性的否定。在社會(huì)主義社會(huì)中，基本矛盾仍然是生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力之間的矛盾，上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間的矛盾。不過(guò)社會(huì)主義社會(huì)的這些矛盾，同舊社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力的矛盾、上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的矛盾，具有根本不同的性質(zhì)和情況。社會(huì)主義社會(huì)的基本矛盾“不是對(duì)抗性的矛盾，它可以經(jīng)過(guò)社會(huì)主義制度本身，不斷地得到解決?！彼裕鐣?huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)也不是對(duì)抗性的沖突，它也可以在社會(huì)主義制度本身得到解決。這已經(jīng)被實(shí)踐所證明。例如第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，我們從一九六二年開(kāi)始，實(shí)行“調(diào)整、鞏固、充實(shí)、提高”的八字方針，就順利地解決了，到一九六五年工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就恢復(fù)了正常。對(duì)于第二次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是通過(guò)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整頓而克服的。至于第三次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，由于粉碎了“”，并對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)行了“調(diào)整、改革、整頓、提高”的方針，迅速扭轉(zhuǎn)了危機(jī)的局面。事實(shí)說(shuō)明，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)主義制度之間并沒(méi)有必然的聯(lián)系，危機(jī)完全可以在社會(huì)主義制度下解決。在這一點(diǎn)上，也就說(shuō)明了社會(huì)主義制度具有無(wú)比的優(yōu)越性。

還必須看到，隨著社會(huì)主義建設(shè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的不斷積累，我們對(duì)社會(huì)主義基本矛盾和客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的認(rèn)識(shí)將日益加深，我們及時(shí)地正確地調(diào)節(jié)社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力、上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間的矛盾的可能性也將越來(lái)越大，從而經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生也將隨之愈益減少直至無(wú)危機(jī)。這一點(diǎn)，更是足以說(shuō)明社會(huì)主義制度的優(yōu)越。