前言：本站為你精心整理了居民消費(fèi)經(jīng)濟(jì)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

中國(guó)居民的消費(fèi)問題一直被我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所關(guān)注，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界也已經(jīng)對(duì)中國(guó)消費(fèi)研究了近20多年。1986年中國(guó)居民平均消費(fèi)水平與美國(guó)接近，然后自1988年開始便不斷下降，直至1999年達(dá)到最低點(diǎn)，2000年稍有回升。為了能夠使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、穩(wěn)定地增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)認(rèn)為必須拉動(dòng)總需求中重要的一環(huán)消費(fèi)增長(zhǎng)。所以刺激消費(fèi)的呼聲不絕于耳，但是，我國(guó)的消費(fèi)是否能夠被真正“刺激”？決定中國(guó)低消費(fèi)的本質(zhì)原因到底是什么？

一、對(duì)中國(guó)居民的低消費(fèi)之謎的一個(gè)解答

在以上描述的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主流消費(fèi)理論中，我們認(rèn)為，由于假設(shè)前提、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政治體制等因素的區(qū)別，西方的主流消費(fèi)理論不但不適合用來解釋中國(guó)的低消費(fèi)之謎，而且也解釋不了。所以，有必要結(jié)合中國(guó)的具體實(shí)際，另僻蹊徑，尋找中國(guó)居民低消費(fèi)的真正原因。

首先，我們必須明確的問題就是：中國(guó)的低收入是否真正與低消費(fèi)相伴而行？

在2006年3月，中國(guó)國(guó)內(nèi)的平均消費(fèi)水平占GDP比重約為45%，然而在2000年基尼系數(shù)為0.417時(shí)，占總戶數(shù)20%的富有階層收入便已占到全部收入的51%以上。2000年后，基尼系數(shù)每年呈增加趨勢(shì)，一直到2006年，基尼系數(shù)攀升到0.496。毫無疑問，在2001～2006六年中，每年的占總戶數(shù)20%的富有階層收入占全部居民收入比已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了2000年的51%。而2005年，我國(guó)居民收入總額為83246.6億元，以2000年的20%的富有階層收入占到全部收入的51%以上保守?cái)?shù)值估計(jì)，2005總收入中也僅僅只有低于49%的部分，即40790.834億元被80%普通居民所擁有，而截止2005年年底全國(guó)總?cè)丝跒?3.0756億，80%的人口數(shù)量是10.46048億。所以，保守估計(jì)2005年，我們發(fā)現(xiàn)全國(guó)80%的普通收入者的年平均收入僅為3899.5元。而2005年全國(guó)居民平均每人消費(fèi)性支出為7942.88元。就算富人的邊際消費(fèi)傾向與普通大眾相同，在扣除占有51%收入的20%的富人后，2005年全國(guó)80%的普通大眾的消費(fèi)支出也在7942.88數(shù)值的一半3971.44以上。

所以，由最近幾年的數(shù)據(jù)來看中國(guó)的消費(fèi)問題，我們一直以來感到彷徨的問題的解答竟然是因?yàn)槲覀兲徨e(cuò)了問題！

根據(jù)我們以上的分析，答案很明顯，就是占80%總數(shù)的居民的平均消費(fèi)傾向很明顯地接近于1。而占人口20%左右的富裕階級(jí)的平均消費(fèi)傾向則較小，但是這較小的平均消費(fèi)傾向并不構(gòu)成讓我們困惑的問題，因?yàn)閷?duì)應(yīng)這部分擁有較小平均消費(fèi)傾向的人群擁有社會(huì)51%以上的財(cái)富，而較高的收入所導(dǎo)致的較低消費(fèi)又完全可以為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論所解釋?！皬慕?jīng)濟(jì)觀點(diǎn)來看，20年代收入的分配有緊縮消費(fèi)來增加投資的趨向?；仡欉@一段

歷史，可以看出消費(fèi)者手里錢多些，投資者手里錢少些，國(guó)民經(jīng)濟(jì)也許會(huì)穩(wěn)定些”。

所以，有理由相信，在國(guó)內(nèi)的“收入—分配”機(jī)制不變的前提下，在國(guó)內(nèi)80%的居民幾乎為年光一族的時(shí)候，刺激消費(fèi)的企圖只是鏡花水月而已。中國(guó)的消費(fèi)需求如果只靠20%的富裕階級(jí)在遞減的邊際消費(fèi)傾向作用下拉動(dòng)將會(huì)緩步不前。

二、現(xiàn)代西方消費(fèi)理論不適用于中國(guó)

凱恩斯消費(fèi)理論認(rèn)為現(xiàn)期消費(fèi)僅取決于當(dāng)期收入，隨著實(shí)際可支配收入的增加，人們的平均消費(fèi)傾向是遞減的。該理論第一次從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)把消費(fèi)與收入水平聯(lián)系起來，與“資本邊際效率遞減”和“流動(dòng)性偏好”一道共同建構(gòu)起宏觀經(jīng)濟(jì)理論的大廈，并對(duì)消費(fèi)理論日后的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。然而，這兩個(gè)假說都隱含了如下兩個(gè)重要的理論假設(shè)：（1）確定性假設(shè)；（2）資本市場(chǎng)完全假設(shè)。很明顯，這兩個(gè)假設(shè)即使在當(dāng)今發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家也沒有一個(gè)是現(xiàn)實(shí)的，不僅人的理性有限，而且有些人根本無法以任何利率借到錢，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展已完全說明了這一點(diǎn)。

此后的消費(fèi)理論發(fā)展沿兩個(gè)方向展開:放寬上述第一個(gè)假設(shè)，考慮人們針對(duì)將來的不確定性進(jìn)行的“預(yù)防性儲(chǔ)蓄”對(duì)人們消費(fèi)行為的影響；放寬上述第二個(gè)假設(shè)，分析“流動(dòng)性約束”對(duì)人們消費(fèi)行為的影響。

如果從以上這些西方的主流消費(fèi)理論出發(fā)，不難由凱恩斯消費(fèi)理論得出中國(guó)現(xiàn)在的平均消費(fèi)傾向遠(yuǎn)低于在該平均收入水平上所應(yīng)有的水平，從而再進(jìn)一步得出中國(guó)存在很大的消費(fèi)發(fā)展空間及潛力，及在此基礎(chǔ)上提出應(yīng)該刺激消費(fèi)，從而拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策建議。

無疑，這些研究大大提高了理論對(duì)現(xiàn)實(shí)的解釋力，但一個(gè)更為根本的大前提是，它們是就市場(chǎng)機(jī)制相對(duì)發(fā)達(dá)完善的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)實(shí)踐而展開的。對(duì)目前正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的我國(guó)而言，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的許多體制“遺留問題”還沒能得到妥善解決，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本框架也只是初步建立，直接套用以西方經(jīng)濟(jì)歷史實(shí)踐為基礎(chǔ)的現(xiàn)代消費(fèi)理論來分析我國(guó)消費(fèi)領(lǐng)域出現(xiàn)的問題，很可能百思不得其解，或者很難得出真正想要的“中國(guó)解”。人是環(huán)境的產(chǎn)物，不同的歷史和現(xiàn)實(shí)條件決定了人們不同的行為特征，研究中國(guó)的消費(fèi)問題不應(yīng)脫離我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史實(shí)踐，尤其是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型及我國(guó)特有的經(jīng)濟(jì)情況對(duì)人們消費(fèi)行為的影響。

三、結(jié)論與啟示

基于對(duì)中國(guó)居民的收入占有比例研究及中國(guó)存在的平均消費(fèi)傾向偏低問題的分析，本文發(fā)現(xiàn)：中國(guó)現(xiàn)在掩藏在平均消費(fèi)傾向偏低這一虛幻外衣下的真正問題，是收入差距過大所導(dǎo)致的兩極分化。在中國(guó)，80%的社會(huì)普通階層擁有接近為1的平均消費(fèi)傾向；而20%的富裕階層由于收入過高的原因?qū)е铝溯^低的平均消費(fèi)傾向。這一基于收入水平對(duì)消費(fèi)者群體的劃分便可以解釋絕大部分由于中國(guó)存在的平均消費(fèi)傾向偏低問題所導(dǎo)致的困惑及產(chǎn)生的應(yīng)該刺激消費(fèi)的政策幻覺。而我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然“刺激”了那么多年的消費(fèi)，在最近20多年來，中國(guó)最終消費(fèi)率一直處于低位水平并保持持續(xù)走低態(tài)勢(shì)，最終消費(fèi)率從1985年的66.36%下降到2005年的52.1%，居民消費(fèi)率的下降尤其厲害，從1981年的53.1%下降到了2005年的38.2%。由此可見，中國(guó)的平均消費(fèi)傾向?qū)τ谡呙黠@無動(dòng)于衷，主要原因不是由于中國(guó)的傳統(tǒng)文化觀念及為了應(yīng)付將來突發(fā)事件所持有的“預(yù)防性資金”，而是在80%人口受到收入約束的前提下，無法響應(yīng)政策提高消費(fèi)。

所以，本文認(rèn)為，我國(guó)不應(yīng)該繼續(xù)實(shí)行“刺激”消費(fèi)的政策，而應(yīng)該將工作中心轉(zhuǎn)移到如何縮小國(guó)內(nèi)日益突顯的貧富差距問題上來，因?yàn)檫@才是導(dǎo)致國(guó)內(nèi)消費(fèi)水平舉步不前的根本原因。惟有治標(biāo)，方能治本，標(biāo)本兼治，方能社會(huì)和諧。