前言：本站為你精心整理了對外貿(mào)易理論范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

我國對外貿(mào)易的指導(dǎo)理論是馬克思主義經(jīng)濟學(xué)，并在此基礎(chǔ)上吸納了西方經(jīng)濟學(xué)中的科學(xué)成分，使這一理論更加豐富和完善。

在馬克思主義產(chǎn)生以前，對國際貿(mào)易理論貢獻最大的當(dāng)數(shù)古典經(jīng)濟學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖。在李嘉圖之前，在經(jīng)濟學(xué)中占主導(dǎo)地位的是亞當(dāng)·斯密的絕對優(yōu)勢理論。這種理論認為，一個國家只能出口有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，才能從國際貿(mào)易中得到收益。按照這種理論，國際貿(mào)易的范圍，包括國家和商品都受到很大的限制。因為倘若一個國家在任何商品的生產(chǎn)上都不具備優(yōu)勢，那么這個國家便不能出口任何商品，而由于進口終歸要由出口所得來支付，那么這個國家也就不能進口任何商品，因此，該國便不能參與國際貿(mào)易。李嘉圖的理論改變了這一認識，從而給國際貿(mào)易奠定了新的理論基礎(chǔ)并使各國找到了自己參與國際貿(mào)易的實踐準則。李嘉圖以英國和葡萄牙兩國為例說明他的理論。他假定英國生產(chǎn)一單位毛呢要100人／年的勞動，生產(chǎn)一單位葡萄酒用120人／年的勞動；而葡萄牙生產(chǎn)一單位毛呢用90人／年的勞動，生產(chǎn)葡萄酒用80人／年的勞動。按絕對優(yōu)勢理論，這兩個國家之間是不可能進行貿(mào)易的。因為英國在任何一種商品的生產(chǎn)上都不具備優(yōu)勢，所以不能出口；因為不能出口，當(dāng)然也就不能進口。而李嘉圖認為這種結(jié)論是不對的，英國可以出口其具有比較優(yōu)勢的毛呢，而進口不具備比較優(yōu)勢的葡萄酒。同樣，葡萄牙生產(chǎn)葡萄酒比生產(chǎn)毛呢有比較優(yōu)勢，因此可以出口葡萄酒而進口毛呢，這樣兩國都可以從貿(mào)易中得到好處。李嘉圖由此提出國際分工理論，認為英國可專門生產(chǎn)毛呢，而葡萄牙專門生產(chǎn)葡萄酒。這一理論可用下表表示。

表1分工前所需的勞動量

1單位酒1單位毛呢共計

英國120人/年100人/年220人/年

葡萄牙80人/年90年/年170人/年

兩國相加200人/年(2單位酒)190人/年(2單位毛呢)390人/年

表2分工后所需的勞動量

2單位酒2單位毛呢共計

英國——200人/年200人/年

葡萄牙160人/年——160人/年

兩國相加160人/年(2單位酒)200人/年(2單位毛呢)360人/年

從上表可以看出，由于按比較優(yōu)勢進行了國際分工，兩國生產(chǎn)同樣數(shù)量的葡萄酒和毛呢所需的勞動量由390人／年減少到360人／年，即節(jié)約了30人／年。其中英國節(jié)約了20人／年，葡萄牙節(jié)約了10人／年。這些被節(jié)約的勞動力再從事生產(chǎn)，其產(chǎn)品便成為國際貿(mào)易的收益。這無疑在原有的產(chǎn)品總量上有了一個增加量，使人們能消費更多的產(chǎn)品，從而增加了福利。

這樣，李嘉圖把在兩國之間進行成本比較改為在國內(nèi)商品之間進行成本比較，就為各國都可以參加國際貿(mào)易并能從中獲得好處的自由貿(mào)易主張奠定了理論基礎(chǔ)，其比較成本說（亦譯作比較優(yōu)勢說）被西方經(jīng)濟學(xué)家稱為國際貿(mào)易的萬古不變的理論，并一直占居主導(dǎo)地位，其他經(jīng)濟學(xué)家只是在這一理論的基礎(chǔ)上進行一些補充，包括進行一些庸俗化。

馬克思繼承了古典經(jīng)濟學(xué)的科學(xué)成分，創(chuàng)立了徹底的、科學(xué)的勞動價值論，從而為建立科學(xué)的國際貿(mào)易理論奠定了堅實的基礎(chǔ)。馬克思說：“國家不同，勞動的中等強度也就不同；有的國家高些，有的國家低些。于是各國的平均數(shù)形成一個階梯，它的計量單位是世界勞動的平均單位。因此，強度較大的國民勞動比強度較小的國民勞動，會在同一時間內(nèi)生產(chǎn)出更多的價值，而這又表現(xiàn)為更多的貨幣?！彼终f：“但是，價值規(guī)律在國際上的應(yīng)用，還會由于下述情況而發(fā)生更大的變化：只要生產(chǎn)率較高的國家沒有因競爭而被迫把它們的商品的出售價格降低到和商品的價值相等的程度，生產(chǎn)效率較高的國民勞動在世界市場上也被算作強度較大的勞動?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》第一卷，第614頁。）從這一結(jié)論我們可以得到如下啟示：一國生產(chǎn)率較高的部門的勞動在國際上會被當(dāng)作強度較大的勞動，因此能表現(xiàn)為更多的貨幣；如果用這些貨幣從國外換取本國生產(chǎn)率相對不高的部門所生產(chǎn)的產(chǎn)品，則無疑會節(jié)約社會勞動。而勞動是價值的源泉，價值又總是物化在一定的使用價值上。馬克思指出：“不論財富的社會形成如何，使用價值總是構(gòu)成財富的物質(zhì)內(nèi)容?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》第一卷，第48頁。）節(jié)約社會勞動便是增加社會財富。

按比較優(yōu)勢進行國際貿(mào)易也不是絕對的，因為一國的比較優(yōu)勢并不是無限的。任何一種產(chǎn)品，隨著生產(chǎn)量的增加，或遲或早都要達到邊際成本，當(dāng)邊際產(chǎn)品上升到一定程度以后，其產(chǎn)品就不再具有比較優(yōu)勢，也就不能再出口。所以，除資源壟斷和技術(shù)壟斷的行業(yè)外，在這些行業(yè)的產(chǎn)品沒有替代品的情況下，國際分工不可能是絕對的，而只能是相對的和部分的。這一觀點可以用下圖表示。

附圖{圖}

圖1成本遞增對國際分工的影響

上圖以澳大利亞和我國進行的羊毛貿(mào)易為例，說明成本遞增對國際分工的影響。其中橫軸表示產(chǎn)量，縱軸表示成本（價格）。在圖的左半部分，澳大利亞羊毛的供給曲線為Sa，需求曲線為Da。在沒有國際貿(mào)易的情況下，這兩條曲線的交點決定澳大利亞羊毛的價格為O—Pa。在這一價格下，澳大利亞對羊毛的供給和需求數(shù)量都是O—C，O—Pa為均衡價格。該圖右半部分的Sc是我國的羊毛供給曲線，Dc是我國的羊毛需求曲線，O—Pc為我國的羊毛價格。在這一價格下，供給與需求數(shù)量都是O—H，O—Pc為均衡價格。從圖上看，澳大利亞羊毛的價格低于我國。這是由于生產(chǎn)羊毛需要草原，而澳大利亞草原遼闊，人均草原面積大大超過我國，所以，羊毛的生產(chǎn)成本低于我國。顯然，如果澳大利亞出口羊毛而進口其在生產(chǎn)上比較不利的產(chǎn)品，對中澳兩國都會有好處。

如果邊際成本不變，那么，澳大利亞在價格為O—Pa時就能無限量地生產(chǎn)羊毛，而我國在價格低于O—Pa時則完全不能生產(chǎn)羊毛，這樣，在羊毛生產(chǎn)上便實現(xiàn)了完全的國際分工。根據(jù)我國的需求曲線，在價格為O—Pa時，羊毛的需求量為O—L，這一需求量將全部從澳大利亞進口。

但是，生產(chǎn)的邊際成本不是不變的。在生產(chǎn)規(guī)模達到一定程度后，邊際成本將出現(xiàn)遞增現(xiàn)象。由于有了我國的進口需求，澳大利亞必然擴大其羊毛的生產(chǎn)規(guī)模。隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大，一些劣質(zhì)草場也會被用來養(yǎng)羊，同時一些缺乏養(yǎng)羊技能的勞動力也會從事養(yǎng)羊業(yè)，一些缺乏牧場管理經(jīng)驗的管理人員也會來從事牧場管理，等等。因此，羊毛生產(chǎn)的邊際成本便開始遞增。這一遞增一直到O—Pa與O—Pc之間的某一點時才會結(jié)束。這一點的高低取決于我國對羊毛的需求強度，這一強度又取決于我國對羊毛的需求偏好。我們假定這一點為P點，再假定市場為完全競爭的市場，這時，邊際成本等于價格，即為O—P。這時，根據(jù)我國的需求曲線，我國對羊毛的需求為O—G；根據(jù)我國的供給曲線，在價格為O—P時，我國自己已能生產(chǎn)O—F羊毛。這是由于隨著價格由O—Pa上升到O—P，我國一些優(yōu)質(zhì)草場及較好的牧工和管理人員已經(jīng)能在此成本上生產(chǎn)羊毛。這時，澳大利亞由于羊毛價格由O—Pa上升到O—P，所以，澳大利亞的需求便也由O—C減少到O—A。而我國的需求由O—L減少到O—G。在我國的需求中，O—F為自己生產(chǎn)的，F(xiàn)—G為進口的。這時，澳大利亞羊毛的總產(chǎn)量由原來的C—L下降為O—A加F—H或AB。國際分工已經(jīng)不再是完

全和絕對的了。

這一理論給我們的啟示是，我們應(yīng)當(dāng)認識到國際分工的“度”，不能認為我國沒有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，就絕對不能生產(chǎn)，而在一定條件下，我們也能生產(chǎn)這些產(chǎn)品。這是我們在制定外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略時必須考慮的。

國際分工的不完全性和相對性還由于各種關(guān)稅壁壘的存在而進一步加強。關(guān)稅就是在進口品的價格上附加一部分稅金，使價格上漲。在一般情況下，供給和需求都是有彈性的，在這種情況下，關(guān)稅有如下影響，見圖2。

附圖{圖}

圖2供給和需求均有彈性時的關(guān)稅影響

在上圖中，橫軸O—Q表示數(shù)量，縱軸O—P表示價格。為了分析簡便，我們假定該國不生產(chǎn)這一產(chǎn)品。在征稅以前，當(dāng)價格為O—P時，該國進口的某一商品為O—Q，即需求曲線D—D和進口供給曲線S—S的交點E所決定的量。如果對進口商品征收Pm—P’關(guān)稅，則征稅后價格由O—P上升到O—P’，其上漲額小于關(guān)稅額（P—P’

非關(guān)稅壁壘也是對國際分工的一種限制。所謂非關(guān)稅壁壘是政府直接采用關(guān)稅以外的手段限制進口，如配額、質(zhì)量標準、海關(guān)估價、政府采購、反傾銷規(guī)則、國內(nèi)歧視性稅收、衛(wèi)生標準等等，方式很多，且不斷產(chǎn)生新的方式。這些手段帶有行政上的強制性，所以，它對國際分工的限制更直接，更有效，而且立竿見影，一經(jīng)采取，立即產(chǎn)生限制作用。

戰(zhàn)后關(guān)貿(mào)總協(xié)定和后來的世貿(mào)組織的活動一直是在貿(mào)易自由主義理論的主導(dǎo)下進行的。削減關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘一直是其活動的主要內(nèi)容。由于各國的經(jīng)濟發(fā)展程度不同，以及國與國之間不同的政治經(jīng)濟關(guān)系和各種不同的國際經(jīng)濟集團之間的矛盾，圍繞著削減關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的斗爭一直非常尖銳而復(fù)雜。而且，這一斗爭又受到各種貿(mào)易保護主義理論的支持和指導(dǎo)。與此同時，貿(mào)易保護主義理論也在不斷地發(fā)展和豐富，如國內(nèi)外生產(chǎn)成本均等論、輸出失業(yè)論、降低工資論、保護幼稚產(chǎn)業(yè)論、多樣化論、次優(yōu)理論、貿(mào)易條件論、國家安全論等等。任何理論都是在一定的前提條件下才是正確的。貿(mào)易自由主義理論認為完全的國際分工能增加全球的產(chǎn)出，從而能增加全人類的福利。但實現(xiàn)這一點的前提是各國之間必須是友好和善意的，否則，這種完全的國際分工便不能促進全球經(jīng)濟的均衡發(fā)展，而會產(chǎn)生窮者愈窮、富者愈富、弱者愈弱、強者愈強的后果。戰(zhàn)后南北經(jīng)濟發(fā)展的差距越來越大便是明證。而在國際上仍有敵對和不信任的條件下，就不能說國家安全論沒有道理。在國內(nèi)失業(yè)壓力很大時，限制某些進口以增加國內(nèi)就業(yè)也不無道理，有時就業(yè)問題還會成為國內(nèi)的主要政策目標之一。貿(mào)易自由主義理論只是在抽掉很多現(xiàn)實狀況后的一種純經(jīng)濟分析。

所以，我國在確立自己的外貿(mào)理論和制定外貿(mào)政策時，首先應(yīng)該考慮充分利用國際分工來促進我國的經(jīng)濟發(fā)展，同時也應(yīng)該分別不同產(chǎn)業(yè)的情況，對一些幼稚產(chǎn)業(yè)給予不同程度的保護。這一保護應(yīng)遵循以下原則：

1.被保護的產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)是有潛在比較優(yōu)勢的，適當(dāng)?shù)谋Ｗo能把潛在的比較優(yōu)勢變?yōu)楝F(xiàn)實的比較優(yōu)勢。一般說來，這一保護期不宜過長，否則會遲滯國民經(jīng)濟的發(fā)展，因為在這一保護期內(nèi)，我們實際上是以放棄國際分工所可能帶來的收益為代價的。

2.對有些明顯沒有現(xiàn)實和潛在比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)則不應(yīng)保護，在世界經(jīng)濟一體化的大潮下，我們應(yīng)積極參與國際分工，充分獲取國際分工所帶來的收益。原來投入在這些產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素則應(yīng)依據(jù)市場經(jīng)濟的原則自發(fā)地或有指導(dǎo)地轉(zhuǎn)移到有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)上來。這些產(chǎn)業(yè)并不會完全、徹底地消失。根據(jù)上文所說的邊際成本遞增原理，有些產(chǎn)業(yè)當(dāng)其生產(chǎn)規(guī)?？s小到一定程度后，其成本可能會下降，能與國外產(chǎn)品競爭，從而保有一定的市場份額。而有些產(chǎn)業(yè)可能就消失了。這一結(jié)論實際是我們對上文所說成本遞增對國際分工的影響的實際應(yīng)用。事實上，任何國家也不可能什么產(chǎn)業(yè)都自己發(fā)展，因為有些劣勢是無法彌補的。如俄羅斯就不可能生產(chǎn)茶葉，除非它投入巨額資金人工制造適于茶樹生長的條件，但這樣產(chǎn)出的茶葉不可能在市場上有競爭優(yōu)勢。同樣，即使冰雪運動場利潤再豐厚，印度尼西亞、菲律賓等熱帶國家也發(fā)展不起來。

3.有些產(chǎn)業(yè)雖然對國家的經(jīng)濟乃至政治安全很重要，但如果沒有潛在比較利益，保護也是徒勞無益的。比如，核原料對發(fā)展核工業(yè)和核武器是至關(guān)重要的，但假如我國沒有核礦藏，再保護核原料工業(yè)也發(fā)展不起來。明智的做法只能是進口核原料來發(fā)展核工業(yè)。

4.軍事工業(yè)是應(yīng)當(dāng)受保護的。一個自己不能生產(chǎn)先進武器的國家便不可能有安全感，在國際關(guān)系上也難免在不同程度上受制于人。但保護不等于孤立封閉，積極進口一些與軍事工業(yè)相關(guān)的產(chǎn)品和技術(shù)不但不會損害我國的軍事工業(yè)，反而能加快其發(fā)展。當(dāng)然，在進口的基礎(chǔ)上還要創(chuàng)新，否則便是跟在別人后面走，談不上生產(chǎn)先進武器了。

5.對不必要的壟斷產(chǎn)業(yè)不應(yīng)保護。國內(nèi)有些產(chǎn)業(yè)是壟斷的，因此，必然產(chǎn)生與壟斷伴生的服務(wù)質(zhì)量差、缺乏技術(shù)進步驅(qū)動力及壟斷高價和壟斷利潤。這實際是要消費者為其購買的商品支付不合理的高價，不利于發(fā)展使用其產(chǎn)品的其他產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)，也不利于使用其產(chǎn)品的非生產(chǎn)性消費者提高生活水平。因此，除去確有必要保護的產(chǎn)業(yè)外，對其他壟斷產(chǎn)業(yè)不宜保護，壟斷是不利于發(fā)展的。

除關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘限制了完全的國際分工外，運費也是限制國際分工的一個因素。一個生產(chǎn)成本較高的國家，可以因為距進口國較近而戰(zhàn)勝生產(chǎn)成本較低的國家。不同商品承受運費的能力是不一樣的。那些價值高、體積小、重量輕的商品承受運費的能力比較大，如珠寶、精密儀器等，就可以承擔(dān)空運的費用，因為即使如此，運費也只占其價值的很小一部分，不會因此而削弱其競爭力。反之，價值越低，體積越大，重量越大的商品承受運費的能力越弱，如鐵礦石一般只能水運或陸運，而建筑用沙土除邊境地區(qū)外幾乎不能出口。其他一些價值低、體積大、重量大的商品也因運費而削弱了其競爭力，從而使完全按比較優(yōu)勢進行國際分工的想法不能實現(xiàn)。

我們承認國際貿(mào)易中的比較利益原則，因為它出自科學(xué)的經(jīng)濟理性，但同時我們還要看到，比較利益并不是一成不變的，而是動態(tài)的，不斷變化的。這種動態(tài)不是指邊際成本的上升，而是指生產(chǎn)要素的可變性。因為無論馬克思所說的生產(chǎn)率，還是李嘉圖所說的比較優(yōu)勢，都是由生產(chǎn)要素的質(zhì)和量決定的。按照馬克思主義經(jīng)濟學(xué)，生產(chǎn)率是由生產(chǎn)力水平?jīng)Q定的，而生產(chǎn)力由三個要素組成：有一定勞動技能的人即勞動者，勞動工具，勞動對象。從發(fā)展的觀點看，這三者都是可變的。首先，勞動者的數(shù)量由人口的數(shù)量決定，而人口數(shù)量則由出生率和平均壽命所決定。勞動者的質(zhì)量由教育的普及程度和水平?jīng)Q定。這一切都是動態(tài)的。勞動工具小到手工工具大到成套設(shè)備，無一不是一定水平和科學(xué)技術(shù)的物化。而科學(xué)技術(shù)是隨著人類對自然界認識的不斷深化而發(fā)展的。勞動對象也是不斷變化的，現(xiàn)有的勞動對象不斷被發(fā)現(xiàn)有新的用途，人們也不斷發(fā)現(xiàn)新的有經(jīng)濟價值的勞動對象，如發(fā)現(xiàn)新礦藏等，而同時，一些勞動對象也隨著不斷的開發(fā)利用而減少乃至枯竭。

在生產(chǎn)力諸要素中，決定性的要素是勞動者。因為其他要素的變化都是由人決定的。所以，我們才得出了科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，而發(fā)展科學(xué)技術(shù)的前提和基礎(chǔ)又是教育這一重要結(jié)論。只要人的素質(zhì)提高了，就會制造出越來越先進的生產(chǎn)工具，并會發(fā)現(xiàn)越來越多的自然資源和越來越多的新用途，并由此而促進生產(chǎn)力的發(fā)展。正因為生產(chǎn)力諸要素是動態(tài)的，世界文明的中心才會轉(zhuǎn)移。在古代，中華民族就曾創(chuàng)造出燦爛的文明而與恒河文明、兩河文明、尼羅河文明并列為四大古代文明。只是文藝復(fù)興以后，歐洲的科技水平才超出中國越來越遠。我們相信曾經(jīng)創(chuàng)造出令人驕傲的文明的中華民族是優(yōu)秀的民族，絕對有自立于世界民族之林的能力。

我們強調(diào)這一點，是因為它在國際貿(mào)易上有特殊的意義。正是因為生產(chǎn)要素是可變的，所以，比較優(yōu)勢也是可變的，否則我們便只能面對現(xiàn)實徒喚奈何了。由于生產(chǎn)要素的可變性，我們才有可能使我國的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)由科技含量較低向科技含量較高發(fā)展，由低技術(shù)產(chǎn)品向高新技術(shù)產(chǎn)品乃至世界領(lǐng)先和獨創(chuàng)技術(shù)產(chǎn)品發(fā)展。這是我們改變外貿(mào)出口商品結(jié)構(gòu)、制定外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)之一。

我們還應(yīng)認識到，在生產(chǎn)要素的變化中，對外貿(mào)易具有不可忽視的作用。進口先進的生產(chǎn)設(shè)備等于直接發(fā)展勞動工具這一生產(chǎn)要素，而由于使用這些生產(chǎn)設(shè)備需要勞動者具有更多的科技知識，所以，它又促進勞動者素質(zhì)的提高。而且先進的生產(chǎn)設(shè)備往往物耗低，這又等于擴大了勞動對象的量。同時，它還會對上游產(chǎn)業(yè)和下游產(chǎn)業(yè)都產(chǎn)生良性的促進作用?；诖朔N認識，我們應(yīng)盡量進口能促進我國科技進步的商品。在這個問題上，我們應(yīng)深入理解鄧小平同志“發(fā)展是硬道理”和“三個有利于”的著名論斷。要辯證地理解“自力更生”和進口現(xiàn)成技術(shù)設(shè)備的關(guān)系。自力更生是基礎(chǔ)，是我們發(fā)展生產(chǎn)力的內(nèi)因，“自助者天助”，如果自己不努力，經(jīng)濟的發(fā)展便失去了根基。但同時我們也應(yīng)充分利用一切可以利用的外部因素，以收少走彎路、加快速度之效。

既然以合理的國際分工，按比較優(yōu)勢進行國際貿(mào)易是我國對外貿(mào)易的理論基礎(chǔ)和行為準則，那么就提出一個如何使收益最大化的問題。從經(jīng)濟學(xué)上講，外貿(mào)收益最大時即為邊際收益為O時。在這一點，我們得到了外貿(mào)所可能帶給我們的一切收益。我們在衡量進口收益時，不僅應(yīng)考慮到價格收益，同時還要考慮進口該商品對我國經(jīng)濟發(fā)展的有利影響和不利影響，這樣才能得出進口的凈收益。我們必須時刻記住，外貿(mào)是國民經(jīng)濟的一部分，必須服從和服務(wù)于整個國民經(jīng)濟發(fā)展的需要。根據(jù)國民經(jīng)濟發(fā)展的總體需要來確定我們的進口量，再由此而決定我們的出口量。在出口量不能滿足合理的進口需求時，在不考慮技術(shù)進步等條件的情況下，即在假定這些條件不變時，就只能靠降低匯率來增加出口量，以滿足這一進口需求，否則就會遲滯國民經(jīng)濟的發(fā)展。但一國的產(chǎn)出不是無限的，而且降低匯率意味著用更多的商品換取原來用較少商品即可換回的進口品，也就是說貿(mào)易條件會惡化。所以，降低匯率也有一個限度。由于這些限制，出口量也不是可以無限擴大的。出口量決定進口能力。由于出口量受到限制，進口需求與進口能力之間就會出現(xiàn)一個缺口。這一現(xiàn)象在經(jīng)濟較落后的發(fā)展中國家表現(xiàn)尤為突出，因此往往達不到貿(mào)易收益最大化的點。比如說，我們需要進口很多的生產(chǎn)設(shè)備來發(fā)展經(jīng)濟，也需要進口很多消費品來提高人民生活水平，可是，這需要相應(yīng)的出口來換取，在出口能力不足時，則只能按輕重緩急來安排進口。

這一觀點的要點是，我們進行國際貿(mào)易是為了最大限度地得到合理的國際分工所能帶給我們的經(jīng)濟收益。我們出口是為了進口，而進口是為了促進經(jīng)濟發(fā)展和提高人民生活水平。換言之，如果我們沒有進口的需要，也就沒有出口的必要。從這個意義上說，不是出口決定進口，而是進口決定出口。但出口能力又受到種種限制，主要是生產(chǎn)力水平的限制。匯率的降低也有一定限度，這一限度就是不能低于國內(nèi)的機會成本，否則貿(mào)易條件就會惡化到經(jīng)濟虧損的程度。我們只有在綜合考慮上述因素的基礎(chǔ)上，確定我國外貿(mào)的最佳規(guī)模，以使我們的外貿(mào)收益在可能的范圍內(nèi)實現(xiàn)最大化。

改革開放以來，我國對外貿(mào)易在鄧小平理論指導(dǎo)下發(fā)展很快，這是令人欣喜的現(xiàn)象。我們相信，在世界經(jīng)濟一體化不斷發(fā)展的大趨勢下，對外貿(mào)易將在我國的經(jīng)濟建設(shè)中發(fā)揮越來越大的作用。